出口產(chǎn)品質(zhì)量與技能工資差距

喻美辭，李 琴

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 廣東 廣州 510642)

一、問題的提出

改革開放四十年以來，中國經(jīng)濟(jì)的高速增長和出口導(dǎo)向型對外貿(mào)易政策的實(shí)施，使得出口貿(mào)易規(guī)模取得驕人成績。然而，在中國經(jīng)濟(jì)和對外貿(mào)易進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，純粹以出口“量”增長為目標(biāo)的外貿(mào)政策將難以為繼。2004年以來中國出口產(chǎn)品質(zhì)量總體上處于上升通道[1-2]，隨著當(dāng)前“優(yōu)進(jìn)優(yōu)出”貿(mào)易開放戰(zhàn)略的深入推進(jìn)，出口產(chǎn)品質(zhì)量持續(xù)上升的趨勢將更加凸顯。全球價(jià)值鏈(GVC)是當(dāng)今國際貿(mào)易最突出的特征，中國基于勞動(dòng)力成本優(yōu)勢嵌入到全球生產(chǎn)鏈分工體系，獲得相應(yīng)的貿(mào)易利益。然而，目前中國在全球價(jià)值鏈分工體系中，面臨發(fā)達(dá)國家制造業(yè)“高端回流”和其他低工資國家“低端分流”的雙重競爭。因此，促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級，是中國提高出口產(chǎn)品國內(nèi)附加值，提升出口行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工位置，攀升全球價(jià)值鏈的關(guān)鍵發(fā)力點(diǎn)。全球價(jià)值鏈攀升需要配備更多高素質(zhì)、高技能勞動(dòng)力，從而擴(kuò)大技能工資差距。

國際貿(mào)易的收入分配效應(yīng)一直是國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界的研究熱點(diǎn)。技能工資差距擴(kuò)大是收入分配不平等的一種表現(xiàn)，近年來中國的技能工資差距呈現(xiàn)持續(xù)擴(kuò)大態(tài)勢[3-4]，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要基于貿(mào)易“量”(或貿(mào)易總值)及全球價(jià)值鏈視角研究其形成機(jī)理，鮮有涉及出口產(chǎn)品質(zhì)量及其通過全球價(jià)值鏈攀升機(jī)制對技能工資差距的影響。而且，在全球價(jià)值鏈中，一國出口規(guī)模擴(kuò)張或出口質(zhì)量升級的部分價(jià)值是通過進(jìn)口中間產(chǎn)品或利用外資捕獲的，然而現(xiàn)有以貿(mào)易總值為基礎(chǔ)的研究忽視了這些由他國創(chuàng)造的價(jià)值，從而高估了本國貿(mào)易利得，也難以準(zhǔn)確量化出口貿(mào)易對技能工資的影響。中國參與全球價(jià)值鏈分工的屬權(quán)出口產(chǎn)品質(zhì)量如何？出口產(chǎn)品質(zhì)量升級能否促進(jìn)全球價(jià)值鏈攀升？出口產(chǎn)品質(zhì)量升級促進(jìn)全球價(jià)值鏈攀升的內(nèi)在機(jī)理及制約因素何在？出口產(chǎn)品質(zhì)量升級通過全球價(jià)值鏈攀升機(jī)制對技能工資差距有何影響？這些問題顯然值得深思，也正是本文研究的主要問題。探討出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的全球價(jià)值鏈攀升效應(yīng)及其對技能工資差距的影響，對提高出口產(chǎn)品質(zhì)量、促進(jìn)中國攀升全球價(jià)值鏈高端、制定與高質(zhì)量外貿(mào)發(fā)展相適應(yīng)的收入分配措施具有重要意義。

二、貿(mào)易與技能工資差距的研究進(jìn)展

圍繞技能工資差距問題，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要基于H-O-S理論框架，從價(jià)格機(jī)制[5]、技術(shù)溢出機(jī)制[6-7]、資本技能互補(bǔ)機(jī)制[8-9]、技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制[10-11]等方面探尋其形成的貿(mào)易機(jī)理。然而，從貿(mào)易“量”的角度研究收入分配問題，忽視了產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性作用，難以準(zhǔn)確刻畫國際貿(mào)易的收入分配效應(yīng)。近年來，隨著異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論的發(fā)展和產(chǎn)品質(zhì)量測算方法的完善，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界開始關(guān)注出口或進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的技能溢價(jià)效應(yīng)?，F(xiàn)有文獻(xiàn)較早關(guān)注墨西哥制造業(yè)，研究發(fā)現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級對技能工資差距具有擴(kuò)大效應(yīng)[12]。另有文獻(xiàn)則證實(shí)對高收入國家出口高質(zhì)量產(chǎn)品增加了對高技能勞動(dòng)力的相對需求，進(jìn)而加劇技能工資不平等[13-15]。對于大多發(fā)展中國家而言，出口產(chǎn)品質(zhì)量升級擴(kuò)大了中低技能勞動(dòng)力間及高低技能勞動(dòng)力間的工資差距[16]。從企業(yè)的角度來看，高質(zhì)量產(chǎn)品出口企業(yè)通常雇傭高素質(zhì)勞動(dòng)力，生產(chǎn)效率和利潤較高，有意愿也有能力為高素質(zhì)勞動(dòng)力支付更高的工資，以激勵(lì)其努力程度，從而提升技能溢價(jià)[17]。如果進(jìn)入出口市場的是低質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)，將會(huì)分化出口產(chǎn)品質(zhì)量，并通過提高高技能勞動(dòng)力工資加劇技能工資不平等[18]。

全球價(jià)值鏈參與的技能工資效應(yīng)是近年來學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。全球價(jià)值鏈的序貫生產(chǎn)特征要求根據(jù)生產(chǎn)工序、區(qū)段或環(huán)節(jié)的技能密集度，配備相應(yīng)技能水平的勞動(dòng)力，從而決定了參與全球價(jià)值鏈的國家、產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的勞動(dòng)力技能需求，進(jìn)而影響技能工資差距。相對于理論研究，這方面的實(shí)證研究成果更加豐富，近年來的文獻(xiàn)主要使用跨國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，構(gòu)建全球價(jià)值鏈參與程度、分工地位、分工位置等指標(biāo)，檢驗(yàn)參與全球價(jià)值鏈對工資差距的影響。全球價(jià)值鏈參與度對工資不平等的影響程度與參與國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)，發(fā)達(dá)國家參與全球價(jià)值鏈會(huì)加劇工資不平等[19]，中國參與全球價(jià)值鏈主要提高低技能勞動(dòng)工資，未顯著影響高技能勞動(dòng)力工資[20]。中國在全球價(jià)值鏈中的分工位置越處于下游，技能工資差距越大[21-22]。中國在全球價(jià)值鏈中的地位上升，會(huì)降低單位增加值出口中的勞動(dòng)要素含量及低技能勞動(dòng)占比，從而拉大技能工資差距[23]。從微觀企業(yè)層面來看，企業(yè)參與全球價(jià)值鏈具有工資溢出效應(yīng)，對高技能工人工資的提升作用更大[24]。

現(xiàn)有文獻(xiàn)雖然探討了出口產(chǎn)品質(zhì)量對技能工資差距的影響，但鮮有涉及其中的作用機(jī)理。從參與全球價(jià)值鏈對技能工資差距的影響研究來看，全球價(jià)值鏈參與度、全球價(jià)值鏈位置、全球價(jià)值鏈地位的變動(dòng)對技能工資差距均具有顯著影響。然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)尚未探討出口產(chǎn)品質(zhì)量提高對全球價(jià)值鏈升級的影響。根據(jù)價(jià)值鏈升級的定義，價(jià)值鏈升級本身蘊(yùn)含著產(chǎn)品質(zhì)量升級，因此出口產(chǎn)品質(zhì)量提升有利于全球價(jià)值鏈升級。然而，如果一國出口產(chǎn)品質(zhì)量升級主要是通過進(jìn)口中間投入品或利用外資、而不是通過自主創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的，則可能會(huì)抑制全球價(jià)值鏈攀升。從行業(yè)的要素密集度來看，資源密集型行業(yè)不具有明顯的質(zhì)量異質(zhì)性，但可能位于全球價(jià)值鏈上游；某些勞動(dòng)密集型行業(yè)主要依靠加工貿(mào)易方式實(shí)現(xiàn)了最終產(chǎn)品質(zhì)量升級，但出口產(chǎn)品的國內(nèi)附加值甚微；技術(shù)密集型行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量大多較高，在全球價(jià)值鏈中的位置較高，獲取的價(jià)值鏈?zhǔn)找嬉草^高。因此，全球價(jià)值鏈攀升是出口產(chǎn)品質(zhì)量影響技能工資差距的一個(gè)重要渠道，但是出口產(chǎn)品質(zhì)量對全球價(jià)值鏈攀升的促進(jìn)作用可能受到特定行業(yè)中間投入品進(jìn)口、加工貿(mào)易方式、外資參與程度、要素密集度等因素的制約。本文可能的邊際貢獻(xiàn)是：第一，考慮中間投入品進(jìn)口、加工貿(mào)易方式、外資參與程度等因素的前提下，闡釋出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的全球價(jià)值鏈攀升效應(yīng)；第二，在全球價(jià)值鏈視角下，探討出口產(chǎn)品質(zhì)量對技能工資差距的影響機(jī)理；第三，在測算中國制造業(yè)屬權(quán)出口產(chǎn)品質(zhì)量及其在全球價(jià)值鏈中的分工位置和國內(nèi)附加值率的基礎(chǔ)上，檢驗(yàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的全球價(jià)值鏈攀升效應(yīng)及其對技能工資差距的影響。

三、出口產(chǎn)品質(zhì)量、全球價(jià)值鏈影響技能工資差距的內(nèi)在機(jī)理

(一)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級與全球價(jià)值鏈攀升

根據(jù)Humphrey and Schmitz[25]對全球價(jià)值鏈升級的定義(1)Humphrey and Schmitz將全球價(jià)值鏈升級定義為四種類型：工藝升級，即通過采用先進(jìn)技術(shù)，改進(jìn)生產(chǎn)流程，提高價(jià)值鏈中特定環(huán)節(jié)的生產(chǎn)效率；產(chǎn)品升級，即通過研發(fā)設(shè)計(jì)新產(chǎn)品或改進(jìn)現(xiàn)有產(chǎn)品，提高單位產(chǎn)品的附加值；功能升級，即向價(jià)值鏈“微笑曲線”中具有更高附加值的兩端攀升；鏈條升級，即跳出現(xiàn)有的價(jià)值鏈，向具有更高附加值的另一條價(jià)值鏈轉(zhuǎn)移。，全球價(jià)值鏈升級的關(guān)鍵是單位產(chǎn)品的國內(nèi)附加值提高及其在全球價(jià)值鏈中的分工位置向兩端攀升，因此著重關(guān)注出口產(chǎn)品質(zhì)量提升對特定行業(yè)出口產(chǎn)品的國內(nèi)附加值及其在全球價(jià)值鏈中分工位置的影響。

1.出口產(chǎn)品質(zhì)量升級對全球價(jià)值鏈攀升的促進(jìn)作用

出口產(chǎn)品質(zhì)量升級主要通過以下渠道促進(jìn)全球價(jià)值鏈攀升：(1)價(jià)格和加成率效應(yīng)。高質(zhì)量產(chǎn)品通常蘊(yùn)含著先進(jìn)技術(shù)和知識，具有較高的技術(shù)含量，高質(zhì)量產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的研發(fā)設(shè)計(jì)能力較強(qiáng)，生產(chǎn)效率也較高，因此有利于提高產(chǎn)品的加成率和相對價(jià)格，進(jìn)而提高出口行業(yè)的國內(nèi)附加值及其在全球價(jià)值鏈中特定環(huán)節(jié)的生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品升級和工藝升級。(2)產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)。高質(zhì)量產(chǎn)品的資本和技術(shù)密集度相對較高，因此產(chǎn)品質(zhì)量提高有利于推動(dòng)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)升級，進(jìn)而帶動(dòng)全球價(jià)值鏈升級。(3)要素結(jié)構(gòu)效應(yīng)。要素結(jié)構(gòu)反映一國的比較優(yōu)勢，從而決定該國在全球價(jià)值鏈中的分工地位和嵌入位置。高質(zhì)量產(chǎn)品需要高素質(zhì)勞動(dòng)力、尖端機(jī)器設(shè)備、先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)等高級要素與之相匹配，因此出口產(chǎn)品質(zhì)量升級會(huì)增加對高級要素的相對需求，從而刺激高級要素供給，改善要素稟賦結(jié)構(gòu)，進(jìn)而增加出口產(chǎn)品的國內(nèi)附加值，并向價(jià)值鏈“微笑曲線”的兩端延伸。

2.出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的全球價(jià)值鏈攀升效應(yīng)的制約因素

出口產(chǎn)品質(zhì)量升級對全球價(jià)值鏈攀升的促進(jìn)作用可能受到中間投入品進(jìn)口、加工貿(mào)易方式、外資參與程度、要素密集度等因素的制約。第一，進(jìn)口中間投入品會(huì)降低出口產(chǎn)品的國內(nèi)附加值。在全球價(jià)值鏈分工體系中，基于低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢參與國際分工的發(fā)展中國家在較大程度上依靠中間投入品進(jìn)口實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級[26-27]。因此，從全球價(jià)值鏈的角度看，發(fā)展中國家進(jìn)口技術(shù)先進(jìn)的中間投入品一方面會(huì)形成對技術(shù)的進(jìn)口依賴，抑制自主創(chuàng)新，另一方面會(huì)造成對國內(nèi)投入品的替代，增加企業(yè)或行業(yè)進(jìn)口中間投入品使用比例，從而降低高質(zhì)量出口產(chǎn)品的國內(nèi)附加值，不利于全球價(jià)值鏈升級。第二，加工貿(mào)易方式引致全球價(jià)值鏈低端鎖定。相對于一般貿(mào)易方式，依靠加工貿(mào)易方式嵌入全球價(jià)值鏈的發(fā)展中國家往往主要從事價(jià)值鏈中的加工、組裝工序，因此容易陷入最終產(chǎn)品出口質(zhì)量雖然較高，但對國外技術(shù)依賴程度高、國內(nèi)自主創(chuàng)新能力不足、固化于全球價(jià)值鏈低端、獲取的國內(nèi)附加值甚微等窘境。第三，外資參與度過高容易被跨國公司“俘獲”和鉗制，并高估出口產(chǎn)品質(zhì)量。雖然發(fā)展中國家利用外資能夠提高國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)效率、緩解融資約束、帶來技術(shù)溢出、促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，對全球價(jià)值鏈升級具有推動(dòng)作用[28]，然而，利用外資對全球價(jià)值鏈升級也具有抑制作用。一方面，發(fā)展中國家基于低勞動(dòng)成本優(yōu)勢參與全球價(jià)值鏈分工，容易被主導(dǎo)全球價(jià)值鏈的跨國公司“俘獲”出口產(chǎn)品的國內(nèi)附加值，而且在攀升全球價(jià)值鏈過程中也容易被跨國公司鉗制，進(jìn)而被長期“低端鎖定”；另一方面，外資參與度過高容易導(dǎo)致發(fā)展中國家企業(yè)對跨國公司尖端技術(shù)高度依賴，降低自主創(chuàng)新的動(dòng)力。從全球價(jià)值鏈角度，出口產(chǎn)品質(zhì)量可定義為一個(gè)國家或行業(yè)出口產(chǎn)品的國內(nèi)附加值，刻畫的是在參與全球價(jià)值鏈分工中本國要素獲得的貿(mào)易利益，即屬權(quán)產(chǎn)品質(zhì)量[29]。因此，外資參與會(huì)導(dǎo)致出口產(chǎn)品質(zhì)量高估，進(jìn)而高估一國或某行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工地位和貿(mào)易利得。第四，出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的全球價(jià)值鏈攀升效應(yīng)具有行業(yè)異質(zhì)性。發(fā)展中國家的勞動(dòng)密集型行業(yè)由于進(jìn)口種類豐富、質(zhì)量優(yōu)良的中間投入品，并承擔(dān)全球價(jià)值鏈中的加工、組裝等工序，因此，雖然最終出口產(chǎn)品質(zhì)量較高，但獲取的附加值甚微。資源密集型行業(yè)的產(chǎn)品大多質(zhì)量雖然不高，且具有同質(zhì)性，但嵌入全球價(jià)值鏈的上游位置。技術(shù)密集型行業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量和技術(shù)含量較高，出口的國內(nèi)附加值率以及在全球價(jià)值鏈中的分工位置也較高。

理論假說1：出口產(chǎn)品質(zhì)量升級通過提高產(chǎn)品的相對價(jià)格和加成率、提升國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化要素稟賦結(jié)構(gòu)等途徑，促進(jìn)一國某行業(yè)攀升全球價(jià)值鏈。然而，出口產(chǎn)品質(zhì)量升級對全球價(jià)值鏈攀升的促進(jìn)作用可能受到中間投入品進(jìn)口、加工貿(mào)易方式、外資參與程度、要素密集度等行業(yè)異質(zhì)性因素的制約。

(二)全球價(jià)值鏈攀升與技能工資差距

全球價(jià)值鏈攀升意味著出口產(chǎn)品的國內(nèi)附加值提高及其在全球價(jià)值鏈中的分工位置向價(jià)值鏈“微笑曲線”的兩端轉(zhuǎn)移。全球價(jià)值鏈的片段化生產(chǎn)和“任務(wù)貿(mào)易”特征要求技能密集度不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)或工序配備不同技能水平的勞動(dòng)力，因此不同技能勞動(dòng)力的工資有較大差別。從前文綜述的相關(guān)研究成果來看，全球價(jià)值鏈對技能工資差距的影響取決于一國或某行業(yè)出口產(chǎn)品的國內(nèi)附加值及其在全球價(jià)值鏈中的分工位置。全球價(jià)值鏈影響技能工資差距的渠道主要包括：第一，勞動(dòng)需求效應(yīng)。相對于全球價(jià)值鏈“微笑曲線”底端的加工組裝環(huán)節(jié)，兩端的研發(fā)設(shè)計(jì)、品牌運(yùn)作等上游和下游環(huán)節(jié)具有較高的技術(shù)含量和附加值，因此，當(dāng)一國某行業(yè)向全球價(jià)值鏈兩端攀升時(shí)，需要配備更多高技能勞動(dòng)力，從而提高技能溢價(jià)(即擴(kuò)大技能工資差距)。從國家層面來看，下游國家往往將低技能密集型生產(chǎn)工序外包，需要較多能夠承擔(dān)高技能密集型生產(chǎn)任務(wù)的高技能勞動(dòng)力，因此位于全球價(jià)值鏈下游國家的技能工資差距往往較大。第二，勞動(dòng)生產(chǎn)率效應(yīng)。全球價(jià)值鏈的序貫生產(chǎn)特征，要求每一環(huán)節(jié)配備的勞動(dòng)力的生產(chǎn)行為必須基于上一環(huán)節(jié)的中間產(chǎn)品進(jìn)行。由于設(shè)備狀況、勞動(dòng)力技能水平等因素的影響，在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中可能會(huì)出現(xiàn)失誤。一旦出現(xiàn)失誤，前面所有環(huán)節(jié)的生產(chǎn)價(jià)值將全部失去，意味著越接近下游的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，勞動(dòng)生產(chǎn)效率越高，出現(xiàn)失誤的概率越低[30]。因此，嵌入全球價(jià)值鏈下游位置的國家或行業(yè)要求配備更多高技能勞動(dòng)力，從事附加值更高的工作任務(wù)，并獲得更高的工資。第三，技能偏向的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)。發(fā)展中國家在攀升全球價(jià)值鏈過程中需要與主導(dǎo)全球價(jià)值鏈高端的跨國公司進(jìn)行分工合作，因此能夠分享跨國公司帶來的先進(jìn)技術(shù)、高端設(shè)備和管理經(jīng)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行模仿創(chuàng)新，從而獲得技能偏向的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，導(dǎo)致技能溢價(jià)上升。

理論假說2：一國某行業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈中附加值更高的上游或下游位置，需要配備更多高技能勞動(dòng)力，勞動(dòng)生產(chǎn)效率也較高，并獲得技能偏向的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)，從而擴(kuò)大技能工資差距。

(三)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級、全球價(jià)值鏈攀升與技能工資差距

出口產(chǎn)品質(zhì)量升級通過勞動(dòng)力需求機(jī)制、產(chǎn)品價(jià)格機(jī)制、利潤激勵(lì)機(jī)制，擴(kuò)大技能工資差距的作用已得到證實(shí)[31]。全球價(jià)值鏈也是出口產(chǎn)品質(zhì)量影響技能工資差距的一個(gè)重要渠道。如前文所述，由于受到中間投入品進(jìn)口、加工貿(mào)易方式、外資參與程度、要素密集度等因素的影響，出口產(chǎn)品質(zhì)量升級可能在一定程度上抑制全球價(jià)值鏈攀升，但全球價(jià)值鏈攀升對技能工資差距具有擴(kuò)大效應(yīng)。因此，出口產(chǎn)品質(zhì)量升級會(huì)通過促進(jìn)全球價(jià)值鏈攀升機(jī)制影響技能工資差距，然而影響效應(yīng)存在不確定性，與行業(yè)的中間投入品進(jìn)口、加工貿(mào)易方式、外資參與程度、要素密集度等行業(yè)異質(zhì)性因素有關(guān)。

理論假說3：受到行業(yè)的中間投入品進(jìn)口、加工貿(mào)易方式、外資參與程度、要素密集度等行業(yè)異質(zhì)性因素的制約，出口產(chǎn)品質(zhì)量升級通過全球價(jià)值鏈攀升機(jī)制對技能工資差距的影響不確定并呈現(xiàn)行業(yè)差異。

四、計(jì)量模型及數(shù)據(jù)

(一)計(jì)量模型

首先，檢驗(yàn)全球價(jià)值鏈分工視角下屬權(quán)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級能否促進(jìn)全球價(jià)值鏈攀升，只有當(dāng)屬權(quán)出口產(chǎn)品質(zhì)量對全球價(jià)值鏈升級存在影響時(shí)，出口產(chǎn)品質(zhì)量才可能通過全球價(jià)值鏈攀升機(jī)制影響技能工資差距；其次，檢驗(yàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級通過全球價(jià)值鏈攀升機(jī)制對技能工資差距的影響及其制約因素。據(jù)此，參考Mincer工資方程和Baron and Kenny[32]的中介效應(yīng)模型，將基準(zhǔn)模型設(shè)定如下：

GVCit=α1+β11QUALITYit+β12Xit+εit

(1)

WGAPit=α2+β21QUALITYit+β22Xit+δit

(2)

WGAPit=α3+β31QUALITYit+β32GVCit+β33Xit+μit

(3)

式(1)～(3)中，WGAP表示勞動(dòng)力技能工資差距，QUALITY代表出口產(chǎn)品質(zhì)量，并按照屬權(quán)原則將出口產(chǎn)品質(zhì)量分解為本土產(chǎn)品質(zhì)量(DQUALITY)和外資產(chǎn)品質(zhì)量(FQUALITY)，以反映全球價(jià)值鏈背景下出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升是源于本土產(chǎn)品質(zhì)量的改進(jìn)還是利用外資獲得的。GVC刻畫的是全球價(jià)值鏈升級，分別用行業(yè)出口產(chǎn)品的國內(nèi)增加值率(DVAR)和下游度指數(shù)(Downstream)表示，X為一組控制變量。方程(2)刻畫的是出口產(chǎn)品質(zhì)量對技能工資差距的總效應(yīng)，方程(3)和方程(1)刻畫的是直接效應(yīng)和中介效應(yīng)，出口產(chǎn)品質(zhì)量對技能工資差距的總效應(yīng)是直接效應(yīng)與中介效應(yīng)之和：β21=β31+β11×β32。如果β11顯著，且β31和β32均顯著，則存在部分中介效應(yīng)；如果β11和β32均顯著，但β31不顯著，則存在完全中介效應(yīng)。

(二)數(shù)據(jù)

1.技能工資差距

基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)對高、中、低不同技能水平勞動(dòng)力工作時(shí)間和勞動(dòng)報(bào)酬的統(tǒng)計(jì)，用中國制造業(yè)高技能勞動(dòng)力與中低技能勞動(dòng)力平均小時(shí)工資之比表示技能工資差距(2)目前WIOD數(shù)據(jù)庫僅更新至2014年，而且2010年之后的數(shù)據(jù)缺乏對高、中、低技能勞動(dòng)力所占份額及其工資統(tǒng)計(jì)，因此2010—2014的技能工資差距基于傳統(tǒng)的核算方法，用科技活動(dòng)人員與非科技活動(dòng)人員的平均工資之比表示，數(shù)據(jù)來源于《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。。針對WIOD數(shù)據(jù)庫的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)與中國國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)不一致問題，將中國國民經(jīng)濟(jì)某些行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行合并，以與WIOD的行業(yè)分類相對應(yīng)。鑒于目前WIOD數(shù)據(jù)庫僅更新至2014年，選取樣本數(shù)據(jù)為1995—2014年中國制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)。

2.屬權(quán)出口產(chǎn)品質(zhì)量

針對不可直接度量的出口產(chǎn)品質(zhì)量的測算，目前比較前沿并被學(xué)術(shù)界認(rèn)可的測算方法是Khandelwal 等[33]的需求信息回歸反推法(簡稱KSW方法)，以及Feenstra and Romalis[34]的供給需求信息總體推斷法(簡稱FR方法)(3)KSW方法僅考慮了影響產(chǎn)品市場份額的需求面因素，且忽略了產(chǎn)品質(zhì)量由企業(yè)內(nèi)生決定的事實(shí)。FR方法則同時(shí)考慮供給和需求對質(zhì)量的影響，并將產(chǎn)品質(zhì)量內(nèi)生化，對質(zhì)量的測算更加穩(wěn)健。而且FR方法比較適用于宏觀層面的數(shù)據(jù)。因此本文采用FR方法測算中國制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。。本文根據(jù)FR測算出來的中國SITC4位編碼產(chǎn)品的出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)(4)Feenstra and Romalis測算了1995—2011年世界各國SITC4位編碼產(chǎn)品的出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)，我們參考其方法測算了2012—2014年中國SITC4位編碼產(chǎn)品的出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)。，并參考他們方法，以各產(chǎn)品在出口貿(mào)易額中所占比重為權(quán)重，將SITC4位編碼的出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)加總到NACE標(biāo)準(zhǔn)下的13個(gè)制造業(yè)層面，以與WIOD勞動(dòng)力工資數(shù)據(jù)相匹配。然而這種測算方法忽略了一國出口產(chǎn)品質(zhì)量提升在較大程度上可能源于較高的外資參與度，并不能準(zhǔn)確反映國內(nèi)要素對出口產(chǎn)品質(zhì)量的貢獻(xiàn)。從增加值視角來看，只有出口產(chǎn)品質(zhì)量中來自本國屬權(quán)要素的貢獻(xiàn)部分(即屬權(quán)出口產(chǎn)品質(zhì)量)才能反映本土出口產(chǎn)品的真實(shí)質(zhì)量。因此，將上述按照FR方法測算出來的行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量(QUALITY)剔除掉由外資企業(yè)獲得的部分，以核算出屬權(quán)(或本土)出口產(chǎn)品質(zhì)量，即DQUALITY=QUALITY×(1-δ)，并將利用外資獲得的出口產(chǎn)品質(zhì)量表示為FQUALITY=QUALITY×δ，其中，δ為行業(yè)層面的外資參與比例(5)由于行業(yè)實(shí)收資本中外商資本和港澳臺(tái)資本相關(guān)數(shù)據(jù)缺失較多，故未用行業(yè)實(shí)收資本中外商和港澳臺(tái)資本所占比重表示外資參與度，而用“三資”企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占行業(yè)總產(chǎn)值的比重表示。。

3.全球價(jià)值鏈升級

根據(jù)前文對全球價(jià)值鏈升級的定義，分別用行業(yè)出口產(chǎn)品國內(nèi)附加值率上升和下游度指數(shù)(6)全球價(jià)值鏈升級通常表現(xiàn)為上游度或下游度指數(shù)的提高，然而，資源密集型行業(yè)由于具有初級產(chǎn)品或原材料投入性質(zhì)，往往嵌入全球價(jià)值鏈上游位置，其上游度指數(shù)雖然較高，但是行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量未必較高，因此難以反映由于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級所引致的全球價(jià)值鏈嵌入位置上升。位于全球價(jià)值鏈下游的行業(yè)通常具有較高的產(chǎn)品質(zhì)量和附加值，因此選取下游度指數(shù)刻畫全球價(jià)值鏈攀升。提高刻畫全球價(jià)值鏈升級。上游度指數(shù)參考Antras 等[35]的方法，根據(jù)中間產(chǎn)品到最終產(chǎn)品的距離計(jì)算得到。由于在數(shù)值上下游度與上游度指數(shù)互為倒數(shù)[36]，越接近價(jià)值鏈中最終產(chǎn)品階段的行業(yè)，其下游度指數(shù)越高，本文選取下游度指數(shù)來刻畫制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置，其計(jì)算公式如下：

(4)

(5)

其中，式(4)可以依據(jù)WIOD編制的投入產(chǎn)出表，由公式U=[I-D]-1μ計(jì)算得到。其中矩陣D的元素是dijYj/Yi，dij是投入產(chǎn)出系數(shù)，Yi和Yj分別表示i行業(yè)和j行業(yè)的總產(chǎn)出。μ是元素均為1的N×1的列向量。

同時(shí)，還采用行業(yè)出口產(chǎn)品國內(nèi)附加值率的上升來反映全球價(jià)值鏈升級。參考Koopman等[37]對出口增加值的分解框架，運(yùn)用Yu and Luo[38]的方法，測算中國制造業(yè)行業(yè)出口產(chǎn)品的國內(nèi)附加值率(DVAR)。計(jì)算下游度指數(shù)和出口產(chǎn)品國內(nèi)附加值率所需的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于WIOD編制的投入產(chǎn)出表。

4.控制變量

控制變量主要是行業(yè)層面的宏觀變量，包括行業(yè)的出口份額(EX)、研發(fā)密度(RD)、資本勞動(dòng)比(KL)、行業(yè)生產(chǎn)率(TFP)。其中，出口份額用行業(yè)出口總額占行業(yè)總產(chǎn)值的比重表示，行業(yè)出口總額數(shù)據(jù)來源于Feenstra出口產(chǎn)品質(zhì)量數(shù)據(jù)庫，行業(yè)總產(chǎn)出數(shù)據(jù)來源于WIOD數(shù)據(jù)庫。研發(fā)密度用行業(yè)R&D資本存量占總產(chǎn)出比重表示，其中R&D資本存量運(yùn)用永續(xù)盤存法計(jì)算得到。行業(yè)生產(chǎn)率則根據(jù)WIOD提供的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，運(yùn)用DEA方法測算得到。資本勞動(dòng)比反映了行業(yè)的要素投入比例，數(shù)據(jù)來源于WIOD數(shù)據(jù)庫。

五、出口產(chǎn)品質(zhì)量對技能工資差距影響的實(shí)證檢驗(yàn)

(一)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的全球價(jià)值鏈攀升效應(yīng)

1.基準(zhǔn)回歸及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

首先對式(1)進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，檢驗(yàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量以及屬權(quán)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級對全球價(jià)值鏈攀升的影響，回歸結(jié)果如表1和表2所示。表1第(1)-(3)用固定效應(yīng)模型(FE)分別估計(jì)了出口產(chǎn)品質(zhì)量(QUALITY)、本土出口產(chǎn)品質(zhì)量(DQUALITY)、利用外資獲得的出口產(chǎn)品質(zhì)量(FQUALITY)對出口產(chǎn)品國內(nèi)增加值率的影響。出口產(chǎn)品質(zhì)量和本土出口產(chǎn)品質(zhì)量的估計(jì)系數(shù)顯著為正，但外資出口產(chǎn)品質(zhì)量的估計(jì)系數(shù)卻不顯著，意即本土出口產(chǎn)品質(zhì)量改善有利于促進(jìn)全球價(jià)值鏈攀升，這一結(jié)論在采用可行廣義最小二乘法(FGLS)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)(7)鑒于面板數(shù)據(jù)模型的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)可能存在組間異方差、同期相關(guān)及組內(nèi)自相關(guān)等問題，選取FGLS進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。后仍然成立。第(4)-(6)列FGLS檢驗(yàn)結(jié)果表明，雖然出口產(chǎn)品質(zhì)量以及本土和外資出口產(chǎn)品質(zhì)量的回歸系數(shù)均顯著為正，但本土出口產(chǎn)品質(zhì)量的回歸系數(shù)值更大，而且顯著性水平也更高，再次支持了前文的結(jié)論，即出口國內(nèi)增加值率的提高主要源于本土出口產(chǎn)品質(zhì)量的上升。主要原因在于，本土出口產(chǎn)品質(zhì)量改善有利于提升出口產(chǎn)品的加成率，提高其相對價(jià)格，從而增加其國內(nèi)附加值率。然而，作為發(fā)展中國家，中國利用外資實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級往往依賴發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)和品牌價(jià)值，會(huì)導(dǎo)致出口產(chǎn)品質(zhì)量被高估，而且出口產(chǎn)品的國內(nèi)增加值容易被主導(dǎo)全球價(jià)值鏈的跨國公司賺取，因此容易導(dǎo)致發(fā)展中國家處于參與全球價(jià)值鏈的廣度和深度雖高、但獲取的附加值甚微的窘境。

表1 出口產(chǎn)品質(zhì)量對出口國內(nèi)增加值率(DVAR)的影響估計(jì)

注：回歸系數(shù)下面括號內(nèi)為T統(tǒng)計(jì)值；***、**、*分別表示1%、5%、10%的顯著性水平；FGLS回歸考慮組間異方差、同期相關(guān)及組內(nèi)自相關(guān)情形，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值后面括號內(nèi)為P值。下表同。

表2描述的是出口產(chǎn)品質(zhì)量以及屬權(quán)出口產(chǎn)品質(zhì)量對出口產(chǎn)品在全球價(jià)值鏈中分工位置(下游度)的影響，分別采用固定效應(yīng)模型和可行廣義最小二乘法進(jìn)行回歸，兩種方法回歸的結(jié)果大致是一致的。總體來看，出口產(chǎn)品質(zhì)量改善有助于提高產(chǎn)品在全球價(jià)值鏈中的分工位置，即出口產(chǎn)品質(zhì)量越高，越容易處于全球價(jià)值鏈的下游位置。分別估計(jì)出口產(chǎn)品質(zhì)量、本土出口產(chǎn)品質(zhì)量和外資出口產(chǎn)品質(zhì)量對分工位置的影響，發(fā)現(xiàn)與外資出口產(chǎn)品質(zhì)量相比，本土出口產(chǎn)品質(zhì)量改善能更顯著地提升出口行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工位置。主要原因在于，本土產(chǎn)品質(zhì)量提高意味著產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級，有利于推動(dòng)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，而且本土出口產(chǎn)品質(zhì)量升級會(huì)增加對要高素質(zhì)勞動(dòng)力、尖端機(jī)器設(shè)備、先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)等高級生產(chǎn)要素的需求，進(jìn)而刺激高級要素供給，改善要素稟賦結(jié)構(gòu)，從而使出口行業(yè)更接近全球價(jià)值鏈的下游位置。但是，如果中國在利用外資改善出口產(chǎn)品質(zhì)量的同時(shí)，主要基于勞動(dòng)力成本優(yōu)勢參與全球價(jià)值鏈分工，那么很容易被主導(dǎo)全球價(jià)值鏈的跨國公司鉗制在全球價(jià)值鏈的低端，而且在參與全球價(jià)值鏈分工過程中也容易被跨國公司控制，因此難以向全球價(jià)值鏈上游或下游攀升。

表2 出口產(chǎn)品質(zhì)量對全球價(jià)值鏈分工位置(Downstream)的影響估計(jì)

2.行業(yè)異質(zhì)性因素對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的全球價(jià)值鏈攀升效應(yīng)的影響

出口產(chǎn)品質(zhì)量升級對全球價(jià)值鏈攀升的促進(jìn)作用可能受到中間投入品進(jìn)口、加工貿(mào)易方式、外資參與程度、要素密集度等行業(yè)異質(zhì)性因素的影響，因此，在回歸式(1)中分別加入中間投入品進(jìn)口占比(IMINT)、加工貿(mào)易占比(用VSS替代)、外資占比(FDI)、技術(shù)密集度虛擬變量(IND)與出口產(chǎn)品質(zhì)量的交互項(xiàng)進(jìn)行回歸(8)由于本文的研究樣本不大，分行業(yè)子樣本進(jìn)行分析不太理想，所以通過引入行業(yè)異質(zhì)性因素變量與出口產(chǎn)品質(zhì)量的交互項(xiàng)進(jìn)行檢驗(yàn)。，回歸結(jié)果如表2所示。由于缺乏按照WIOD投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)口徑的各行業(yè)加工貿(mào)易占比數(shù)據(jù)(9)國研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)了2008年之前、《中國貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》報(bào)告了2005年之后，按照HS行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)的加工貿(mào)易和一般貿(mào)易金額，大多數(shù)行業(yè)能夠與WIOD的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)匹配起來，但缺乏石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、金屬冶煉及加工業(yè)、通用和專用機(jī)械設(shè)備制造業(yè)的加工貿(mào)易和一般貿(mào)易數(shù)據(jù)。，而且中國的加工貿(mào)易增長主要源于垂直專業(yè)化分工(10)垂直專業(yè)化分工是指一國通過進(jìn)口中間投入品進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)，并將部分或全部產(chǎn)品出口到其他國家的現(xiàn)象。，因此，本文用垂直專業(yè)化指數(shù)間接反映中國各行業(yè)的加工貿(mào)易程度。參考王直等[39]總貿(mào)易核算框架，用垂直專業(yè)化量化一國總出口中的國外價(jià)值，包括最終產(chǎn)品出口的國外附加值(FVA_FIN)、中間產(chǎn)品出口的國外附加值(FVA_INT)和中間產(chǎn)品貿(mào)易的純重復(fù)計(jì)算部分(PDC)三個(gè)部分。最終產(chǎn)品出口的國外附加值越高，意味著出口國主要通過零部件等進(jìn)口中間投入品，從事最終產(chǎn)品的加工組裝工序，因此位于全球價(jià)值鏈底端。中間產(chǎn)品出口的國外增加值上升，則可能意味著本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和全球價(jià)值鏈的攀升。據(jù)此，基于WIOD投入產(chǎn)出表，運(yùn)用(FVA_FIN+PDC)/EX指標(biāo)計(jì)算垂直專業(yè)化指數(shù)(VSS)。為體現(xiàn)行業(yè)技術(shù)密集度的影響，參考胡昭玲和李紅陽[40]的方法，將制造業(yè)分為高、低技術(shù)密集型兩種類型，高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)密集度取值為1，低技術(shù)行業(yè)的技術(shù)密集度取值為0。

根據(jù)面板數(shù)據(jù)模型回歸的隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)是否存在組間異方差、同期相關(guān)及組內(nèi)自相關(guān)問題，選擇不同的情形進(jìn)行可行廣義最小二乘估計(jì)，分別估計(jì)中間投入品進(jìn)口、加工貿(mào)易方式、外資參與程度、要素密集度等行業(yè)異質(zhì)性因素對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的全球價(jià)值鏈攀升效應(yīng)的影響。從表3的估計(jì)結(jié)果可以得到以下結(jié)論：

表3 行業(yè)異質(zhì)性因素對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的全球價(jià)值鏈攀升效應(yīng)的影響估計(jì)

中間投入品進(jìn)口的增加不利于全球價(jià)值鏈升級。出口產(chǎn)品質(zhì)量與中間投入品占比的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)在第(1)列為負(fù)，但不顯著，在第(5)列顯著為負(fù)，表明中國制造業(yè)依靠進(jìn)口中間投入品雖然提升了出口產(chǎn)品質(zhì)量，但是并未顯著促進(jìn)出口產(chǎn)品國內(nèi)增加值率的上升，而且也不利于全球價(jià)值鏈分工位置的改善。在傳統(tǒng)的“大進(jìn)大出”外貿(mào)增長方式下，中國從發(fā)達(dá)工業(yè)化國家進(jìn)口了大量高質(zhì)量的中間投入品，并通過“中間產(chǎn)品質(zhì)量效應(yīng)”、“產(chǎn)品種類效應(yīng)”和“技術(shù)溢出效應(yīng)”渠道顯著促進(jìn)了出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升[26]，而且這種提升效應(yīng)在剔除中間投入品加工貿(mào)易后更加顯著[27]。但是從全球價(jià)值鏈的角度看，如果一國依靠進(jìn)口中間投入品實(shí)現(xiàn)本國出口產(chǎn)品質(zhì)量升級，則一方面會(huì)形成對進(jìn)口技術(shù)的高度依賴，抑制本土企業(yè)通過自主創(chuàng)新產(chǎn)生“加成率效應(yīng)”和“相對價(jià)格效應(yīng)”[41]，另一方面會(huì)造成對國內(nèi)投入品的替代，從而降低高質(zhì)量出口產(chǎn)品的國內(nèi)增加值，不利于提升該國在全球價(jià)值鏈中的分工位置。因此，中國制造業(yè)雖然在參與全球價(jià)值鏈分工中，通過進(jìn)口高質(zhì)量的中間投入品，提升了最終產(chǎn)品出口質(zhì)量，但是降低了出口產(chǎn)品的國內(nèi)附加值率，抑制了制造業(yè)向全球價(jià)值中的下游位置攀升。

加工貿(mào)易方式抑制了全球價(jià)值鏈升級。第(2)列和第(6)列中以VSS刻畫的加工貿(mào)易占比與出口產(chǎn)品質(zhì)量的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，表明加工貿(mào)易方式對全球價(jià)值鏈攀升具有顯著的抑制作用。在“大進(jìn)大出”的加工貿(mào)易增長方式下，中國從發(fā)達(dá)國家進(jìn)口大量高質(zhì)量的零部件、半成品等中間投入品后，在國內(nèi)將其加工、組裝成最終產(chǎn)品，然后再出口，雖然提高了出口產(chǎn)品質(zhì)量，但卻陷入了“出口附加值甚微、自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)、被固化于全球價(jià)值鏈低端”的比較優(yōu)勢陷阱，因此不利于中國制造業(yè)攀升全球價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)。

外資利用率過高不利于中國制造業(yè)攀升全球價(jià)值鏈。第(3)列和第(7)列中外資占比與出口產(chǎn)品質(zhì)量的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，表明過高依賴外資容易使中國制造業(yè)在攀升全球價(jià)值鏈過程中被外資企業(yè)鉗制，這與表(1)和表(2)中外資出口產(chǎn)品質(zhì)量對出口國內(nèi)增加值率以及全球價(jià)值鏈分工位置的影響估計(jì)結(jié)果基本一致，其中的原因不再贅述。

高技術(shù)行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量越高，獲得的國內(nèi)附加值越高，有利于全球價(jià)值鏈攀升。第(4)和第(8)列中行業(yè)技術(shù)密集度與出口產(chǎn)品質(zhì)量交互項(xiàng)的回歸系數(shù)顯著為正，意味著高技術(shù)行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的升級有利于促進(jìn)全球價(jià)值鏈攀升。主要原因在于，高技術(shù)行業(yè)主要高技術(shù)企業(yè)組成，高技術(shù)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力較強(qiáng)，生產(chǎn)效率較高，產(chǎn)品質(zhì)量也較高，因此容易通過提高出口產(chǎn)品的加成率和相對價(jià)格增加出口國內(nèi)附加值，并嵌入全球價(jià)值鏈的上游或下游位置。

至此，通過實(shí)證檢驗(yàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量對出口國內(nèi)增加值率和全球價(jià)值鏈分工位置的影響，以及行業(yè)異質(zhì)性因素對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的全球價(jià)值鏈攀升效應(yīng)的制約作用，驗(yàn)證了理論假說1。

(二)出口產(chǎn)品質(zhì)量影響技能工資差距的全球價(jià)值鏈攀升機(jī)制檢驗(yàn)

利用方程(1)-(3)構(gòu)建中介效應(yīng)模型，采用Sobel檢驗(yàn)法，檢驗(yàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量和屬權(quán)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級通過全球價(jià)值鏈攀升機(jī)制對技能工資差距的影響。綜合表4、表5和表6的檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

表4 出口產(chǎn)品質(zhì)量影響技能工資差距的全球價(jià)值鏈攀升機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

本土出口產(chǎn)品質(zhì)量提升促進(jìn)了全球價(jià)值鏈升級。表4、表5和表6第(1)、第(4)列中出口產(chǎn)品質(zhì)量、本土出口產(chǎn)品質(zhì)量的估計(jì)系數(shù)均顯著，而且為正，但是外資出口產(chǎn)品質(zhì)量的估計(jì)系數(shù)為負(fù)，表明本土出口產(chǎn)品質(zhì)量改善有利于出口行業(yè)攀升全球價(jià)值鏈，但外資出口產(chǎn)品質(zhì)量對全球價(jià)值鏈升級的影響不顯著，甚至有一定的抑制作用，這一結(jié)論與表1和表2中的回歸結(jié)果是一致的(11)與表1和表2中出口產(chǎn)品質(zhì)量的回歸系數(shù)相比，表4中的回歸系數(shù)大小有所不同，主要原因是，表1和表2采用FE和FGLS估計(jì)時(shí)考慮了截面固定效應(yīng)或時(shí)間固定效應(yīng)以及截面組間異方差、同期相關(guān)及組內(nèi)自相關(guān)問題，但是采用Sobel方法進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)時(shí)，無法在模型中引入截面或時(shí)間固定效應(yīng)。我們也嘗試運(yùn)用逐步回歸法對方程(1)、(2)、(3)進(jìn)行估計(jì)，并且考慮截面和時(shí)間固定效應(yīng)，得到的回歸系數(shù)的正負(fù)方向及顯著性水平與表4是一致的，差別僅在于系數(shù)大小。由于我們著重關(guān)注的是核心解釋變量以及中介變量回歸系數(shù)的正負(fù)方向及顯著性水平，因此這里僅給出Sobel中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。。中國制造業(yè)絕大多數(shù)行業(yè)利用外資占比在50%以下，行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量改善主要源于本國的要素貢獻(xiàn)，因此總體來看，出口產(chǎn)品質(zhì)量以及本土出口產(chǎn)品質(zhì)量改善有利于促進(jìn)中國制造業(yè)攀升全球價(jià)值鏈。

全球價(jià)值鏈升級擴(kuò)大了技能工資差距。表4、表5和表6第(3)列、第(6)列中的中介變量DVAR和Downstream的回歸系數(shù)均顯著為正，說明出口產(chǎn)品國內(nèi)增加值的提高以及在全球價(jià)值鏈中所處位置提升，均會(huì)擴(kuò)大技能工資差距。因?yàn)槌隹诋a(chǎn)品國內(nèi)附加值的提高以及制造業(yè)向全球價(jià)值鏈中附加值更高的下游環(huán)節(jié)攀升時(shí)，需要配備更多能夠承擔(dān)高技能密集型生產(chǎn)任務(wù)的、生產(chǎn)效率更高的高技能勞動(dòng)力，而且在與跨國公司進(jìn)行分工合作的過程中更容易獲取先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，也會(huì)導(dǎo)致高技能勞動(dòng)力需求增加和工資水平上漲，并出現(xiàn)技能工資差距擴(kuò)大現(xiàn)象。因此，本文的理論假說2得到了驗(yàn)證。

本土出口產(chǎn)品質(zhì)量對技能工資差距的影響存在部分中介效應(yīng)，即利用國內(nèi)要素貢獻(xiàn)并通過自主創(chuàng)新獲得的本土出口產(chǎn)品質(zhì)量升級，不僅通過直接效應(yīng)擴(kuò)大技能工資差距，還通過全球價(jià)值鏈攀升機(jī)制間接擴(kuò)大了技能工資差距。表4和表5第(1)列、第(3)列和第(4)列、第(6)列中出口產(chǎn)品質(zhì)量及本土出口產(chǎn)品質(zhì)量的回歸系數(shù)顯著為正，而且衡量全球價(jià)值鏈攀升的兩個(gè)中介變量DVAR和Downstream的回歸系數(shù)均顯著為正，意味著出口產(chǎn)品質(zhì)量，尤其是本土出口產(chǎn)品質(zhì)量升級不僅對技能工資差距擴(kuò)大具有直接效應(yīng)，而且還通過提高出口產(chǎn)品國內(nèi)附加值、促進(jìn)出口產(chǎn)品向全球價(jià)值鏈下游環(huán)節(jié)延伸的機(jī)制，提高了技能溢價(jià)。

表5 本土出口產(chǎn)品質(zhì)量影響技能工資差距的全球價(jià)值鏈攀升機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

利用外資獲得的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級，通過負(fù)向的中介效應(yīng)，導(dǎo)致技能工資差距有所下降。表6中外資出口產(chǎn)品質(zhì)量的回歸系數(shù)在第(1)列為負(fù)，但不顯著，在第(4)列顯著為負(fù)，在第(3)列和第(6)列中均顯著為正，而且第(3)列和第(6)列中兩個(gè)中介變量DVAR和Downstream的估計(jì)系數(shù)均顯著，而且為正，意即外資出口產(chǎn)品質(zhì)量一方面對技能工資差距具有直接效應(yīng)，另一方面抑制了出口產(chǎn)品國內(nèi)附加值的提高及其在全球價(jià)值鏈分工位置的提升，因此通過負(fù)向的中介效應(yīng)(或間接效應(yīng))，在一定程度上縮小了技能工資差距(外資出口產(chǎn)品質(zhì)量對技能工資差距的總效應(yīng)小于直接效應(yīng))。如前文所述，利用外資獲得的出口產(chǎn)品質(zhì)量雖然較高，但是出口產(chǎn)品的附加值大多被外資企業(yè)攫取，而且在參與全球價(jià)值鏈分工過程中，外資參與度較高的國內(nèi)企業(yè)容易被外資企業(yè)控制并“俘獲”在全球價(jià)值鏈低端，因此難以促進(jìn)外資參與度較高的出口行業(yè)攀升全球價(jià)值鏈高端。然而，全球價(jià)值鏈升級會(huì)導(dǎo)致技能工資差距擴(kuò)大，因此，外資參與在提升出口產(chǎn)品質(zhì)量的同時(shí)，通過負(fù)向的全球價(jià)值鏈攀升效應(yīng)間接縮小技能工資差距。

表6 外資出口產(chǎn)品質(zhì)量影響技能工資差距的全球價(jià)值鏈攀升機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

(三)全球價(jià)值鏈視角下出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的技能工資差距效應(yīng)的影響因素檢驗(yàn)

如前文所述，由于受到中間投入品進(jìn)口、加工貿(mào)易方式、外資參與程度、要素密集度等行業(yè)異質(zhì)性因素的影響，出口產(chǎn)品質(zhì)量升級對全球價(jià)值鏈攀升的促進(jìn)作用存在行業(yè)異質(zhì)性。因此，出口產(chǎn)品質(zhì)量通過全球價(jià)值鏈攀升機(jī)制對技能工資差距的影響可能也與上述因素有關(guān)，從而表現(xiàn)出行業(yè)差異。因此，在式(3)中加入出口產(chǎn)品質(zhì)量與行業(yè)異質(zhì)性變量的交互項(xiàng)(12)由于前一部分已經(jīng)運(yùn)用中介效應(yīng)模型，檢驗(yàn)了出口產(chǎn)品質(zhì)量影響技能工資差距的全球價(jià)值鏈攀升機(jī)制，檢驗(yàn)結(jié)論是中介效應(yīng)顯著存在，因此，這里只需要在方程(3)中引入出口產(chǎn)品質(zhì)量與刻畫行業(yè)異質(zhì)性因素的變量的交互項(xiàng)進(jìn)行回歸，刻畫出口產(chǎn)品質(zhì)量升級對技能溢價(jià)的直接效應(yīng)和中介效應(yīng)即可，不需要再給出出口產(chǎn)品質(zhì)量對出口國內(nèi)增加值率、下游度指數(shù)的影響以及出口產(chǎn)品質(zhì)量對技能溢價(jià)的總效應(yīng)估計(jì)結(jié)果。，檢驗(yàn)行業(yè)異質(zhì)性因素的影響。檢驗(yàn)方法與表3一致，分別檢驗(yàn)中間投入品進(jìn)口、加工貿(mào)易方式、外資參與程度、要素密集度等行業(yè)異質(zhì)性因素對出口產(chǎn)品質(zhì)量升級通過全球價(jià)值鏈攀升機(jī)制引致的技能工資差距效應(yīng)的影響，檢驗(yàn)結(jié)果如表7所示。

在中間產(chǎn)品進(jìn)口較高的行業(yè)，最終產(chǎn)品出口質(zhì)量提高顯著降低了技能工資差距。出口產(chǎn)品質(zhì)量與中間產(chǎn)品進(jìn)口交互項(xiàng)的回歸系數(shù)在第(1)列和第(5)列中均顯著為負(fù)，表明中間投入品進(jìn)口在提高最終產(chǎn)品出口質(zhì)量的同時(shí)，降低了技能工資差距。從全球價(jià)值鏈角度看，中間投入品進(jìn)口降低了出口行業(yè)的國內(nèi)附加值率及其在全球價(jià)值鏈中的分工位置(表3的結(jié)論)，而且全球價(jià)值鏈升級與技能工資差距之間具有正相關(guān)關(guān)系(表4至表7中變量DVAR和Downstream的回歸系數(shù)均顯著為正)，因此中間投入品進(jìn)口較高的行業(yè)雖然最終出口產(chǎn)品質(zhì)量較高，但并不利于全球價(jià)值鏈攀升，從而可能減緩技能工資差距擴(kuò)大之勢或縮小技能工資差距。

在加工貿(mào)易占比較高的行業(yè)，最終產(chǎn)品出口質(zhì)量雖然較高，但技能工資差距未顯著擴(kuò)大。第(2)列和第(6)列中出口產(chǎn)品質(zhì)量與加工貿(mào)易占比交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為負(fù)，但不顯著，表明通過加工貿(mào)易方式，雖然獲得了較高質(zhì)量的最終產(chǎn)品，但由于最終產(chǎn)品出口的國內(nèi)附加值較低，出口行業(yè)容易被鎖定在全球價(jià)值鏈低端，因此加工貿(mào)易占比較高的行業(yè)可能出現(xiàn)低技能勞動(dòng)力需求增加或替代率減緩現(xiàn)象，從而抑制技能溢價(jià)的上升。

在外資占比較高的行業(yè)，出口產(chǎn)品質(zhì)量升級有利于縮小技能工資差距。第(3)列和第(7)列中出口產(chǎn)品質(zhì)量與外資參與度交互項(xiàng)的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說明在外資參與度較高的行業(yè)，出口產(chǎn)品質(zhì)量提升不僅沒有導(dǎo)致技能工資差距擴(kuò)大，反而有利于縮小技能工資差距。這與表6的結(jié)論基本是一致的，從全球價(jià)值鏈角度看，利用外資抑制了出口行業(yè)攀升全球價(jià)值鏈高端，從而通過負(fù)向的全球價(jià)值鏈攀升效應(yīng)，在一定程度上縮小了技能工資差距。

表7 出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的技能工資差距效應(yīng)的影響因素檢驗(yàn)

高技術(shù)密集型行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量更高，技能工資差距也更大。第(4)列和第(8)列中出口產(chǎn)品質(zhì)量與行業(yè)技術(shù)密集度虛擬變量交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說明高技術(shù)行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級更容易導(dǎo)致技能工資差距擴(kuò)大。因?yàn)?，高技術(shù)行業(yè)出口產(chǎn)品的技術(shù)密集度和質(zhì)量通常較高，而且自主創(chuàng)新能力較強(qiáng)，中間投入品進(jìn)口占比和加工貿(mào)易占比相對較低，因此獲取的國內(nèi)附加值也較高，在全球價(jià)值鏈中更容易占據(jù)附加值更高的上游或下游環(huán)節(jié)。意即高技術(shù)行業(yè)由于出口產(chǎn)品質(zhì)量更高，對全球價(jià)值鏈攀升的促進(jìn)作用更明顯，因此需要更多的高技能勞動(dòng)力與之相匹配，從而更容易擴(kuò)大技能工資差距。

六、結(jié)論及政策含義

在全球價(jià)值鏈中，一國出口產(chǎn)品質(zhì)量升級既源于本國的要素貢獻(xiàn)，也可能通過進(jìn)口中間產(chǎn)品或利用外資捕獲，因此出口產(chǎn)品質(zhì)量升級能否促進(jìn)出口行業(yè)攀升全球價(jià)值鏈，進(jìn)而影響技能工資差距值得關(guān)注。在全球價(jià)值鏈視角下，基于出口產(chǎn)品質(zhì)量改善的權(quán)屬狀況，理論闡釋并實(shí)證檢驗(yàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的全球價(jià)值鏈攀升效應(yīng)以及出口產(chǎn)品質(zhì)量升級通過全球價(jià)值鏈攀升機(jī)制對技能工資差距的影響。主要研究結(jié)論是：(1)體現(xiàn)國內(nèi)要素貢獻(xiàn)的本土出口產(chǎn)品質(zhì)量升級有助于提高行業(yè)出口產(chǎn)品的國內(nèi)附加值率，并提升出口行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工位置，從而促進(jìn)全球價(jià)值鏈攀，依靠外資獲得的出口產(chǎn)品質(zhì)量改善對全球價(jià)值鏈攀升的促進(jìn)作用不顯著；(2)出口產(chǎn)品國內(nèi)增加值的提高及其在全球價(jià)值鏈中所處位置提升，拉大了技能工資差距；(3)本土出口產(chǎn)品質(zhì)量升級在直接擴(kuò)大技能工資差距的同時(shí)，通過全球價(jià)值鏈攀升機(jī)制間接擴(kuò)大了技能工資差距，利用外資獲得的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級，通過負(fù)向的全球價(jià)值鏈攀升效應(yīng)間接降低了技能工資差距；(4)在中間投入品進(jìn)口較多、加工貿(mào)易占比較高、外資參與度較高的行業(yè)，最終產(chǎn)品出口質(zhì)量雖然較高，但并不利于增加制造業(yè)出口的國內(nèi)附加值率，在參與全球價(jià)值鏈分工中容易被外資控制，并導(dǎo)致低端鎖定，因此未通過全球價(jià)值鏈攀升機(jī)制擴(kuò)大技能工資差距，反而有利于縮小技能工資差距；(5)高技術(shù)行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量更高，容易通過提高出口產(chǎn)品的加成率和相對價(jià)格增加出口行業(yè)國內(nèi)附加值，并嵌入全球價(jià)值鏈高端位置，因此需要配備更多的高技能勞動(dòng)力，從而更容易拉大技能工資差距。

從以上研究結(jié)論中可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)需要兩權(quán)的現(xiàn)象：在參與全球價(jià)值鏈過程中，中國制造業(yè)通過進(jìn)口中間投入品、利用外資、開展加工貿(mào)易獲得了最終出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，雖然在一定程度上抑制了出口行業(yè)的國內(nèi)附加值率提高及其在全球價(jià)值鏈中分工位置上升，但卻通過負(fù)向的全球價(jià)值鏈攀升效應(yīng)縮小了技能工資差距。因此，在政策含義方面，一方面要提高本土出口產(chǎn)品質(zhì)量，促進(jìn)出口行業(yè)攀升全球價(jià)值鏈高端，另一方面要注重高質(zhì)量外貿(mào)發(fā)展與技能工資差距縮小的良性互動(dòng)。首先，加強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新，改善貿(mào)易增長方式，是提高本土出口產(chǎn)品質(zhì)量，增加出口的國內(nèi)附加值，提升出口行業(yè)在全球價(jià)值鏈中分工位置的關(guān)鍵。其次，企業(yè)在減少低質(zhì)量中間產(chǎn)品進(jìn)口、增加高質(zhì)量核心零部件等中間投入品進(jìn)口的同時(shí)，要增加研發(fā)投入，并采用國際先進(jìn)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，提升自主研發(fā)核心、關(guān)鍵零部件的能力，才能提高出口行業(yè)的國內(nèi)附加值，進(jìn)而謀求全球價(jià)值鏈攀升。再次，在利用外資方面，要降低對外資的依賴，注重提高引資質(zhì)量，同時(shí)避免外資大規(guī)模流入附加值較高的環(huán)節(jié)導(dǎo)致國內(nèi)出口行業(yè)被低端鎖定或被外資鉗制。最后，在當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變、“優(yōu)進(jìn)優(yōu)出”的貿(mào)易開放新格局下，只有加強(qiáng)人力資本投資，增加高技能、高素質(zhì)勞動(dòng)力供給，為出口產(chǎn)品質(zhì)量升級提供人力資源蓄水池，并完善與高質(zhì)量外貿(mào)發(fā)展相適應(yīng)的相對公平的收入分配政策，才能最終實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級、全球價(jià)值鏈攀升與技能工資差距縮小的良性互動(dòng)。