社交網(wǎng)站體像比較與女大學(xué)生身體自尊
——基于自我形體認(rèn)知偏差的調(diào)節(jié)效應(yīng)

李美玲，徐蘭蘭

（汕頭大學(xué)法學(xué)院，廣東 汕頭 515063）

一、問題的提出

已有研究表明，社交網(wǎng)站體像比較與女大學(xué)生對身體形象的擔(dān)憂有關(guān)。社交媒體如網(wǎng)絡(luò)直播、微博、微信朋友圈、電視節(jié)目、雜志和廣告傾向于描繪理想化的女性形象。瓊斯（Jones）的研究表明，受眾會將自己的外表與媒體形象進(jìn)行比較，而這種社會比較過程會導(dǎo)致其對身體的不滿和相關(guān)的行為激勵因素，如追求苗條；女性在社會比較的性別差異中更容易受社會關(guān)注。[1]鑒于年輕人對社交媒體的廣泛使用，加之女性在社會期待中承受更多刻板印象的壓力和關(guān)注，研究年輕女性對社交媒體的使用與身體形象關(guān)注之間的潛在關(guān)系變得越來越重要。另外，阿德里亞娜（Adriana）發(fā)現(xiàn)人們傾向于編輯和提高他們在社交媒體上的形象和氣質(zhì)，因此微信和微博個人資料上的圖片和信息可能傳達(dá)了社交伙伴的理想化形象。[2]烏茨和博克布姆（Utz and Beukeboom）認(rèn)為，社交媒體的使用不同于傳統(tǒng)媒體格式的消費，這個過程更具互動性，允許用戶主動搜索內(nèi)容并參與某些活動。[3]年輕人尤其喜歡使用社交媒體網(wǎng)站來建立社會關(guān)系，尋找他人信息，如查看朋友的資料、留言和評論等社交行為。這些類型的社交參與行為，增加了用戶查看社交媒體朋友發(fā)布的經(jīng)增強的個人圖片的機會，進(jìn)而導(dǎo)致他們更傾向于將自己的外表與他人進(jìn)行比較。

微博熱搜榜關(guān)于體像的高頻率話題表明了社會輿論對于性別形體的關(guān)注。同樣，作為國內(nèi)主流社交媒體工具之一微信，其自拍、健身、旅游、子女、生活、美食等的內(nèi)容也是增強實際效果之后的社交展示。在社交媒體上對以上對象的修飾假象逐漸提高了社會公眾對自我外在的要求和認(rèn)知。據(jù)烏茨和博克布姆所言，女大學(xué)生在社會比較之下承受的壓力會對其身體形象產(chǎn)生負(fù)面影響，即易產(chǎn)生追求病態(tài)瘦的體格的行為動機。女大學(xué)生瘦身傾向的主要影響因素即包括身體自尊的高期待和自我認(rèn)知的偏差。[3]

那么，社交網(wǎng)站體像對女大學(xué)生身體自尊的影響程度究竟幾何？女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差又在其中發(fā)揮了怎樣的作用？為探索上述問題的答案，本文對女大學(xué)生使用微博、微信等社交平臺和身體形象之間的關(guān)系展開調(diào)查，著重于外貌比較影響或調(diào)節(jié)這些關(guān)系的方式。在社會性別理論和社會比較理論及以往研究的基礎(chǔ)上，本文假設(shè)社交網(wǎng)站體像比較對女大學(xué)生群體身體自尊會產(chǎn)生影響，自我形體認(rèn)知偏差在二者關(guān)系中存在中介作用，從而構(gòu)建出一個存在調(diào)節(jié)作用的中介模型，以試圖揭示社交網(wǎng)站體像比較中女大學(xué)生的行為機理。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

（一）女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較和身體自尊

社交網(wǎng)站體像比較是指個體通過社交網(wǎng)站的自拍照片、視頻與其他用戶在體貌特征方面進(jìn)行比較的過程。[4]受自我表達(dá)動機的影響，自拍照片的發(fā)布和對情緒的簡短評論已成為女大學(xué)生社交網(wǎng)站的主要趨勢，這逐漸使社交網(wǎng)站成為傳播社交體像前沿信息的重要媒介。在使用社交網(wǎng)站時，對社交網(wǎng)站實然和應(yīng)然的體像進(jìn)行比較已成為必然的心理活動；網(wǎng)民經(jīng)常會通過精修的自拍照片和視頻，將在社交網(wǎng)站上呈現(xiàn)的體像理想化。因此，在大多數(shù)情況下，社交網(wǎng)站的體像比較是向上的。也就是說，很容易將真實的自我狀態(tài)與他人提供的理想自我信息進(jìn)行比較，進(jìn)而容易導(dǎo)致比較主體產(chǎn)生劣勢和自卑的心理活動。

身體自尊即個體對自己身體外表的看法。西科德和朱拉德（Secord and Jourard）將其定義為與社會評價密切相關(guān)的“個體的身體自我價值感和身體各方面的滿意感等”。[5]目前關(guān)于身體自尊的研究大多集中在身體自尊的表面特征，且以女大學(xué)生為主。女大學(xué)生受社會傳統(tǒng)習(xí)慣、普遍價值觀、媒體宣傳等因素影響，更易被大眾傳媒所熱崇的“理想美”標(biāo)準(zhǔn)所牽制，從而產(chǎn)生對自己身體不愉快的體驗和評價。

弗朗茨和希爾德（Franzoi and Shields）除了證明身體自尊的多維度及其概念上的性別差異外，還開發(fā)了一種可靠和有效的身體自尊測量方法，更注重認(rèn)知評價個體對自身身體純粹的生理指標(biāo)。[6]

?？怂购涂ㄙe（Fox and Corbin）提出了著名的PSPP 模型，表明身體自尊可以分成四個次級領(lǐng)域。[7]在白雪蘋看來，身體自尊是個體對自我身體的價值感和各方面滿意感的認(rèn)知、情感和評價過程，她認(rèn)為在今后的研究中，身體自尊可圍繞概念厘清、對象擴大、內(nèi)容深化和方法拓展等方面展開；例如身體自尊在不同年齡階段中有何變化及關(guān)聯(lián)性、身體自尊各部分間的關(guān)系是怎樣的、身體自尊如何隨著外界或內(nèi)在因素發(fā)生改變等。[8]

上述研究表明，社交網(wǎng)站體像比較是影響身體自尊的重要因素之一，但目前對社交網(wǎng)站體像比較的作用機制缺乏深入研究。社會比較理論認(rèn)為，個體進(jìn)行社會比較會給個體的自我概念和評價以及心理上的社會適應(yīng)帶來重要影響。[9]社交網(wǎng)站作為新興的媒體形式，在方便自我呈現(xiàn)和獲取資源的同時，也不可避免地帶來了體像比較，在身體自尊方面的作用（尤其針對女性而言）受到了很多關(guān)注。目前廣泛宣傳的以瘦為美的理想女性形象，引起了女大學(xué)生基于對外表過高關(guān)注的體像比較。[10]

對于認(rèn)為男女生理因素決定了兩性氣質(zhì)和性別身份認(rèn)同差異的觀念，即“生物決定論”，已有學(xué)者對其進(jìn)行了反駁和解釋。張成華曾總結(jié)指出，性別形象是后天由社會所建構(gòu)的。社會性別是一種社會關(guān)系，社會對于女性的認(rèn)知與期望，很大程度上顯現(xiàn)于這個社會的歷史文化所塑造的女性形象，這些形象也建構(gòu)了整個社會對于女性的范型、道德和價值預(yù)設(shè)，使得女性逐漸形成固有的認(rèn)知，了解大眾對自身的好惡，傾向于變成社會所青睞的女性形象；另一方面，外在的社會文化制度對兩性身體觀念產(chǎn)生影響，并在男子氣概與女性氣質(zhì)中反映出來。社會性別的性征主要是由文化所決定，即后天塑造而成的。[11]韋特海姆（Wertheim）等的研究發(fā)現(xiàn)，女性認(rèn)同著社會以及媒體宣傳和期待的理想體型，[12]且從社會文化來看，社會對女性以及女性對自己的體型身材的興趣和關(guān)注程度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于男性。女大學(xué)生較男大學(xué)生在外貌身材方面承受更大壓力和關(guān)注度，女大學(xué)生對于胖瘦意義的褒貶傾向較男大學(xué)生而言更加尖銳和兩極化，她們很容易對自身的身形體重產(chǎn)生不滿。這也是導(dǎo)致女大學(xué)生容易出現(xiàn)身體自尊障礙、飲食不協(xié)調(diào)、焦慮、抑郁等問題的因素之一。由此可見，外貌身材對女大學(xué)生的行為動機有更大的影響。因此，究竟社交網(wǎng)站體像比較是如何影響以及何時影響個體對自己身體的感知，研究者開始逐漸關(guān)注這些議題。

社交網(wǎng)站體像的比較發(fā)生具有較高的自發(fā)性。當(dāng)個體在社交網(wǎng)站使用過程中通過比較他人線上發(fā)布的照片、視頻等體像信息，從而感到不符合社會和自身期待時，容易出現(xiàn)體像不滿，降低個體的身體自尊水平。綜上所述，本研究認(rèn)為，社交網(wǎng)站體像比較促使女大學(xué)生更傾向于關(guān)注自我體型及體貌的滿意或不滿意感，從而影響身體自尊的水平。由此，提出如下假設(shè)。

H1：女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較傾向越高，身體自尊的水平越低。

（二）女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差和身體自尊

身體自尊容易受到諸如社會比較之類的許多因素的影響。[13]社會比較理論認(rèn)為，個體的自我評估中與他人的比較必不可少，但是容易形成自我形體認(rèn)知偏差，如自身的外貌體型都不如別人等，從而導(dǎo)致對身體自尊產(chǎn)生負(fù)面影響。[14]

自我形體認(rèn)知偏差是指自我體貌的認(rèn)知與實際生理體型之間產(chǎn)生的差值。差值越大個體對自我認(rèn)知的偏差就越大。研究表明，女大學(xué)生對自我形體的偏差認(rèn)知廣泛存在。在一項對女大學(xué)生的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，女大學(xué)生對自身體形的不合理期望容易導(dǎo)致較低的身體自尊。[15]孫金蓉、蘇紅鵬的調(diào)查也得到了相似的結(jié)論，有90%的以上的女大學(xué)生均有瘦身意識，對身材不滿意是首要原因。[16]翁在研究女性減肥行為中發(fā)現(xiàn)，女性出現(xiàn)減肥行為的實際原因并不是客觀上的BMI 值超重或肥胖，而是主觀上對身體重量的認(rèn)知偏差。[17]這些研究表明，女大學(xué)生對自我形體的認(rèn)知偏差已普遍存在，直接影響其身體自尊。

社會性別理論認(rèn)為，社會性別是指“各異的社會文化背景中形成的對男女差異的理解以及形成的屬于各自的集體特征和行為”。[18]凱施和布朗（Cash and Brown）等人指出，當(dāng)今社會中男女兩性都有重視外在吸引力的傾向，而女性重視程度明顯比男性高，其焦慮意識相較于男性更強，對自身身體外表、體型等方面的評價也比男性要求更高；相對而言，男性對于自己身體外表評價和滿意度都較高。[19]不同的社會環(huán)境會影響兩性認(rèn)知過程中的信息加工和判斷，產(chǎn)生不同的心理和行為反應(yīng)，加之當(dāng)前社會主流文化中對女性理想體型的印象導(dǎo)向和好惡評價，導(dǎo)致女性潛意識中對理想中的我和現(xiàn)實中的我會產(chǎn)生評估偏差，對自我形體存在偏差的判斷和認(rèn)知易引起自卑、煩惱等負(fù)面情緒，這些都極易引起女大學(xué)生的低自尊。因此，自我形體認(rèn)知偏差對女大學(xué)生的自尊水平存在負(fù)面影響。由此，本研究認(rèn)為大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差與身體自尊呈負(fù)相關(guān)，提出如下假設(shè)。

H2：女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差越大，則身體自尊水平越低。

（三）女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較和自我形體認(rèn)知偏差

隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的進(jìn)擊，社交網(wǎng)站成為主流體像趨勢傳播的主要媒介。社交網(wǎng)站的體像比較是指個人查看其他用戶發(fā)布的自拍照片或視頻時，會不自覺地傾向于比較自己的身體特征。[20]由于虛擬網(wǎng)絡(luò)的可操作性，該比較其實是用戶在與自身或社會塑造的理想化的身體意象進(jìn)行比較的過程，它容易導(dǎo)致女大學(xué)生對自身外表的憂慮和不滿。[21]如今網(wǎng)絡(luò)媒體所呈現(xiàn)的性別成見與差異，已直接或間接地影響社會成員對女大學(xué)生的期待和評價，也阻礙了女大學(xué)生對自我的自主認(rèn)識和發(fā)現(xiàn)過程。

社交網(wǎng)站的體像信息往往具有理想化色彩，存在“積極偏差”，即個體傾向于展示完美的自我形象。[22]因此社交網(wǎng)站體像比較在多數(shù)情況下是“上行”的社會比較，即把自己的實際情況與他人修飾過的體像信息相比較，這容易產(chǎn)生對個體體像滿意的消極影響[23]，從而產(chǎn)生自我形體認(rèn)知偏差。具體而言，這種比較會促使女大學(xué)生將更多注意力放在對自身身材、外貌的關(guān)注；但由于理想體像在過度的修飾和美化下通常具有不可獲得性，理想的形體標(biāo)準(zhǔn)與內(nèi)心標(biāo)準(zhǔn)的沖突，加之社會評價帶來的環(huán)境壓力，往往會使女大學(xué)生對自身身體產(chǎn)生消極看法，降低自我評價，促使自我形體偏差的產(chǎn)生。[24]由此，本文提出如下假設(shè)。

H3：女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較傾向越高，自我形體認(rèn)知偏差越大。

（四）女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差的中介作用

被試者身體自尊水平的高低取決于自我形體認(rèn)知偏差大小，而社交網(wǎng)站體像比較傾向又是自我形體認(rèn)知偏差的重要原因。本文引入自我形體的認(rèn)知偏差作為中介變量，以探索影響身體自尊與社交網(wǎng)站的體像比較的內(nèi)部機制。法道里和瓦塔尼安（Fardouly and Vartanian）認(rèn)為，社交網(wǎng)站體像傾向容易引起女大學(xué)生對于自我形體認(rèn)知的注意力。當(dāng)女大學(xué)生將注意力放在比自己優(yōu)秀的他人時[25]，對自身體形錯誤的判斷和感知或不合理的期望，可能會促使其產(chǎn)生消極的自我形體認(rèn)知偏差，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為對自身身體外表的不滿意感，從而引起低身體自尊。因此，社交網(wǎng)站體像比較存在一定的威脅效應(yīng)，也可歸結(jié)為是一種認(rèn)知失調(diào)，若不及時調(diào)整，就會使個體對自我評價產(chǎn)生負(fù)面作用。換言之，社交網(wǎng)站體像比較與身體自尊之間的關(guān)系依賴于自我形體認(rèn)知偏差，社交網(wǎng)站體像比較傾向越高，女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差越大，身體自尊越低。由此，本文提出如下假設(shè)。

H4：女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差在社交網(wǎng)站體像比較和身體自尊起中介作用。

H5：女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差在社交網(wǎng)站體像比較和身體自尊的中介作用具有調(diào)節(jié)效應(yīng)。

三、研究設(shè)計

（一）樣本來源

據(jù)教育部的官方數(shù)據(jù)，截至2019 年9 月12日，全國普通高等教育學(xué)校2,663 所，其中，各大省份中江蘇?。?67）、廣東?。?52）、山東?。?45）位居全國高校數(shù)前三，各大城市中北京（92）、武漢（69）、廣州（58）位居全國高校數(shù)前三。由于年齡階段、時代背景、心理發(fā)展、面臨的問題等諸多因素的相似性，大學(xué)生在某些方面也呈現(xiàn)出一致和共同的特點。且通過調(diào)查和統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)大學(xué)生在經(jīng)濟、政治、學(xué)習(xí)、就業(yè)、校園生活、愛情與性、態(tài)度和期望方面表現(xiàn)出較高的同質(zhì)性特征。考慮到我國大學(xué)的分布和女大學(xué)生的同質(zhì)性，故本文問卷以上述高校數(shù)目前三的省份和城市的高校女大學(xué)生為主進(jìn)行發(fā)布；訪談對象均為對社交網(wǎng)站有過充分體驗，并且對身體形象感知比較敏感的女大學(xué)生，她們擁有不同學(xué)科背景且具有一定的地域和城鄉(xiāng)差異，具有一定的代表性?；诖耍狙芯坎捎梅奖愠闃?，借助社交平臺發(fā)布網(wǎng)絡(luò)問卷300 份，共收回270 份，篩選后有效問卷254 份，問卷回收率90%，有效率84.7%。其中本科一至四年級和碩博研究生分別為51 人（20.47%）、44人（17.3%）、62 人（24.41%）、31 人（12.20%）、60 人（23.62%）、6 人（2.36%）；學(xué)科分布為文史106 人（40.9%）、理工121（46.7%）、藝術(shù)、體育類27 人（10.4%）；樣本中女大學(xué)生數(shù)據(jù)顯示戶籍城鄉(xiāng)比例接近1∶1，獨生子女占比較大，接近2/3 的被訪者會化妝且參與學(xué)校學(xué)生部門活動，家庭情況總體一般，月經(jīng)基本規(guī)律；地域以江蘇省、廣東省、山東省為主，同時也有北京、武漢等城市的數(shù)據(jù)來源。

（二）變量測量與研究工具

1.因變量與自變量。本研究的因變量設(shè)為女大學(xué)生身體自尊，用Y 表示，賦值1-5 分，數(shù)值越高自我滿意度越好；自變量為女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較和形體認(rèn)知，前者用X 表示，分為消極情緒X1、體貌關(guān)注X2 和身體狀況X3 三個維度，賦值1-5 分；后者用Z 表示，是實際和理想的BMI 差值。

（1）身體自尊。身體自尊量表是弗朗茨和希爾德于1984 年編制的，該量表共35 個項目，從“完全不滿意”到“完全滿意”5 個等級賦分，按性別不同分為不同的3 個維度，其中女性包括性吸引力、體重關(guān)注和身體狀況3 個維度。

（2）社交網(wǎng)站體像比較。采用法道里和瓦塔尼安修訂的社交網(wǎng)站體像比較量表，該星表共3個項目，采用李克特5 點評分，每項均分?jǐn)?shù)即為社交網(wǎng)站體像比較得分，得分與體像比較水平方向一致。

（3）自我形體認(rèn)知。BMI 體象表測量的題目為圖形量表，量表采用27 點計分，按由左到右的方格計為1-27 分，并直接轉(zhuǎn)換為客觀（BMI）14-40。最終的認(rèn)知值＝（個體所選的當(dāng)前體型分值轉(zhuǎn)換成的BMI 值）－（個體實際BMI 值）。

2.控制變量。控制變量包括教育背景A1、專業(yè)A2、家庭所在地A3、婚戀狀況A4、化妝與否A5、學(xué)生干部A6、學(xué)習(xí)成績A7、家庭經(jīng)濟情況A8、月經(jīng)規(guī)律A9 和獨生子女A10。

研究從大學(xué)生個人、家庭和外部環(huán)境水平引入控制變量。首先，研究主體的人口統(tǒng)計學(xué)特征會對其認(rèn)知和身體自尊產(chǎn)生影響；其次，從家庭層面來說，家庭收入和是否獨生子女會影響大學(xué)生成長環(huán)境；最后，從外部環(huán)境層面主要是社會文化層面來講，來自不同省份的大學(xué)生可能由于地域文化的差別而存在某些認(rèn)知差異。

3.變量處理。多指標(biāo)綜合評級中有多種方法確定指標(biāo)權(quán)重，常見的有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法等。本文結(jié)合數(shù)據(jù)特征采取客觀賦權(quán)法中的變異系數(shù)法，以全面覆蓋指標(biāo)信息。

因變量身體自尊和自變量社交網(wǎng)站體像對比均有二級指標(biāo)和三級指標(biāo)，因此采取變異系數(shù)法求出最終的變量值。

四、數(shù)據(jù)結(jié)果分析

（一）t 檢驗與信度、效度分析

1.t 檢驗結(jié)果表明問卷題項p 值均小于0.01，具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.信度、效度分析。信度分析采用內(nèi)部一致性Alpha 系數(shù)，分析結(jié)果表明系數(shù)值均在可接受的水平以上。效度分析采用因子分析降維分析主成分和旋轉(zhuǎn)結(jié)果，結(jié)果與原問卷采取的維度相同，可解釋百分比如表1 所示。

表1 總體數(shù)據(jù)信度檢驗表（N＝254）

（二）描述性統(tǒng)計分析

1.身體自尊情況。調(diào)查問卷中身體自尊量表（BES）的5 分打分量表的統(tǒng)計分析結(jié)果顯示，樣本女大學(xué)生的身體自尊普遍較高，平均值大于2.5分。其中食欲和健康評分平均值較高且標(biāo)準(zhǔn)差較小，體毛評分最低，這也與我國女大學(xué)生普遍特征相符。身體自尊的二級指標(biāo)評分中性別吸引力維度評分最高，為3.34 分；無法或難以改變的體重維度評分最低，為3.22 分。

2.社交網(wǎng)站體像比較。樣本女大學(xué)生使用QQ 空間/ 微博/ 微信朋友圈等社交網(wǎng)站平均時間大約8 年，使用頻率每天都使用占90%以上，使用時間平均大約4-7 小時；社交好友平均大約200-250 人。消極情緒明顯（在消極情緒指標(biāo)中平均值為3.3，即5 級量表中的同意和比較同意之間）；日常體貌關(guān)注程度高（在體貌關(guān)注指標(biāo)中平均值為3.16，即在5 級量表中的同意和比較同意之間）；個人身體情況排位得分（1-5，數(shù)值越小地位越高）中相貌平均排位最高（均值2.64）；身體協(xié)調(diào)性和力量最低（均值3.32）。

3.女大學(xué)生形體認(rèn)知偏差。根據(jù)中國BMI 體重指數(shù)，樣本實際BMI 平均值為20.65，即正常體重范圍。然而理想BMI 平均值為18.4，即偏瘦范圍。這說明樣本女大學(xué)生普遍的理想體重都屬于不健康范圍的偏瘦狀態(tài)。當(dāng)然也存在認(rèn)為自己過瘦的情況，但比例較小。在對體重的關(guān)注當(dāng)中，65%將體重排在前三位，72%的人關(guān)注瘦身相關(guān)的科普和報道等。本文的女大學(xué)生認(rèn)知偏差由實際BMI 和理想BMI 的差值作為衡量，差值越大偏差越大。

（三）多元回歸結(jié)果分析

采用多元回歸方法檢驗變量之間的關(guān)系，女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差的中介效應(yīng)和中介類型則采用以下方法進(jìn)行檢驗：（1）分析女大學(xué)生身體自尊與社交網(wǎng)絡(luò)體像比較的關(guān)系；（2）分析女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差與社交網(wǎng)絡(luò)體像比較的關(guān)系；（3）女大學(xué)生身體自尊與社交網(wǎng)絡(luò)體像比較、女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差之間的關(guān)系。若前2 步的回歸系數(shù)顯著則說明中介效應(yīng)存在，再通過第3 步判斷中介效應(yīng)的類型。若在第3 步中，女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差回歸系數(shù)顯著，而女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較回歸系數(shù)不顯著，說明女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差起完全中介作用；若女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較和女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差的回歸系數(shù)同時顯著，并且女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較的回歸系數(shù)顯著減小，則說明女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差是部分中介作用，具體步驟如下：

步驟1 直接估計女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較對身體自尊的影響?？刂谱兞堪挲g、性別、教育背景。

在控制上述控制變量的基礎(chǔ)上，分析社交網(wǎng)站體像比較與女大學(xué)生身體自尊之間的關(guān)系。

表2 回歸分析結(jié)果（N＝254）

在表2 中，模型1 添加10 個控制變量，模型2 添加控制變量和自變量社交網(wǎng)站體像比較，這兩個模型的因變量都是身體自尊。由表2 可知，社交網(wǎng)站體像比較與身體自尊正相關(guān)（β＝0.4605，p＜0.000）。由此，假設(shè)1 得到支持。另外，表2 中，由模型1 和模型2 可知，加入社交網(wǎng)站體像比較之后，模型的擬合程度更高（調(diào)整后的R2＝0.4534），進(jìn)一步說明社交網(wǎng)站體像比較能夠促進(jìn)身體自尊。

步驟2 估計女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差對身體自尊的影響，控制變量同上。模型3 檢驗自我形體認(rèn)知偏差與身體自尊之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明，女大學(xué)生形體關(guān)注和女大學(xué)生身體自尊之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系（β＝0.0171，p＜0.5），說明當(dāng)女大學(xué)生認(rèn)知偏差影響女大學(xué)生身體自尊行為。由此，假設(shè)2 得到支持。

步驟3 估計女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較與女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差的關(guān)系，控制變量同上。

步驟4 基于步驟1 與步驟3 檢驗女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差在社交網(wǎng)站體像比較與身體自尊關(guān)系之間的中介效應(yīng)類型，估計女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較和女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差對身體自尊的共同影響效應(yīng)，控制變量含義同上。

表2 中，模型4 利用檢驗社交網(wǎng)站體像比較與女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差的關(guān)系。結(jié)果表明，社交網(wǎng)站體像比較和女大學(xué)生形體關(guān)注之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系（β＝0.0217，p＜0.5），說明社交網(wǎng)站體像比較會使女大學(xué)生形體認(rèn)知產(chǎn)生更多偏差。由此，假設(shè)3 得到支持。以上分析表明，女大學(xué)生形體關(guān)注對社交網(wǎng)站體像比較與女大學(xué)生身體自尊關(guān)系起中介作用，即假設(shè)4 得到支持。

表2 中，通過模型5 檢驗社交網(wǎng)站體像比較、女大學(xué)生形體關(guān)注對身體自尊的影響，其結(jié)果顯示：社交網(wǎng)站體像比較的回歸系數(shù)顯著（β＝0.4650，p＜0.000），且大于模型2 中的回歸系數(shù)；同時女大學(xué)生形體認(rèn)知偏差的回歸系數(shù)顯著（β＝0.0209，p＜0.05）。綜合模型2 至模型5 表明，女大學(xué)生形體關(guān)注在社交網(wǎng)站體像比較與女大學(xué)生身體自尊關(guān)系中存在部分中介作用。由此，假設(shè)5 得到支持。

如圖1 所示，社交網(wǎng)站體像比較與身體自尊正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.4605，假設(shè)1 成立；女大學(xué)生認(rèn)知偏差影響女大學(xué)生身體自尊行為，相關(guān)系數(shù)為0.0171，假設(shè)2 成立；女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較會使其形體認(rèn)知產(chǎn)生更多偏差，相關(guān)系數(shù)為0.0217，假設(shè)3 成立；結(jié)合前三個假設(shè)得出女大學(xué)生形體關(guān)注對社交網(wǎng)站體像比較與女大學(xué)生身體自尊關(guān)系起中介作用，中介系數(shù)為0.4650，假設(shè)4 得到支持；同時，該中介作用具有調(diào)節(jié)效應(yīng)，即女大學(xué)生形體關(guān)注在社交網(wǎng)站體像比較與女大學(xué)生身體自尊關(guān)系中存在部分中介作用，中介效應(yīng)的調(diào)節(jié)系數(shù)為0.1166，假設(shè)5 得到支持。

圖1 具有調(diào)節(jié)效應(yīng)的中介模型檢驗圖

（四）穩(wěn)健性檢驗

前文中的自變量采用社交網(wǎng)站體像比較3個維度的平均值為女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較的數(shù)值。為驗證女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較作用的可靠性和穩(wěn)健性，本研究分別以女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較的3 個維度，即消極情緒X1、體貌關(guān)注X2 和身體狀況X3 三個維度作為女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較的代理變量，利用自抽樣法穩(wěn)健性誤差檢驗女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較、形體認(rèn)知偏差和身體自尊關(guān)系。

表3 穩(wěn)健性檢驗（N＝254）

由表3 可知，模型1 分析了女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較三個維度與身體自尊的關(guān)系，其結(jié)果與表2 中模型2 結(jié)果一致，均具有相關(guān)性。模型2 和3 分析了女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較三個維度與形體認(rèn)知偏差，以及認(rèn)知偏差與身體自尊的關(guān)系，結(jié)果表明：社交網(wǎng)站體像比較中消極情緒和體貌關(guān)注與形體認(rèn)知偏差之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，認(rèn)知偏差與身體自尊也存在顯著相關(guān)關(guān)系。模型5 分析了女大學(xué)生形體認(rèn)知偏差在社交網(wǎng)站體像比較與身體自尊之間的中介作用，結(jié)果表明：形體認(rèn)知偏差在社交網(wǎng)站體像比較與女大學(xué)生身體自尊之間的正向關(guān)系中起部分中介作用。模型4 分析了女大學(xué)生認(rèn)知偏差在社交網(wǎng)站體像比較三個維度和身體自尊中的調(diào)節(jié)關(guān)系，結(jié)果表明：中介變量形體認(rèn)知偏差具有調(diào)節(jié)效應(yīng)。此部分的穩(wěn)健性分析，說明本研究的模型具有穩(wěn)定性，有關(guān)研究假設(shè)得到進(jìn)一步支持。

五、結(jié)論與展望

本研究以不同背景的女大學(xué)生為樣本，探討了社交網(wǎng)站體像比較對女大學(xué)生身體自尊和自我形體認(rèn)知的影響，研究假設(shè)基本得到驗證。前文Stata 回歸結(jié)果表明：（1）女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較傾向越高，身體自尊水平越低；即社交網(wǎng)站的信息會使得女大學(xué)生對自我評價預(yù)期增高，而降低身體自尊水平。（2）女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差越大，則身體自尊水平越低。自我形體的認(rèn)知偏差出于女大學(xué)生對自我形體的錯誤判斷，究其原因：一方面在于社交網(wǎng)站體像中以瘦為美已成為共識；另一方面，即使在生理水平上是一個健康的個體，社會壓力下形成的心理預(yù)期也會使得女性會追求偏瘦體重而不是標(biāo)準(zhǔn)體重。（3）女大學(xué)生社交網(wǎng)站體像比較傾向越高，自我形體認(rèn)知偏差越大。在社交網(wǎng)站上發(fā)布精修自拍已成為如今的潮流，自我比較和互相比較成為必不可少的過程。在這個比較的過程中，個體的情緒、自我認(rèn)知和未來預(yù)期都會發(fā)生變化。（4）在社交網(wǎng)站體像比較與身體自尊的相關(guān)關(guān)系中，女大學(xué)生自我形體認(rèn)知偏差起中介作用，并且具有調(diào)節(jié)效應(yīng)。自我形體的認(rèn)知基于自身現(xiàn)狀也離不開社會對體像的普遍預(yù)期水平，大多數(shù)人對于社會普遍水平的了解以社交網(wǎng)站體像比較為主要渠道。因此，個人對自我形體的認(rèn)知正確與否，受社交網(wǎng)站體像比較的影響，并對其身體自尊造成影響。

“服飾對許多女人之所以如此重要，是因為它們可以使女人憑借幻覺，同時重塑外部世界和她們的內(nèi)在自我?！薄芭舜虬绲迷狡?，她就越受到尊重；她越是需要工作，絕佳的外貌對她就越是有利；姣好容貌是一種武器，一面旗幟，一種防御，一封推薦信?！?0 世紀(jì)的西蒙娜·德·波伏娃（Simone de Beauvoir）所揭示的上述女性形象的自我塑造和社會訴求[26]，今日依然強力存在。社交網(wǎng)站利用虛擬空間塑造出的女性理想體像，被疊加在傳統(tǒng)社會對于女性的期待上——女性不僅需要賢良淑德，也需要身材姣好。處于自我塑造和自我認(rèn)同關(guān)鍵階段的女大學(xué)生，更容易受到社會期待的影響，她們具有更強烈的愿望，即希望通過改變形體，搭配美麗的服飾以期求得更多的社會認(rèn)可。

女性在社會活動過程中不斷肯定自己的主體地位，發(fā)展自身的健全人格，形成正確的兩性觀念，是社會性別理論的內(nèi)在要求。[27]本文認(rèn)為女大學(xué)生追求美麗和良好的身體形象實屬正常的社會訴求，然而如果社會輿論充斥著對女大學(xué)生外形的淺薄認(rèn)知和評價，只會妨礙女大學(xué)生對自我的正確評價。巴特基（Bartky）指出，現(xiàn)代工業(yè)社會的變化和婦女對父權(quán)制的抵制使舊的治理形式變?nèi)趿?，新的治理形式已?jīng)開始出現(xiàn)——即標(biāo)準(zhǔn)化的女性氣質(zhì)越來越集中在女性身體上。這種標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)的是異性戀的性特征和合適的外在形態(tài)；而身體認(rèn)知偏差，究其原因在于社會為女性界定的“文化規(guī)范”。[28]社交網(wǎng)站正是這一規(guī)范傳播的主要媒介，社交網(wǎng)站的體像表現(xiàn)為符合社會對于女性的審美期待而欠缺真實。

有鑒于此，本文首先建議社交網(wǎng)站應(yīng)對過度虛假的體像表現(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行審核或者限流，并針對不同年齡段用戶設(shè)置不同權(quán)限，進(jìn)行分級管理。其次，政府應(yīng)大力推動社會性別主流化，緩解女性生存壓力，承認(rèn)女性的公共領(lǐng)域價值，引導(dǎo)社會對女性的正確認(rèn)知。再次，社會輿論要做好接力棒工作，現(xiàn)代社會的勞動分工下女性精英層出不窮，固守家庭是女性的第一要務(wù)的性別刻板印象已不合時宜。最后，企業(yè)應(yīng)基于自身發(fā)展需求招納賢才，對求聘者一視同仁，關(guān)注職業(yè)能力而非形體外貌，消除職場性別歧視。當(dāng)然女性群體自身也須學(xué)會自我定位，創(chuàng)造展現(xiàn)個人文化信息的新形象，拒絕社會規(guī)訓(xùn)的標(biāo)準(zhǔn)體像。

本文也有一定的局限性：（1）樣本代表性不足。在后續(xù)研究中需要考慮更大的被試量和更為復(fù)雜的被試構(gòu)成；（2）訪談的深度有限，訪談提綱設(shè)置的邏輯性和完整性還需進(jìn)一步考究，訪談內(nèi)容還需進(jìn)一步挖掘深度；（3）限于橫斷研究，本文考察了社交網(wǎng)站體像比較對女大學(xué)生身體自尊的短期影響，但在當(dāng)前社交媒體信息資源的長期充斥下，社交網(wǎng)站體像比較傾向的消極影響會隨著時間的推移消退或是加重，還需進(jìn)行長期效應(yīng)的縱向研究。