惠凱
作為一家游戲開發(fā)公司, 愷英網(wǎng)絡(luò)近兩年可謂是流年不順,不僅股價持續(xù)下跌,2019年報也被會計師事務(wù)所出具非標(biāo)意見,且上市公司大股東、現(xiàn)任董事長也因信披違規(guī)等原因被處罰。更為重要的是,近期公司被股東和員工聯(lián)名在網(wǎng)絡(luò)實名曝光,稱大股東王悅、董事長金鋒為代表的管理層存在諸多違法違規(guī)行為,損害了其他股東的權(quán)益。
近日,愷英網(wǎng)絡(luò)因部分員工和股東通過網(wǎng)絡(luò)上實名曝光公司管理層損害其他股東權(quán)益一事引發(fā)市場熱議。曝光內(nèi)容稱,愷英網(wǎng)絡(luò)大股東王悅、董事長金鋒為代表的管理層存在諸多違法違規(guī)行為,侵害了其他股東的權(quán)益。
事實上,在此次負面信息曝光前,公司就已經(jīng)出現(xiàn)問題,不僅2019年業(yè)績出現(xiàn)巨虧,且年報還被會計師事務(wù)所出具了非標(biāo)意見,且上市公司大股東、現(xiàn)任董事長也因信披違規(guī)和內(nèi)幕交易等原因被立案調(diào)查。
參與網(wǎng)絡(luò)實名曝光的股東們通過律師回復(fù)記者稱,在金錢誘惑之下,公司大股東、原董事長與他們的多年同事情誼沒能通過考驗,可謂是“前董事長挖坑,后董事長埋人”。
愷英網(wǎng)絡(luò)是于2015年借殼泰亞股份成功上市的。在牽手愷英網(wǎng)絡(luò)之前,泰亞股份曾在2014年時試圖與歡瑞世紀(jì)實現(xiàn)資產(chǎn)重組,但雙方未能達成一致。2015年4月,泰亞股份發(fā)布公告稱,擬通過資產(chǎn)置換、增發(fā)股份等方式實現(xiàn)上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司借殼上市。方案顯示,泰亞股份將其全部資產(chǎn)作價約6.7億元,與愷英網(wǎng)絡(luò)的王悅等11位股東持有的、作價約63億元的愷英網(wǎng)絡(luò)100%股權(quán)中的等值部分進行資產(chǎn)置換,56.3億元差額由泰亞股份以11.26元/股的價格向愷英網(wǎng)絡(luò)股東發(fā)行5億股。重組完成后,王悅持有上市公司22%的股權(quán),成為新實控人。
在當(dāng)時的牛市氛圍下,加之有重組概念伴身,愷英網(wǎng)絡(luò)股價在2015年最高漲至70.01元。然而,隨著2018年游戲行業(yè)生態(tài)惡化、監(jiān)管收緊,預(yù)期中的業(yè)績高增速又無法維持,其股價隨之一路走低,今年4月底時,最低價曾跌至不足2.4元。
在股價一路下跌過程中,愷英網(wǎng)絡(luò)多個前十大股東的質(zhì)押股份出現(xiàn)平倉風(fēng)險。Wind數(shù)據(jù)顯示,愷英網(wǎng)絡(luò)大股東、前董事長王悅持股已在2019年前全部質(zhì)押,質(zhì)押方包括國泰君安證券、興業(yè)證券、中信建投證券、海通資產(chǎn)等。此外,二股東馮顯超的持股也接近全部質(zhì)押,上海騏飛投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)、上海圣杯投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)的股份也大部分處于質(zhì)押狀態(tài)。據(jù)上市公司6月底公告,因股票質(zhì)押違約,在興業(yè)證券、光大興隴信托、海通資產(chǎn)的要求下,上海金融法院對馮顯超持有的8000萬股上市公司股票進行了拍賣。
從公開資料來看,自愷英網(wǎng)絡(luò)借殼上市后,其在2017~2018年間先后曾高溢價收購過浙江盛和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和浙江九翎網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,其中浙江盛和的拳頭產(chǎn)品是知名頁游《藍月傳奇》,但因其浮夸的廣告而備受爭議。高溢價并購也帶來了較高商譽風(fēng)險。2020年2月,愷英網(wǎng)絡(luò)公告稱,對浙江盛和、浙江九翎計提商譽減值21億元。此外,公告還披露,浙江九翎還存在“傳奇IP授權(quán)”的訴訟糾紛,面臨傳奇IP株式會社提起的訴訟仲裁,索賠金額超過80億元。
華興會計師事務(wù)所表示,因無法就浙江九翎商譽計提的恰當(dāng)性獲得充分審計證據(jù)、無法就業(yè)績對賭方是否會支付業(yè)績補償金額獲得充分審計證據(jù)等原因,對2019年報出具非標(biāo)意見。今年5月底,交易所對其下發(fā)了問詢函,要求上市公司就公司業(yè)務(wù)模式、最近三年主要游戲的運營數(shù)據(jù)、高應(yīng)收賬款等事項作出解釋。
“禍不單行”,近兩年來,愷英網(wǎng)絡(luò)還有多位“董監(jiān)高”因種種原因被調(diào)查。2019年5月,愷英網(wǎng)絡(luò)發(fā)布公告稱,控股股東、實際控制人王悅因涉嫌操縱證券市場罪被上海市公安局刑事拘留。2019年10月,愷英網(wǎng)絡(luò)再次公告稱,因涉嫌信披違法違規(guī),證監(jiān)會對上市公司立案調(diào)查,現(xiàn)任董事長金鋒也因涉嫌內(nèi)幕交易罪被上海市公安局逮捕(后取保候?qū)彛?/p>
據(jù)上海證券報的報道,王悅在當(dāng)初借殼上市的配套募資中,曾與資金募集方私下簽訂抽屜協(xié)議,約定增發(fā)股票解禁后,如股價跌至增發(fā)價以下,由其個人出資補足損失。在愷英網(wǎng)絡(luò)的股價下跌中,王悅與時任董秘物色操盤方進行市值管理,操盤方陳某則使用王悅提供的資金和279個證券賬戶大量買賣公司股票。而這正是2019年監(jiān)管層介入調(diào)查的主要原因之一。
內(nèi)憂外患之下,近期愷英網(wǎng)絡(luò)部分員工和股東通過網(wǎng)絡(luò)實名曝光方式再次讓愷英網(wǎng)絡(luò)站到了輿論的“聚光燈”下。6月底,微信公眾號“愷甲騎士”發(fā)布了一篇《愷英網(wǎng)絡(luò)40多名股東及員工實名舉報》的文章,并附有按手指印的《聯(lián)合聲明》,直指愷英網(wǎng)絡(luò)大股東王悅、董事長金鋒為代表的管理層存在諸多違規(guī)行為,侵害了其他股東的權(quán)益。
參與網(wǎng)絡(luò)實名曝光的員工在聯(lián)名信中表示,現(xiàn)任董事長金鋒“一次性全盤低價接下圣杯股票的行為沒有進行任何公告”,且資金來源不明。
此前,海通證券曾申請對上海圣杯(有限合伙)的質(zhì)押持股進行拍賣,員工們認為接盤方就是金鋒?!都t周刊》記者注意到,愷英網(wǎng)絡(luò)6月份以來確實有過一次大宗交易記錄,賣方席位為機構(gòu)專用,而買方則來自于海通證券嵊州西前街營業(yè)部。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w嵊州新聞網(wǎng)的報道,生于1988年的金鋒,為浙江紹興嵊州人。其公開簡歷稱,他畢業(yè)于浙江工業(yè)大學(xué)國際學(xué)院,在2011年,擔(dān)任浙江盛和的產(chǎn)品經(jīng)理;2018年起,升任浙江盛和的總裁兼CEO。
Wind披露的愷英網(wǎng)絡(luò)十大股東信息顯示,截至今年一季末,金鋒為第十大股東,持股0.37%;到今年6月初,金鋒持股已增至6.89%,升至第三大股東。
在《聯(lián)合聲明》中,簽名員工們表示,他們對愷英網(wǎng)絡(luò)以上海圣飛(有限合伙)的名義與杭州九彤(有限合伙)、深圳華泰瑞麟(有限合伙)簽署了《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購協(xié)議》不認可。
《聲明》還透露,在今年6月前,上海圣杯(有限合伙)的公章、法人章、財務(wù)章賬冊均被愷英網(wǎng)絡(luò)及前任董事長王悅實際控制管理。對此,愷英網(wǎng)絡(luò)在6月28日官網(wǎng)發(fā)布的《致圣杯投資及騏飛投資全體合伙人的公開信》中表示,“由于歷史原因,公司相關(guān)人員留存騏飛投資、圣杯投資部分資料”,主要責(zé)任仍在基金執(zhí)行事務(wù)合伙人身上。
值得注意的是,此次實名曝光參與者中,還有上市公司二股東馮顯超。工商信息顯示,馮也是上海圣杯(有限合伙)的執(zhí)行事務(wù)合伙人。對于二股東的這一舉動,愷英網(wǎng)絡(luò)官網(wǎng)《公開信》指責(zé)馮顯超不配合公司進行法定信披業(yè)務(wù)。
《舉報》文章中簽名股東的代理人、上海恒建律師事務(wù)所的康律師向《紅周刊》記者發(fā)來了一份馮顯超的《聲明》文件。馮顯超在文件中直言,愷英網(wǎng)絡(luò)“種種行徑早已偏離初衷”,連表面上的秩序也無法維持,希望上海監(jiān)管部門介入調(diào)查。
另一個讓股東們不滿之處是入股成本問題。實名“舉報”一文披露,“上市前夕愷英網(wǎng)絡(luò)為了感謝為愷英奉獻近十年的老員工,內(nèi)部出臺了1.28元/股認購的股權(quán)激勵機制”。
《聲明》中的簽名股東們通過康律師向《紅周刊》記者回復(fù)稱,“圣杯、騏飛的初始合伙人都是當(dāng)時愷英網(wǎng)絡(luò)的員工,愷英網(wǎng)絡(luò)的第一大、第二大股東分別是騏飛、圣杯的GP,因此沒有協(xié)議,都是口頭約定,向公司賬戶以1.28元/股支付的認購款”。《紅周刊》記者從相關(guān)人士手中獲得的上海圣杯(有限合伙)從愷英網(wǎng)絡(luò)方面拿到的現(xiàn)金流水顯示,圣杯股東出資額均為1.28元的整數(shù)倍。
在此次曝光之前,諸位股東均以為自己按照承諾已完成了入股?!?020年6月從愷英網(wǎng)絡(luò)拿到相關(guān)材料后,才發(fā)現(xiàn)圣杯、騏飛分別與華泰、九彤簽訂了質(zhì)押融資協(xié)議,額外又支付了數(shù)億元的認購款及融資成本?!?參與實名網(wǎng)絡(luò)曝光的股東們認為,愷英網(wǎng)絡(luò)方面的操作損害了上海圣杯(有限合伙)、上海騏飛(有限合伙)股東們的利益。
“舉報”文章還顯示,“王悅作為圣杯、騏飛的實際控制人,簽署不對等協(xié)議為他人輸送利益,并私自將兩家平臺的股票質(zhì)押,導(dǎo)致圣杯和騏飛欠下巨額債務(wù)且無法清償,被質(zhì)押的股票已經(jīng)或正在被海通證券拍賣”。參與網(wǎng)絡(luò)實名曝光的股東給《紅周刊》記者的回復(fù)內(nèi)容透露,股票質(zhì)押導(dǎo)致的負債包括兩部分:8%的利息+36%的違約金。
在《聯(lián)合聲明》中,股東們提出,“對于愷英網(wǎng)絡(luò)及前董事長王悅以圣杯、騏飛的名義與杭州九彤投資、深圳市華泰瑞麟一號股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)簽署的《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購協(xié)議》進行的利益輸送行為確認合同無效”,而事實上,愷英網(wǎng)絡(luò)在2015年的借殼草案公告中也確實披露過,上海圣杯(有限合伙)、上海騏飛(有限合伙)同華泰瑞麟、九彤投資曾簽署過《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購協(xié)議》。那么,為何5年后的今天又舊事重提?且簽名股東們認為《股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購協(xié)議》不具備法律效力呢?
《紅周刊》記者從康律師處獲得的簽署于2015年1月底的《有關(guān)上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購協(xié)議》的部分內(nèi)容,內(nèi)容稱:如12個月內(nèi)達成借殼上市,則回購義務(wù)方將按照轉(zhuǎn)讓款×1.15的對價回購華泰瑞麟、杭州九彤持有的股份。而記者獲得的上述協(xié)議之《補充協(xié)議》也給出不一樣的回購方案,《補充協(xié)議》中的回購款計算價格還包括了30%的超額收益分成。(2015年底以來愷英網(wǎng)絡(luò)股價的持續(xù)下行,如履行回購,則回購方需付出高額的真金白銀)??傊?,參與《聯(lián)合聲明》的股東們均表示不認可上述協(xié)議。
自2019年以來被證監(jiān)會調(diào)查后,股民索賠就已在路上。一位正在征集愷英網(wǎng)絡(luò)股民維權(quán)信息的律師向《紅周刊》記者表示,目前還沒進入訴訟階段。在今年7月1日,愷英網(wǎng)絡(luò)公布了福建證監(jiān)局的處罰結(jié)果:因?qū)?018年的一筆5000萬元減值準(zhǔn)備計提理由不充分,愷英網(wǎng)絡(luò)2018年報存在虛假記載,基于此,監(jiān)管部門責(zé)令愷英網(wǎng)絡(luò)改正、并罰款60萬元,對時任總經(jīng)理陳永聰、董事長金鋒予以警告并罰款60萬元。
對于愷英網(wǎng)絡(luò)今天的局面,股東們在給《紅周刊》記者回復(fù)中慨嘆:“愷英的底子挺好的,但是上市以后股東也比較年輕,沒有什么經(jīng)驗,加上對于利益的看重,又加上法律意識薄弱,往往涉及到違法”。
記者查詢到的資料顯示,愷英網(wǎng)絡(luò)管理層普遍年輕化,其大股東王悅出生于1983年,公司借殼上市時僅32歲,次年以60多億元的身家入選“2016胡潤全球富豪榜”,成為中國最年輕富豪之一。董事長金鋒更加年輕,其出生于1988年,2018年7月~2018年9月任愷英網(wǎng)絡(luò)副董事長,2018年9月至今任聯(lián)席董事長。對于這位年輕的董事長,部分股東們也通過律師向記者表示,“創(chuàng)始人之外的現(xiàn)任董事長金鋒的加入,沒有前期的情誼,更加的無情,可以說是‘前董事長挖坑,后董事長埋人?!贝送猓鲜泄厩翱偨?jīng)理、現(xiàn)任董事陳永聰則出生于1983年,董事申亮出生于1981年。
愷英網(wǎng)絡(luò)是一家以網(wǎng)絡(luò)游戲為主業(yè)的上市公司。年報中,愷英網(wǎng)絡(luò)坦言,2019年出現(xiàn)巨額虧損是受近兩年行業(yè)增速降低、游戲版號管理收緊的影響?!都t周刊》記者留意到,2018年以來,游戲類上市公司頻頻爆雷或股價跌跌不休現(xiàn)象明顯,諸如天神娛樂、ST游久、*ST天潤、*ST晨鑫、艾格拉斯等,其中,天神娛樂、*ST天潤也曾出現(xiàn)過類似的股東內(nèi)斗現(xiàn)象。
就此次事件,《紅周刊》記者也試圖聯(lián)系愷英網(wǎng)絡(luò)董秘辦和部分獨董,董秘辦一位女士稱僅接待投資者來電。記者又撥打了上市公司總機下的品宣部門電話,但未能撥通。此外,金鋒在6月底、通過浙江迪索律師事務(wù)所發(fā)表了一份聲明,記者亦致電迪索事務(wù)所,一位男士稱不便做出回復(fù)。