取舍當(dāng)有道

馮子格 石夢(mèng)雅

“四舍五入”早已是結(jié)賬時(shí)人們默認(rèn)的做法，可偏偏有位肖先生為了四分錢而將超市告上法庭，這未免有小題大做之嫌。生活中的小事千千萬，我們要學(xué)會(huì)取舍才行。

做事之前，當(dāng)權(quán)衡利弊，莫為芝麻而丟西瓜。四分錢在上世紀(jì)還值得為之計(jì)較，但如今，幾分錢幾乎什么都買不到，約等于沒有價(jià)值。而打一場(chǎng)官司，將耗費(fèi)不少人力、物力和時(shí)間。把起訴超市的時(shí)間和精力用來掙錢，不知能掙幾千幾百個(gè)四分錢了。為此“無價(jià)”失彼“無價(jià)”，未免是顧小失大，做了一筆穩(wěn)賠不賺的虧本買賣。兩相比較，孰優(yōu)孰劣一目了然，該如何取舍自然也無須多言。在處理小事時(shí)，還是要放開目光，看清利弊，做出正確的選擇，而不要為了撿一顆芝麻而錯(cuò)失一個(gè)大西瓜。

殺雞焉用宰牛刀？問題大小有別，處理時(shí)我們不必動(dòng)不動(dòng)就使用大殺器。只為了澆灌一株小草，犯不著開條河道引長(zhǎng)江水；只為了照亮一個(gè)房間，不需要拉根電纜安裝探照燈。結(jié)賬時(shí)少找了錢，本就是小事一樁，任何人都難免會(huì)遇到。這樣的小問題，往往只要說明情況，雙方溝通解決即可，何必這般大動(dòng)干戈，非把超市告上法庭不可？人的精力、時(shí)間、財(cái)力等都是有限的，在無謂的小事上付出太多，遇到大事時(shí)便不免匱乏。正因如此，才更要把它們用到刀刃上。

四分錢微不足道，如果整日著眼于此，斤斤計(jì)較，反倒會(huì)誤了大事。若拘泥其中，未免顯得目光短淺。我們雖活在當(dāng)下，卻需要放眼未來，做長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，得長(zhǎng)久之利，正確地分配有限的時(shí)間與精力，而非只看到四分的小利，卻忘了更要緊的東西。簡(jiǎn)單來講，就是要有大局觀念，對(duì)于無關(guān)緊要、不足掛齒的事，則無須過多糾纏，死抓不放。瑣事雖多，意義卻小，欲成大事，還是應(yīng)顧全大局，不被瑣事糾纏。

此外，超市結(jié)賬采用“四舍五入”的做法，并不意味著消費(fèi)者就一定吃虧。也就是說，有時(shí)候你可能多付了幾分錢，但有時(shí)候你也可能少掏了幾分錢。從概率的角度來講，消費(fèi)者其實(shí)并不會(huì)虧損多少。況且現(xiàn)在分幣在市場(chǎng)上已很少流通，超市又去哪里給你找來四分錢的分幣呢？我們應(yīng)該體諒超市，理解包容超市因找錢不便而“四舍五入”的做法。

以一顆包容的心，用一種平和的態(tài)度，權(quán)衡利弊，目光放遠(yuǎn)，懂得取舍，肖先生如果這樣，我相信他會(huì)找到更合理的解決這一問題的辦法。

【簡(jiǎn)評(píng)】本文從提出觀點(diǎn)到收束全文，層次分明。主體部分分別從權(quán)衡利弊、問題大小有別、不糾纏于瑣事三個(gè)方面進(jìn)行闡述，對(duì)肖先生打官司的行為進(jìn)行了否定，邏輯嚴(yán)密。本文論證如析薪破竹，逐層析因，語言順暢。（指導(dǎo)老師：曹保順）