西藏對南亞貿(mào)易與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性分析

朱明杰 孫勇

（西藏民族大學(xué)南亞研究所，陜西 咸陽712000）

一、引言

伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域貿(mào)易的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易之間相互關(guān)系的研究已被廣泛關(guān)注，并且受到學(xué)者的持續(xù)關(guān)注。在國外，Keynes（1936）最早在《就業(yè)、利息和貨幣通論》［1］中從國民收入與就業(yè)的角度闡述了二者關(guān)系，并強(qiáng)調(diào)了對外貿(mào)易可以有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。Kravis（1970）肯定了對外貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用，但他認(rèn)為對外貿(mào)易并非經(jīng)濟(jì)增長的源動力，經(jīng)濟(jì)增長主要是由自身經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的各種有利條件所決定的［2］。Javier Reyes等（2001）引入實證研究，通過Var模型分析了澳大利亞經(jīng)濟(jì)增長與貿(mào)易之間的關(guān)系，并得出了貿(mào)易對于經(jīng)濟(jì)的增長會產(chǎn)生反作用的結(jié)論［3］。中國外貿(mào)依存度總體呈現(xiàn)上升趨勢，并由1950年的9.5%上升至2018年的33.7%，進(jìn)出口貿(mào)易對中國經(jīng)濟(jì)的拉動效果越發(fā)顯著，進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)度的研究也逐漸成為國內(nèi)研究熱點。劉芳等（2008）在經(jīng)濟(jì)增長與對外貿(mào)易的研究中加入了對外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變量，豐富了相關(guān)研究的內(nèi)涵［4］。劉愛珍等（2018）通過構(gòu)建進(jìn)口、出口與GDP三維模型，量化地描述了外貿(mào)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用［5］。曲越等（2019）使用全球價值鏈視角的PSTR模型，提出了外貿(mào)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動趨勢是非線性的且呈現(xiàn)出下降的趨勢①中國經(jīng)濟(jì)理論界近20多年將“投資、出口、消費(fèi)”稱之為拉動地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”，這種說法在中國大多數(shù)省市區(qū)都能得到驗證，但在西藏，出口對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響是否如此，經(jīng)過驗證后，尚未有這么明顯的功能和作用，這需要繼續(xù)奠定自身基礎(chǔ)，做好相關(guān)工作。［6］。

從以上文獻(xiàn)可見，對于貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究，在國內(nèi)外已經(jīng)十分深入，對本文極具參考價值。但是，從同類研究看，還有一些值得深入探討的地方。主要是研究的廣度還不夠，研究基本都是從國家層面出發(fā)，但是我國各地區(qū)資源稟賦與經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異性較大，尤其是西藏地處邊疆，自然條件相對惡劣，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體層次不高，如何實現(xiàn)西藏長足發(fā)展長期以來都是各方學(xué)者的研究重點。而西藏與南亞的貿(mào)易一直被認(rèn)為具有優(yōu)越的自然與社會條件優(yōu)勢，然而這一論斷還未得到充分的驗證。外經(jīng)貿(mào)是否可以有效拉動西藏經(jīng)濟(jì)增長仍然存疑。

從西藏地方層面把握貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究主要可以分為兩類：一類是關(guān)于西藏與南亞貿(mào)易的發(fā)展路徑問題，即在假設(shè)發(fā)展外經(jīng)貿(mào)可以促進(jìn)西藏經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提下展開的實踐性研究。如陳繼東（2004）提出公路貿(mào)易通道建設(shè)在發(fā)展西藏與南亞貿(mào)易中扮演著重要角色［7］。閆紅瑛（2016）從國際關(guān)系視角出發(fā)，認(rèn)為發(fā)展多邊關(guān)系，開發(fā)多領(lǐng)域合作對西藏與南亞外經(jīng)貿(mào)深化有顯著作用［8］。譚天明（2018）將人力資源視作西藏面向南亞開放中亟需補(bǔ)齊的短板［9］。另一類是細(xì)致地分析了西藏發(fā)展與南亞貿(mào)易的內(nèi)在合理性，如狄方耀（2015）使用相關(guān)系數(shù)刻畫了西藏經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易之間高度相關(guān)的事實［10］。杜哲元（2018）以地緣政治為理論基礎(chǔ)，提出鑒于西藏在安全和戰(zhàn)略上對海權(quán)勢力巨大的地緣意義，西藏與南亞外經(jīng)貿(mào)是中國經(jīng)略印度洋的重要戰(zhàn)略組成部分［11］。

就西藏地方外經(jīng)貿(mào)發(fā)展、外經(jīng)貿(mào)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究盡管已取得相當(dāng)成果，但是對于外經(jīng)貿(mào)與經(jīng)濟(jì)增長之間如何互相作用的內(nèi)在機(jī)理研究仍相對較少，同時多數(shù)研究采用的是演繹法即從已理論出發(fā)推理已知事物的未知部分，另一方面在使用Var模型的研究中，往往只采用一種分析方式來分析二者之間的貢獻(xiàn)度。為此，在這一類研究之中通過歸納法，利用數(shù)理邏輯提升論證力度，觀察和延伸政策相關(guān)性因素的分析，應(yīng)是一條可行的路徑。本文結(jié)合方差分解分析和脈沖函數(shù)，一起分析外經(jīng)貿(mào)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，并通過相關(guān)關(guān)系的延伸，對國家政策與西藏經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性予以分析。

西藏作為我國對南亞開放的重要邊境地區(qū)，是國家在“一帶一路”倡議之中賦予一定位置的西部省區(qū)，也是國家“西部大開發(fā)戰(zhàn)略”之中的對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的重點地區(qū)，習(xí)近平主席2019年10月在對印度和尼泊爾的訪問中，都強(qiáng)調(diào)了依托“一帶一路”對南亞發(fā)展經(jīng)貿(mào)的意向［12］。西藏在進(jìn)一步的深化改革和對外開放中，外向經(jīng)貿(mào)與內(nèi)在發(fā)展上兩者聯(lián)系緊密。有鑒于此，我們從經(jīng)濟(jì)增長與對外貿(mào)易的關(guān)聯(lián)研究中看對外經(jīng)貿(mào)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變量，在空間分布和時間序列上應(yīng)該有良好的前景，并在實證研究之中也可見其具有時空分析的顯著性，即在超過西藏區(qū)域的更廣地域與時段上，觀察各種因素交叉形成的關(guān)聯(lián)。

二、西藏對南亞的貿(mào)易概況

歷史上，中國西藏地區(qū)與南亞有記載的貿(mào)易最早可以追溯到唐朝吐蕃時期或者更早，如在《史記》之中有記載，張騫在西域得知古印度（身毒）已經(jīng)有來自古代蜀地（四川）的布匹與竹仗［13］，唐蕃古道與南方茶馬古道是疊合的，有很多的物品進(jìn)行貿(mào)易，這條商貿(mào)道路又延續(xù)到后來的宋、元、明、清［14］；在吐蕃時期，吐蕃政權(quán)官方也曾經(jīng)數(shù)次遣使帶著麝香、食鹽、馬匹、毛皮等商品前往南亞貿(mào)易［15］。近些年來，印度與尼泊爾都十分關(guān)注與中國的貿(mào)易，各界對孟中印緬走廊、中尼印走廊（次區(qū)域合作）的先后提出，客觀上反映了中國與南亞各國對于發(fā)展貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的共同需求與渴望。

截止到2018年，南亞有18.14億人口，中國有13.95億人口，占全球總?cè)丝诘?2.26%，中國與南亞諸國作為21世紀(jì)崛起的新興市場，都有著巨大的貿(mào)易需求與潛力。而西藏地處我國西南邊陲，與南亞的印度、不丹、尼泊爾三國接壤，既有傳統(tǒng)的邊境貿(mào)易市場，也有正式的邊境口岸，面向南亞開放的口岸有日喀則的吉隆口岸、亞東口岸、樟木口岸、里孜口岸與日屋口岸。無論從區(qū)位條件還是交通條件上看，西藏都是我國對南亞貿(mào)易與合作最為有利的地區(qū)［16］。在內(nèi)部交通上，318國道由上海直通日喀則使得西藏可以有效溝通內(nèi)地省區(qū)。在外部交通上，吉隆口岸距離加德滿都僅134公里，亞東口岸距離加爾各答約140公里，廷布約300公里①地理區(qū)位的交通里程數(shù)據(jù)，是在實地調(diào)研中由吉隆縣口岸辦提供的。。憑借便利的交通與獨特的區(qū)位優(yōu)勢，西藏可以成為我國面向南亞貿(mào)易的重要的陸路通道之一，這是地緣因素的必然構(gòu)成，具有重要政治和經(jīng)濟(jì)作用與意義。

隨著中國對南亞經(jīng)貿(mào)的推進(jìn)，通過中國近年來與印度、尼泊爾達(dá)成的共識，按照習(xí)近平總書記構(gòu)想與倡議的“亞洲經(jīng)濟(jì)共同體”和“安全共同體”方案，多國關(guān)系的持續(xù)改善將會出現(xiàn)一個有利的局面，從而使得西藏的經(jīng)濟(jì)在內(nèi)生性發(fā)展之中極有可能得到相應(yīng)的增長，支撐自身對南亞的外經(jīng)貿(mào)發(fā)展。

近年來，西藏自治區(qū)積極應(yīng)對外貿(mào)上出現(xiàn)的不利形勢，研究出臺出口信用保險和增強(qiáng)邊貿(mào)企業(yè)能力建設(shè)等惠企政策，加快培育外貿(mào)經(jīng)營主體綜合競爭新優(yōu)勢，著力促進(jìn)外貿(mào)回穩(wěn)向好。2019年西藏自治區(qū)政府工作報告透露，2018年西藏進(jìn)出口總額實現(xiàn)48億元，其中邊民互市貿(mào)易實現(xiàn)0.99億元，同比增長1.8倍。2018年西藏新設(shè)外商投資企業(yè)26家，實際利用外資0.6億美元；新設(shè)、變更、增資境外投資企業(yè)13家（非金融），投資額4.44億美元；安排中央預(yù)算內(nèi)投資1.87億元加強(qiáng)口岸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，一批口岸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不斷得到加強(qiáng)，與尼泊爾等周邊國家基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通水平進(jìn)一步提升；完成國務(wù)院要求實現(xiàn)國際貿(mào)易“單一窗口”全覆蓋和完成30%申報量的工作任務(wù)。自治區(qū)商務(wù)廳對新一年度的計劃是“外貿(mào)進(jìn)出口增長10%以上、邊境貿(mào)易增長30%以上，加速口岸建設(shè)，推動促進(jìn)外貿(mào)政策措施落地。”［17］

從西藏民族大學(xué)組織的實地調(diào)研和社會媒體發(fā)布的新聞看，西藏地區(qū)的外經(jīng)貿(mào)多年來一直處于一種普遍反映很好的狀態(tài)，但也有一些不盡如人意的地方，我們認(rèn)為其中必然有深層次的問題存在。在對此問題作一定的探究之后，可以看出西藏經(jīng)濟(jì)與對南亞貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作之中，存在著內(nèi)在的不對稱協(xié)整的因素。對此，可以通過定量與定性的整合分析，揭示出問題之所在。

三、相關(guān)數(shù)據(jù)選取與數(shù)理實證方法

（一）數(shù)據(jù)選取

基于有效論證西藏經(jīng)濟(jì)與對南亞貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)技術(shù)之間關(guān)系的目的，考慮到數(shù)據(jù)的可得到性與代表性，我們首先選取地區(qū)生產(chǎn)總值與對南亞進(jìn)出口貿(mào)易總值數(shù)據(jù)為參考，其中的地區(qū)生產(chǎn)總值為名義GDP。本文的西藏自治區(qū)GDP數(shù)據(jù)來自2009—2018年的西藏國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，西藏與南亞貿(mào)易情況來自西藏國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報與中華人民共和國拉薩海關(guān)，由于部分年度數(shù)據(jù)暫缺為估測值。因為2013年以后西藏國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報的進(jìn)出口貿(mào)易統(tǒng)計口徑為人民幣，2013年及以前統(tǒng)計口徑為美元，為統(tǒng)一口徑，對于2013年以前的數(shù)據(jù)均取當(dāng)年平均匯率換算成人民幣，平均匯率的數(shù)據(jù)來源為中國外匯交易中心。

由表1可以看出，西藏地方與南亞貿(mào)易額在2009—2014年呈現(xiàn)上升趨勢，最為可觀的2012、2013、2014年的外貿(mào)絕對數(shù)變化，其預(yù)期是快速增長態(tài)勢的，卻在2015年遭遇斷崖式下跌，其主要原因是西藏最大貿(mào)易伙伴——尼泊爾在2015年4月發(fā)生特大地震，尼泊爾約800萬人受災(zāi)，交通設(shè)施遭到嚴(yán)重?fù)p毀，其國際機(jī)場難以正常通航，中尼公路聶拉木至樟木段發(fā)生大規(guī)模塌方，曾經(jīng)是西藏與尼泊爾貿(mào)易重要口岸——樟木口岸也受到嚴(yán)重?fù)p毀，截止到2018年西藏與尼泊爾貿(mào)易水平仍未恢復(fù)到震前水平①這些新聞報道可以印證西藏地方與南亞的尼泊爾貿(mào)易驟然下降的相關(guān)關(guān)系，也與課題調(diào)研人員在日喀則商務(wù)局了解到的情況相符。。而在2017年西藏與南亞貿(mào)易額再次出現(xiàn)較大滑坡，很可能是由于尼泊爾8月遭遇特大洪災(zāi)造成的，根據(jù)拉薩海關(guān)提供的報告顯示，在尼泊爾發(fā)生洪災(zāi)的當(dāng)季，西藏出口額減少了30.3%。由此來看，西藏外經(jīng)貿(mào)在很大程度上要受到最大貿(mào)易伙伴尼泊爾的影響。這種外向經(jīng)貿(mào)上時有發(fā)生的不確定擾動因素，使得相關(guān)研究對外貿(mào)是否可以有效的支撐起西藏內(nèi)向發(fā)展仍舊存疑，即須驗證近些年外貿(mào)拉動對西藏經(jīng)濟(jì)自身是否具有決定性的影響？這涉及到西藏經(jīng)濟(jì)內(nèi)生性來源的選項問題，這也是我們利用實證分析來進(jìn)行相關(guān)研究的必要之所在。

表1：2009—2018年西藏GDP與對南亞貿(mào)易表 單位：億元

據(jù)表1數(shù)據(jù)，接下來要進(jìn)行實證分析，為了消除不同種類數(shù)據(jù)所帶來的量綱差和由于估計所帶來的誤差，我們對所有數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對數(shù)處理，經(jīng)過處理的地區(qū)生產(chǎn)總值和進(jìn)出口貿(mào)易總值，分別為LGDP與LTMX。經(jīng)過一階差分處理的為DLGDP和DLTMX。計量軟件為Eviews8.0。

（二）數(shù)理實證方法選擇

1.協(xié)整檢驗

由于經(jīng)濟(jì)變量多數(shù)都是不平穩(wěn)的，為了避免在進(jìn)行差分處理中出現(xiàn)失真或者明顯變形的情況，本文采用的多元系統(tǒng)協(xié)整檢驗?zāi)Ｐ蚃ohansen模型來進(jìn)行協(xié)整檢驗，由于變量是共同決定的，需要估計系統(tǒng)模型。假設(shè)數(shù)據(jù)的生產(chǎn)過程是：

進(jìn)行下面的回歸：

2.Var模型

根據(jù)通行的實證分析方法，通過構(gòu)建Var模型，可以反映出西藏對南亞貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)之間的動態(tài)均衡關(guān)系。滯后階數(shù)為p的Var模型可以表示為：Yt=A1Yt-1+A2Yt-2+…+ApYt-p-ρ+BXt+μt

其中Yt是k維內(nèi)生變量的向量，Xt為d維外生變量的向量，μt是k維誤差向量，B是待估系數(shù)矩陣。

當(dāng)行列式det［A（L）］的根全部在單位圓外的時候，這時候不含有外生變量的非限制性模型向量自回歸模型才是平穩(wěn)的。

需要說明的是，僅對于Var模型而言，其應(yīng)用除了預(yù)測之外，最重要的應(yīng)用就是脈沖響應(yīng)分析和方差分解。

3.Granger（格蘭杰相關(guān)性檢驗）的因果關(guān)系檢驗②經(jīng)濟(jì)學(xué)家開拓了一種可以用來分析變量之間的因果的辦法，即格蘭杰因果關(guān)系檢驗。該檢驗方法為2003年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主克萊夫·格蘭杰（Clive W.J.Granger）所開創(chuàng)，用于分析經(jīng)濟(jì)變量之間的因果關(guān)系。其給因果關(guān)系的定義是：“依賴于使用過去某些時點上所有信息的最佳最小二乘預(yù)測的方差?！?/p>

Granger檢驗是通過假定檢驗的統(tǒng)計方法，來檢驗兩組序列是否存在因果關(guān)系，Granger因果檢驗的自回歸方程可以表示為：

但是，在這里的Granger只是對西藏對南亞貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的一種預(yù)測，亦即小樣本有可能存在真實因果關(guān)系檢驗不出的情況，但隨著樣本容量的逐漸增大，判斷出兩個平穩(wěn)序列存在Granger因果關(guān)系的概率將顯著增大。為此，當(dāng)樣本數(shù)量小于20的情況下，若經(jīng)Granger因果關(guān)系檢驗結(jié)果為“存在因果關(guān)系”，可以用90以上的概率保證所研究變量間存在真實的因果關(guān)系。采取了Granger分析方法之后，到這一步仍是不夠的，為了進(jìn)一步準(zhǔn)確描述二者關(guān)系，還需要進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解分析。

（三）實證檢驗

1.ADF檢驗

為保證序列平穩(wěn)性，也即保證對西藏對南亞貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系的刻畫是有現(xiàn)實意義的，采用ADF（多種根單位）檢驗法①在數(shù)學(xué)中，平穩(wěn)隨機(jī)過程（Stationary random process）或者嚴(yán)平穩(wěn)隨機(jī)過程（Strictly-sense stationary random process），通過單位根檢驗隨機(jī)過程的問題；單位根檢驗是有關(guān)協(xié)整關(guān)系存在性檢驗和序列波動持續(xù)性討論的基礎(chǔ)。在經(jīng)濟(jì)、金融時間序列中，常會遇到ρ非常接近1的情況，稱為近似單位根現(xiàn)象。在1%、5%與10%不同程度拒絕原假設(shè)的統(tǒng)計值與ADF Test result進(jìn)行比較。

表2顯示LGDP與LTMX均為非平穩(wěn)序列，在進(jìn)行一階差分處理后DLGDP與DLTMX表現(xiàn)出平穩(wěn)性并且在95%的置信區(qū)間上DLGDP與DLTMX的ADF檢驗都拒絕原假設(shè)，說明在一階差分后屬于平穩(wěn)序列，存在一種長期的動態(tài)均衡。

2.協(xié)整檢驗

一組變量本身并非平穩(wěn)序列，但變量之間的某一種線性組合卻是平穩(wěn)序列則可以稱其存在某種動態(tài)均衡關(guān)系。但是在進(jìn)行差分處理時，我們可能會失去現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)的長期信息。這時需要選用Johansen協(xié)整檢驗來解決這一問題，本文基于AIC與SC均達(dá)到最小值的方式來為Var模型確定滯后階數(shù)。

去年春節(jié)，我開著小汽車帶上一家人到興化桃花島農(nóng)業(yè)生態(tài)園和溱潼古鎮(zhèn)去游玩?；貋淼穆飞?，父親感慨道：“我一生沒走出過東臺，這次可是見了世面、開了眼界?！蔽医由显捳f：“我們這是趕上了改革開放好時代?！?/p>

通過表3可以看出，在95%的置信區(qū)間上存在唯一協(xié)整關(guān)系。

3.Var模型

Var模型的優(yōu)勢在于可以不考慮具體的經(jīng)濟(jì)理論，以及不涉及人為選定的某種理論前提，而是以建模來體現(xiàn)事實驗證，因此，只需要確定進(jìn)入格蘭杰檢驗的相關(guān)變量和確定滯后階數(shù)即可。在滯后階數(shù)選擇上采取AIC與SC與LR等相結(jié)合的辦法，得出表4。

綜合上表可知最佳滯后階數(shù)為二階即Var（2）可以最為準(zhǔn)確的反映西藏地方對外貿(mào)易增長與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)聯(lián)性。

構(gòu)建的相應(yīng)Var模型為：

對Var模型的穩(wěn)定性進(jìn)行VR檢驗，R2=0.708422，F(xiàn)=8.282523，Var模型具有較好的擬合度。

在短時間內(nèi)LGDP受自身的滯后1期影響參數(shù)為-0.20，受自身2期滯后影響參數(shù)為-2.26，而受LTMX的滯后1期2期影響參數(shù)分別為0.007與0.16，這表明在國家政策影響和支持下的西藏經(jīng)濟(jì)增長具有內(nèi)在的延續(xù)，會在3年后進(jìn)一步支撐著西藏經(jīng)濟(jì)增長，而西藏地方與南亞貿(mào)易的發(fā)展，在一定時期對西藏自身經(jīng)濟(jì)的增長影響不大。這個實證分析其現(xiàn)實意義在于，就近些年和目前來看，西藏地方與南亞國家的貿(mào)易對西藏經(jīng)濟(jì)的拉動作用還不明顯。

表2：ADF檢驗結(jié)果

表3：Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果

表4：Var模型滯后期確定

在經(jīng)過Var分析之后，定性的闡釋應(yīng)該表述為：由于西藏外經(jīng)貿(mào)上存在的不確定因素如貿(mào)易伙伴過于單一化、貿(mào)易對象基礎(chǔ)設(shè)施較為落后等，使得西藏外經(jīng)貿(mào)對西藏內(nèi)在發(fā)展的拉動作用并不顯著。我們認(rèn)為，對如何加快西藏基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)步伐，做好面向南亞的大通道建設(shè)的各項工作等方面，應(yīng)該從事關(guān)全國的大局上增強(qiáng)責(zé)任感和緊迫感，繼續(xù)加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以迎接西藏今后將要到來的大好機(jī)遇，實施并實現(xiàn)“一帶一路”愿景賦予西藏的目標(biāo)任務(wù)。

4.Var模型檢驗

為了保證Var模型的平穩(wěn)性以滿足接下來的脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解分析的需要，在建模的過程中對Var模型進(jìn)行單位根檢驗。

如圖1所示，所有的特征根的倒數(shù)均在單位圓內(nèi)，說明所估計的Var模型是相對穩(wěn)定的，可以用于樣本的預(yù)測，由此構(gòu)建Var模型具有良好的平穩(wěn)性，可以使用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解進(jìn)行分析。

圖1：Var模型單位圓檢驗

5.格蘭杰相關(guān)性檢驗

Granger因果關(guān)系檢驗表明在90%的置信區(qū)間下，在滯后2期的情況下DLTMX與DLGDP互為Granger原因見表5。即政策通常會在實施的短暫時滯后，使得經(jīng)濟(jì)的增長與進(jìn)出口貿(mào)易的增長形成 相互推拉的作用。

表5：Granger檢驗表

綜合Var模型與Granger檢驗的結(jié)果來看，西藏地方與南亞貿(mào)易與西藏經(jīng)濟(jì)之間存在互相促進(jìn)的關(guān)系，但是，鑒于這種關(guān)系的強(qiáng)度還不夠，當(dāng)前西藏自治區(qū)與南亞貿(mào)易對西藏經(jīng)濟(jì)增長的拉動力還不足，最主要的是南亞大國印度的開放程度尚未達(dá)到人們的期望值，陸路交通與口岸都處于閉塞狀態(tài)［18］，即使是“一帶一路”愿景行動展開之后，在較長的時間內(nèi)印度的態(tài)度也是模糊猶疑的，事實上經(jīng)過西藏陸路通往印度的貿(mào)易也有較多的問題，甚至有的問題具有挑戰(zhàn)性［19］；而西藏地方的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出總量也比較低，出口產(chǎn)品或商品除了生活必需品之外，多數(shù)的品種與南亞國家的互補(bǔ)性較差，缺乏競爭性［20］，加之內(nèi)地省區(qū)的過境貿(mào)易之路不暢通，我國總體上與南亞國家的貿(mào)易仍有較大潛力，面向南亞的大通道尚未全面開發(fā)的局面亟待改善。

6.脈沖響應(yīng)函數(shù)

從分析脈沖響應(yīng)函數(shù)（見圖2、圖3）可以發(fā)現(xiàn)，DLTMX對DLGDP在第1期沒有明顯沖擊，第2期開始沖擊效果略微顯著，但是沖擊總體比較平穩(wěn)。而DLGDP對DLTMX的沖擊中，第1期沖擊明顯，而第2期沖擊更大，與Granger檢驗結(jié)果相同。同時脈沖函數(shù)的圖像進(jìn)一步收斂也證明了構(gòu)建的Var模型是平穩(wěn)的。

圖2：LGDP對LTMX脈沖響應(yīng)函數(shù)

圖3：LTMX對LGDP脈沖響應(yīng)函數(shù)

這表明，由于國家宏觀政策作用于邊疆地區(qū)有一定的時滯，政策效果要經(jīng)過較長的一段時間才能體現(xiàn)出來，地方的決策與行為也是如此；上一年西藏地方對南亞貿(mào)易的增長對經(jīng)濟(jì)的影響在下一年就會產(chǎn)生，且在第二年影響更加明顯，但是總體來看影響幅度不大，2期最大沖擊值不到1.0。到目前，西藏地方對南亞貿(mào)易仍舊未成為西藏經(jīng)濟(jì)增長的重要推動力。

但是，在內(nèi)生性因素逐漸發(fā)揮作用后，西藏的經(jīng)濟(jì)增長卻可以對西藏自治區(qū)與南亞貿(mào)易的增長起到巨大的推動作用，即假定西藏經(jīng)濟(jì)增長處于持續(xù)上揚(yáng)的態(tài)勢，則未來3年到10年的西藏與南亞貿(mào)易會呈現(xiàn)出先上升然后逐漸趨于平穩(wěn)的局面。如果采取適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)政策，扶持適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)，可以充分發(fā)揮西藏經(jīng)濟(jì)對面向南亞貿(mào)易的沖擊優(yōu)勢，將會產(chǎn)生事半功倍的效果。

7.方差分解分析

方差分解分析法，是一種衡量不同因素貢獻(xiàn)度的方法。方差分析根據(jù)不同需要把某變量方差分解為不同的部分，可以通過對于一個內(nèi)生變量的沖擊貢獻(xiàn)的描述來評價其重要性。

從對外貿(mào)易的角度看西藏的經(jīng)濟(jì)與從西藏的經(jīng)濟(jì)看貿(mào)易，兩者之間有著比較明顯的差異，尤其是從當(dāng)前對外貿(mào)易的角度看西藏的經(jīng)濟(jì)，并未出現(xiàn)西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對貿(mào)易效用評價的狀況，具體的原因很可能與西藏所處的區(qū)位有很大的關(guān)系，即一般人認(rèn)知中的區(qū)位優(yōu)勢并未顯現(xiàn)出來，其中的原因不僅僅是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)貿(mào)品種的問題。對此所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，應(yīng)用的成分即實踐性的意義遠(yuǎn)大于純理論的推導(dǎo)，需要從西藏經(jīng)濟(jì)的實際出發(fā)進(jìn)行分析［21］。從實踐性的角度，方差分解分析能夠較為直觀地顯示“西藏經(jīng)濟(jì)本身與外經(jīng)貿(mào)”兩者不同的貢獻(xiàn)度。

表6：方差分解表

從表6可以發(fā)現(xiàn)，LGDP主要受自身影響，1期時100%由自身決定，2期為99.40358%，而LTMX在長期均衡中受到LGDP的顯著影響，因此進(jìn)出口貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)的影響遠(yuǎn)不如經(jīng)濟(jì)對進(jìn)出口貿(mào)易的影響顯著，這與脈沖函數(shù)反映的情況一致。這暗合了在實地調(diào)研之中，西藏本地部門的一些官員強(qiáng)調(diào)“打通面向南亞的大通道首先要打通西藏與內(nèi)地大通道”的看法，也與長期從事西藏經(jīng)濟(jì)社會研究的資深專家指出的“西藏對外貿(mào)易的增長有賴于自身的發(fā)展，而不是相反”這種意見吻合①這些意見，摘自西藏民族大學(xué)組織的實地調(diào)研和外出教學(xué)中的記錄。。

四、政策與西藏經(jīng)濟(jì)關(guān)系分析

在以上的分析中，我們反復(fù)提到西藏地方對南亞國家的對外經(jīng)貿(mào)在一段時期取決于自身經(jīng)濟(jì)的狀況，尤其是內(nèi)生性的發(fā)展，亦即西藏在夯實自身基礎(chǔ)的過程中才能擴(kuò)大對南亞的貿(mào)易數(shù)額并改變對外經(jīng)濟(jì)技術(shù)的合作狀況。從近幾十年的西藏發(fā)展歷程來看，西藏的非典型二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的發(fā)展［22］，較之于內(nèi)地省區(qū)在結(jié)構(gòu)與數(shù)量上都存在大量的難題，離開中央與內(nèi)地的支持是不行的。這是一個時段之中西藏經(jīng)濟(jì)依靠外生性推動而內(nèi)生性不足的主因，這決定了西藏地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與政策的制定及其落實存在著明顯的正相關(guān)性。

2001年中央第四次西藏工作座談會提出促進(jìn)西藏地方社會經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，為此制定了增加投入、實行對口支援與加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)牧業(yè)綜合開發(fā)等一系列政策。明確了國家直接投資的建設(shè)項目117個，總投資約312億元和各省市對口支援建設(shè)項目70個，總投資約10.6億元。在中央的大力支持下，2002—2007年5年間西藏地方經(jīng)濟(jì)增長均在12%以上，并在2007年達(dá)到了最高的14.0%。這為推動西藏經(jīng)濟(jì)內(nèi)生性發(fā)展提供了不可忽視的外在基礎(chǔ)。

2010年中央第五次西藏工作座談會繼續(xù)將西藏地方的工作重心放在了推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，除了實施“收入全留、補(bǔ)助遞增、專項扶持”的財政政策與“稅制一致、適當(dāng)變通”的稅收政策外，十分關(guān)注西藏地方經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。陸續(xù)出臺各種政策，推動發(fā)展西藏基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并著重培育具有西藏地方特色和比較優(yōu)勢的特色支柱性產(chǎn)業(yè)。西藏經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生性發(fā)展由此得到了硬件的支撐，與此同時，來自中央提供的教育衛(wèi)生事業(yè)支持，也為人力資源的改善作用于內(nèi)生性發(fā)展起到了巨大的作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也由此支持了地方財政，使得財政安排在協(xié)同發(fā)展中的因素顯現(xiàn)出來［23］。

2015年中央第六次西藏工作座談會強(qiáng)調(diào)：要進(jìn)一步加大中央對西藏發(fā)展的支持力度，充實和完善特殊優(yōu)惠扶持政策，繼續(xù)執(zhí)行“收入全留、補(bǔ)助遞增、專項扶持”的財稅優(yōu)惠政策。增加中央投資，強(qiáng)化金融支持，加強(qiáng)對口支援。加大中央對四省藏區(qū)政策支持力度，統(tǒng)籌推進(jìn)西藏和四省藏區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，統(tǒng)籌推進(jìn)四省藏區(qū)和本省協(xié)調(diào)發(fā)展，統(tǒng)籌解決交界地區(qū)突出問題。著力解決經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的瓶頸制約，切實維護(hù)社會和諧穩(wěn)定，共同把西藏和四省藏區(qū)建設(shè)得更加美好［24］。這種將政治安全與經(jīng)濟(jì)安全相結(jié)合的著眼點，為西藏消除內(nèi)在不穩(wěn)定因素，促進(jìn)內(nèi)生性發(fā)展提供了良好的制度與政策保障。

在中央關(guān)懷與政策的支持下，西藏自治區(qū)不止實現(xiàn)了保持兩位數(shù)的經(jīng)濟(jì)增速，也引導(dǎo)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步合理化調(diào)整。西藏的第一產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)值總量持續(xù)上升的情況下，增加值占經(jīng)濟(jì)總體增加值比重由2009年的9.4%下降到2018年8.8%，而隨著清潔電力等新型能源供給的完善與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的持續(xù)進(jìn)行，二產(chǎn)的增加值由2009年的36.7%上升到2018年的42.5%，并確立起了以旅游業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)，民族手工業(yè)、能源資源等產(chǎn)業(yè)為特色的全新產(chǎn)業(yè)格局，為西藏經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展提供了有力的支撐。

如果再往前回溯，自西藏自治區(qū)成立之后，在中央的扶持和兄弟省區(qū)的幫助下，非典型二元結(jié)構(gòu)中的總體供給模式發(fā)揮著重要的作用。根據(jù)中央制定的一系列政策，來自國家安排的基建項目和來自各省市支持的基礎(chǔ)工程，產(chǎn)生了巨大的建設(shè)效果，加之中央財政對西藏財政的傾力扶持，從各個方面保障西藏的經(jīng)濟(jì)社會正常運(yùn)行，西藏的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式的轉(zhuǎn)變都得到外部的強(qiáng)支撐，既抵御了來自境內(nèi)外分離主義勢力的干擾又避免了改建結(jié)構(gòu)時期經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的大起大落，1965年之后的地區(qū)生產(chǎn)總值以GDP計算的經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢一直呈現(xiàn)出上揚(yáng)的態(tài)勢，這種態(tài)勢所形成的慣性將持續(xù)多年（見圖4）。

從圖4可以看出西藏自治區(qū)成立以來的GDP在50多年的時間里的趨勢，其中，不可否認(rèn)的是，這種趨勢取決于中央以政策形式體現(xiàn)出的制度供給，這是今后對西藏經(jīng)濟(jì)不斷趨好的研判基礎(chǔ)［25］。從歷年來的政策與西藏經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系看，具有的正相關(guān)關(guān)系，可以采取相關(guān)系數(shù)作出直觀的分析。

圖4：以5年間隔統(tǒng)計的西藏自治區(qū)GDP數(shù)據(jù)與態(tài)勢1965—2018年西藏自治區(qū)GDP態(tài)勢

相關(guān)系數(shù)（Correlation coefficient）是反應(yīng)變量之間關(guān)系密切程度的統(tǒng)計指標(biāo)，相關(guān)系數(shù)的取值區(qū)間在1到-1之間。1表示兩個變量完全線性相關(guān)，-1表示兩個變量完全負(fù)相關(guān)，0表示兩個變量不相關(guān)。數(shù)據(jù)越趨近于0表示相關(guān)關(guān)系越弱。以下是相關(guān)系數(shù)的計算公式：

其中rxy表示樣本相關(guān)系數(shù)，Sxy表示樣本協(xié)方差，Sx表示X的樣本標(biāo)準(zhǔn)差，Sy表示Y的樣本標(biāo)準(zhǔn)差。下面分別是Sxy協(xié)方差和Sx和Sy標(biāo)準(zhǔn)差的計算公式。由于是樣本協(xié)方差和樣本標(biāo)準(zhǔn)差，因此分母使用的是n-1。

Sxy樣本協(xié)方差計算公式：

Sx樣本標(biāo)準(zhǔn)差計算公式：

Sy樣本標(biāo)準(zhǔn)差計算公式：

通過對2001年以來中央出臺的有關(guān)西藏政策的數(shù)量與西藏自治區(qū)政府配套政策措施的不完全梳理，大小政策和政策措施①本文的“政策”主要是指執(zhí)政黨和國家政權(quán)機(jī)關(guān)、政黨組織出臺的社會運(yùn)行的行為準(zhǔn)則，“政策措施”指的是配合政策所明確的任務(wù)、實行的工作方式、采取的一般步驟和具體措施。，大致達(dá)到了230條②根據(jù)《西藏日報》2001以來的政府工作報告所披露的政策內(nèi)容所作的不完全統(tǒng)計。左右，將2001—2018年中央轉(zhuǎn)移支付與西藏GDP分別設(shè)定為x、y變量，運(yùn)用SPSS.17計算其相關(guān)系數(shù)，可以得出中央對西藏政策與西藏經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正相關(guān)關(guān)系。下面在表7分別計算了x、y變量的各個統(tǒng)計量，并求得相關(guān)系數(shù)值為0.922。0.922遠(yuǎn)大于0，說明兩個變量間正相關(guān)，同時0.922非常接近于1，說明兩個變量間高度相關(guān)。

表7：相關(guān)系數(shù)表

中央制定的援藏政策與西藏經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展戰(zhàn)略，有力地推動了西藏經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，而西藏經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又與西藏對南亞的貿(mào)易形成了一種良性的互動。這種西藏經(jīng)濟(jì)與政策之間的正相關(guān)性，也意味著西藏經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程艱巨［26］，西藏對南亞經(jīng)貿(mào)的發(fā)展，離不開中央政策的支撐。

五、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

定性與定量分析的結(jié)合，可以在深度研究西藏外經(jīng)貿(mào)問題之中發(fā)現(xiàn)協(xié)整方法的必要性，這是一種可以揭示西藏外經(jīng)貿(mào)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展諸多因素交叉作用的實證分析方法，在經(jīng)過數(shù)理的協(xié)整之后，定性分析的一些結(jié)論可以得到定量分析的支撐，從而為深入探究一系列相關(guān)問題提供更為可靠的佐證。

第一，通過對西藏經(jīng)濟(jì)與西藏地區(qū)對南亞諸國貿(mào)易額進(jìn)行ADF檢驗后發(fā)現(xiàn)，時間序列并不具有平穩(wěn)性，而通過協(xié)整檢驗后，發(fā)現(xiàn)它們存在一種長期動態(tài)均衡的關(guān)系，即二者之間存在著彼此對等開放程度的態(tài)勢，彼國的開放程度對應(yīng)于中國西藏地方的外貿(mào)狀況，大體上是動態(tài)均衡的。這印證了南亞不同國家與我國的貿(mào)易量包括與西藏地方的貿(mào)易額，基本上有著對應(yīng)的貿(mào)易國政策背景。同時，我們國家的一系列政策，對西藏地方與南亞國家外經(jīng)貿(mào)所起到的作用也是同樣的。

第二，通過Granger因果關(guān)系檢驗，在滯后二期的情況下，二者互為Granger原因即存在互相推拉的作用。從宏觀與微觀兩個層面看，國家政策前期導(dǎo)向的拉動效應(yīng)是很明顯的，但是政策后期落實的遲滯效應(yīng)也是比較明顯的，其中的延續(xù)性可以反映在某一個階段，也可以反映在政策執(zhí)行期的始終。由此可以得出，政策執(zhí)行的力度和連續(xù)性關(guān)系到因果是否具有完整性的結(jié)論。這對于一個地方研究與執(zhí)行政策在措施上的時效性，具有數(shù)理邏輯分析上的啟示意義。

第三，Granger僅能說明西藏經(jīng)濟(jì)與西藏對南亞貿(mào)易額存在相互影響關(guān)系而不能反映彼此的影響程度。通過方差分解分析法與脈沖響應(yīng)函數(shù)相互印證的方法可以發(fā)現(xiàn)，西藏地方與南亞國家的貿(mào)易，受西藏經(jīng)濟(jì)自身的影響是長期的且顯著的，而西藏經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度主要來自于本身受益于中央政策和扶持的力度，受西藏與南亞貿(mào)易影響相對較小。亦即西藏經(jīng)濟(jì)增長在促進(jìn)貿(mào)易繁榮上的因子主要取決于國家，且這種反應(yīng)較為迅速，中央政策出臺后的效力在第二年就開始顯現(xiàn)。這表明西藏地方對南亞國家貿(mào)易的逐漸發(fā)展和繁榮，與西藏較快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度有密不可分的關(guān)聯(lián)。但僅從可以實證的范圍看，在沿海與內(nèi)地中部對地方經(jīng)濟(jì)能夠產(chǎn)生拉動作用的“三駕馬車”，在西藏尚未完整成型，還需要在中央進(jìn)一步的支持下，構(gòu)建更為合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，鋪墊更為堅實的基礎(chǔ)。

第四，與上面三點可以印證的是，在國家對西藏基礎(chǔ)建設(shè)的大力支持下，10年間累計在西藏投入電網(wǎng)建設(shè)費(fèi)用363億人民幣，投入路政、排水、供暖等139項市政項目共計91.21億元，這為西藏取得從2009—2018年10年間的平均經(jīng)濟(jì)增速11.7%的成就奠定了基礎(chǔ)。這種經(jīng)濟(jì)的增長體現(xiàn)了內(nèi)生性發(fā)展的起步，又反過來促進(jìn)了西藏地方與南亞國家貿(mào)易的繁榮。這里需要指出的是，西藏經(jīng)濟(jì)內(nèi)生性發(fā)展僅僅才產(chǎn)生出端倪，距離具有“自我發(fā)展能力”還有較長的路子要走，最直觀的體現(xiàn)是，一直以來西藏地方財政90%以上需要由中央財政提供，若沒有從量到質(zhì)的改變，西藏經(jīng)濟(jì)內(nèi)生性的發(fā)展是很微小的。簡言之，只有到了西藏地方財政50%以上是在西藏自治區(qū)自身的經(jīng)濟(jì)活動中取得的時候，西藏經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生性問題才有可能從根本上得以解決。

第五，西藏與南亞貿(mào)易目前主要對象是尼泊爾，由于尼泊爾經(jīng)濟(jì)總量較小、基礎(chǔ)設(shè)施比較落后，這種對象單一化的貿(mào)易使得西藏外經(jīng)貿(mào)本身就存在著許多不確定因素，一旦尼泊爾內(nèi)部出現(xiàn)較大政治變化或自然災(zāi)害，西藏的對外貿(mào)易額就有較大可能出現(xiàn)大幅度的波動。我們認(rèn)為，如果要充分發(fā)揮西藏外經(jīng)貿(mào)對內(nèi)在發(fā)展的拉動力，基于區(qū)位優(yōu)勢的貿(mào)易對象的多元化與貿(mào)易對象國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)援助等問題，仍舊應(yīng)該從更高的層次來進(jìn)行推進(jìn)。

（二）相關(guān)建議

2019年10月習(xí)近平主席出訪印度，中印領(lǐng)導(dǎo)人在應(yīng)對全球挑戰(zhàn)、建立“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”等方面達(dá)成了共識。而在隨后的訪問尼泊爾的過程中，中國與尼泊爾就深化貿(mào)易、旅游、投資、產(chǎn)能等方面進(jìn)行了全面探討，并決定共同推動戈西公路、吉隆—加德滿都沿線隧道等硬件設(shè)施的完善，這實際上是中央站在全局的高度上從政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易互通、道路暢通、人心相通等方面推動“一帶一路”倡儀的實施，西藏應(yīng)當(dāng)充分利用此次機(jī)遇提升西藏外經(jīng)貿(mào)本身的穩(wěn)定性，以及在改善基礎(chǔ)建設(shè)之中大力培植與外向型產(chǎn)業(yè)相關(guān)的各類經(jīng)濟(jì)主體。

鑒于西藏經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對于西藏與南亞貿(mào)易有著正相關(guān)關(guān)系，將來會產(chǎn)生顯著的推動作用，首先西藏在發(fā)展外經(jīng)貿(mào)的時候，應(yīng)該充分利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于外經(jīng)貿(mào)的推動作用，提升科技含量，提升生產(chǎn)效率，快速拉動經(jīng)濟(jì)增長。這需要西藏自治區(qū)繼續(xù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)政策，制定新的區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，在經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織逐漸興起的背景下，依托“一帶一路”的推進(jìn)，按照習(xí)近平總書記提倡的“共商、共建、共享”的方式，完善區(qū)域協(xié)商機(jī)制，增進(jìn)與內(nèi)地尤其是川渝陜青甘的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，用好各省市的援藏資金和技術(shù)，大力建設(shè)有利于溝通和連通的公共基礎(chǔ)設(shè)施，以此為基礎(chǔ)推動國際間合作，利用區(qū)位優(yōu)勢發(fā)展在外經(jīng)貿(mào)中更具有互補(bǔ)性的產(chǎn)業(yè)，從而倒逼提升區(qū)域競爭力，尤其是提高區(qū)內(nèi)企業(yè)參與國內(nèi)分工甚至是國際分工的核心競爭力，進(jìn)而推動區(qū)域開放經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的新階段。

在我們的研究中，西藏與南亞國家貿(mào)易需要重視硬件改善，其對西藏經(jīng)濟(jì)的反作用力也不可忽視。目前西藏自治區(qū)政府已經(jīng)對區(qū)內(nèi)通道與跨境交通建設(shè)進(jìn)行了全盤的規(guī)劃，項目的順利完成預(yù)計會為西藏外經(jīng)貿(mào)發(fā)展提供堅實的內(nèi)生動力（見表8）。

表8：西藏自治區(qū)通道建設(shè)項目規(guī)劃① 相關(guān)信息由西藏自治區(qū)商務(wù)廳提供。

此外，西藏發(fā)展與南亞國家的經(jīng)貿(mào)首先需要著力解決口岸發(fā)展問題。綜合來看，當(dāng)前可以優(yōu)選的是吉隆口岸。氣候條件方面，吉隆海拔較低，不受季節(jié)性影響常年可以通商；交通條件方面，從拉薩前往吉隆由318國道轉(zhuǎn)216國道，分別聯(lián)通上海與新疆，相對于其他口岸可以在全國更大范圍內(nèi)配置資源；地理條件方面，吉隆可使用平整陸地較多，吉隆物流園僅第一期就占地70畝，東西縱橫10.8公里，南北也有約2公里。吉隆縣距離一線口岸僅20公里，距離加德滿都為154公里，口岸海拔僅1800米，條件優(yōu)越；政治條件方面，吉隆與尼泊爾相鄰，相對于亞東口岸敏感度較弱。綜合來看，吉隆口岸是西藏各方面條件最為優(yōu)越的口岸，當(dāng)務(wù)之急是積極推進(jìn)中尼公路、中尼鐵路建設(shè)，把吉隆口岸建設(shè)成為公鐵聯(lián)運(yùn)的陸路口岸，成為西藏地方與南亞貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的重要通道。

西藏自治區(qū)在幾十年的發(fā)展進(jìn)程中，得到了中央的特殊關(guān)懷和各個兄弟省區(qū)的大力支援，在社會主義建設(shè)的各個時期按照國家的部署，相繼建成了一系列的工業(yè)、交通、科技、文教、衛(wèi)生等基礎(chǔ)設(shè)施，極大地改變了西藏的經(jīng)濟(jì)社會面貌，不斷增強(qiáng)了自我發(fā)展能力，培育起西藏經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生性基礎(chǔ)。同時，在對外經(jīng)貿(mào)尤其是對南亞國家的經(jīng)貿(mào)活動中，不斷加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推出各項相關(guān)政策，從早期的邊境、邊民小額貿(mào)易起步，逐漸發(fā)展起過境貿(mào)易、口岸貿(mào)易等，直接對接南亞的鄰邊國家，并在一定的范圍內(nèi)開展了對外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，呈現(xiàn)出不斷向好的趨勢。

在習(xí)近平總書記提出“一帶一路”倡議，國家有關(guān)部委發(fā)布愿景與行動的文件之后，西藏自治區(qū)各界都進(jìn)行了程度不同的研究，提出了大量建設(shè)性的意見；同時，西藏自治區(qū)以中央第六次西藏工作座談會的要求為導(dǎo)向，努力把西藏建設(shè)成國家“面向南亞的重要通道”。這樣的一個形勢背景，對西藏地方?jīng)Q策層提出了艱巨的目標(biāo)任務(wù)。針對諸多相互聯(lián)系交叉的因素，本文的分析基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)與外經(jīng)貿(mào)貢獻(xiàn)度差異較大的實證性客觀刻畫，得出影響西藏發(fā)展的因子分別在自身和對外，而自身發(fā)展的內(nèi)生性即自我發(fā)展能力十分重要的認(rèn)識。我們認(rèn)為，在深化改革擴(kuò)大開放的形勢下，做好西藏自身工作，夯實區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的基礎(chǔ)，通過內(nèi)聯(lián)“成渝”“青甘”經(jīng)濟(jì)區(qū)，改善與內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)狀態(tài)，增強(qiáng)與內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度，完善區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，是夯實基礎(chǔ)中的一大取向，以此才能更好地發(fā)展西藏地方對南亞的外經(jīng)貿(mào)。同時，不能忽視的是，就目前來看，西藏自身經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生發(fā)展動力仍舊不足的現(xiàn)實，西藏地方為發(fā)展經(jīng)濟(jì)與促進(jìn)對南亞外經(jīng)貿(mào)所規(guī)劃的龐大項目藍(lán)圖，依然離不開中央的支持與關(guān)懷。