高壓反腐究竟讓誰蒙羞

目前的反腐斗爭可謂來勢兇猛，一些官員前一秒可能還是官威十足、不可一世，后一秒就被帶走接受調(diào)查，灰溜溜地抬不起頭。如此反腐態(tài)勢，一方面讓公眾拍手稱快。但另一方面，也有一些官員惶恐不安，他們認為，如此高壓反腐會損害官員的形象，讓黨和政府蒙羞，因此，反腐不能太猛烈了，應該慢慢來。

對于出現(xiàn)這些對立的觀點、意見，筆者認為很正常。執(zhí)政者的每一個正義之舉都不可能讓所有人滿意，而只要能代表大多數(shù)人的利益，就沒有問題。反腐符合公共利益，阻斷的是貪腐官員的利益鏈條，自然會有牢騷。當然，不是說“竊竊私語”的官員一定就是貪官，他們站在某些角度發(fā)表自己的觀點，筆者認為也應該尊重他們的言論權利，對不同觀點，應允許爭論，以理服人，這樣才能讓反腐的真理愈辯愈明。

反腐損害官員形象之說，基本是個謬論。反腐，確實令一些官員的形象不大好看。特別是這一輪高速反腐，一批又一批“老虎蒼蠅”應聲而落，官員形象受“損害”的情況可謂集中爆發(fā)。然而，一些官員形象受損也好，聲名狼藉也罷，與反腐無關，是他們自己把自己的形象給損害了，也許他表面還很光鮮，但實質(zhì)卻已經(jīng)面目全非，而反腐，不過是揭開了這類人的畫皮，將其本來面目暴露于公眾視野，讓大家不再受蒙騙而已——你若行得正，便沒有人“反”你的腐敗，形象自然清正；路是自己走的，腐敗之事是自己做出來的，自己污損了自己的形象，卻怪反腐給“損害”的，這便是無理取鬧。

百姓心中有桿秤，孰清孰貪，很多情況下并不是秘密。百姓是腐敗的最直接受害者，貪官們不給好處不辦事，權力尋租、搜刮百姓，卻在臺上裝出君子模樣，自以為形象很正大，其實是自欺欺人。而在坊間，“張千萬”“李大膽”““南霸天”“曾礦長”等等貪官綽號其實早已婦孺皆知，形象早已糟透。這樣的官員不“反”下來，不但他們自己的形象糟糕，把整個官員隊伍和政府形象弄得更不好看，真是“一粒老鼠屎，壞了一鍋粥”。把他們清除出去，是對官員隊伍的凈化，是對政府形象的修復；清除越多，隊伍越純潔，形象越好看。

不反腐，將有亡黨亡國之憂，這個問題上已有明確的官方態(tài)度。而反腐力度太大，速度太快，揪出的貪官太多，會不會產(chǎn)生負面影響？這種顧慮不但有一定的代表性，而且在一些地方的反腐與日常監(jiān)管中，也時有表現(xiàn)。比如，對網(wǎng)友或媒體曝出的官員丑聞及腐敗疑點，一些地方視為“負面消息”，以維護地方形象等理由作“滅火”的功夫，能捂則捂，能拖則拖，很多腐敗疑點事件都因官方玩“拖字訣”而斷頭爛尾，不了了之。高速反腐影響官員形象，一些官員基于某種角度的擔憂不足為慮，但應警惕，有些地方和部門以“形象”之名給反腐設置障礙，包庇腐敗。

這一輪反腐以來，又出現(xiàn)很多高舉輕放與“斷頭爛尾”的問題，這樣的情況越多，越是損害官方形象。所以，我們目前的反腐力度不是過大了，而是還不夠大，還要將更多的害群之馬清理出去，這樣才能形成震懾，使那些想伸手的官員也不敢伸手，如此清理一批，震懾一批，官員隊伍的形象自然也就會越來越好。

《清風》雜志郭潤祥、彭啟發(fā)記者證遺失作廢聲明

《清風》雜志記者郭潤祥（記者證統(tǒng)一編號K43150101000003）、記者彭啟發(fā)（記者證統(tǒng)一編號K43150101000006）的新聞記者證均遺失，即日起其記者證注銷并作廢。

特此聲明。

《清風》雜志

2014年8月25日

高壓反腐究竟讓誰蒙羞

文_馬滌明