淺析新中國(guó)初期確立“一邊倒”外交政策的原因

摘 要：新中國(guó)在成立初期為了穩(wěn)定國(guó)內(nèi)形勢(shì)和鞏固新中國(guó)在國(guó)際上的地位，謀求和平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，新中國(guó)確立了以“一邊倒”為核心的外交政策。它的產(chǎn)生與二戰(zhàn)后的冷戰(zhàn)格局以及意識(shí)形態(tài)影響下的國(guó)際關(guān)系密切相關(guān)。在這樣一個(gè)復(fù)雜的國(guó)際背景下，導(dǎo)致了新中國(guó)“一邊倒”外交政策的產(chǎn)生。

關(guān)鍵詞：一邊倒;外交政策;意識(shí)形態(tài)

建國(guó)初期，中國(guó)共產(chǎn)黨面臨著急需解決兩個(gè)涉及我國(guó)安全利益和經(jīng)濟(jì)利益的重大問(wèn)題，一是保障新中國(guó)的國(guó)家安全，二是要恢復(fù)和發(fā)展戰(zhàn)后破敗的國(guó)民經(jīng)濟(jì)。而要解決這兩個(gè)問(wèn)題，新中國(guó)不得不確立了“一邊倒”的外交政策。

一、“一邊倒”外交政策確立的國(guó)內(nèi)原因

（一）新中國(guó)鞏固政權(quán)的需要

新中國(guó)剛剛成立，為了鞏固新生政權(quán)中國(guó)需要與蘇聯(lián)結(jié)盟。當(dāng)時(shí)二戰(zhàn)的影響并沒(méi)有完全解除，甚至在國(guó)內(nèi)還暗藏著大量的美蔣特務(wù)和敵對(duì)分子，埋藏著巨大的潛在威脅。而且，美國(guó)為了控制臺(tái)灣，一直加強(qiáng)在菲律賓、琉球群島和日本的安全地位，以阻止共產(chǎn)主義在亞洲地區(qū)蔓延。美國(guó)的行為讓毛澤東引起了高度的關(guān)注和警覺(jué)，使他意識(shí)到實(shí)力不濟(jì)的新中國(guó)是難以依靠自身力量對(duì)抗美國(guó)的。所以，與蘇聯(lián)結(jié)盟成為了新中國(guó)的唯一選擇，有了蘇聯(lián)這個(gè)靠山，就能夠一定程度上制約美國(guó)的干涉。

（二）國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的需要

除了新中國(guó)的安全利益受到威脅，經(jīng)濟(jì)利益的問(wèn)題也十分嚴(yán)重。為了盡快恢復(fù)和發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)，關(guān)系到新中國(guó)的政權(quán)能否順利維系和鞏固。多年的抗戰(zhàn)早已使中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)處于隨時(shí)崩潰的邊緣，改善人民的生活迫在眉睫，建國(guó)初期沒(méi)有能力使生產(chǎn)工作盡可能地快速恢復(fù)和發(fā)展。中國(guó)共產(chǎn)黨需要在新中國(guó)站穩(wěn)腳跟，就迫切需要得到來(lái)自外部的援助。因此，只有實(shí)行向蘇聯(lián)“一邊倒”政策才能有效的抵制其他帝國(guó)主義的威脅，爭(zhēng)取一個(gè)有利于新中國(guó)恢復(fù)和發(fā)展的環(huán)境，以得到新中國(guó)建設(shè)所需的外交援助。[1]

二、“一邊倒”外交政策確立的國(guó)際原因

（一）世界兩極格局的形成

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，美蘇兩國(guó)從戰(zhàn)爭(zhēng)同盟轉(zhuǎn)變?yōu)橄嗷?duì)立的兩大陣營(yíng)，隨著美蘇冷戰(zhàn)的持續(xù)影響下，國(guó)際形勢(shì)逐漸形成了以美蘇兩大集團(tuán)為首的兩極格局。中國(guó)這樣一個(gè)新生政權(quán)實(shí)力弱小，不能將自己逼到孤立無(wú)援的地步，不得不在美蘇兩大陣營(yíng)之中進(jìn)行選擇，使“一邊倒”的外交政策成為必然。開始的時(shí)候，美國(guó)也面臨著一些不同的選擇，如直接的武力干涉、不介入國(guó)共之爭(zhēng)、加強(qiáng)對(duì)國(guó)民黨政府的支持、全部從中國(guó)撤出等等。[2]但隨著美國(guó)反華政策的不斷升級(jí)，毛澤東認(rèn)識(shí)到了美國(guó)要稱霸全球的野心及對(duì)新中國(guó)的排斥，使他打消了成為中立國(guó)的想法。因此，在美國(guó)的逼迫下中國(guó)共產(chǎn)黨不得不尋求蘇聯(lián)的庇護(hù)和援助。

（二）蘇聯(lián)擴(kuò)大陣營(yíng)的需求

另一方面，隨著冷戰(zhàn)的影響不斷深入，以美國(guó)主導(dǎo)的“北約”帝國(guó)主義陣營(yíng)逐占上風(fēng)。斯大林認(rèn)識(shí)到冷戰(zhàn)的升級(jí)已經(jīng)使雅爾塔格局難以維系，蘇聯(lián)需要將新中國(guó)拉進(jìn)已方陣營(yíng)以形成反美國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線來(lái)對(duì)抗美國(guó)。加上中蘇兩國(guó)都有著相同的意識(shí)形態(tài)和非比尋常的地緣關(guān)系，蘇聯(lián)又是唯一多次給予中國(guó)共產(chǎn)黨幫助的國(guó)家，最終使毛澤東選擇了倒向蘇聯(lián)的“一邊倒”外交政策。在當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)下，“一邊倒”盡管不是新中國(guó)最好的選擇，但也沒(méi)有中間道路。采取中立態(tài)度既無(wú)法消除美國(guó)對(duì)中國(guó)的敵視態(tài)度，反而可能會(huì)失去蘇聯(lián)對(duì)新中國(guó)的援助。這正如保羅·肯尼迪所言：“一個(gè)國(guó)家不站在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的陣營(yíng)內(nèi)，便站在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的陣營(yíng)內(nèi)，不存在中間道路。在斯大林和喬·麥卡錫時(shí)代，那種走中間道路的想法是很不明智的。”

三、“一邊倒”外交政策確立的意識(shí)形態(tài)原因

說(shuō)到蘇聯(lián)的選擇，或許因?yàn)橹袊?guó)與蘇聯(lián)都是社會(huì)主義國(guó)家，看上去蘇聯(lián)支持新中國(guó)應(yīng)該是理所當(dāng)然的。但事實(shí)卻并非如此簡(jiǎn)單，二戰(zhàn)結(jié)束后的中國(guó)從盟友變成了爭(zhēng)奪江山的對(duì)手，同時(shí)美國(guó)插手其中也讓蘇聯(lián)感到事情并不簡(jiǎn)單。因此有人認(rèn)為，意識(shí)形態(tài)因素只不過(guò)起著次要的作用而已。然而事實(shí)上，意識(shí)形態(tài)仍然是影響著國(guó)家外交政策的一個(gè)重要因素。一個(gè)國(guó)家任何外交政策的出發(fā)點(diǎn)和最終歸宿依然是國(guó)家利益。在意識(shí)形態(tài)的引導(dǎo)下，不同程度地影響到?jīng)Q策者的價(jià)值觀、信仰、對(duì)待事物的態(tài)度，時(shí)時(shí)刻刻影響著其對(duì)國(guó)家利益和外交政策的判斷。對(duì)建國(guó)前夕確立“一邊倒”外交政策產(chǎn)生重要影響的意識(shí)形態(tài)因素主要包括奉行國(guó)際主義、實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義、反對(duì)帝國(guó)主義等三個(gè)方面。反對(duì)帝國(guó)主義自不用說(shuō)，但斯大林對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨性質(zhì)的懷疑構(gòu)成了“一邊倒”外交政策的外部意識(shí)形態(tài)壓力。[3]

（一）奉行國(guó)際主義的影響

一方面，奉行國(guó)際主義是“一邊倒”外交理論的支柱，國(guó)際主義是馬克思和恩格斯基于資本主義壓迫而提出的無(wú)產(chǎn)階級(jí)堅(jiān)持國(guó)際團(tuán)結(jié)的基本思想，是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)原則。第二次世界大戰(zhàn)后，社會(huì)主義國(guó)家才形成了以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)。為了取得革命的勝利中國(guó)共產(chǎn)黨難免在對(duì)外關(guān)系上受到黨際關(guān)系的影響，從某種程度上來(lái)說(shuō)，中蘇兩國(guó)的外交關(guān)系是中蘇兩黨關(guān)系的體現(xiàn)。因此中國(guó)共產(chǎn)黨處理黨際關(guān)系中奉行國(guó)際主義也就自然應(yīng)用到了兩國(guó)關(guān)系當(dāng)中。

（二）實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義是共同目標(biāo)

另一方面，共產(chǎn)黨人的最終理想自然是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，在這一點(diǎn)上蘇聯(lián)和中國(guó)是一致的，中國(guó)共產(chǎn)黨人也只會(huì)倒向以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)。正如周恩來(lái)所說(shuō)，新中國(guó)之所以在外交政策上選擇“一邊倒”，之所以要“同蘇聯(lián)和人民民主國(guó)家建立兄弟的友誼”，是因?yàn)橹袊?guó)和蘇聯(lián)以及社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)的其他人民民主國(guó)家“在斗爭(zhēng)營(yíng)壘上屬于一個(gè)體系，目標(biāo)一致，都為持久和平、人民民主和社會(huì)主義的前途而奮斗”。[4]因此，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義是“一邊倒”外交的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)。因此，中國(guó)和蘇聯(lián)有著共同的敵人，中國(guó)必然會(huì)支持蘇聯(lián)反對(duì)美國(guó)為首的帝國(guó)主義。在外交選擇上，反對(duì)帝國(guó)主義的共同意識(shí)形態(tài)迫使中國(guó)和蘇聯(lián)走到了一起，推動(dòng)著中國(guó)選擇了向蘇聯(lián)“一邊倒”的外交政策。

參考文獻(xiàn)

[1]王亞杰.毛澤東“一邊倒”外交政策評(píng)析[D].東北師范大學(xué)，2008.

[2]孔寒冰.并非一方選擇的結(jié)果——論新中國(guó)初期“一邊倒”外交政策的產(chǎn)生[J].俄羅斯研究，2003（2）.

[3]張郁慧.向蘇聯(lián)“一邊倒”外交決策中的意識(shí)形態(tài)因素[J].西伯利亞研究，2006（3）：79-82.

[4]周恩來(lái)外交文選[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1990.1.

作者簡(jiǎn)介：

戴曦（1996-3），男，漢族，廣西桂林人。