城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度的個(gè)體影響因素分析

李學(xué)淵 顏燕芬 鄭韓磊 鄒巧玲

摘 要：該文基于CSS（2017）的7378份有效調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，運(yùn)用回歸分析法，從個(gè)體基本情況、個(gè)體公平感、個(gè)人信任感、個(gè)人安全感、個(gè)人滿意感5個(gè)變量分析了居民對城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)的滿意度。結(jié)果表明：性別、年齡、參加養(yǎng)老保險(xiǎn)情況、家庭人口等因素對城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度的影響呈正向顯著;教育年限、政治面貌、主觀社會(huì)階層、婚姻狀況、戶口對城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度的影響呈負(fù)向顯著;個(gè)人的滿意感、信任感、公平感都在低水平正向顯著影響對養(yǎng)老保險(xiǎn)的滿意度。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民;養(yǎng)老保險(xiǎn);有序OLogistic回歸

中圖分類號 F842.67文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1007-7731（2020）11-0018-03

1 引言

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年中國60歲及以上老年人口達(dá)1.30億人，占總?cè)丝诘?0.46%，其中，65歲及以上的老年人口為8800萬人，占總?cè)丝诘?.96%[1]。2000年是中國人口進(jìn)入老齡化趨勢的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，中國由此進(jìn)入了老齡化社會(huì)?；诶淆g化的社會(huì)背景下，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度可在一定程度上解決老齡化問題。如何充分利用和完善中國養(yǎng)老保險(xiǎn)體系，是未來中國社會(huì)保障體系面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。

近年來，學(xué)者們對養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度進(jìn)行了不少的研究。胡揚(yáng)名等基于31個(gè)省市的調(diào)查，從個(gè)體特征、家庭特征、地貌特征以及參保情況4個(gè)方面對養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度進(jìn)行了回歸分析[2]。吳玉峰從信任視角和社會(huì)資本視角分別對農(nóng)村居民的養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度和忠誠度進(jìn)行了調(diào)查研究[3-4]。盧小君等從個(gè)體因素、家庭因素、政策因素、社會(huì)因素4個(gè)方面對養(yǎng)老保障滿意度進(jìn)行了研究[5]。綜上所述，就目前關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度的調(diào)查而言，絕大部分的調(diào)查研究都是將個(gè)體狀況作為一個(gè)整體的控制變量進(jìn)行處理，而很少對參保主體的主觀感知進(jìn)行深入分析。為此，本文基于原有理論調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，將研究角度放于參保主體即城鄉(xiāng)居民的微觀視角上，通過對城鄉(xiāng)居民的個(gè)體狀況、個(gè)體安全感、個(gè)體滿意感、個(gè)體信任感、個(gè)體公正感5個(gè)維度來衡量個(gè)體基本狀況以及個(gè)體主觀感知對養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度的影響。

2 模型構(gòu)建及變量設(shè)置

2.1 模型構(gòu)建 本文基于2017年中國社會(huì)綜合調(diào)查（CSS）數(shù)據(jù)進(jìn)行研究分析。以養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度為因變量進(jìn)行研究，該變量是有序的連續(xù)型變量，適宜運(yùn)用有序OLogistic回歸模型用于結(jié)果估計(jì)。

2.2 變量設(shè)置 在參考已有研究的基礎(chǔ)上，本文結(jié)合前文的文獻(xiàn)綜述，將變量分為因變量、個(gè)體基本狀況變量、個(gè)體公平感、信任感、安全感、滿意感4個(gè)主觀感知角度變量進(jìn)行研究。各變量的賦值和描述性統(tǒng)計(jì)詳見表1。

3 模型估計(jì)結(jié)果與分析

本研究運(yùn)用Stata15.0軟件對養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度的個(gè)體影響因素進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表2所示。模型1是僅分析個(gè)人基本狀況對養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度的回歸分析結(jié)果;模型2是個(gè)人基本情況及個(gè)人主觀感知（個(gè)人滿意感、信任感，安全感、公平感）的養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度的回歸分析結(jié)果;模型3是僅針對農(nóng)村居民（農(nóng)村戶口）群體的個(gè)人基本情況及個(gè)人主觀感知的養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度的回歸分析結(jié)果;模型4是城鎮(zhèn)居民（城鎮(zhèn)戶口）群體的個(gè)人基本情況及個(gè)人主觀感知的養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度的回歸分析結(jié)果。

3.1 模型1 單獨(dú)放入個(gè)人基本情況進(jìn)行回歸分析可知，性別、年齡、參加養(yǎng)老保險(xiǎn)情況對城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度的影響在1%的水平上正向顯著;教育年限、政治面貌、主觀社會(huì)階層和婚姻狀況對城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度的影響在1%的水平上負(fù)向顯著;戶口因素在10%的水平上負(fù)向顯著，家庭人口因素在10%的水平上正向顯著。通過回歸分析結(jié)果可知，性別為男的居民群體、年齡更高的居民群體以及有參加了養(yǎng)老保險(xiǎn)的群體對當(dāng)前的養(yǎng)老保險(xiǎn)的滿意程度更高。而教育年限高的居民群體、政治面貌為群眾的居民群體、主觀認(rèn)為自己社會(huì)階層低的群體以及有配偶的群體對養(yǎng)老保險(xiǎn)要求更高，因此對于養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度更低。通過這個(gè)結(jié)論，不難發(fā)現(xiàn)，對于個(gè)體而言，社會(huì)資本擁有程度更高的群體（在本調(diào)查中體現(xiàn)為教育程度高、有政治身份以及婚姻狀況良好）往往對養(yǎng)老保險(xiǎn)提出更高的要求和期望，因此社會(huì)資本擁有程度高的群體往往對于養(yǎng)老保險(xiǎn)現(xiàn)狀的滿意程度不高。

3.2 模型2 在加入個(gè)人基本情況以及個(gè)人主觀感知的所有變量后，可以發(fā)現(xiàn)主觀感知對養(yǎng)老保險(xiǎn)的滿意程度仍保持低水平的正向顯著。但是在4個(gè)模型當(dāng)中，相較于個(gè)人滿意感、信任感以及公平感而言，往往安全感在我國當(dāng)前的國情和社會(huì)體制下往往更容易被群眾所忽視，因此安全感都呈現(xiàn)不顯著的結(jié)果。并且主觀感知因素影響了個(gè)人基本情況的顯著效果，通過模型2中，性別因素在主觀感知的影響下，從1%的正向顯著效果降低到了10%的正向顯著效果;政治面貌和主觀社會(huì)階層因素在主觀感知的影響下，從1%的正向顯著效果降低為不顯著，說明了個(gè)體的主觀感知對個(gè)體行為的影響往往大于個(gè)體客觀的基本狀況，這也說明了居民對于養(yǎng)老保險(xiǎn)的滿意程度往往不僅僅取決于個(gè)人基本情況，同時(shí)也受到了個(gè)體本身的價(jià)值選擇和價(jià)值判斷。

3.3 模型3和模型4 模型3是僅針對農(nóng)村居民（農(nóng)村戶口）群體的個(gè)人基本情況及個(gè)人主觀感知，而模型4是城鎮(zhèn)居民（城鎮(zhèn)戶口）群體的個(gè)人基本情況及個(gè)人主觀感知（個(gè)人滿意感、信任感，安全感、公平感）的養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度的回歸分析結(jié)果。在模型3和模型4的回歸分析結(jié)果當(dāng)中，個(gè)人主觀感知依然呈現(xiàn)對養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度在低水平上正向顯著，在農(nóng)村與城鎮(zhèn)上沒有太大區(qū)別，而在個(gè)人基本情況上，教育年限在城鄉(xiāng)上有明顯區(qū)別，在農(nóng)村教育年限越高，對養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度越低，在城市則不顯著。可知在農(nóng)村教育程度越高的個(gè)人，對于社會(huì)保障的要求和期望值越大，但由于農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)檔次、相應(yīng)的補(bǔ)貼水平等與城市還存在較大差距，因此，期望與現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生落差，導(dǎo)致對養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度較低。而城市的養(yǎng)老保險(xiǎn)體系建設(shè)更完善、服務(wù)水平更高，從而教育年限這一因素在城市沒有起到顯著影響。農(nóng)村居民在婚姻狀況因素中，對養(yǎng)老保險(xiǎn)滿意度中呈負(fù)向顯著，由于農(nóng)村較城市工資水平較低，在有配偶的情況下，生活負(fù)擔(dān)更重，對于養(yǎng)老保險(xiǎn)要求更高，對目前養(yǎng)老保險(xiǎn)狀況更不滿意。