我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的耦合發(fā)展關(guān)系及區(qū)域特征

鄒宏玉 何方永 副教授 王小紅 教授

（成都大學(xué)旅游與文化產(chǎn)業(yè)學(xué)院 四川成都 610106）

引言

作為當(dāng)今世界發(fā)展最快、前景最好的一項(xiàng)新興產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)具有關(guān)聯(lián)性強(qiáng)、帶動(dòng)性大，被稱為“一業(yè)舉，百業(yè)興”的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。在我國(guó)的國(guó)家層面和較多的地區(qū)層面，已將旅游業(yè)作為國(guó)家的支柱產(chǎn)業(yè)。旅游業(yè)是典型的第三產(chǎn)業(yè)，但是在第三產(chǎn)業(yè)分類目錄中，并沒(méi)有旅游業(yè)。其原因是旅游業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的重要組成分，由于其涉及的行業(yè)較多，在行業(yè)統(tǒng)計(jì)時(shí)，將其分散到第三產(chǎn)業(yè)的各個(gè)行業(yè)里。在這些行業(yè)里，商貿(mào)流通業(yè)是主體，但商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)具有本質(zhì)上的匹配。由于旅游業(yè)有其專門的統(tǒng)計(jì)口徑，可以被看成是旅游發(fā)展系統(tǒng)。商貿(mào)流通業(yè)作為商品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、物質(zhì)流動(dòng)、人員流動(dòng)的綜合性產(chǎn)業(yè)，它也是一個(gè)龐大的系統(tǒng)。兩個(gè)系統(tǒng)之間存在什么樣的關(guān)系，兩者是否存在耦合發(fā)展關(guān)系，這是一個(gè)值得深入分析的學(xué)術(shù)問(wèn)題。

文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)界對(duì)商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)之間的關(guān)系，進(jìn)行了有益的探討。郭衛(wèi)娜（2018）的研究發(fā)現(xiàn)，可以通過(guò)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展；潘多（2018）利用流通經(jīng)濟(jì)學(xué)理論考察了流通產(chǎn)業(yè)的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。但是，針對(duì)商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的耦合發(fā)展問(wèn)題，并沒(méi)有得到重視。而耦合發(fā)展得到經(jīng)濟(jì)學(xué)和地理學(xué)眾多學(xué)者的討論，劉耀彬等（2005）對(duì)城市化和生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度進(jìn)行測(cè)算和分析；生延超和鐘志平（2009）針對(duì)旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了詳細(xì)的討論?？梢?jiàn)，耦合度的研究已受到旅游研究學(xué)者的重視。對(duì)于商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)問(wèn)題，值得深入討論。

與已有研究相比，本文主要的邊際貢獻(xiàn)有：第一，首次針對(duì)商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)進(jìn)行測(cè)算，豐富了耦合研究的領(lǐng)域；第二，商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度的詳細(xì)討論，有利于為地方旅游業(yè)的發(fā)展提供政策建議；第三，對(duì)東、中、西部的區(qū)域異質(zhì)性分析，可以知道各地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)的差距，從而通過(guò)政策建議來(lái)改善。

研究方法與數(shù)據(jù)說(shuō)明

耦合是一個(gè)物理學(xué)的概念，指系統(tǒng)與系統(tǒng)之間的交互作用關(guān)系。本文利用耦合系統(tǒng)的思想分析商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)之間的耦合關(guān)系。

表1 商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展的指標(biāo)體系

（一）主要指標(biāo)與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文分析的兩個(gè)系統(tǒng)分別是商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)（見(jiàn)表1），數(shù)據(jù)主要來(lái)源于歷年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒等，數(shù)據(jù)通過(guò)EPS數(shù)據(jù)平臺(tái)獲取。根據(jù)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，代表商貿(mào)流通業(yè)的主要有交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)三個(gè)行業(yè)，數(shù)據(jù)從2004年開(kāi)始有統(tǒng)計(jì)。分別將三個(gè)行業(yè)增加值的增長(zhǎng)率作為商貿(mào)流通業(yè)的主要指數(shù)。因此，本文的研究時(shí)間周期為2005年到2017年。權(quán)重方面，考察到三個(gè)行業(yè)對(duì)商貿(mào)流通業(yè)均為非常重要的，因此每個(gè)行業(yè)的權(quán)重均為1/3。衡量旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的指標(biāo)較多，但考慮到指標(biāo)對(duì)旅游業(yè)的貢獻(xiàn)和數(shù)據(jù)的可比較性，本文主要采用入境過(guò)夜旅游者人均每天花費(fèi)、接待入境過(guò)夜游客人數(shù)、旅行社總數(shù)、接待入境旅游人數(shù)、國(guó)際旅游外匯收入等指標(biāo)的增長(zhǎng)率。其他指數(shù)還有如國(guó)內(nèi)旅游收入，數(shù)據(jù)質(zhì)量較差，因此本文并不考慮。對(duì)于每個(gè)指數(shù)的重要性，本文認(rèn)為五個(gè)指標(biāo)均代表旅游業(yè)的增長(zhǎng)水平，對(duì)每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重均為1/5。

兩大系統(tǒng)運(yùn)用的8個(gè)指數(shù)均為增長(zhǎng)率，但是增長(zhǎng)率在地區(qū)之間差異較大，為了更好比較數(shù)據(jù)，本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，具體處理方法是采用如下公式進(jìn)行處理：

（二）系統(tǒng)耦合度的測(cè)算

在具體計(jì)算時(shí)，耦合水平一般采用耦合度來(lái)表示，其可視為對(duì)協(xié)調(diào)度與發(fā)展度的綜合測(cè)算。其中協(xié)調(diào)度可由兩系統(tǒng)的離差公式推導(dǎo)得出，而發(fā)展度則可等價(jià)于兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平。借鑒李光勤（2013）研究，計(jì)算公式體系如下

公式中，X和Y分別為商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展的綜合指數(shù)，C為協(xié)調(diào)度，k（≥2）為調(diào)節(jié)系數(shù)，本文取2。I為商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展的綜合發(fā)展水平，即發(fā)展度，θ、δ為指數(shù)權(quán)重。D為耦合度。筆者認(rèn)為，商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)在耦合系統(tǒng)中同等重要，故取θ=δ=0.5。借鑒李光勤（2013）研究，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的數(shù)值，可以將耦合關(guān)系總體上劃分為兩大類：如兩大系統(tǒng)配合得當(dāng)，則為正向耦合或協(xié)調(diào)發(fā)展；如果兩大系統(tǒng)配合不當(dāng)，則為負(fù)向耦合或失調(diào)發(fā)展；具體可以將耦合度分為表2的10種類型。

表3 三個(gè)地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)

商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)耦合關(guān)系的結(jié)果分析

根據(jù)上文，本文對(duì)商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的耦合關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，具體如下：

（一）綜合發(fā)展指數(shù)分析

根據(jù)表1和公式（1），可以計(jì)算出商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)的綜合發(fā)展指數(shù)，由于數(shù)據(jù)較多，本文只報(bào)告其中五年的數(shù)值。對(duì)比商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)，可以得到以下結(jié)論：

第一，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展指數(shù)整體低于旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)。由于采用的指標(biāo)均是增長(zhǎng)率，可以發(fā)現(xiàn)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展速度沒(méi)有旅游業(yè)的發(fā)展快。

第二，從旅游業(yè)發(fā)展指數(shù)分析，有很多年份的旅游發(fā)展指數(shù)均大于1，說(shuō)明旅游業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)每年翻番的速度，但也有部分年份增長(zhǎng)速度相對(duì)低一些。

第三，從地區(qū)比較的視角，東部和中部的旅游業(yè)發(fā)展速度較快，西部相對(duì)滯后。但是，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展東、中、西部的差異并不明顯。

（二）系統(tǒng)耦合度的測(cè)算

本文利用公式（2）（3）和（4）和表2的耦合度判斷標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)算出歷年旅游業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)之間的系統(tǒng)耦合度指數(shù)和耦合類型，見(jiàn)表3所示。由于數(shù)據(jù)較多，限于篇幅，文中僅呈現(xiàn)2005、2008、2011、2014、2017五個(gè)年度的數(shù)據(jù)。

同時(shí)，筆者根據(jù)我國(guó)行政區(qū)劃，將全國(guó)分為東、中、西部三個(gè)地區(qū)，并分別對(duì)這三個(gè)地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的耦合指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，具體測(cè)算結(jié)果見(jiàn)表4、表5、表6所示。

表4匯報(bào)了東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的系統(tǒng)耦合度指數(shù)和耦合類型。東部地區(qū)的綜合耦合度相對(duì)較高，五個(gè)年度里有三個(gè)年度處于中度協(xié)調(diào)，但在2011年和2014年處于初級(jí)協(xié)調(diào)。從各地區(qū)的綜合耦合度和和耦合類型來(lái)看，北京的旅游資源非常豐富，旅游業(yè)發(fā)展水平非常高，但是從耦合系數(shù)來(lái)看，五個(gè)年份中，有四個(gè)年份的耦合系數(shù)介于0.60-0.70，處于初級(jí)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，說(shuō)明商貿(mào)流通業(yè)相對(duì)于旅游業(yè)的發(fā)展相對(duì)滯后，天津、河北、遼寧、福建與北京的耦合類型基本一致；江蘇、浙江、山東、廣東和海南幾個(gè)省份的耦合度相對(duì)較高，而且耦合類型也較協(xié)調(diào)，特別是山東省，協(xié)調(diào)度均在0.8以上，處于良好協(xié)調(diào)類型，海南省的協(xié)調(diào)度是一直趨于上升，說(shuō)明海南旅游業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)的協(xié)調(diào)度在上升。

表2 耦合度的判斷標(biāo)準(zhǔn)及劃分類型

表4 東部商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的系統(tǒng)耦合度指數(shù)

表5 中部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的系統(tǒng)耦合度指數(shù)

表6 西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的系統(tǒng)耦合度指數(shù)

表5為中部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的系統(tǒng)耦合度指數(shù)和耦合類型。平均來(lái)看，五個(gè)年份只有2008年處于中度協(xié)調(diào)，而其他年份均為初級(jí)協(xié)調(diào)，說(shuō)明整體協(xié)調(diào)度并不高。從各地區(qū)來(lái)看，內(nèi)蒙古、吉林省、山西省和江西省開(kāi)始協(xié)調(diào)度較高，但后面的年份趨于下降，然后再上升；安徽省、河南省和湖北省的協(xié)調(diào)度趨于上升，耦合類型越來(lái)越好；湖南的協(xié)調(diào)度趨于下降，耦合類型也變?yōu)槌跫?jí)協(xié)調(diào)。

表6為西部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的系統(tǒng)耦合度指數(shù)和耦合類型。平均來(lái)看，五個(gè)年份有三個(gè)年份處于中度協(xié)調(diào)，而其他年份均為初級(jí)協(xié)調(diào)，說(shuō)明整體協(xié)調(diào)度并不高。從各地區(qū)來(lái)看，每個(gè)地區(qū)呈現(xiàn)無(wú)規(guī)律的波動(dòng)現(xiàn)象，可見(jiàn)每個(gè)地區(qū)的旅游業(yè)增長(zhǎng)率并不穩(wěn)定，而且商貿(mào)流通業(yè)的增長(zhǎng)速度并不高，最后導(dǎo)致耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)波動(dòng)現(xiàn)象。從各地區(qū)平均協(xié)調(diào)度來(lái)看，貴州的協(xié)調(diào)度相對(duì)較高，有三個(gè)年份處于良好協(xié)調(diào)類型；云南省有兩個(gè)年份達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)類型，但是其他年份均于中級(jí)協(xié)調(diào)類型以下。

綜合對(duì)比三個(gè)地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)類型，主要有以下方面的結(jié)論：第一，在過(guò)去十多年的時(shí)間里，商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)只有少部分年份以及極少數(shù)地區(qū)呈現(xiàn)出失調(diào)現(xiàn)象，反之，絕大多數(shù)年份和地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)處于協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；第二，商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)主要還是處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段；第三，各地區(qū)各年份的協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)正態(tài)分析特征，即兩頭小、中間大的特點(diǎn)；第四，從平均意義上看，各區(qū)域的商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)波動(dòng)特征，即并沒(méi)有表現(xiàn)出越來(lái)越好的現(xiàn)象，這一結(jié)論在東、中、西部都呈現(xiàn)相同特征。

結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展是促進(jìn)地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要抓手。但是商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)是否協(xié)調(diào)發(fā)展，這是一個(gè)值得研究問(wèn)題。本文利用31個(gè)?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）的數(shù)據(jù)，構(gòu)建商貿(mào)流通業(yè)和旅游業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)的指標(biāo)體系，并利用耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)算兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度?；谖恼略敿?xì)討論，主要有以下幾點(diǎn)結(jié)論：第一，旅游業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)呈現(xiàn)好于商貿(mào)流通業(yè)的趨勢(shì)；第二，商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)呈現(xiàn)出以中度協(xié)調(diào)和初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展為主體協(xié)調(diào)發(fā)展的特征，只有極少數(shù)地區(qū)和年份兩個(gè)系統(tǒng)處于中度協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)；第三，東、中、西部三大區(qū)域中，西部的旅游發(fā)展綜合指數(shù)相對(duì)更低一些，商貿(mào)流通業(yè)系統(tǒng)與旅游業(yè)系統(tǒng)呈現(xiàn)東、中、西部相同的波動(dòng)耦合發(fā)展特征。

（二）建議

因此，本文政策建議為：第一，鑒于商貿(mào)流通業(yè)滯后于旅游業(yè)的發(fā)展，建議各級(jí)政府通過(guò)出臺(tái)相關(guān)政策促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，特別是與旅游業(yè)相關(guān)的商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展，提高商貿(mào)流通業(yè)與旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展度；第二，鑒于旅游業(yè)和商貿(mào)旅游業(yè)的地區(qū)之間發(fā)展不平衡，建議打破行政壁壘，實(shí)現(xiàn)區(qū)域之間、地區(qū)之間的互聯(lián)互通，從而推進(jìn)旅游業(yè)與商貿(mào)流通業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展；第三，在文旅融合發(fā)展的大背景下，應(yīng)該加快制定商貿(mào)流通業(yè)中促進(jìn)文化與旅游融合發(fā)展的相關(guān)政策。