不同種植模式對(duì)苜蓿生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響

周婷婷 陳國(guó)棟 李燕芳 樊文霞 孫雪 萬(wàn)素梅

摘要? ? 本試驗(yàn)在棗苜間作系統(tǒng)中設(shè)置4種種植模式，分別為條播5行苜蓿、條播3行苜蓿、條播1行苜蓿和對(duì)照苜蓿單作，研究不同種植模式對(duì)紫花苜蓿生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響，為優(yōu)化果草管理方式提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明，在頭茬苜蓿中，條播3行苜蓿株高較高、枝條數(shù)較多;二茬苜蓿中，條播3行苜蓿株高、枝條數(shù)、節(jié)間數(shù)、分枝數(shù)和莖粗均超過(guò)平均值，分枝數(shù)最多，莖粗最粗;全年鮮草重由大到小依次為條播3行苜蓿>條播5行苜蓿>對(duì)照苜蓿單作>條播1行苜蓿，條播3行苜蓿較對(duì)照苜蓿單作增產(chǎn)68.0%。條播1行苜蓿處理的干鮮比最大（28.52%），其次為條播3行苜蓿（26.78%），均顯著高于對(duì)照苜蓿單作（25.10%）。綜合考慮認(rèn)為，條播3行苜蓿種植模式下苜蓿長(zhǎng)勢(shì)最好、產(chǎn)量最高，適宜推廣。

關(guān)鍵詞? ? 棗苜間作;種植模式;苜蓿;生長(zhǎng)發(fā)育;產(chǎn)量

中圖分類(lèi)號(hào)? ? S541.9? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2020）11-0232-02? ? ? ? ? ? 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

果園間作牧草作為一種現(xiàn)代化果園管理模式，近年來(lái)受到國(guó)內(nèi)外的大力推廣[1]。與傳統(tǒng)的清耕果園相比，果園生草可清除果園雜草，充分利用光、熱、水、養(yǎng)分等自然資源，提高果園初期生產(chǎn)效率和效益[2];同時(shí)使土壤蓄水保墑能力及有效養(yǎng)分含量提高，穩(wěn)定土壤溫濕度，有利于優(yōu)化果園小氣候，以增加果園生物多樣性的方式抑制病蟲(chóng)害的發(fā)生，有效改善果園生態(tài)環(huán)境[3]。

棗園間作苜蓿是新疆獨(dú)具特色的間作模式之一[4]。紅棗耐旱、耐澇，是發(fā)展節(jié)水型林果業(yè)的首選良種[5]。新疆南部具有干燥、少雨、日照長(zhǎng)等特點(diǎn)，尤其適合紅棗樹(shù)的生長(zhǎng)發(fā)育[6]，現(xiàn)已成為全國(guó)重要的紅棗產(chǎn)業(yè)發(fā)展地區(qū)[7]。紫花苜蓿又稱(chēng)“牧草之王”，具有耐旱、耐寒、耐鹽堿等特點(diǎn)，能夠改善土壤狀況、防風(fēng)固土和抑制田間雜草，適應(yīng)性強(qiáng)且經(jīng)濟(jì)效益高[8-10]，因而在果園間作中種植面積迅速擴(kuò)大[11]。

間作體系中合理的種植模式可以為作物提供適宜的水分、養(yǎng)分，避免2種作物激烈的水肥競(jìng)爭(zhēng)，從而達(dá)到提高產(chǎn)量的目的[11]。本研究旨在確定棗園間作苜蓿適宜的種植模式，了解不同種植模式對(duì)紫花苜蓿生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響，為優(yōu)化南疆果草管理方式提供科學(xué)依據(jù)。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)為新疆阿拉爾市塔里木大學(xué)園藝試驗(yàn)站棗園。該地光熱資源豐富，太陽(yáng)輻射年均為559.4～612.1 kJ/cm2，日照率66%，≥10 ℃的年積溫多在4 000 ℃以上，無(wú)霜期180～224 d，年均氣溫10.8 ℃。降雨量稀少，年均蒸發(fā)量為1 976.6～2 558.9 mm，地下水埋深在3 m以下。主風(fēng)向?yàn)闁|北風(fēng)，屬暖溫帶大陸干旱荒漠氣候，土壤為砂壤土。供試棗園于 2012年酸棗直播建園，株行距為1 m×3 m，2014年春嫁接紅棗。供試紫花苜蓿（Medicago sativa）品種為阿爾岡金。

1.2? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

于2018—2019年開(kāi)展棗園間作苜蓿試驗(yàn)，2019年5月初于紅棗園行間條播苜蓿，分別設(shè)3種種植模式：條播5行苜蓿（A）、條播3行苜蓿（B）、條播1行苜蓿（C），同時(shí)設(shè)置苜蓿單作對(duì)照（CK），每小區(qū)面積30 m2（小區(qū)長(zhǎng)10 m、寬3 m）。條播苜蓿行距30 cm，種子播種深度1～2 cm。試驗(yàn)期間，灌溉方式為滴灌，除草、病蟲(chóng)害防治、施肥等田間管理措施各處理保持一致。

1.3? ? 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1? ? 苜蓿生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)測(cè)定。從苜蓿出苗開(kāi)始，對(duì)苜蓿的生長(zhǎng)發(fā)育進(jìn)行觀測(cè)，每個(gè)處理小區(qū)選取有代表性的樣方，樣方面積為40 cm×40 cm。第一茬從出苗期后，第二茬從刈割后7 d開(kāi)始，每10 d觀測(cè)1次至初花期。觀測(cè)項(xiàng)目包括株高、莖粗、枝條數(shù)、分枝數(shù)、節(jié)間數(shù)，分別用鋼卷尺、游標(biāo)卡尺、天平測(cè)量和稱(chēng)量。

1.3.2? ? 苜蓿產(chǎn)量測(cè)定。試驗(yàn)期間在不同茬次測(cè)定苜蓿產(chǎn)量，分別于2019年7月28日和2019年10月9日進(jìn)行刈割，每茬收割面積為1 m×1 m，留茬高度3 cm，3次重復(fù)。收割后，立即稱(chēng)鮮草重，取200～500 g全株帶回實(shí)驗(yàn)室，置于烘箱中，先于105 ℃下烘15 min（殺青），然后在60～80 ℃下烘至恒重（24 h），即干物質(zhì)重。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 不同種植模式對(duì)苜蓿生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)的影響

從表1可以看出，棗園間作苜蓿條件下，不同處理頭茬苜蓿株高存在顯著差異，CK頭茬苜蓿株高最高，為48.97 cm，CK與處理B間差異不明顯，但顯著高于處理A，且處理A、B、CK均高于株高平均值44.34 cm。不同種植模式對(duì)頭茬苜蓿單株枝條數(shù)的影響達(dá)到了顯著水平，處理A枝條數(shù)顯著高于處理C、CK;CK枝條數(shù)最少，僅為1.94個(gè)，較處理A少1.64個(gè)。處理C節(jié)間數(shù)和分枝數(shù)最多，其次為CK;CK和處理C頭茬苜蓿莖粗均高于莖粗平均值1.65 mm。因此，綜合比較不同種植模式頭茬苜蓿生長(zhǎng)發(fā)育情況認(rèn)為，處理B、C較好，豐產(chǎn)能力強(qiáng)。

從表2可以看出，不同種植模式下二茬苜蓿植株高度差異顯著，處理B、C株高分別為53.79、53.87 cm，顯著高于處理A、CK;不同種植模式對(duì)二茬苜蓿單株枝條數(shù)的影響存在顯著差異，處理B、C顯著高于處理A、CK;處理C株高、枝條數(shù)、節(jié)間數(shù)在4個(gè)處理中表現(xiàn)均為最優(yōu);處理B株高、枝條數(shù)、節(jié)間數(shù)、分枝數(shù)和莖粗均超過(guò)平均值。其中，在4個(gè)處理中，處理B分枝數(shù)最多，莖粗最粗;處理A株高、分枝數(shù)、莖粗均低于平均值，枝條數(shù)最少，僅為0.76個(gè)/株;CK株高最低，僅為45.26 cm，節(jié)間數(shù)、分枝數(shù)均最少，枝條數(shù)低于平均值1.13個(gè)/株。綜上可知，處理B二茬苜蓿生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)在4個(gè)處理中表現(xiàn)最優(yōu)。由表1、表2可知，不同處理下單株枝條數(shù)差異最大，頭茬變異系數(shù)為23.82%，二茬為23.86%;其次是莖粗;株高差異最小，頭茬變異系數(shù)為7.49%，二茬為6.98%。可以看出，由于種植模式的影響，導(dǎo)致構(gòu)成生物產(chǎn)量的重要因素（枝條數(shù)、莖粗）在不同種植模式下差異較大，這是造成棗苜間作系統(tǒng)中不同種植模式對(duì)生物產(chǎn)量造成差異的主要原因。

綜合表1、表2，在棗園間作苜蓿條件下，不同種植模式的頭茬和二茬生長(zhǎng)發(fā)育差異明顯，二茬各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)均優(yōu)于頭茬，但單株枝條數(shù)較頭茬少。通過(guò)綜合分析比較不同種植模式頭茬、二茬苜蓿生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)認(rèn)為，處理B構(gòu)成生物產(chǎn)量的生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)突出，具有豐產(chǎn)的潛在能力。

2.2? ? 不同種植模式對(duì)棗園苜蓿產(chǎn)量的影響

從表3可以看出，在棗園間作苜蓿條件下，不同種植模式對(duì)苜蓿產(chǎn)量影響存在顯著性差異，全年鮮草重由大到小為處理B>處理A>CK>處理C，處理B較處理C增產(chǎn)148.2%，較CK增產(chǎn)68.0%。其中，處理B頭茬和二茬鮮草重均顯著高于其他處理，分別為28 020.00 kg/hm2和12 800.00 kg/hm2。在4種種植模式中，CK頭茬鮮草重占全年總產(chǎn)百分率最大（71.43%），但二茬所占百分率最小（僅為28.57%）;而處理A則相反，頭茬鮮草重占全年總產(chǎn)百分率最?。?4.62%），二茬所占百分率最大（35.38%）。處理C 的干鮮比最大（28.52%），其次為處理B（26.78%），均顯著高于CK（25.10%）。綜合考慮認(rèn)為，處理B在產(chǎn)量上占優(yōu)勢(shì)。

3? ? 結(jié)論與討論

研究表明，棗園間作苜蓿條件下，不同種植模式對(duì)紫花苜蓿生長(zhǎng)發(fā)育影響有所差異，其中枝條數(shù)和莖粗較為敏感。綜合分析頭茬、二茬苜蓿生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)認(rèn)為，條播3行苜蓿種植模式下苜蓿長(zhǎng)勢(shì)最好。紫花苜蓿的種植模式和草產(chǎn)量關(guān)系密切，適宜的種植模式能夠有效提高鮮草重和干草重。本研究證明，條播3行苜蓿種植模式全年產(chǎn)量最高，干鮮比較大。因此，在南疆地區(qū)棗苜間作系統(tǒng)中，適宜的種植模式為條播3行苜蓿，即在紅棗園行間條播3行苜蓿時(shí)，苜蓿長(zhǎng)勢(shì)較好、產(chǎn)量最高。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 焦?jié)櫚?，張舒涵，李毅，?生草影響果樹(shù)生長(zhǎng)發(fā)育及果園環(huán)境的研究進(jìn)展[J].果樹(shù)學(xué)報(bào)，2017，34（12）：1610-1623.

[2] 許華森，畢華興，王若水，等.晉西黃土區(qū)蘋(píng)果農(nóng)作物間作系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效益[J].中國(guó)水土保持科學(xué)，2014，12（4）：81-85.

[3] 焦?jié)櫚?生草對(duì)油橄欖生長(zhǎng)發(fā)育及抗旱性的影響及其生理機(jī)制研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[4] 黃光偉，龔莉莎，陳國(guó)棟，等.南疆地區(qū)間作紅棗苜蓿生理生態(tài)效應(yīng)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（7）：160-163.

[5] 曲澤洲，王永蔥.中國(guó)果樹(shù)志·棗卷[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1993.

[6] 王建勛，高疆生.阿克蘇地區(qū)紅棗樹(shù)栽培與管理技術(shù)要點(diǎn)[J].山西果樹(shù)，2007（1）：22-23.

[7] 蔡仲勤，張育麗，萬(wàn)素梅.保護(hù)性耕作對(duì)紅棗生長(zhǎng)發(fā)育及品質(zhì)的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（10）：152-157.

[8] SHOMAR B，El-MADHOUN F，YAHYA A.Wastewater reuse for alfalfa production in the Gaza strip[J].Water Air and Soil Pollution，2010，213（1）：105-119.

[9] 魯鴻佩，孫愛(ài)華.草田輪作對(duì)糧食作物的增產(chǎn)效應(yīng)[J].草業(yè)科學(xué)，2003，20（4）：10-13.

[10] 孫洪仁，劉國(guó)榮，張英俊，等.紫花苜蓿的需水量、耗水量、需水強(qiáng)度、耗水強(qiáng)度和水分利用效率研究[J].草業(yè)科學(xué)，2005，22（12）：24-30.

[11] 王雪.水分對(duì)紅棗間作苜蓿復(fù)合系統(tǒng)土壤性質(zhì)的影響[D].阿拉爾：塔里木大學(xué)，2017.

通信作者

收稿日期? ?2020-03-04