本期選了三個“村官”腐敗案,有大意將林地補貼“送給”別人的、有當“老好人”造假的、有為家人挪用村集體資產的。三個案例中,涉案金額均不大、過程也不復雜,如果稍有監(jiān)督力量介入,均可以避免。但三個案例中,幾乎看不到村級監(jiān)督力量的蹤影。
三個案例都很尋常,也很有警示意義。
“微腐敗”雖小,關系人心向背;基層雖低,事關執(zhí)政之基。從中央到地方一直在強調要懲治基層“微腐敗”,取得了一系列成績。但當前“村官”腐敗面臨一些新情況,需要更加重視。
隨著村支書、村主任“一肩挑”,村官權力越來越大,一旦監(jiān)督力量缺失,腐敗可能卷土重來;
隨著脫貧攻堅進入收官之年,扶貧項目在脫貧攻堅期結束后,本金、后期收益怎么辦,后續(xù)資產如何管,誰來監(jiān)督,都亟待解決。
“村官”腐敗成為一個老大難問題,一個重要原因是村級監(jiān)督大部分都是此前村支書、村主任,難以發(fā)揮監(jiān)督作用。去年以來,四川推行“一卡通”改革,從技術上加強監(jiān)督,解決了到戶資金的問題,到村資金的監(jiān)督還是依靠“三公開”進行。
能否將“一卡通”改革延伸到村“三資”管理上,值得基層紀委監(jiān)委探索。