毛澤東與劉少奇“四清”運動思想之異同產(chǎn)生的歷史影響

金 梅

(內(nèi)蒙古師范大學(xué) 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010000)

毛澤東與劉少奇“四清”運動思想之異同產(chǎn)生的歷史影響

金 梅

(內(nèi)蒙古師范大學(xué) 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010000)

薄一波曾經(jīng)回憶說：“黨內(nèi)高層領(lǐng)導(dǎo)中發(fā)生的這些思想分歧，影響是深遠的。”①作為中華人民共和國的兩位領(lǐng)導(dǎo)，共同主持黨和國家的方針、政策，他們結(jié)下了深厚的友誼，但也不能說沒有分歧。在“四清”運動中，兩人在很多問題上的不同認識，產(chǎn)生了毛澤東對劉少奇的不信任，從而導(dǎo)致了劉少奇被打倒，甚至最終埋下了發(fā)動“文化大革命”的種子。總而言之，我認為毛澤東與劉少奇“四清”運動思想之異同產(chǎn)生的歷史影響有以下幾個方面。

1 劉少奇被打倒，埋下了“文化大革命”的種子

“四清”運動對鏟除發(fā)生修正主義的社會基礎(chǔ)，對鞏固農(nóng)村社會主義陣地、無產(chǎn)階級專政以及鞏固集體經(jīng)濟、發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都有重大的作用。但“四清”運動是“以階級斗爭為綱”的指導(dǎo)思想下進行的，對國內(nèi)階級斗爭形勢作了過分嚴(yán)重的脫離實際的估計，嚴(yán)重擴大了打擊面。打擊了部分群眾和基層干部的政治熱情和生產(chǎn)積極性以及干擾了農(nóng)村經(jīng)濟政策的貫徹執(zhí)行。并且“四清”運動過后，所謂通過“天下大亂”達到“天下大治”的“文化大革命”在全國范圍內(nèi)爆發(fā)了，從而把中華民族拉入了長達十年之久的社會大動蕩。

其實，黨中央和毛澤東發(fā)動這場“四清”運動的目的是良好的，是為了防止發(fā)生修正主義和“和平演變”，鞏固社會主義制度，整頓干部作風(fēng)，解決干群關(guān)系。但是，如何開展以及如何看待此次“四清”運動等問題上，毛澤東與劉少奇產(chǎn)生了不同的觀點和看法。中國共產(chǎn)黨是在長期革命戰(zhàn)爭和激烈的階級斗爭環(huán)境中發(fā)展壯大、取得全國政權(quán)的。階級斗爭觀念深深地印在黨員以及黨的高級領(lǐng)導(dǎo)干部的頭腦中。他們的工作經(jīng)驗主要還是階級斗爭的經(jīng)驗。毛澤東在八屆十中全會上重提階級斗爭，把階級斗爭擴大化和絕對化了。階級斗爭存不存在呢？存在。斷言在整個社會主義社會歷史時期資產(chǎn)階級都存在和企圖復(fù)辟，并成為黨內(nèi)產(chǎn)生修正主義的根源。意思就是說，毛澤東是在黨內(nèi)的各級領(lǐng)導(dǎo)部門的腦海里輸入了階級斗爭仍存在的一個概念。因此，誰要是否認階級斗爭的存在，誰就是修正主義。這才使毛澤東在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)層面占了上風(fēng)。從而把劉少奇的觀點和看法說成是‘形左而實右’，導(dǎo)致劉少奇最終被打倒，并且在他的帶領(lǐng)下“文化大革命”爆發(fā)了。文革初期，雖然劉少奇還在主持中央日常工作，但這時候毛澤東的斗爭目標(biāo)已經(jīng)很清晰了。一九六六年八月五日，毛澤東在八屆十一中全會上寫的《炮打司令部—我的一張大字報》中，就把“一九六四年形‘左’實右的錯誤傾向”，作為劉少奇的一條罪狀。毛澤東也說過，他是從制定《二十三條》的時候開始感覺到必須把劉少奇在政治上打垮。在中共歷史上出現(xiàn)了前所未有的最大的冤案，即劉少奇冤案。這既是劉少奇的悲劇也是黨和國家之不幸。就像薄一波指出的，根據(jù)中華人民共和國最高人民法院一九八零年的統(tǒng)計，因劉少奇一案受株連而造成的冤假錯案達到二萬二千多起，有二萬八千多人被判過刑。隨著文革的開始在中國的大地上出現(xiàn)了大動亂，導(dǎo)致了部分經(jīng)濟、政治、組織的癱瘓，損害了群眾的利益。這些就是毛澤東與劉少奇“四清”運動思想之異同產(chǎn)生的重要影響。

2 阻礙了人們對社會主義建設(shè)模式的探索，失去了最好的發(fā)展時機

毛澤東和劉少奇兩人存在的不同認識阻礙了人們對社會主義建設(shè)模式的探索，僵化了人們的思想。兩個人公開發(fā)生沖突，使黨內(nèi)的其他領(lǐng)導(dǎo)人憂心忡忡。一九五六年，以毛澤東為首的黨中央突破蘇聯(lián)模式，進行符合中國實際的社會主義探索，探索中既有成功也有更多的失敗和挫折。因為沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗可以借鑒，毛澤東把在探索中的不同意見，當(dāng)成兩條路線的斗爭，他對“三和一少”的批評，使人們在對外政策上不能再探索，對“三自一包”的批評，使人們在國內(nèi)的經(jīng)濟建設(shè)上不敢越雷池一步，到一九六五年，在河南、新疆等十個省出現(xiàn)了沒收自留地等現(xiàn)象，在經(jīng)濟建設(shè)上不再提按經(jīng)濟規(guī)律辦事，強調(diào)政治掛帥，思想越來越“左”了。

隨著運動的發(fā)展，“左”的錯誤越來越嚴(yán)重，更是在運動中兩人的不同認識難于統(tǒng)一時，毛澤東又做了脫離實際的估計，導(dǎo)致“左”的錯誤進一步泛濫，失去了發(fā)展的最好時機。毛澤東把黨內(nèi)的不同意見，演變?yōu)樵瓌t分歧乃至沖突。毛澤東覺得只有自己是馬克思主義理論的詮釋者，若出現(xiàn)與他不同的觀點就認為他是“修正主義”。因此導(dǎo)致黨內(nèi)大部分人不敢說出與他相反的想法，這便阻礙了人們對社會主義建設(shè)模式的各種探索。雖然這段期間毛澤東與劉少奇以及黨中央都一直在強調(diào)不能影響生產(chǎn)。但他們認為通過階級斗爭來拉動生產(chǎn)，導(dǎo)致階級斗爭擴大化出現(xiàn)了一些不好的現(xiàn)象。初衷是好的，結(jié)果卻不盡人意。我覺得搞階級、階級斗爭來拉動生產(chǎn)、求發(fā)展是不可能成功的。這段時間經(jīng)濟方面確實也有發(fā)展，但他們把大量的精力都放在政治方面，忽略了經(jīng)濟發(fā)展，導(dǎo)致咱們國家失去了最好的發(fā)展時機。這是毛澤東與劉少奇等黨中央領(lǐng)導(dǎo)人對國際國內(nèi)形勢的判斷造成的?！八那濉边\動是有一個發(fā)展的過程。對全黨、對毛澤東來說，這個運動應(yīng)當(dāng)怎么搞，并不是一開始就有了一套具體的方針、政策和方法。這些都是依據(jù)典型的經(jīng)驗逐步總結(jié)出來的。毛澤東與劉少奇以及黨的各級領(lǐng)導(dǎo)都在探索。這中間毛澤東的意見起著主導(dǎo)和決定的作用。毛澤東認為黨內(nèi)會修正主義，必須要重提階級斗爭，搞階級、階級斗爭來防止。然而毛澤東便提出搞社會主義教育運動。圍繞如何開展這場運動，毛澤東與劉少奇發(fā)生了分歧，導(dǎo)致這種局面的發(fā)生。并不是說黨內(nèi)不可以出現(xiàn)不同認識或者是不同意見，而是如果把黨內(nèi)存在的認識上的分歧和不同意見隨意說成是修正主義、階級斗爭來批判的話，肯定會破壞黨內(nèi)民主生活，導(dǎo)致在政治上犯錯誤。黨內(nèi)高層領(lǐng)導(dǎo)中發(fā)生異同思想的影響確實是深遠的。

回顧歷史是為了更好地把握住現(xiàn)在。因此，我們需要從中吸取教訓(xùn)，要善于聽取不同意見，從而集思廣益為國家辦實事，辦好事。總之，毛澤東與劉少奇在此次運動指導(dǎo)思想上的異同，至今都在影響著我們的思維和判斷。

注釋：

① 薄一波.《若干重大決策與事件的回顧》下卷，北京：中共黨史出版社，2008年版，第796頁。

[1] 薄一波.《若干重大決策與事件的回顧》下卷，北京：中共黨史出版社，2008年版，第796頁。

[2] 高瑩.“四清”運動中毛澤東與劉少奇分歧探析[D].鄭州:河南大學(xué),2009.

[3] 張云霞.四清運動中的劉少奇與毛澤東[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報,2012,(12).

金梅(1991.11-)，女，蒙古族，內(nèi)蒙古興安盟人，內(nèi)蒙古師范大學(xué)，研究方向：馬克思主義中國化。

D23

A

1672-5832(2017)12-0140-01