腰硬聯(lián)合麻醉對(duì)無痛分娩中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)患者的鎮(zhèn)痛效果及應(yīng)激反應(yīng)的影響

何依紅 楊慶耿

【摘要】 目的：探究腰硬聯(lián)合麻醉對(duì)無痛分娩中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦的鎮(zhèn)痛效果及應(yīng)激反應(yīng)的影響。方法：選取2017年7月-2019年7月本院收治的無痛分娩中因各種因素轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦150例，按照隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)將其分為試驗(yàn)組和對(duì)照組，每組75例。試驗(yàn)組采用腰硬聯(lián)合麻醉，對(duì)照組采用無痛分娩留下的導(dǎo)管行硬膜外麻醉。比較兩組的疼痛評(píng)分、炎癥因子水平、應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：術(shù)后3、12、24 h，試驗(yàn)組的VAS疼痛評(píng)分均明顯低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。術(shù)后1 d，兩組COR、C-P、hs-CRP及TNF-α水平均明顯高于麻醉前，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;術(shù)后1 d，試驗(yàn)組COR、C-P、hs-CRP及TNF-α水平均顯著低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。試驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)生率為16%，明顯低于對(duì)照組的32%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：腰硬聯(lián)合麻醉對(duì)無痛分娩中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦的鎮(zhèn)痛效果更佳，可有效減輕產(chǎn)婦炎癥及應(yīng)激反應(yīng)，緩解術(shù)后疼痛，同時(shí)安全性更高，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 腰硬聯(lián)合麻醉 無痛分娩 剖宮產(chǎn) 應(yīng)激反應(yīng)

[Abstract] Objective： To explore the effect of combined spinal-epidural anesthesia on analgesia effect and stress response of the parturient who transferred from painless delivery to cesarean section. Method： A total of 150 women who underwent cesarean section due to various factors during painless delivery admitted to our hospital from July 2017 to July 2019 were selected. According to the random number table method， they were randomly divided into the experimental group and the control group， 75 cases in each group. Combined spinal-epidural anesthesia was used in the experimental group. The control group was given epidural anesthesia using a catheter left over from a painless delivery. Pain scores， levels of inflammatory factors， indicators of stress response and occurrence of adverse reactions were compared between the two groups. Result： 3， 12 and 24 hours after surgery， VAS scores of the experimental group were significantly lower than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. 1 d after surgery， the levels of COR， C-P， hs-CRP and TNF-α in both groups were significantly higher than those before anesthesia， the differences were statistically significant （P<0.05）. 1 d after surgery， the levels of COR， C-P， hs-CRP and TNF-α in the experimental group were significantly lower than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the experimental group was 16%， significantly lower than 32% in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Combined spinal-epidural anesthesia has better analgesic effect on parturient women in painless delivery to cesarean section， can effectively reduce parturient inflammation and stress response， relieve postoperative pain， and is more safe， which is worthy of clinical application.

隨著現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)及人們生活質(zhì)量的不斷提升，無痛分娩理念廣泛應(yīng)用于臨床。無痛分娩在醫(yī)學(xué)上稱為分娩鎮(zhèn)痛，是使用各種方法使分娩時(shí)的疼痛減輕甚至消失，大部分產(chǎn)婦都會(huì)選擇無痛分娩[1-2]。但部分產(chǎn)婦存在因各種因素導(dǎo)致無痛分娩不順利，需中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)的情況，此時(shí)麻醉醫(yī)師需選擇適合的麻醉方式[3]。當(dāng)前臨床上主要采用產(chǎn)婦行無痛分娩留下的硬膜外導(dǎo)管繼續(xù)進(jìn)行硬膜外麻醉，通常存在麻醉效果并不理想現(xiàn)象，且患者易出現(xiàn)牽拉反應(yīng)，疼痛劇烈等不良反應(yīng)[4-5]。因此尋找一個(gè)有效的麻醉方式尤為重要。本研究對(duì)無痛分娩中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)患者進(jìn)行腰硬聯(lián)合麻醉，觀察并分析患者的麻醉效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年7月-2019年7月本院收治的無痛分娩中因各種因素轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦150例。（1）納入標(biāo)準(zhǔn)：年齡>20歲;單胎足月活產(chǎn)產(chǎn)婦。（2）排除標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)本研究所用麻醉藥物過敏者;合并全身感染性疾病、自身免疫功能障礙或凝血功能障礙者;心、肝、腎等重要器官嚴(yán)重疾病者。按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為試驗(yàn)組和對(duì)照組，每組75例?；颊呔炇鹬橥鈺?，該研究已經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 方法 （1）患者行無痛分娩過程中，因各種因素中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)。所有患者進(jìn)行手術(shù)室后，迅速輸液約500 mL，全程監(jiān)測(cè)其心率、血壓及血氧飽和度等。協(xié)助患者進(jìn)行左側(cè)臥位，監(jiān)測(cè)硬膜外導(dǎo)管情況并重新固定好。（2）對(duì)照組：采用無痛分娩留下的導(dǎo)管進(jìn)行硬膜外麻醉，從導(dǎo)管注入2%利多卡因（生產(chǎn)廠家：湖北天圣藥業(yè)有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)：國(guó)藥準(zhǔn)字H42021839，規(guī)格：5 mL︰0.1 g）共3 mL，5 min后檢查椎管內(nèi)麻醉平面擴(kuò)散狀況，擴(kuò)散良好時(shí)繼續(xù)注入0.75%鹽酸羅哌卡因注射液（生產(chǎn)廠家：廣東嘉博制藥有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)：國(guó)藥準(zhǔn)字H20173194，規(guī)格：20 mL︰200 mg）10～15 mL，當(dāng)平面T8區(qū)域疼痛顯著減輕時(shí)，開始進(jìn)行剖宮產(chǎn)。（3）試驗(yàn)組：選取患者L2～3處進(jìn)行穿刺操作，直至硬膜外腔，接著開始進(jìn)行腰硬聯(lián)合麻醉操作。硬膜外穿刺針到達(dá)硬膜外腔后使用腰穿針刺入蛛網(wǎng)膜下腔，見腦脊液流出后，將1%的鹽酸羅派卡因注射液1.3 mL用腦脊液稀釋至2.6 mL，注入蛛網(wǎng)膜下腔，后續(xù)植入導(dǎo)管及進(jìn)行固定的方式與對(duì)照組保持一致。觀察患者麻醉擴(kuò)散效果，若不理想，則由硬膜外導(dǎo)管分次注入0.75%鹽酸羅哌卡因注射液5 mL，以保證良好的麻醉效果，之后展開剖宮術(shù)操作。

1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) （1）比較兩組術(shù)后3、12、24 h的疼痛程度，采用視覺模擬評(píng)分法（VAS）評(píng)價(jià)，總分10分，分?jǐn)?shù)越高則表示疼痛越明顯[6]。（2）比較兩組應(yīng)激反應(yīng)情況，包括血清皮質(zhì)醇（COR）及C-肽（C-P）水平，均采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)。（3）比較兩組血清超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）及腫瘤壞死因子（TNF-α）水平，hs-CRP采用干式免疫熒光法檢測(cè)，TNF-α采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)。（4）比較兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況，包括惡心嘔吐、瘙癢、頭痛和腰痛等。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 21.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 試驗(yàn)組年齡22～35歲，平均（28.89±1.24）歲;孕周39～42周，平均（39.25±0.29）周;平均體重（67.25±4.87）kg。對(duì)照組年齡21～36歲，平均（29.15±1.32）歲;孕周38～41周，平均（39.24±0.31）周;平均體重（67.68±4.72）kg。兩組的一般資料比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組術(shù)后VAS評(píng)分比較 術(shù)后3、12、24 h，試驗(yàn)組VAS評(píng)分均明顯低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組COR、C-P水平比較 麻醉前，兩組COR、C-P水平比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;術(shù)后1 d，兩組COR、C-P水平均明顯高于麻醉前，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;術(shù)后1 d，試驗(yàn)組COR、C-P水平均顯著低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組hs-CRP、TNF-α水平比較 麻醉前，兩組hs-CRP、TNF-α水平比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;術(shù)后1 d，兩組hs-CRP、TNF-α水平均明顯高于麻醉前，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;術(shù)后1 d，試驗(yàn)組hs-CRP、TNF-α水平均顯著低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 試驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)生率為16%，明顯低于對(duì)照組的32%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=5.463，P=0.019），見表4。

3 討論

無痛分娩的理想狀態(tài)是使用各種方法使分娩時(shí)的疼痛減輕甚至消失，且要求保持產(chǎn)婦意識(shí)清晰，參與分娩的全過程[7-8]。但部分產(chǎn)婦存在無痛分娩中因各種因素需及時(shí)轉(zhuǎn)行剖宮產(chǎn)的情況，盡快將胎兒取出，以確保母嬰的生命安全[9]。剖宮產(chǎn)是一種腹部切口手術(shù)，臨床上采用合適的麻醉方式可有效減輕患者疼痛，促進(jìn)手術(shù)順利進(jìn)行，以保證產(chǎn)婦及胎兒的安全[10]。臨床上麻醉醫(yī)生常采用硬膜外麻醉，但該方式存在各種影響因素（如體位搬動(dòng)導(dǎo)致硬膜外導(dǎo)管固定位置變動(dòng)等），極易導(dǎo)致麻醉效果不佳，且患者通常發(fā)生牽拉痛、疼痛阻滯不完善等副作用，加大患者的疼痛癥狀[11-12]。本研究對(duì)無痛分娩中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦進(jìn)行腰硬聯(lián)合麻醉，觀察并分析產(chǎn)婦的麻醉效果，探究腰硬聯(lián)合麻醉對(duì)無痛分娩中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦的應(yīng)用價(jià)值。腰硬聯(lián)合麻醉同時(shí)具有腰麻和硬膜外麻醉的雙重優(yōu)點(diǎn)，麻醉起效快速、持久，疼痛阻滯效果顯著，還能進(jìn)行硬膜外術(shù)后鎮(zhèn)痛，可更大程度緩解患者疼痛，且腰硬聯(lián)合麻醉還可以充分解決手術(shù)中發(fā)生的牽拉痛等不良反應(yīng)，臨床應(yīng)用日益增多[13-14]。本研究結(jié)果表明，術(shù)后3、12、24 h，試驗(yàn)組VAS評(píng)分均明顯低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。試驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)生率為16%，明顯低于對(duì)照組的32%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。提示腰硬聯(lián)合麻醉可更大程度減輕患者疼痛及不良反應(yīng)，與上述說法一致。

產(chǎn)婦在無痛分娩中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)期間，多伴隨不同程度的緊張、恐懼等不良情緒，且剖宮產(chǎn)是開刀手術(shù)，會(huì)引起產(chǎn)婦的應(yīng)激反應(yīng)和炎癥反應(yīng)，導(dǎo)致其體內(nèi)釋放大量應(yīng)激反應(yīng)及炎癥反應(yīng)物質(zhì)，反過來放大疼痛[15-16]。hs-CRP、TNF-α是臨床用于評(píng)價(jià)炎癥反應(yīng)的常用指標(biāo)，也是常見的促炎因子，在機(jī)體受到損傷時(shí)兩者的表達(dá)水平明顯升高，是機(jī)體組織創(chuàng)傷時(shí)最敏感的炎癥標(biāo)志物[17-18]。同時(shí)，疼痛是機(jī)體最直接的應(yīng)激源，可直接引起應(yīng)激反應(yīng)。COR是腎上腺皮質(zhì)分泌的激素，體內(nèi)出現(xiàn)應(yīng)激反應(yīng)情況會(huì)引起COR表達(dá)增多，COR能引起血糖水平升高，從而導(dǎo)致胰島素代償性增加、C-P表達(dá)增多等情況[19-20]。本研究結(jié)果表明，術(shù)后1 d，兩組的COR、C-P、hs-CRP及TNF-α水平均明顯高于麻醉前，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;術(shù)后1 d，試驗(yàn)組的COR、C-P、hs-CRP及TNF-α水平均顯著低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。說明手術(shù)均會(huì)提高應(yīng)激反應(yīng)及炎癥反應(yīng)物質(zhì)的表達(dá)，加劇產(chǎn)婦疼痛。但腰硬聯(lián)合麻醉更有效減少了應(yīng)激反應(yīng)物質(zhì)和炎癥因子的表達(dá)，提示腰硬聯(lián)合麻醉對(duì)無痛分娩中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦麻醉效果更佳，更有效抑制了患者的應(yīng)激和炎癥反應(yīng)，減輕了產(chǎn)婦疼痛。

綜上所述，腰硬聯(lián)合麻醉對(duì)無痛分娩中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦的麻醉效果更好，更顯著減輕產(chǎn)婦炎癥及應(yīng)激反應(yīng)，緩解術(shù)后疼痛，同時(shí)安全性更高，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]常永健，熊敏.硬膜外阻滯麻醉技術(shù)應(yīng)用于無痛分娩安全有效[J].基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué)，2017，36（4）：1418-1421.

[2] Attar A S，F(xiàn)eizabadi A S，Jarahi L，et al.Effect of Entonox on reducing the need for Pethidine and the Relevant Fetal and Maternal Complications for Painless Labor[J].Electronic Physician，2016，8（12）：3325-3332.

[3]馮龍鋒，周旭虹，李小艷.無痛分娩失敗行剖宮產(chǎn)椎管內(nèi)麻醉選擇效果觀察[J].中國(guó)鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2016，23（24）：5-6，20.

[4] Sharma M，Dhungel S，Niroula S，et al.Knowledge and Acceptance of Labour Analgesia in Pregnant Women[J].J Nepal Health Res Counc，2018，16（3）：302-306.

[5]鄧慶軍.無痛分娩在基層醫(yī)院應(yīng)用的臨床觀察[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2016，43（23）：4409-4411.

[6]邢順蓮，呂偉冬，王艷芳，等.產(chǎn)房開放聯(lián)合無痛分娩在產(chǎn)科的應(yīng)用及對(duì)分娩過程的影響[J].中國(guó)婦產(chǎn)科臨床雜志，2019，20（1）：75-76.

[7]董麗萍，蔡莉，劉虹，等.腰硬聯(lián)合麻醉應(yīng)用于無痛分娩的療效及安全性分析[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2015，25（3）：91-93.

[8]葉輝，劉敏杰，袁桂靜，等.硬膜外神經(jīng)阻滯麻醉對(duì)無痛分娩初產(chǎn)婦醫(yī)院感染及母嬰結(jié)局的影響[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2019，29（19）：3027-3030.

[9]鄧曉東，姜翼，商允，等.剖宮產(chǎn)患者術(shù)后兩種不同腰硬聯(lián)合麻醉自控鎮(zhèn)痛效果對(duì)比研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2018，21（S2）：133-135.

[10]蔣蕤，張枝剛.腰硬聯(lián)合麻醉與硬膜外麻醉在高原地區(qū)剖宮產(chǎn)手術(shù)中的臨床療效及安全性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)臨床藥理學(xué)雜志，2016，32（4）：315-317.

[11]張桂平.腰硬聯(lián)合麻醉與硬膜外麻醉在剖宮產(chǎn)手術(shù)中的安全性比較[J].中外醫(yī)療，2019，38（21）：43-45.

[12]陳明，于海峰，郭翠娟.腰硬聯(lián)合麻醉與單純硬膜外麻醉用于剖宮產(chǎn)手術(shù)的效果比較[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19（41）：71，74.

[13]高興蓉，倪娟，廖志敏.腰硬聯(lián)合麻醉下剖宮產(chǎn)術(shù)前應(yīng)用長(zhǎng)托寧的臨床觀察[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2017，48（4）：637-639.

[14] Han Y，Zhang Z，Sun Q，et al.Combined spinal-epidural anesthesia for cesarean delivery in a patient with cor triloculare biventriculare[J].BMC Anesthesiol，2017，17（1）：115.

[15]趙俊鶯，王武濤，舒雅，等.不同麻醉方案用于剖宮產(chǎn)對(duì)產(chǎn)婦炎癥因子和應(yīng)激反應(yīng)的影響[J].基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué)，2018，37（4）：1792-1798.

[16]丁式敏，丁香翠，包春華，等.剖宮產(chǎn)手術(shù)患者麻醉對(duì)術(shù)后感染及炎性因子表達(dá)的影響分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2018，28（16）：2526-2530.

[17]王光明，王迎斌.納布啡對(duì)剖宮產(chǎn)孕婦術(shù)后鎮(zhèn)痛效果及安全性觀察[J].實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2019，19（4）：41-43.

[18]牛富國(guó)，李銜強(qiáng)，張彥匣，等.氫嗎啡酮對(duì)腰硬聯(lián)合麻醉剖宮產(chǎn)術(shù)后鎮(zhèn)痛效果、炎性因子、應(yīng)激反應(yīng)和免疫功能的影響[J].河北醫(yī)藥，2019，41（6）：810-813，818.

[19]程明雄，林美玉.不同鎮(zhèn)痛方式對(duì)剖宮產(chǎn)手術(shù)產(chǎn)婦應(yīng)激反應(yīng)與焦慮狀況的影響[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐，2019，32（12）：1908-1909.

[20]宗銀東，聶穎，姜義鐵，等.羅哌卡因硬膜外患者自控鎮(zhèn)痛的無痛分娩效果及應(yīng)激反應(yīng)的臨床研究[J].重慶醫(yī)學(xué)，2016，45（17）：2407-2409.

（收稿日期：2019-10-17） （本文編輯：姬思雨）