運動干預(yù)激活免疫應(yīng)激和多巴胺水平對苯丙胺類藥物成癮強制隔離戒毒人員心理健康的影響

胡媛媛

（西京學(xué)院醫(yī)學(xué)院，陜西 西安 710000）

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2017年11月～2019年11月在我院進行強制隔離戒毒的苯丙胺類藥物成癮人員60例，以隨機分組的方式分成對照組（30例）和觀察組（30例）。對照組中男性19例，女性11例；患者年齡22～57歲，平均39.8±5.6歲；藥物成癮時間1～17個月，平均4.1±0.5個月；觀察組中男性17例，女性13例；患者年齡22～58歲，平均39.6±5.5歲；藥物成癮時間1～19個月，平均（4.3±0.6）個月。數(shù)據(jù)組間無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），可以進行比較分析。

1.2 方法

對照組采用常規(guī)方案進行干預(yù)；觀察組增加實施運動干預(yù)激活免疫應(yīng)激模式干預(yù)，主要分為適應(yīng)、緩解、提高等三個階段進行，每個階段干預(yù)的時間分別為兩個星期、六個星期、四個星期。訓(xùn)練的基本內(nèi)容包括：熱身準(zhǔn)備活動→有氧運動→抗阻訓(xùn)練→平衡訓(xùn)練→柔韌性練習(xí)，每項訓(xùn)練和練習(xí)每次進行的持續(xù)時間分別為5min、40min、25min、10min、10min，抗阻訓(xùn)練和柔韌性練習(xí)遵循ACSM推薦的FITT-VP原則。每星期進行5次訓(xùn)練，盡可能的將時間固定在星期一至星期五的15點至16點30分之間進行，周一、周三、周五進行跑臺有氧訓(xùn)練，周二、周四進行工間操訓(xùn)練。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）干預(yù)前后多巴胺水平；（2）對干預(yù)模式滿意度；（3）不良心理狀態(tài)發(fā)生情況。

1.4 滿意度評價標(biāo)準(zhǔn)

在干預(yù)計劃全部實施完畢后通過100分為滿分的不記名打分問卷形式對滿意度進行調(diào)查。≥80分為滿意，＜80分且≥60分為基本滿意，＜60分為不滿意。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 18.0軟件對研究數(shù)據(jù)進行處理，P＜0.05時差異存在統(tǒng)計學(xué)意義，計數(shù)、計量資料分別進行x2和t檢驗，后者以（±s）的形式予以表示。

2 結(jié) 果

2.1 干預(yù)前后多巴胺水平

兩組干預(yù)后多巴胺水平均高于干預(yù)前，組內(nèi)有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。干預(yù)后組間有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），干預(yù)前組間無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表1。

表1 干預(yù)前后多巴胺水平（±s）

表1 干預(yù)前后多巴胺水平（±s）

組別 n 干預(yù)前 干預(yù)后 t P對照組 30 78.26±8.1186.94±6.53 17.849 ＜0.05觀察組 30 75.53±9.7098.37±7.42 21.268 ＜0.05 t 8.618 20.615 P＞0.05 ＜0.05

2.2 對干預(yù)模式滿意度

觀察組干預(yù)模式滿意度高于對照組，有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表1 滿意度數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果比較[n（%）]

2.3 不良心理狀態(tài)

觀察組僅有1例不良心理狀態(tài)發(fā)生，少于對照組的6例，發(fā)生率分別為3.3%和20.0%，有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討 論

近些年來苯丙胺類興奮劑類藥物已經(jīng)成為繼大麻之后的第二大世界性濫用毒品，全球范圍內(nèi)約有5200萬人受到該類藥物所產(chǎn)生的不良影響。運動屬于綠色健康的干預(yù)手段的一種，可以使該類患者的軀體、敵對、抑郁等癥狀減輕，對心理產(chǎn)生積極的良性誘導(dǎo)。通過進行本次研究可以充分證實，苯丙胺類藥物成癮強制隔離戒毒人員采用運動干預(yù)激活免疫應(yīng)激模式進行干預(yù)，可以大幅度改善多巴胺水平，減少不良心理狀態(tài)的出現(xiàn)，使其對干預(yù)模式的滿意度顯著提升。