新疆克里雅河隆額高原鰍外部形態(tài)特征參數(shù)及其相關(guān)分析

徐筱 陳玉茹 李婷婷 任永麗 聶竹蘭

摘要：2017年7月于新疆于田縣克里雅河采集土著魚類隆額高原鰍，從中隨機(jī)選取32尾作為試驗(yàn)樣本帶回實(shí)驗(yàn)室對(duì)全長(zhǎng)、體質(zhì)量、尾柄長(zhǎng)等22個(gè)形態(tài)特征參數(shù)進(jìn)行測(cè)量，采用方差分析、偏相關(guān)分析對(duì)隆額高原鰍各形態(tài)參數(shù)與魚體體長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)及不同形態(tài)參數(shù)之間的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行探究。結(jié)果表明，在隆額高原鰍的外部形態(tài)參數(shù)中，全長(zhǎng)、體質(zhì)量、尾柄長(zhǎng)與體長(zhǎng)的判定系數(shù)r2均大于0.9，契合線性相關(guān)關(guān)系且相關(guān)程度較高，其中全長(zhǎng)與體長(zhǎng)的線性相關(guān)程度最高，為0.972，其相關(guān)關(guān)系為y=1.094x+10.520;其余性狀間的判定系數(shù)均分布在0.6～0.8之間，相關(guān)性較低，吻長(zhǎng)的判定系數(shù)R2為0.685，為判定系數(shù)中最小。體質(zhì)量、全長(zhǎng)、體厚、頭長(zhǎng)、尾柄長(zhǎng)、頭高與體長(zhǎng)呈線性相關(guān)（P<0.01）;而上頜須、眼后頭長(zhǎng)、吻長(zhǎng)、胸鰭長(zhǎng)、腹鰭長(zhǎng)與體長(zhǎng)契合指數(shù)相關(guān)（P<0.01）。偏相關(guān)分析結(jié)果顯示，頭長(zhǎng)存在的偏相關(guān)關(guān)系最多，吻長(zhǎng)、尾柄長(zhǎng)與其他參數(shù)之間的偏相關(guān)性最小。

關(guān)鍵詞：隆額高原鰍;外部形態(tài)特征;相關(guān)分析

中圖分類號(hào)： S917.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2020）08-0192-06

收稿日期：2019-03-21

基金項(xiàng)目：國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃（編號(hào)：107572017010）;塔里木大學(xué)水產(chǎn)養(yǎng)殖學(xué)專業(yè)綜合改革試點(diǎn)項(xiàng)目（編號(hào)：220101602）。

作者介紹：徐?筱（1997—），女，新疆伊犁人，主要從事漁業(yè)種質(zhì)資源保護(hù)與利用研究。E-mail：3325363858@qq.com。

通信作者：聶竹蘭，博士，教授，主要從事漁業(yè)種質(zhì)資源保護(hù)與利用研究。E-mail：niezhl2004@163.com。

隆額高原鰍（Triplophysa bombifrons）曾用名球吻條鰍，隸屬于鰍科（Cobitidae）條鰍亞科（Nemachilinae）高原鰍屬（Triplophysa）[1-2]，為塔里木河水系特有土著魚類[3]，主要分布于克里雅河、阿克蘇河、民豐河及車爾臣河等大小水域，棲息于砂礫底質(zhì)河流底層[4]。食性以底棲動(dòng)物中的水生昆蟲及其他小型野雜魚類為主[5]。

現(xiàn)今，有關(guān)土著魚類的研究探索較為匱乏[6]。因而，對(duì)于塔里木河水系土著魚類的保護(hù)引起相關(guān)研究人員的重視[7]，姚娜等對(duì)隆額高原鰍的生物學(xué)特征進(jìn)行相關(guān)研究[8-9]，而有關(guān)隆額高原鰍的形態(tài)特征參數(shù)及其相關(guān)分析尚未見報(bào)道。2017年由農(nóng)業(yè)部辦公廳下發(fā)的漁業(yè)扶貧計(jì)劃中指出，在新疆等貧困地區(qū)因地制宜，開展特色土著魚類的生態(tài)養(yǎng)殖與繁育技術(shù)研究迫在眉睫。本研究旨在為克里雅河土著魚類的種質(zhì)資源保護(hù)提供理論依據(jù)，為其開發(fā)利用制定相應(yīng)保護(hù)措施，與此同時(shí)豐碩新疆特色土著魚類的生物學(xué)內(nèi)容，為新疆土著魚類的人工繁殖與養(yǎng)殖技術(shù)奠定基礎(chǔ)，為闡明個(gè)體差異的形態(tài)適應(yīng)機(jī)制提供基礎(chǔ)資料，以期更好地保護(hù)該物種，為隆額高原鰍群體的后續(xù)研究工作提供相關(guān)數(shù)據(jù)及技術(shù)支持。

1?材料與方法

1.1?材料來源

試驗(yàn)材料來源于2017年7月在克里雅河采集的野生隆額高原鰍群體，隨機(jī)抽取32尾作為試驗(yàn)樣本帶回兵團(tuán)塔里木畜牧科技重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，對(duì)魚體外部形態(tài)特征參數(shù)進(jìn)行測(cè)量分析。

1.2?測(cè)量方法

使用電子天平測(cè)定隆額高原鰍的體質(zhì)量，精確至0.01 g;采用游標(biāo)卡尺和直尺相結(jié)合的方法測(cè)量其可量性狀，共計(jì)測(cè)量22個(gè)可量性狀，精確至 0.01 mm[10]。

如圖1所示，具體測(cè)量指標(biāo)為上頜須、下頜須、吻須、全長(zhǎng)（吻前端至尾鰭末端水平直線長(zhǎng)度）、體長(zhǎng)（吻前端至最后一尾椎骨的長(zhǎng)度）、體高（身體上下之間的最大高度）、體厚（身體左右之間的最大距離）、頭長(zhǎng)（吻前端至鰓蓋后緣的長(zhǎng)度）、眼后頭長(zhǎng)（眼后緣至鰓蓋骨邊緣的直線距離）、頭高（頭上下的最大距離）、口裂長(zhǎng)（口上下的最大距離）、口寬（口左右的最大距離）、吻長(zhǎng)（眼眶前緣至吻端的直線距離）、眼間距（從魚體一側(cè)眼眶背緣至另側(cè)眼眶背緣的寬度）、眼徑（眼眶前緣至后緣的距離）、尾柄長(zhǎng)（從臀鰭最后一根鰭條基部到最后一個(gè)尾椎骨的直線長(zhǎng)度）、尾柄高（尾柄最低部分垂直高度）、背鰭長(zhǎng)（背鰭基部至最長(zhǎng)的鰭條長(zhǎng)度）、胸鰭長(zhǎng)（胸鰭基部至最長(zhǎng)鰭條長(zhǎng)度）、腹鰭長(zhǎng)（腹鰭基部至最長(zhǎng)鰭條長(zhǎng)度）、臀鰭基長(zhǎng)（臀鰭前基部至后基部長(zhǎng)度）、臀鰭長(zhǎng)（臀鰭基部至最長(zhǎng)鰭條長(zhǎng)度）。

1.3?數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

根據(jù)測(cè)量的可量性狀值，利用Excel 2016分別計(jì)算體長(zhǎng)/體高、體長(zhǎng)/頭長(zhǎng)、體長(zhǎng)/尾柄長(zhǎng)、體長(zhǎng)/眼徑、頭長(zhǎng)/眼徑、頭長(zhǎng)/尾柄長(zhǎng)、頭長(zhǎng)/尾柄高、尾柄長(zhǎng)/尾柄高、體高/體厚、頭長(zhǎng)/頭高、頭長(zhǎng)/吻長(zhǎng)、頭長(zhǎng)/上頜須、頭長(zhǎng)/吻須、頭長(zhǎng)/下頜須、頭長(zhǎng)/口裂寬、頭長(zhǎng)/口裂長(zhǎng)、頭長(zhǎng)/背鰭長(zhǎng)等的比值[11]。通過SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)分析軟件處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)，結(jié)合生物統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，判定隆額高原鰍外部形態(tài)特征參數(shù)與體長(zhǎng)的關(guān)系。對(duì)魚體的可量性狀分別計(jì)算平均值、標(biāo)準(zhǔn)差等;將體長(zhǎng)作為因變量，其余形態(tài)特征參數(shù)作為自變量，對(duì)每項(xiàng)形態(tài)特征參數(shù)與體長(zhǎng)的比值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分別計(jì)算平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、形態(tài)特征的偏相關(guān)系數(shù)。

2?結(jié)果與分析

2.1?外部形態(tài)特征

由圖2可知，隆額高原鰍體表密布不規(guī)則黑色斑紋，側(cè)線以上為黃褐色，側(cè)線下方顏色轉(zhuǎn)為淡黃色，腹部為白色，鰭為淡黃色。通體細(xì)長(zhǎng)，身體前驅(qū)近似圓棒狀，尾柄處高度降低且細(xì)長(zhǎng)，近似圓柱形，尾鰭基部側(cè)扁，側(cè)線完全。體表被覆櫛鱗，性狀為刺狀突起，并且通常認(rèn)為被有櫛鱗的魚類較被有圓鱗的魚類高等[12]。由圖3可知，頭稍扁平，眼睛上方有一凸出隆起，吻部于眼前方明顯降低，形似鴨嘴，上頜須最長(zhǎng)，吻須次之，下頜須最短。由圖4可知，下位口，上、下唇緣均有乳頭狀凸起。

2.2?可量及可比性狀

由表1可知，測(cè)量32尾樣本的主要可量性狀中，全長(zhǎng)為122.43～235.14 mm，體高為9.74～18.95 mm，體長(zhǎng)為106.40～208.70 mm。22個(gè)可量形狀中體長(zhǎng)、尾柄長(zhǎng)、全長(zhǎng)3項(xiàng)參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差較大，其余參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差均較小[13]。

由表2可知，可量性狀比值中，體高與體厚的比值近似1.0，表明體高和體厚長(zhǎng)度基本相等;頭長(zhǎng)與上頜須、頭長(zhǎng)與背鰭長(zhǎng)的比值分別為1.51、1.58，表明魚體在生長(zhǎng)過程，頭長(zhǎng)與上頜須和背鰭的生長(zhǎng)速度基本相等。體長(zhǎng)與眼徑的比值范圍為22.25～80.89，標(biāo)準(zhǔn)差為15.10，波動(dòng)變化范圍最大;頭長(zhǎng)與尾柄長(zhǎng)的比值范圍為0.33～0.47，標(biāo)準(zhǔn)差為0.03，波動(dòng)變化范圍最小[14]。

2.3?形態(tài)特征參數(shù)與體長(zhǎng)的關(guān)系

將體長(zhǎng)作為因變量，其余參數(shù)作為自變量，采用直線方程、指數(shù)方程2種擬合方法，探究除體長(zhǎng)以外的特征參數(shù)與體長(zhǎng)所存在的關(guān)系[15]，擬合結(jié)果見表3。參照2種方程的擬合程度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)可得，體質(zhì)量、全長(zhǎng)、體厚、頭長(zhǎng)、尾柄長(zhǎng)、頭高6個(gè)形態(tài)參數(shù)與體長(zhǎng)呈線性相關(guān)（P<0.01）;而上頜須、眼后頭長(zhǎng)、吻長(zhǎng)、胸鰭長(zhǎng)、腹鰭長(zhǎng)5個(gè)形態(tài)參數(shù)與體長(zhǎng)契合指數(shù)相關(guān)（P<0.01）。

隆額高原鰍全長(zhǎng)與體長(zhǎng)相關(guān)方程為

y=1.094x+10.520（r2=0.972）。

式中：y代表全長(zhǎng)（mm），x代表體長(zhǎng)（mm）。

2.4?形態(tài)特征參數(shù)間相關(guān)關(guān)系

各個(gè)形態(tài)特征參數(shù)分別選用相應(yīng)的擬合方程，其中體質(zhì)量、全長(zhǎng)、體厚、頭長(zhǎng)、尾柄長(zhǎng)、頭高6個(gè)參數(shù)選用線性方程;而上頜須、眼后頭長(zhǎng)、吻長(zhǎng)、胸鰭長(zhǎng)、腹鰭長(zhǎng)5個(gè)參數(shù)選用指數(shù)方程。計(jì)算得到各形態(tài)參數(shù)的估算值，以實(shí)際測(cè)定值與估算值的差占估算值的百分比作為相對(duì)體質(zhì)量、相對(duì)全長(zhǎng)、相對(duì)體厚、相對(duì)頭長(zhǎng)、相對(duì)尾柄長(zhǎng)、相對(duì)頭高、相對(duì)上頜須、相對(duì)眼后頭長(zhǎng)、相對(duì)吻長(zhǎng)、相對(duì)胸鰭長(zhǎng)和相對(duì)腹鰭長(zhǎng)的指標(biāo)[16]。

對(duì)各相對(duì)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)分析，控制體長(zhǎng)的影響，分析體質(zhì)量、全長(zhǎng)、體厚、頭長(zhǎng)、尾柄長(zhǎng)、頭高、上頜須、眼后頭長(zhǎng)、吻長(zhǎng)、胸鰭長(zhǎng)、腹鰭長(zhǎng)11個(gè)參數(shù)之間的偏相關(guān)關(guān)系，見表4。在隆額高原鰍各項(xiàng)形態(tài)參數(shù)的相關(guān)關(guān)系中，頭長(zhǎng)與全長(zhǎng)極顯著相關(guān)（P<0.01）;眼后頭長(zhǎng)、頭高均與頭長(zhǎng)、全長(zhǎng)顯著相關(guān)（P<0.05）;胸鰭長(zhǎng)分別與眼后頭長(zhǎng)、頭長(zhǎng)顯著相關(guān)（P<0.05），腹鰭長(zhǎng)分別與胸鰭長(zhǎng)、頭長(zhǎng)顯著相關(guān)（P<0.05）;頭長(zhǎng)存在的偏相關(guān)關(guān)系最多，吻長(zhǎng)、尾柄長(zhǎng)與其他參數(shù)之間的偏相關(guān)性最小。

3?討論

3.1?外部形態(tài)與生活習(xí)性的關(guān)系

隆額高原鰍體表密布不規(guī)則黑色斑紋，側(cè)線以上為深黃褐色，側(cè)線下方顏色轉(zhuǎn)為淡黃色，腹部為白色，鰭為淡黃色，以上特點(diǎn)與吐爾遜等描述的長(zhǎng)身高原鰍（Triplophysa teunis）[16]、王華等描述的黑體高原鰍（Triplophysa obscura）[17]、郭焱等描述的新疆高原鰍（Triplophysa strauchii）[18]3種魚類的體色極為類似，而這3種魚類均喜棲息于砂礫底質(zhì)的河道及河流底層，故推測(cè)該魚體色呈現(xiàn)上述特征與其生態(tài)環(huán)境相適應(yīng)有關(guān)。頭稍扁平，眼睛上方有一高狀隆起，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查河流現(xiàn)狀及查閱相關(guān)資料可知，克里雅河4—8月處于水體流速快、泥沙含量大的狀態(tài)[19-22]。筆者推測(cè)這是由于隆額高原鰍生活在急流中，頭部在常年的快速水流及泥沙的沖刷下形成隆起，以適應(yīng)河道環(huán)境，而額頭隆起具體成因有待更進(jìn)一步的探究。吻部于眼前方明顯降低，扁而類似鴨嘴型;下位口，又稱腹位口，頭部腹面有一吸盤，能夠起到一定吸附作用且方便攝食底棲食物，這一形態(tài)學(xué)特征與該魚喜生活在急流底部特點(diǎn)相適應(yīng)。由此推知，生活在急流中的魚類，為適應(yīng)生存環(huán)境，口會(huì)逐漸轉(zhuǎn)移至頭部腹面，與周圍組織形成吸盤，且吸盤周邊多皺褶，更有利于提高吸盤的密封性能，從而更好地?cái)z食生長(zhǎng)，也這與郭焱等提出的隆額高原鰍的食性以底棲動(dòng)物中的水生昆蟲及其他小型野雜魚類為主的觀點(diǎn)相適應(yīng)[5]。

魚體通體細(xì)長(zhǎng)，背腹軸與左右軸基本等長(zhǎng)，即為圓筒形，具有這種體型的魚類大多棲息于水底泥沙中，該特點(diǎn)與采樣地點(diǎn)河流狀態(tài)相符。尾柄處高度降低且細(xì)長(zhǎng)，近似圓柱形，尾鰭基部側(cè)扁，魚類依靠尾鰭維持身體平衡，推動(dòng)身體前進(jìn)，并且具有轉(zhuǎn)向功能[23]，推測(cè)隆額高原鰍在水流急速的情況下，利用尾柄、尾鰭配合背鰭和胸鰭獲得更大前進(jìn)動(dòng)力，以保證適應(yīng)復(fù)雜的水體環(huán)境。潘燕兵指出克里雅河水量充沛，具有巨大的水動(dòng)力及強(qiáng)勁的沖刷力度，進(jìn)而將礫石和泥沙帶入河道中，由此推測(cè)隆額高原鰍體被櫛鱗正是由于水體的流速及河道中巨大的泥沙沖刷力而生成，以保證魚類體表在礫石及泥沙中不受傷害[20]。

3.2?隆額高原鰍可比性狀與同屬魚類的差異

通過分析隆額高原鰍的可量性狀比，可以得出，體高與體厚的比值近似1，表明體高和體厚長(zhǎng)度基本相等，與朱松泉提出的隆額高原鰍身體細(xì)長(zhǎng)，魚體前驅(qū)近似圓筒形完全吻合[4]。通過本研究得出，隆額高原鰍的體長(zhǎng)與體高比為8.60～14.70、與頭長(zhǎng)比為3.85～6.46;頭長(zhǎng)與吻長(zhǎng)比為1.75～2.85、與眼徑比為5.28～13.83、與眼間距比為 3.21～6.40;尾柄長(zhǎng)與尾柄高比為9.27～22.12。本研究除體長(zhǎng)/頭長(zhǎng)、頭長(zhǎng)/吻長(zhǎng)與朱松泉等研究[4]、中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所[24]表述差異較小外，其余可比性狀數(shù)值均差異明顯（表5）。由此可推測(cè)，在生存環(huán)境隨著時(shí)間的推移變化下，出現(xiàn)魚體體長(zhǎng)明顯增長(zhǎng)，尾柄越發(fā)細(xì)長(zhǎng)的現(xiàn)象。產(chǎn)生此種差異的原因不僅是由于不同水域的隆額高原鰍對(duì)環(huán)境變化做出的改變有所不同，可能還與人為試驗(yàn)誤差存在一定的關(guān)系。

3.3?隆額高原鰍各形態(tài)特征參數(shù)間的相關(guān)關(guān)系

隆額高原鰍各形態(tài)特征參數(shù)的初步研究數(shù)據(jù)表明，11個(gè)形態(tài)參數(shù)中，與頭長(zhǎng)顯著相關(guān)的參數(shù)分別是眼后頭長(zhǎng)、頭高、胸鰭長(zhǎng)、腹鰭長(zhǎng);與全長(zhǎng)顯著或極顯著相關(guān)的參數(shù)分別是頭長(zhǎng)、眼后頭長(zhǎng)、頭高。有關(guān)新疆南疆土著魚類隆額高原鰍的報(bào)道極少，因此筆者在此推測(cè)，當(dāng)魚體體長(zhǎng)生長(zhǎng)一定時(shí)，與體長(zhǎng)呈正相關(guān)生長(zhǎng)的眼后頭長(zhǎng)、頭高、胸鰭長(zhǎng)、腹鰭長(zhǎng)也相對(duì)較大;而頭部體積增大有利于在泥沙含量較大的河流中擴(kuò)大捕食范圍且能夠增加前進(jìn)的動(dòng)力;與此同時(shí)，研究數(shù)據(jù)還表明，試驗(yàn)進(jìn)行中所觀察到的32尾隆額高原鰍的腹鰭和胸鰭大小基本相等，推測(cè)在魚體體長(zhǎng)增長(zhǎng)過程中，腹鰭和胸鰭的生長(zhǎng)趨勢(shì)呈現(xiàn)出正相關(guān)的態(tài)勢(shì)。但以上生長(zhǎng)趨勢(shì)成因還有待進(jìn)一步的深入探討。

3.4?隆額高原鰍形態(tài)特征參數(shù)與體長(zhǎng)的關(guān)系

隆額高原鰍的體質(zhì)量、全長(zhǎng)、體厚、頭長(zhǎng)、尾柄長(zhǎng)、頭高與體長(zhǎng)呈線性相關(guān)（P<0.01）;上頜須、眼后頭長(zhǎng)、吻長(zhǎng)、胸鰭長(zhǎng)、腹鰭長(zhǎng)與體長(zhǎng)呈契合指數(shù)相關(guān)（P<0.01）。在多數(shù)研究中，通常魚體質(zhì)量與體長(zhǎng)的關(guān)系呈現(xiàn)指數(shù)相關(guān)[13]，說明魚體長(zhǎng)的增長(zhǎng)速度高于體質(zhì)量，而本研究結(jié)果顯示隆額高原鰍的體質(zhì)量與體長(zhǎng)符合線性相關(guān)，則表明二者存在等速增長(zhǎng)的現(xiàn)象，進(jìn)而說明該魚脂肪含量較少，這也正符合通體細(xì)長(zhǎng)的形態(tài)學(xué)特征。但出現(xiàn)這種試驗(yàn)結(jié)果也可能是由于樣本數(shù)量少（n=22）、人為試驗(yàn)誤差及生態(tài)環(huán)境因素等造成的。其他性狀間的判定系數(shù)均分布在0.6～0.8之間，相關(guān)關(guān)系較低，其中吻長(zhǎng)的判定系數(shù)R2為0.685，為所有判定系數(shù)中最小，表明隨著體長(zhǎng)的增長(zhǎng)吻長(zhǎng)變化程度較小。

3.5?隆額高原鰍與同屬魚的部分比例性狀比較

將隆額高原鰍的部分比例性狀與同屬的長(zhǎng)身高原鰍（T.teunis）[17，25]、黑體高原鰍（T.obscura）[18，26]、新疆高原鰍（T.strauchii）[19，27-28]進(jìn)行比較，見表6。發(fā)現(xiàn)隆額高原鰍的體長(zhǎng)/體高、體長(zhǎng)/頭長(zhǎng)、頭長(zhǎng)/眼徑、尾柄長(zhǎng)/尾柄高明顯大于同屬魚類中的長(zhǎng)身高原鰍，黑體高原鰍以及新疆高原鰍，說明隆額高原鰍的外部形態(tài)特征與其他3種高原鰍屬魚差異明顯，如通體細(xì)長(zhǎng)、尾柄細(xì)長(zhǎng)、頭部體積相較于同屬中其他魚類較大等;與此同時(shí)，隆額高原鰍還存在較為明顯的形態(tài)差異，如頭部隆起、吻部形似鴨嘴等。結(jié)合以上研究及圖表數(shù)據(jù)表明，隆額高原鰍個(gè)體差異明顯，可以進(jìn)一步深入探究，用以豐碩南疆特色土著魚類隆額高原鰍的生物學(xué)內(nèi)容，為新疆土著魚類后續(xù)研究工作提供相關(guān)理論依據(jù)及技術(shù)支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]王智超，程?勇，陳生熬，等. 塔里木河隆額高原鰍形態(tài)特征[J]. 動(dòng)物學(xué)雜志，2007，42（6）：147-148.

[2]王智超，姜作發(fā)，張長(zhǎng)征，等. 塔里木河流域土著魚類名錄文獻(xiàn)考究及檢索表的編制[J]. 漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展，2010，31（1）：15-18.

[3]馬燕武，郭?焱，張人銘，等. 新疆塔里木河水系土著魚類區(qū)系組成與分布[J]. 水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2009，33（6）：949-956.

[4]朱松泉. 中國(guó)條鰍志[M]. 南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1989：96-97.

[5]郭?焱，張人銘，蔡林鋼，等. 新疆魚類志[M]. 烏魯木齊：新疆科學(xué)技術(shù)出版社，2012：160-161.

[6]鄧華堂，岳興建，陳大慶，等. 怒江細(xì)尾高原鰍生長(zhǎng)特征與食性[J]. 淡水漁業(yè)，2010，40（1）：26-33.

[7]王德忠. 塔里木河魚類區(qū)系變化及土著魚類保護(hù)問題[J]. 干旱區(qū)研究，1995，12（3）：54-59.

[8]姚?娜，汪?敏，宮玉仁，等. 塔里木河流域隆額高原鰍的生物學(xué)特征[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（12）：146-149.

[9]姚?娜，劉潔雅，馬?良，等. 塔里木河上游隆額高原鰍與長(zhǎng)身高原鰍的生物學(xué)特征[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（4）：82-86.

[10]盧?紅，安?麗，楊?玲. 東平湖鯉外部形態(tài)特征研究[J]. 長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，13（9）：22-25.

[11]胡曉亮，陳慶余. 竹筴魚形態(tài)特征參數(shù)的比較分析[J]. 現(xiàn)代食品科技，2013，29（1）：34-37，41.

[12]黃建生，孫?耀，唐啟升. 黃渤海常見魚類鱗片的形態(tài)特征[J]. 中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2015，22（3）：528-544.

[13]胡曉亮，陳慶余，沈?建. 東海南部竹筴魚形態(tài)特征參數(shù)及其相關(guān)性比較分析[J]. 動(dòng)物分類學(xué)報(bào)，2013，38（2）：407-412.

[14]許亮清，姚?毅，熊春賢. 鄱陽湖鳡魚的形態(tài)生物學(xué)研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，24（10）：133-135.

[15]庹?云. 低齡花形態(tài)特征參數(shù)及相關(guān)性分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（9）：206-209.

[16]鄒?雄，莊?平，章龍珍，等. 點(diǎn)籃子魚形態(tài)特征及其相關(guān)性參數(shù)分析[J]. 海洋漁業(yè)，2010，32（4）：395-400.

[17]吐爾遜，任?波，張人銘，等. 阿克蘇河長(zhǎng)身高原鰍Triplophysa（Triplophysa） teunis （Day）生物學(xué)研究[J]. 水產(chǎn)學(xué)雜志，2005，18（2）：65-69，100.

[18]王?華，郭延蜀，戚文華，等. 白龍江上游黑體高原鰍生物學(xué)研究[J]. 水產(chǎn)學(xué)雜志，2008，21（1）：42-48.

[19]郭?焱，蔡林鋼，阿達(dá)可白克，等. 柴窩堡湖新疆高原鰍生物學(xué)特性研究[J]. 水利漁業(yè)，2008，28（3）：49-50，79.

[20]潘燕兵. 西昆侖山北緣克里雅河流域地貌的初步研究[D]. 北京：中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院，2008：33-36.

[21]邵躍杰，羅光明，王?建，等. 新疆克里雅河上游主要離子化學(xué)特征及其成因[J]. 干旱區(qū)研究，2018，35（5）：1021-1029.

[22]瑪爾達(dá)尼，王?杰，段?偉，等. 新疆克里雅河流域水文特性分析[J]. 中國(guó)水運(yùn)，2008，8（12）：150-151.

[23]謝從新. 魚類學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2010：21-28.

[24]中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所. 新疆魚類志[M]. 烏魯木齊：新疆人民出版社，1979：44.

[25]任?波，馬燕武，吐爾遜，等. 新疆渭干河土著魚類[J]. 水產(chǎn)學(xué)雜志，2005，18（2）：53-58.

[26]丁瑞華. 四川省條鰍亞科魚類的研究?Ⅱ. 高原鰍屬[J]. 四川動(dòng)物，1990，9（2）：15-18.

[27]郭?焱，蔡林鋼，吐爾遜，等. 賽里木湖新疆高原鰍生物學(xué)研究[J]. 水產(chǎn)學(xué)雜志，2002，15（2）：6-11.

[28]蔡林鋼，牛建功，劉春池，等. 新疆伊犁河不同河段魚類的物種多樣性和優(yōu)勢(shì)種[J]. 水生生物學(xué)報(bào)，2017，41（4）：819-826.