開掛被封號(hào)很正常但是應(yīng)該“連坐”嗎？

觸樂網(wǎng)

什么叫“靈魂封禁”？

前不久，拳頭負(fù)責(zé)反作弊的數(shù)據(jù)工程師菲利普·科斯基納斯在社交平臺(tái)發(fā)布動(dòng)態(tài)，透露了一種名為“靈魂封禁”（Soulbans）的處罰方式?！啊稛o畏契約》的‘靈魂封禁是真實(shí)存在的。如果你曾經(jīng)作弊，那么過去、現(xiàn)在和將來的所有賬號(hào)也將被封禁。游戲發(fā)布時(shí)，我們會(huì)釋放一些‘靈魂，使你得到第二次機(jī)會(huì)，但也是最后的仁慈?！?/p>

菲利普·科斯基納斯并沒有詳細(xì)解釋“靈魂封禁”的原理，但通過這段話不難推斷出，整個(gè)封禁機(jī)制圍繞著玩家的賬號(hào)進(jìn)行。它很可能會(huì)通過某種方式記錄玩家的某種信息，做出判斷，進(jìn)而確定封禁玩家當(dāng)前的賬號(hào)、曾經(jīng)作弊過的賬號(hào)，甚至玩家注冊(cè)的新賬號(hào)。像黏在玩家的“靈魂”上，怎么都擺脫不了。

菲利普·科斯基納斯這段話當(dāng)然是有網(wǎng)友支持的，但熱烈討論中也延伸出一些新問題，網(wǎng)友喬什·莫布利就針對(duì)“靈魂封禁”提出了一個(gè)有趣的觀點(diǎn)：“被‘靈魂封禁的賬號(hào)還能玩《英雄聯(lián)盟》嗎？封禁會(huì)不會(huì)覆蓋到整個(gè)拳頭賬戶？”

菲利普·科斯基納斯并沒有給出準(zhǔn)確的回復(fù)。他只是說“封禁目前針對(duì)《無畏契約》，策略本身可能因?yàn)槿魏卧蚨淖儭?。前半句沒指名會(huì)封誰，后半句也沒說到底是什么策略會(huì)改變，這給玩家們留下了非常充裕的想象空間。

除了一款實(shí)體桌游外，拳頭旗下的其他4款游戲都需要綁定郵箱賬號(hào)，《英雄聯(lián)盟》就是其中之一。假如《無畏契約》的封禁真的如喬什·莫布利所想，可以延伸到《英雄聯(lián)盟》或是其他幾款游戲，那么可能會(huì)是當(dāng)前網(wǎng)游中最嚴(yán)格的賬號(hào)封禁手段。只是拳頭真的會(huì)啟用如此嚴(yán)格的懲罰手段嗎？這種手段又真的合理嗎？

不是第一次出現(xiàn)的“連坐”

仔細(xì)想想，菲利普·科斯基納斯所說的“靈魂封禁”聽著“玄乎”，但整個(gè)機(jī)制很可能只是借鑒了Valve為Steam平臺(tái)提供的反作弊系統(tǒng)VAC（Valve Anti-Cheat）。

在Steam平臺(tái)上，一共有589款游戲擁有啟用VAC功能的服務(wù)器，當(dāng)玩家在其中某個(gè)服務(wù)器作弊并遭到封禁后，VAC會(huì)記錄下玩家的賬號(hào)信息，隨后永久拒絕玩家進(jìn)入這些受VAC保護(hù)的服務(wù)器，讓玩家同時(shí)失去了體驗(yàn)一批游戲聯(lián)機(jī)模式的權(quán)限。

在VAC的處罰機(jī)制中，辨識(shí)作弊玩家的關(guān)鍵信息是賬號(hào)綁定的手機(jī)號(hào)。當(dāng)玩家遭遇VAC封禁后，綁定了同一個(gè)手機(jī)號(hào)的賬號(hào)將遭到類似“連坐”的懲罰，同樣遭到VAC封禁，并無法購(gòu)買其他賬號(hào)上作過弊的那款游戲。這意味著一旦玩家遭受懲罰，那么自己賬號(hào)的“大號(hào)”和“小號(hào)”都會(huì)遭殃。除了限制訪問服務(wù)器之外，VAC封禁會(huì)以一小段紅字的形式，永久顯示在玩家的個(gè)人資料界面上。

VAC的“連坐”嚴(yán)重與否，往往因人而異。按理說，被封禁的玩家除了不能訪問擁有VAC防護(hù)的服務(wù)器外，在其他非官方服務(wù)器上游玩并不受到影響，比如在《反恐精英：全球行動(dòng)》里遭遇VAC封禁的玩家只是失去了排位功能，仍舊可以在其他第三方服務(wù)器中進(jìn)行游戲。Steam平臺(tái)上也有許多游戲不依靠VAC功能保護(hù)，那么這些游戲里都是可以暢行無阻的。

至于被永久保留懲罰記錄的個(gè)人資料內(nèi)容也只能起到“恥辱柱”的作用。它或許能提醒開發(fā)者和其他玩家“這人有過前科”，但假如作弊者并不在乎自己在虛擬世界里的聲譽(yù)，那么也就沒什么實(shí)際影響。作弊玩家如果只用賬號(hào)玩單機(jī)游戲，甚至把賬號(hào)出售給只玩單機(jī)游戲的人，那么這個(gè)懲罰也就失去了效果。

那么，真正讓玩家全部游戲受到牽連的“連坐”是什么樣的呢？

最終懲罰：“你的號(hào)沒了”

相比Valve總結(jié)自自身多年運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)而得出的最嚴(yán)格，也最清晰的懲罰措施，絕大多數(shù)旗下?lián)碛卸嗫钣螒虻膹S商提供的懲罰條件大都可以用一兩句話來概括，它們可能并沒有字面意義上那樣嚴(yán)格，也可能很多時(shí)候并沒有真正施行，但真正用起來時(shí)同樣可以讓作弊者吃到苦頭。

事實(shí)上，絕大多數(shù)旗下?lián)碛卸嗫钣螒虻膹S商都在用戶協(xié)議里藏了一把“殺手锏”，用來對(duì)付作弊玩家。一般情況下，玩家的作弊行為只會(huì)影響到某款游戲的狀態(tài)，只針對(duì)一款游戲封號(hào)，且許多封號(hào)有時(shí)限，不會(huì)影響到玩家的個(gè)人資料、也不會(huì)導(dǎo)致玩家無法進(jìn)行正常的在線匹配，但廠商們大多給自己保留了可以讓“所有游戲停用或封禁”的權(quán)力。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)是，游戲條款中的明確規(guī)定是一回事，但真正遭受“連坐”重罰的玩家卻少之又少—只有真正“作死”的才會(huì)遇到特殊待遇。相比使用外掛，因?yàn)椤拔耆栝_發(fā)者”“開發(fā)作弊軟件”或是“行為造成重大影響”等原因被懲罰的例子反而更多一些。

總體來說，“連坐”的威懾力很大，但約束力十分有限。遭受最終懲罰的玩家基本都是頻繁挑釁開發(fā)商的“出頭鳥”，數(shù)量并不多，而且就算是終極懲罰，也不會(huì)影響他們重新創(chuàng)建賬號(hào)—至少用戶協(xié)議里沒有規(guī)定不可以這樣，換個(gè)新身份，簽署一份新的用戶協(xié)議，不就行了？

“連坐”懲罰合理嗎？

在拳頭正式公布“靈魂綁定”的詳細(xì)處理規(guī)則前，我們似乎沒法對(duì)“靈魂封禁”做出太多評(píng)價(jià)。但倘若“靈魂綁定”的初衷是通過不斷封禁賬號(hào)來提高玩家的作弊成本，它似乎也只能“欺負(fù)一下軟柿子”。

從持續(xù)追蹤作弊玩家這點(diǎn)來看，拳頭似乎就有些心有余而力不足。和許多玩家想象的不同，“IP封禁”和“硬件封禁”這兩種聽上去很厲害的查封手段實(shí)際上并沒有多么強(qiáng)勢(shì)，作弊玩家換個(gè)IP照樣可以正常進(jìn)行游戲；更換電腦配件的硬件碼似乎也是輕而易舉的。如果向玩家索要身份信息，或要求人臉識(shí)別，這當(dāng)然可能一勞永逸，卻涉及用戶隱私。例如，Epic僅因?yàn)橛小氨I取用戶隱私”的嫌疑就被玩家罵得狗血淋頭，拳頭還敢不敢邁出這一步尚屬未知。

不僅是隱私，一些討論過很久的人性問題也可能被“靈魂綁定”重新引出來：作弊者也許已經(jīng)跨過了道德界限，以其他玩家的痛苦作為自己的樂趣，但他們就不應(yīng)該有悔改的機(jī)會(huì)嗎？當(dāng)一個(gè)玩家選擇在某款游戲中作弊，開發(fā)商又怎么能以此界定他就會(huì)在其他游戲中重蹈覆轍，在這位玩家還沒有再次作弊前就做出判斷，是不是并不合理？

最重要的是，增加作弊成本似乎并不是一個(gè)有效的反制辦法?？纯唇衲瓯t過的《逃離塔科夫》就知道，這款游戲的“門票”高達(dá)幾百元人民幣，定制外掛售價(jià)也不低，甚至有些人想作弊一天就得花掉上百元人民幣；在VAC的管控下，《反恐精英：全球攻勢(shì)》的玩家一旦被當(dāng)做作弊者處理，那么整個(gè)倉庫里的道具都會(huì)遭到凍結(jié)，有多少作弊者會(huì)讓這些價(jià)值不菲、可以兌換真金白銀的道具冒險(xiǎn)呢？但開小號(hào)、盜號(hào)作弊的風(fēng)氣也不是頭一天出現(xiàn)了。

因此，留給《無畏契約》的只能是一個(gè)難以解決的挑戰(zhàn)—防止作弊，要從防止外掛進(jìn)入游戲做起。這并不容易，假如各家廠商會(huì)像“美劇”里那樣圍成一圈，開“創(chuàng)傷小組互助會(huì)”的話，拳頭游戲可能會(huì)在上臺(tái)闡述自己對(duì)抗外掛的經(jīng)歷時(shí)，看到臺(tái)下一眾大廠哭喪著的臉。

菲利普·科斯基納斯似乎是個(gè)工作很認(rèn)真的人，從他干凈簡(jiǎn)潔的社交賬戶頁面就能看出來，他基本上只發(fā)布工作相關(guān)的內(nèi)容，很少“摸魚”，最近的一條消息中，他貌似通過某些技術(shù)手段偵測(cè)到了1 300多名隱藏得很深的作弊者，并為他們送上了“封禁套餐”。

結(jié)束語

我們當(dāng)然希望看到《無畏契約》正式推出后，菲利普·科斯基納斯也能不斷在社交平臺(tái)宣布自己又“獵殺”了多少作弊者，只是不知道這樣的“戰(zhàn)績(jī)”意味著好消息還是壞消息。