孟加拉灣季風(fēng)對(duì)熱帶氣旋生成和發(fā)展的調(diào)制機(jī)制研究

李 志,孟 強(qiáng),薛 亮

(1.自然資源部 第一海洋研究所,山東 青島266061;2.青島海洋科學(xué)與技術(shù)試點(diǎn)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室 區(qū)域海洋動(dòng)力學(xué)與數(shù)值模擬功能實(shí)驗(yàn)室,山東 青島266061;3.國(guó)家海洋局 南海調(diào)查技術(shù)中心,廣東 廣州510660)

熱帶氣旋(TC)是世界上分布最廣,頻率最高的自然災(zāi)害之一,其主要分布在孟加拉灣(Bay of Bengal,BoB)、西北太平洋(Northwest Pacific,NWP)、東北太平洋(Northeast Pacific,NEP)、北大西洋(North Atlantic,NATL)、南印度洋(South Indian Ocean,SIO)和西南太平洋(Southwest Pacific,SWP)。相比其他海盆,孟加拉灣氣旋發(fā)生頻數(shù)雖然較少,但傷亡率最高的10個(gè)氣旋有6個(gè)發(fā)生在孟加拉灣。如2008-05超強(qiáng)氣旋(STC)Nargis登陸緬甸,造成10余萬(wàn)人死亡、上百萬(wàn)人流離失所,經(jīng)濟(jì)損失更是難以計(jì)算[1-5]。因此研究孟加拉灣氣旋有著重要的社會(huì)意義。

孟加拉灣氣旋的氣候態(tài)季節(jié)分布也與其他海盆不同,主要體現(xiàn)在孟加拉灣氣旋有2個(gè)主要發(fā)生期,分別是4—5月(冬-夏季風(fēng)轉(zhuǎn)換期,春季轉(zhuǎn)換期)和10—11月(夏-冬季風(fēng)轉(zhuǎn)換期,秋季轉(zhuǎn)換期)[6-9]。而其他海盆,西北太平洋、東北太平洋、北大西洋、南印度洋和南太平洋,只有1個(gè)主要的氣旋發(fā)生季,一般都是該海盆的夏季。此外,孟加拉灣氣旋雖然有雙峰結(jié)構(gòu)但是雙峰并不對(duì)稱,發(fā)生在秋季轉(zhuǎn)換期內(nèi)的氣旋頻數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于春季氣旋頻數(shù)。雖然春季轉(zhuǎn)換期氣旋頻數(shù)少于秋季轉(zhuǎn)換期,但是超強(qiáng)氣旋(Saffir-Simpson 4,5級(jí))生成率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于秋季轉(zhuǎn)換期,是所有熱帶海盆氣旋季超強(qiáng)氣旋生成率之最。鑒于這些獨(dú)特的雙峰結(jié)構(gòu),孟加拉灣氣旋研究具有重要科學(xué)意義。

Gray指出,海表溫度,低層大氣相對(duì)旋度、科氏參數(shù)、垂直風(fēng)速剪切、大氣穩(wěn)定度和中低層水汽都可以影響氣旋生成[10]。Gray提出了TC生成指數(shù),他認(rèn)為孟加拉灣氣旋的獨(dú)特雙峰結(jié)構(gòu)主要是因?yàn)槊霞永瓰臣撅L(fēng)造成的[11]。以上研究認(rèn)為孟加拉灣夏季風(fēng)爆發(fā)時(shí),季風(fēng)環(huán)流迅速增強(qiáng)垂直風(fēng)速剪切,進(jìn)而破壞氣旋的暖心結(jié)構(gòu),抑制氣旋生成和發(fā)展。這一研究解釋了氣旋很少在夏季風(fēng)盛行期生成而較多在春季轉(zhuǎn)換期和秋季轉(zhuǎn)換期生成的原因,是早期對(duì)孟加拉灣氣旋氣候態(tài)雙峰分布的物理解釋。該觀點(diǎn)被氣旋研究界廣泛接受,延續(xù)至今。孟加拉灣氣旋有獨(dú)特的雙峰結(jié)構(gòu),且2個(gè)峰值不對(duì)稱。然而對(duì)于孟加拉灣在2個(gè)氣旋季內(nèi)氣旋頻數(shù)不對(duì)稱學(xué)界一直沒有明確的研究。Emanuel在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步精煉影響氣旋生成因子,提出氣旋潛在生成指數(shù)(Genesis Potential Index,GPI)①EMANUEL K A,NOLAN D S.Tropical cyclone activity and global climate.Preprints.26th Conf.on Hurricanes and Tropical Meteorology,Miami,FL,American Meteorological Society,2004,10A.2.https:∥ams.confex.com/ams/26HURR/techprogram/paper_75463.htm.。GPI不僅可以很好地描述西北太平洋、東北太平洋、北大西洋等海盆的氣旋生成特征,也能很好地再現(xiàn)孟加拉灣氣旋氣候態(tài)季節(jié)分布特點(diǎn)(圖1)[12-15]。本研究嘗試用GPI定量診斷季風(fēng)對(duì)孟加拉灣氣旋生成的影響。

雖然在孟加拉灣氣旋在春季轉(zhuǎn)換期頻數(shù)較少,但是超強(qiáng)氣旋的生成率卻極高,而且這期間所有超強(qiáng)氣旋都伴隨著觸發(fā)夏季風(fēng)爆發(fā)的第一支北傳季節(jié)內(nèi)振蕩(FNISO)發(fā)生[16]。然而并不是每一個(gè)伴隨FNISO 發(fā)生的氣旋都能發(fā)展成為超強(qiáng)氣旋。即便孟加拉灣春季轉(zhuǎn)換期內(nèi)伴隨FNISO 發(fā)生的熱帶氣旋有50%概率發(fā)展成為超強(qiáng)氣旋,人們?nèi)匀徊荒軐?duì)孟加拉灣春季轉(zhuǎn)換期超強(qiáng)氣旋做出較為準(zhǔn)確的預(yù)報(bào)。例如,2013-05的熱帶氣旋Mahasen發(fā)生在當(dāng)年FNISO 對(duì)流位相,當(dāng)時(shí)聯(lián)合國(guó)教科文組織-政府間海洋學(xué)委員會(huì)-西太分委會(huì)、夏威夷大學(xué)國(guó)際太平洋研究中心、自然資源部第一海洋研究所和孟加拉國(guó)吉大港大學(xué)等國(guó)際組織以及國(guó)內(nèi)、外科研單位都預(yù)報(bào)和預(yù)測(cè)Mahasen將發(fā)展為超強(qiáng)氣旋并將登陸孟加拉國(guó),孟加拉國(guó)相關(guān)政府部門認(rèn)同該預(yù)報(bào)結(jié)果并做出相應(yīng)的防災(zāi)安排,多次發(fā)布預(yù)警通知民眾。但實(shí)際上Mahasen并未發(fā)展成為超強(qiáng)氣旋,直到登陸孟加拉國(guó)時(shí)也只有熱帶風(fēng)暴的強(qiáng)度。這次不準(zhǔn)確的預(yù)報(bào)不僅引發(fā)了民眾的恐慌情緒,還造成了大量防災(zāi)物資的浪費(fèi)。同時(shí)說明我們對(duì)孟加拉灣春季轉(zhuǎn)換期內(nèi)超強(qiáng)氣旋的形成原因仍不明晰,導(dǎo)致預(yù)報(bào)結(jié)果存在較大偏差。鑒于孟加拉灣及其周邊國(guó)家和地區(qū)受氣旋災(zāi)害影響嚴(yán)重,所以國(guó)際社會(huì)和科學(xué)家對(duì)準(zhǔn)確預(yù)報(bào)孟加拉灣超強(qiáng)氣旋給予了極大關(guān)注。

1 超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)定義與數(shù)據(jù)來源

1.1 超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)定義

利用薩菲爾-辛普森熱帶氣旋等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[17]作為超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)定義依據(jù)。定義海面10 m 高度1 min平均風(fēng)速為持續(xù)風(fēng)速,根據(jù)最大風(fēng)速和中心最低氣壓將颶風(fēng)/臺(tái)風(fēng)分為五級(jí)(表1),最大風(fēng)速越大,臺(tái)風(fēng)等級(jí)越高。依據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn),我們把4和5級(jí)熱帶氣旋定義為超強(qiáng)氣旋,即將最大風(fēng)速≥58.6 m s-1,中心氣壓＜945 hPa的熱帶氣旋定義為超強(qiáng)氣旋。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究所用數(shù)據(jù)主要包括:1)1981—2016年熱帶氣旋最佳軌道數(shù)據(jù)由美國(guó)聯(lián)合臺(tái)風(fēng)預(yù)警中心(JTWC,http:∥www.usno.navy.mil/NOOC/nmfc-ph/RSS/jtwc/best_tracks/)提供①②CHUJH,SAMPSONCR,LEVINEAS,et al.The joint typhoon warning center tropical cyclone best-tracks,1945—2000.Joint Typhoon Warning Center,Pearl Harbor,Hawaii,United States of Ameriea,2002.[18-19];2)月平均與日平均的風(fēng)場(chǎng)、多層氣溫、比濕、相對(duì)濕度數(shù)據(jù),來自美國(guó)國(guó)家環(huán)境預(yù)測(cè)中心(NCEP)數(shù)據(jù)集[20];3)月平均和日平均海表溫度以及對(duì)外長(zhǎng)波輻射數(shù)據(jù)由美國(guó)國(guó)家海洋大氣管理局(NOAA)提供[20]。其中氣旋數(shù)據(jù)分辨率為6 h,風(fēng)場(chǎng)、氣溫、比濕、相對(duì)濕度、對(duì)外長(zhǎng)波輻射數(shù)據(jù)的空間分辨率為2.5°×2.5°,海表溫度數(shù)據(jù)分辨率為2°×2°。

表1 薩菲爾-辛普森颶風(fēng)/臺(tái)風(fēng)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Saffir-Simpson hurricane wind scale

2 孟加拉灣夏季風(fēng)對(duì)雙氣旋季的調(diào)制

2.1 孟加拉灣熱帶氣旋氣候態(tài)季節(jié)分布

本文選取1981—2010年來驗(yàn)證GPI指數(shù)可否有效描述氣候態(tài)氣旋頻數(shù)的分布特征。在此基礎(chǔ)上利用GPI公式發(fā)展診斷方法來分析在這期間孟加拉灣氣旋形成雙峰分布的原因[12,23]。GPI公式為

*是海表假相當(dāng)位溫,θe是邊界層相當(dāng)位溫。GPI指數(shù)(圖1)可以很好地反映各個(gè)海盆中氣旋分布特征,尤其是在孟加拉灣,GPI指數(shù)較為準(zhǔn)確地反映了該地區(qū)熱帶氣旋的雙峰分布特征,正因如此,GPI可以被用于發(fā)展定量診斷方法來揭示季風(fēng)對(duì)孟加拉灣氣旋雙峰分布的調(diào)制。

對(duì)式(1)兩側(cè)取對(duì)數(shù)可得:

對(duì)式(2)兩側(cè)變量進(jìn)行全微分可得:

式(1)代入式(3)可得:

圖1 1981—2009年各月熱帶氣旋頻數(shù)和氣旋生成指數(shù)Fig.1 Monthly TC numbers and GPI during 1981—2009

通過該定量診斷方法可以計(jì)算每個(gè)因子在每個(gè)月對(duì)氣旋發(fā)生頻數(shù)的貢獻(xiàn)(圖2)。與以前認(rèn)為垂直風(fēng)速剪切造成氣旋頻數(shù)雙峰分布[11]不同,本文定量診斷結(jié)果顯示孟加拉灣夏季風(fēng)期間水汽充沛,中層大氣相對(duì)濕度高,促進(jìn)氣旋生成,雖然垂直風(fēng)速剪切為氣旋生成提供了最大的負(fù)貢獻(xiàn),但是也不足以抵消相對(duì)濕度的正貢獻(xiàn),垂直風(fēng)速剪切和底層大氣旋度以及潛在強(qiáng)度項(xiàng)(Potential Intensity,PI)共同作用,抵消相對(duì)濕度對(duì)氣旋生成的促進(jìn)作用,達(dá)到抑制氣旋生成的效果,最終形成獨(dú)特的雙峰結(jié)構(gòu)。該診斷采用不同平均算法,得到的結(jié)果與觀測(cè)結(jié)果接近,這說明該診斷方法穩(wěn)定且診斷結(jié)果準(zhǔn)確。

圖2 各主要海氣因子對(duì)氣候態(tài)月平均孟加拉灣氣旋頻數(shù)分布的貢獻(xiàn)Fig.2 Climatological monthly contribution of each term to TC distribution over the BoB

具體分析顯示:從2—3月到4—5月,氣旋容易生成,這是源于中層大氣的相對(duì)濕度(即:水汽的作用);從4—5月到6—7月,氣旋頻數(shù)減少,主要是因?yàn)榇怪憋L(fēng)速剪切、低層大氣旋度和潛在強(qiáng)度共同作用抵消了相對(duì)濕度對(duì)氣旋生成的促進(jìn)作用,從而抑制了氣旋的生成。從8—9月到10—11月,氣旋頻數(shù)增加,主要是因?yàn)榇怪憋L(fēng)速剪切減弱;從10—11月到12—1月,氣旋頻數(shù)變小,主要是因?yàn)樗麥p少(表2)。

表2 孟加拉灣氣旋增長(zhǎng)和減少區(qū)間海氣因子對(duì)GPI變化的貢獻(xiàn)Table 2 Contribution toδGPI in the BoB during increasing and decreasing TC formation periods

孟加拉灣氣旋不僅有獨(dú)特的雙峰結(jié)構(gòu)(4—5月和10—11月),而且該雙峰還不對(duì)稱,10—11月氣旋頻數(shù)約是4—5月的3倍。定量診斷結(jié)果顯示10—11月與4—5月氣旋生成指數(shù)之差為0.72,其中絕對(duì)旋度項(xiàng)之差為0.07,貢獻(xiàn)率是10%;垂直風(fēng)速剪切項(xiàng)之差為0.03,貢獻(xiàn)率是5%;相對(duì)濕度項(xiàng)之差為0.82,貢獻(xiàn)率是113%;潛在強(qiáng)度項(xiàng)之差為-0.20,貢獻(xiàn)率是-28%。我們由此可知10—11月氣旋頻數(shù)比4—5月多,這主要是由于夏季風(fēng)后水汽充沛,大氣相對(duì)濕度更高(圖3),有益氣旋生成。

圖3 600 hPa相對(duì)濕度在10—11月和4—5月的差異及其在各月的分布Fig.3 Difference(October—November minus April—May)of the environmental relative humidity at 600 hPa and the climatological annual cycle and standard deviation of the relative humidity in the BoB

2.2 孟加拉灣春季轉(zhuǎn)換期內(nèi)超強(qiáng)氣旋與第一支北傳季節(jié)內(nèi)振蕩的關(guān)系

孟加拉灣春季轉(zhuǎn)換期氣旋頻數(shù)相較秋季轉(zhuǎn)換期偏少,但是超強(qiáng)氣旋(4,5級(jí)氣旋)生成率卻很高。孟加拉灣春季轉(zhuǎn)換期超強(qiáng)氣旋生成率約為40%,而秋季轉(zhuǎn)換期超強(qiáng)氣旋生成率只有約10%,春季轉(zhuǎn)換期超強(qiáng)氣旋生成率約是秋季轉(zhuǎn)換期的4倍,不僅如此,孟加拉灣春季轉(zhuǎn)換期超強(qiáng)氣旋生成率在全球范圍內(nèi)也是最高的(表3)。

表3 各個(gè)海盆在其氣旋季內(nèi)超強(qiáng)氣旋生成率Table 3 The super TC genesis ratio over all basins during TC season

孟加拉灣春季轉(zhuǎn)換期內(nèi)超強(qiáng)氣旋都是伴隨第一支北傳季節(jié)內(nèi)振蕩生成,但是并不是每一個(gè)伴隨第一支北傳季節(jié)內(nèi)振蕩發(fā)生的氣旋都能發(fā)展成為超強(qiáng)氣旋。1981—2016年間,孟加拉灣春季轉(zhuǎn)換期內(nèi)有15個(gè)氣旋伴隨第一支北傳季節(jié)內(nèi)振蕩生成和運(yùn)動(dòng),但是僅有7個(gè)發(fā)展成為超強(qiáng)氣旋(表4)。通過合成分析比對(duì)影響兩組氣旋生成發(fā)展的環(huán)境因子,篩選出差異最大的環(huán)境因子,并深入分析調(diào)制氣旋能否發(fā)展成為超強(qiáng)氣旋的環(huán)境條件及其內(nèi)在物理過程?？紤]到各個(gè)環(huán)境因子由于單位不同導(dǎo)致的數(shù)值差異,我們引入?yún)^(qū)域差異指數(shù)(BDI),該指數(shù)可以有效對(duì)各個(gè)因子進(jìn)行無(wú)量綱化,進(jìn)而定量比對(duì)各個(gè)環(huán)境因子的差異性。BDI公式為

式中,M為某個(gè)變量所有樣本的均值,σ為其標(biāo)準(zhǔn)差,下標(biāo)“stc”和“tc”分別表示超強(qiáng)氣旋和普通氣旋的樣本組。

表4 孟加拉灣1981—2016年春季轉(zhuǎn)換期氣旋和超強(qiáng)氣旋的生命周期和強(qiáng)度等級(jí)Table 4 The lifetime and category of STC and TC during pre-monsoon transition period of 1981—2016

以氣旋中心為中心點(diǎn),分別選擇5°×5°和10°×10°的區(qū)域,在季節(jié)內(nèi)尺度上計(jì)算海氣環(huán)境要素的BDI值(表5,表6)。計(jì)算結(jié)果表明,同樣是伴隨第一支北傳的季節(jié)內(nèi)振蕩發(fā)生的氣旋,其發(fā)展強(qiáng)度可以不盡相同,這主要是由于季節(jié)內(nèi)振蕩強(qiáng)度差異和氣旋與季節(jié)內(nèi)振蕩深對(duì)流中心的位置遠(yuǎn)近有關(guān)(圖4,圖5)。當(dāng)季節(jié)內(nèi)振蕩強(qiáng)且氣旋與季節(jié)內(nèi)振蕩中心位置接近時(shí)(圖4),季節(jié)內(nèi)振蕩深對(duì)流對(duì)氣旋影響較大,強(qiáng)大的抬升作用把液態(tài)水抬升到高層(200 hPa左右),液態(tài)水吸熱氣化,降低高層溫度,增加高低層大氣的溫度差(圖6),這使得氣旋潛在強(qiáng)度增加且有助于氣旋達(dá)到其最大潛在強(qiáng)度。這從季節(jié)內(nèi)尺度上揭示了伴隨第一支北傳季節(jié)內(nèi)振蕩發(fā)生的氣旋發(fā)展為超強(qiáng)氣旋的原因。反之亦然(圖5)。

表5 季節(jié)內(nèi)尺度和年際尺度的各個(gè)環(huán)境要素的BDI值Table 5 The BDI and significance level of various factors between STC and TC groups on intraseasonal and interannual timescale

表6 季節(jié)內(nèi)尺度和年際尺度上氣旋中心5°×5°區(qū)域內(nèi)不同高度上的BDI值Table 6 The BDI of 5°×5°box around the STC and TC centers at different atmosphere levels on intraseasonal and interannual timescale

圖4 1981—2016年冬-夏季風(fēng)轉(zhuǎn)換期(4—5月)內(nèi)超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)和季節(jié)內(nèi)振蕩深對(duì)流中心軌跡Fig.4 The track of the STC center and FNISO center over the BoB during PMT 1981—2016

在年際尺度上,也可以發(fā)現(xiàn)超強(qiáng)氣旋生成的時(shí)段高低層溫差比普通氣旋時(shí)的高低層溫差更大,這也有助于理解為何同是伴隨第一支季節(jié)內(nèi)振蕩北傳,有的氣旋會(huì)發(fā)展成為超強(qiáng)氣旋,有的卻保持常規(guī)強(qiáng)度(表5,6和圖6)。

圖5 1981—2016年冬-夏季風(fēng)轉(zhuǎn)換期(4—5月)內(nèi)常規(guī)強(qiáng)度氣旋和季節(jié)內(nèi)振蕩深對(duì)流中心軌跡Fig.5 The track of the TC center and FNISO center over the BoB during PMT 1981—2016

圖6 超強(qiáng)氣旋與常規(guī)氣旋中心合成的溫度剖面、標(biāo)準(zhǔn)差及其溫差Fig.6 Composites of the profiles of STCs'and TCs'temperature,standard error and their differences on intraseasonal and interannual timescale

3 結(jié) 語(yǔ)

孟加拉灣季風(fēng)環(huán)流,尤其是季風(fēng)爆發(fā)時(shí)背景場(chǎng),對(duì)氣旋的生成和發(fā)展有重要影響。本研究利用診斷方法,定量研究了孟加拉灣季風(fēng)調(diào)制氣旋生成和發(fā)展的物理機(jī)制,進(jìn)一步增進(jìn)了對(duì)孟加拉灣季風(fēng)如何影響該地區(qū)氣旋的理解。本研究得到的主要結(jié)論可以歸納為3點(diǎn):

1)已有研究[11]認(rèn)為,孟加拉灣夏季風(fēng)時(shí),季風(fēng)增強(qiáng)風(fēng)速垂直剪切是導(dǎo)致孟加拉灣氣旋頻數(shù)氣候態(tài)呈雙峰分布的主要原因。我們定量分析結(jié)果進(jìn)一步證明,單純依靠夏季風(fēng)時(shí)強(qiáng),風(fēng)速垂直剪切不足以抵消季風(fēng)期內(nèi)充沛水汽對(duì)氣旋生成的促進(jìn)作用。風(fēng)速垂直剪切需要配合低層大氣旋度和氣旋潛在強(qiáng)度因子共同作用,抵消水汽的促進(jìn)作用,抑制氣旋生成,最終造成孟加拉灣氣旋頻數(shù)的雙峰分布特征。

2)以往研究主要關(guān)注孟加拉灣氣旋頻數(shù)的雙峰機(jī)構(gòu),并沒有詳細(xì)解釋雙峰不對(duì)稱現(xiàn)象,即在春季轉(zhuǎn)換期氣旋頻數(shù)約是秋季轉(zhuǎn)換期氣旋頻數(shù)的1/3。通過診斷分析可知,這種頻數(shù)不對(duì)稱主要?dú)w因于夏季風(fēng)前后大氣中層的相對(duì)濕度的差異。夏季風(fēng)后的秋季轉(zhuǎn)換期間大氣中層相對(duì)濕度明顯大于夏季風(fēng)前的春季轉(zhuǎn)換期,充沛水汽導(dǎo)致氣旋頻數(shù)在秋季轉(zhuǎn)換期更高,即雙峰不對(duì)稱。

3)雖然春季轉(zhuǎn)換期氣旋頻數(shù)較少,但是超強(qiáng)氣旋生成率很高。在過去36 a(1981—2016年)共有7個(gè)超強(qiáng)氣旋在孟加拉灣春季轉(zhuǎn)換期生成,且每一個(gè)超強(qiáng)氣旋都是伴隨觸發(fā)季風(fēng)爆發(fā)的第一支北傳季節(jié)內(nèi)振蕩一起發(fā)生發(fā)展的,然而并不是每一個(gè)伴隨第一支北傳季節(jié)內(nèi)振蕩發(fā)生的氣旋都能發(fā)展為超強(qiáng)氣旋。本研究引入BDI指數(shù)對(duì)影響超強(qiáng)氣旋生成的海氣因子的作用進(jìn)行定量比較,并深入分析其中主要物理過程。分析指出,由于北傳季節(jié)內(nèi)振蕩深對(duì)流位相強(qiáng)度的不同以及氣旋中心與深對(duì)流中心相對(duì)距離的差異,使得發(fā)生在強(qiáng)對(duì)流位相且距離深對(duì)流中心較近的氣旋受到更強(qiáng)的抬升作用,把液態(tài)水抬升到高層(200 h Pa左右),液態(tài)水吸熱氣化,降低高層溫度,增加高低層大氣的溫度差,使得氣旋潛在強(qiáng)度增加且有助于氣旋達(dá)到其最大潛在強(qiáng)度,最終發(fā)展成為超強(qiáng)氣旋。

雖然已有研究很大程度上增進(jìn)了人們對(duì)孟加拉灣季風(fēng)影響氣旋的理解,但是仍有很多問題需要深入理解。例如,雖然孟加拉灣冬-夏季風(fēng)轉(zhuǎn)換期內(nèi)超強(qiáng)氣旋生成率很高,但是并不是每一年春季轉(zhuǎn)換期都有氣旋生成,理解氣旋生成的內(nèi)在原因是預(yù)測(cè)超強(qiáng)氣旋的基礎(chǔ),仍需要進(jìn)一步探討。