抗疫視頻同質(zhì)化現(xiàn)象剖析

葛錦熙

摘要：由于疫情的突發(fā)性和特殊性，信息海量集束傳播，面對(duì)眾多的不確定性，所有信息用戶掉進(jìn)了一片“信息疫情”的汪洋大海之中，視頻傳播的同質(zhì)化成為一種普遍現(xiàn)象。產(chǎn)生疫情視頻傳播同質(zhì)化自然有來自疫情本身的原因，也有視頻生產(chǎn)流程“自帶”的原因。深入剖析其中的因果關(guān)系，對(duì)推動(dòng)視頻生產(chǎn)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，取得更好的傳播效果，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：疫情;視頻;同質(zhì)化

視頻原本是作為一種與文字形成差異化競(jìng)爭(zhēng)的呈現(xiàn)樣式，但在這次抗疫報(bào)道中同樣出現(xiàn)同質(zhì)化的現(xiàn)象。對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行剖析，對(duì)下一步如何提高視頻生產(chǎn)的質(zhì)量和傳播效果具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

在疫情信息傳播過程中，視頻在確保信息有效到達(dá)方面的確發(fā)揮了巨大的作用。但我們也不得不看到，由于自上而下嚴(yán)格的信息管控，使得視頻的原始素材不允許有太多的自選動(dòng)作，而為了搶時(shí)效，留給視頻原創(chuàng)者的創(chuàng)新空間極為有限，大多采取以速度換質(zhì)量的思路進(jìn)行發(fā)布。對(duì)很多信息不允許有過多的解讀，也不敢進(jìn)行個(gè)性化的解讀，這些都導(dǎo)致視頻原創(chuàng)作品的高度同質(zhì)化。主要有以下幾種情況：

（一）直接抄襲

防疫知識(shí)普及宣傳是本次抗疫報(bào)道中的一個(gè)重要內(nèi)容。由于這類信息必須堅(jiān)守科學(xué)性、專業(yè)性、普惠性，更要講究可操作性，因此原創(chuàng)成本比較高，做到獨(dú)創(chuàng)性則難度更大。這樣一來，相互抄襲，甚至直接“搬磚”的情況比較多。以使用“公筷公勺”宣傳為例。在本次防疫知識(shí)宣傳中，衢州市委、市政府力推使用公筷公勺，掌上衢州最早推出了一組動(dòng)漫作品，使人眼睛一亮，短短幾個(gè)小時(shí)內(nèi)點(diǎn)擊量就達(dá)到了10萬+。但因?yàn)檫@是一項(xiàng)政府推動(dòng)的工作，下轄各縣（市、區(qū)）的新媒體平臺(tái)只改了幾句話、更換了幾個(gè)畫面，就推送了這個(gè)作品，盡管都掛名“原創(chuàng)”，但其實(shí)理性的用戶一看便知這是一件“抄襲”作品，其基本思路和內(nèi)在邏輯大致相同。

（二）改頭換面

在疫情防控的不同階段，政府強(qiáng)制宣傳的內(nèi)容比較多，但又有嚴(yán)格的宣傳口徑，想創(chuàng)新又不敢創(chuàng)新，于是就采用了改頭換面的方法。比如提醒疫情瞞報(bào)危險(xiǎn)是防控工作進(jìn)行到一定階段時(shí)的一個(gè)重要內(nèi)容。在同一天時(shí)間里，衢州本地出現(xiàn)了五則相同題材的視頻，編輯手法如出一轍。最有代表性的就是一個(gè)“瞞”字，幾乎所有平臺(tái)都采用了同一種字體，盡管背景畫面、背景音樂有所區(qū)別，但最核心的元素是相同的。

（三）簡(jiǎn)單模仿

在此次疫情防控過程中，草根群眾的智慧被充分激發(fā)出來，很多有創(chuàng)意的宣傳視頻受到熱捧。比如一些村莊采用“三句半”、道情、方言等形式進(jìn)行防疫宣傳，并拍成了視頻進(jìn)行傳播。江山市的“毛改革說防疫”系列視頻就是在衢州地區(qū)最早出現(xiàn)的方言防疫視頻，在隨后的一段時(shí)間內(nèi)，整個(gè)衢州市先后出現(xiàn)了二十多段類似的視頻，有宣傳宅家的、有宣傳在家門口就業(yè)的、有宣傳使用公筷公勺的，內(nèi)容大同小異。尤其是方言視頻由于受用戶區(qū)域的限制，傳播效果也自然打了折扣。

（四）重復(fù)使用

資源越稀缺，同質(zhì)化率就越高。由于此次疫情比較特殊，很多題材記者無法到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，也不敢冒險(xiǎn)去直接面對(duì)采訪對(duì)象，于是一些來自一線工作人員或當(dāng)事人用手機(jī)拍攝的視頻就成了寶貴的一手資料。在環(huán)境特殊和拍攝條件受限的情況下，盡管這些視頻的質(zhì)量一般，但各媒體平臺(tái)在資源整合時(shí)還是反復(fù)引用、多次傳播，給用戶留下了同質(zhì)化的印象。如開化縣長(zhǎng)虹鄉(xiāng)真子坑村村民鄒妙富夫妻倆自發(fā)為村里守卡點(diǎn)的工作人員送“暖心飯”的視頻，經(jīng)抖音傳播后，達(dá)到了400萬+的點(diǎn)擊量，但隨后本地各媒體在相關(guān)報(bào)道中幾乎都引用了這則視頻。元宵節(jié)晚上，巨化街道下屬的一個(gè)小區(qū)卡點(diǎn)上，一家三口坐在一起吃方便面，被一位路過的群眾拍下視頻，在自媒體發(fā)布后快速竄紅，當(dāng)?shù)馗鞔笾髁餍旅襟w平臺(tái)紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。在隨后的典型報(bào)道中，在沒有作任何補(bǔ)充采訪的情況下，也引用了這則視頻。

在本次疫情防控過程中，視頻從內(nèi)容到形式的同質(zhì)化，也暴露出視頻介入新聞信息傳播成為一種潮流的背景下自身存在的一些短板。歸結(jié)起來，主要有以下幾個(gè)方面：

（一）內(nèi)容解讀能力欠缺

對(duì)相同內(nèi)容可以有不同的解讀角度，這也是有效避免同質(zhì)化的前提。而新媒體從業(yè)人員，尤其是視頻創(chuàng)作人員以影像制作專業(yè)技能見長(zhǎng)，對(duì)新聞事實(shí)的解讀能力欠缺，偏重于形象思維，缺乏理性思維。比如對(duì)疫情后期復(fù)工復(fù)產(chǎn)的視頻報(bào)道，直觀的角度就是車間里的忙碌景象，而且為了畫面的好看，可能會(huì)引導(dǎo)工人們站位相對(duì)集中一點(diǎn)。但實(shí)際情況是疫情防控和復(fù)工復(fù)產(chǎn)必須兩手抓，其中疫情防控是復(fù)工復(fù)產(chǎn)的前提。在車間人員安排時(shí)也有防疫的要求，比如人與人之間要隔開一米以上的距離等。從某種意義上說，車間里的防控要求落實(shí)情況比忙碌景象更重要。如果能從復(fù)工復(fù)產(chǎn)企業(yè)如何做好防疫工作這個(gè)角度進(jìn)行拍攝，更符合當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，而且能形成一種差異化。面對(duì)相同的題材，從不同的角度進(jìn)行解讀，先形成差異化的文本，方可生產(chǎn)出差異化的視頻。

（二）原創(chuàng)能力欠缺

構(gòu)成視頻的元素主要有畫面、聲音、對(duì)白等內(nèi)容，眾多影視元素的靈活、恰到好處的綜合運(yùn)用，是一則理想視頻創(chuàng)作的前提條件。這些同質(zhì)化的視頻有一個(gè)共同的特點(diǎn)就是這些元素運(yùn)用上的同質(zhì)化，原因在于視頻拍攝者媒介素養(yǎng)的欠缺。

以上例子中，這些視頻拍攝者要不就是草根群眾，要不就是從紙媒轉(zhuǎn)向新媒體的采編人員，以文字描述的形象思維代替影視拍攝的形象思維，過于寫實(shí)，缺乏藝術(shù)性。這就客觀上導(dǎo)致抄襲、模仿的成本過低。而無法精準(zhǔn)運(yùn)用影視元素時(shí)，就只好抄襲、模仿別人，于是就形成了一種同質(zhì)化的惡性循環(huán)怪圈。比如對(duì)“不隨地吐痰”這個(gè)科普知識(shí)的宣傳，選題本身難度很大，運(yùn)用寫實(shí)手法很難抓拍到理想的畫面，普遍采用的是簡(jiǎn)單的漫畫來代替、還原吐痰的過程，是否可以采用夸張的動(dòng)漫加聲音的方式來表達(dá)更具視覺沖擊力呢？掌上衢州先后推出關(guān)于使用公筷公勺和不隨地吐痰的原創(chuàng)作品，前一組是分別以“夫妻”“朋友”一起吃飯為故事情節(jié)，借用因當(dāng)?shù)伛Y援武漢的護(hù)士趙凱旋而成為輿論熱點(diǎn)的彭于晏為人物原型，巧妙地設(shè)計(jì)了畫面和對(duì)話，將真人表演與漫畫組合在一起，再配以生動(dòng)的兒化音，生動(dòng)而形象。后一組則是借助影視外景拍攝的方式，采編人員自編自導(dǎo)自演了“真人秀”。盡管演技不專業(yè)，劇情也簡(jiǎn)單，但接地氣、純天然、差異化。

（三）視頻生產(chǎn)硬件欠缺

優(yōu)秀的視頻要有足夠強(qiáng)大的硬件支撐。從當(dāng)下不少媒體視頻生產(chǎn)的現(xiàn)狀看，絕大多數(shù)是手機(jī)拍攝，拍攝手法上比較隨意，缺乏美感，后期制作也比較粗糙。再加上不少媒體的資源庫庫存不足，原創(chuàng)視頻的后期制作心有余而力不足。粗糙的視頻也意味著被抄襲和被模仿的門檻偏低。比如運(yùn)用動(dòng)漫元素制作視頻，要求有一個(gè)巨大的數(shù)據(jù)庫支撐，但當(dāng)下國(guó)內(nèi)購(gòu)買動(dòng)漫數(shù)據(jù)的費(fèi)用普遍較高，尤其是原創(chuàng)動(dòng)漫更是價(jià)高嚇人。于是，第一家使用了動(dòng)漫視頻，必然會(huì)被快速?gòu)?fù)制或抄襲。

（四）維權(quán)意識(shí)欠缺

原創(chuàng)視頻作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，理應(yīng)得到保護(hù)，維權(quán)者應(yīng)該是媒體，但恰恰因?yàn)槊襟w的維權(quán)意識(shí)淡薄，對(duì)視頻抄襲、盜圖、模仿的情況，喊冤者多，維權(quán)者少，在法不責(zé)眾的環(huán)境下，“破窗效應(yīng)”愈演愈烈，在某種程度上助長(zhǎng)了侵權(quán)行為的盛行。比如在方言宣傳防疫的視頻中就存在文本沒有改、畫面沒有改，只是改了方言;有的地方政府為了追求閱讀量，主動(dòng)要求一些門戶無償抓取、推送一些視頻。而媒體本身也缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，作品不打水印、不公開申明違法責(zé)任等，都給抄襲、盜用者主動(dòng)留下了窗口。

抗疫視頻同質(zhì)化只是當(dāng)下視頻傳播熱背景下的一個(gè)特例，分析其中的得失，對(duì)下一步如何提升視頻生產(chǎn)原創(chuàng)能力，體現(xiàn)豐富多彩的視頻差異化傳播具有一定的啟發(fā)意義。

啟示之一：構(gòu)建精細(xì)化視頻生產(chǎn)機(jī)制。在全民攝影、攝像時(shí)代，缺的不是基本視頻素材，而是專業(yè)化的生產(chǎn)機(jī)制?！皝砥瞻l(fā)”的粗放式視頻生產(chǎn)時(shí)代終將過去，專業(yè)化、藝術(shù)化、精致化的視頻生產(chǎn)時(shí)代即將來臨。泥沙俱下、魚目混珠式的視頻對(duì)培育健康、規(guī)范的視頻市場(chǎng)是一種傷害。對(duì)于媒體內(nèi)部而言，其需要建立一套完整、科學(xué)的視頻創(chuàng)作流程，不斷提高從業(yè)人員的媒介素養(yǎng)，建立內(nèi)容豐富的視頻資料庫。本次抗疫視頻報(bào)道中存在的同質(zhì)化所暴露出來的問題，主要矛盾和矛盾的主要方面來自媒體本身。在視頻“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”，誰先邁出規(guī)范、專業(yè)這一步，誰就將在視頻生產(chǎn)的轉(zhuǎn)型升級(jí)上站上新的風(fēng)口。

啟示之二：建立完善的維權(quán)體系。從國(guó)家層面看，已經(jīng)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律，作為媒體要自覺運(yùn)用法律武器，堅(jiān)決向侵權(quán)行為說“不”。當(dāng)然前提條件是媒體一方面先要有自我保護(hù)的意識(shí)和作為，運(yùn)用技術(shù)手段做好自我防護(hù)，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為要及時(shí)固定證據(jù)，然后走依法維權(quán)的渠道。本次抗疫在非常時(shí)期暴露出來的侵權(quán)問題，是日積月累后的無意識(shí)反應(yīng)，尚情有可原，但當(dāng)一切回歸理性時(shí)，媒體有必要進(jìn)行深刻的反思。

啟示之三：重視視頻創(chuàng)作的策劃。新聞事實(shí)不能策劃，但報(bào)道形式可以策劃，這也是避免視頻同質(zhì)化傳播的一條有效途徑。通過差異化的策劃，最終達(dá)到差異化的產(chǎn)品、差異化的傳播和差異化的效果。低門檻、低成本、低知識(shí)含量的視頻更加容易同質(zhì)，只有融入差異化的策劃思路，才能避免被別人低成本復(fù)制。策劃不是某個(gè)人的事，需要團(tuán)隊(duì)作戰(zhàn)，組建專業(yè)化的視頻策劃團(tuán)隊(duì)，發(fā)揮集體智慧，讓專業(yè)的人做專業(yè)的事，提升視頻原創(chuàng)的能力和質(zhì)量，這才是視頻生產(chǎn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的下一站目標(biāo)。