中央紅軍突破湘江損失慘重的原因分析

摘要：湘江戰(zhàn)役損失慘重的原因有多方面，其中博古、李德在政治上搞個(gè)人主義，思想上搞教條主義，軍事上搞冒險(xiǎn)主義，作風(fēng)上搞官僚主義，宣傳上搞關(guān)門主義，統(tǒng)戰(zhàn)上搞孤立主義是其主要原因。同時(shí)，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)把馬克思主義教條化，把共產(chǎn)國際及其指示神圣化，最終導(dǎo)致中央紅軍的重大損失。

關(guān)鍵詞：中央紅軍；長征；湘江戰(zhàn)役；損失；原因

中圖分類號(hào)：K264.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-1494（2020）02-0124-05

收稿日期：2020-01-20

作者簡介：黃革新，男，中共桂林市委黨校副校長，高級(jí)政工師，研究方向?yàn)辄h史黨建。

中央紅軍在長征途中的湘江戰(zhàn)役，損失了2萬余人。中央紅軍損失如此慘重，原因是多方面的，客觀來講，國民黨軍的力量非常強(qiáng)大，參與追剿的部隊(duì)多達(dá)26個(gè)師30多萬人，且裝備精良，而中央紅軍的兵力只及國民黨軍的五分之一，裝備完全處于劣勢(shì)，保障不繼等等。但從當(dāng)時(shí)的黨內(nèi)來講，主要有以下幾個(gè)方面的原因：

一、政治上堅(jiān)持個(gè)人主義

在政治上的個(gè)人主義，嚴(yán)重破壞了黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩。

1934年6月下旬，為了作好戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備工作，中共中央書記處成立了由博古、周恩來和李德組成的“最高三人團(tuán)”，其中，博古掌握著政治決策權(quán)，李德掌握著軍事決策權(quán)，周恩來相當(dāng)于“總參謀長”，職責(zé)范圍僅限于監(jiān)督軍事計(jì)劃的實(shí)施。雖說這是一個(gè)臨時(shí)性組織，但卻是統(tǒng)一指揮中央蘇區(qū)黨、政、軍、民等一切事務(wù)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。這樣，中央政治局和中革軍委實(shí)際上已經(jīng)沒有了在重大政治問題和軍事問題上的決策權(quán)，一切均由“最高三人團(tuán)”說了算。撤離中央蘇區(qū)、實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，如此攸關(guān)中央紅軍生死存亡的重大決策，自然也是由“最高三人團(tuán)”作出的決定，且只有李德和中央書記處書記博古、張聞天、周恩來、項(xiàng)英知道內(nèi)情?！案緵]有作群眾性思想動(dòng)員，連政治局都沒有討論過?！盵1]76“長征的所有準(zhǔn)備工作，不管中央的、地方的、軍事的、非軍事的都是秘密進(jìn)行的，只有少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人知道，我只是知道其中的個(gè)別環(huán)節(jié)，群眾一般是不知道的?！盵2]118就連當(dāng)時(shí)作為中央政治局委員的毛澤東、朱德等也不知道這一重大決策。中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移以后，作為中革軍委主席、紅軍總司令的朱德也被排斥在決策圈之外，“三人團(tuán)”凡事獨(dú)斷專行，重大決策根本不讓朱德參與，只是在“三人團(tuán)”商量好后，才以朱德的名義下達(dá)命令。即使作為書記處書記的張聞天也只能按要求行事，“當(dāng)時(shí)關(guān)于長征前的一切準(zhǔn)備工作，均由李德、博古、周恩來三人主持的最高‘三人團(tuán)決定，我只是依照‘三人團(tuán)的通知行事”[3]78。

李德的原名為奧托·布勞恩，在第一次世界大戰(zhàn)期間加入德國共產(chǎn)黨。1932年春安排到共產(chǎn)國際東方部工作，被蘇聯(lián)紅軍總參謀部派往中國東北搞情報(bào)工作。當(dāng)時(shí)，共產(chǎn)國際應(yīng)王明等人的要求，派來中國擔(dān)任中央紅軍軍事顧問的共產(chǎn)國際駐華軍事代表兼中共中央總軍事顧問弗雷德遲遲未到上海，而李德因與米夫、王明、博古等較熟，因此就由李德出任了中革軍委軍事顧問一職。當(dāng)時(shí)，共產(chǎn)國際指示李德“作為沒有指示權(quán)力的顧問，受支配于中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)”[4]30。“雖然我（李德）再三提醒大家注意，我的職務(wù)只是一個(gè)顧問，并沒有下達(dá)指示的權(quán)力，但隨著時(shí)間的推移，還是產(chǎn)生了這種錯(cuò)誤印象，似乎我是具有極大全權(quán)的?！盵4]40

當(dāng)時(shí)擔(dān)任中共中央總負(fù)責(zé)人的博古是一介書生，搞過學(xué)運(yùn)和工運(yùn)，沒有搞過農(nóng)運(yùn)和兵運(yùn)，沒有接觸過武裝斗爭，不懂軍事。李德到來后，博古把其當(dāng)作共產(chǎn)國際的“太上皇”，拱手將中央紅軍的軍事指揮權(quán)交給了李德。對(duì)此，時(shí)任共產(chǎn)國際軍事顧問李德的翻譯伍修權(quán)在回憶中說：“博古當(dāng)時(shí)是臨時(shí)中央總書記，但他對(duì)軍事一竅不通，就把軍事指揮大權(quán)拱手讓給了李德?！盵1]71“當(dāng)時(shí)中央的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)，和李德本人的專橫作風(fēng)，使他成了一個(gè)地道的‘太上皇。他們完全剝奪了毛澤東同志對(duì)紅軍的指揮權(quán)，排斥了毛澤東等同志的正確主張，由李德獨(dú)斷專行取代了軍委的集體領(lǐng)導(dǎo)，更拋棄了紅軍多年血戰(zhàn)中取得的成功經(jīng)驗(yàn)，由李德一人躲在房子里憑著地圖指揮戰(zhàn)斗。”[1]71為此，時(shí)任中革軍委副主席、紅軍總政治部主任王稼祥就曾經(jīng)質(zhì)疑過：“中革軍委怎可他一個(gè)人說了算？還有集體領(lǐng)導(dǎo)么！”

1934年11月25日在湖南道縣的禾塘?xí)h上，博古、李德也是斷然否定了其他書記處書記和中央政治局委員的意見，作出了西進(jìn)廣西的“禾塘決策”，導(dǎo)致湘江戰(zhàn)役的重大損失。博古的個(gè)人主義行為，破壞了黨的民主集中制原則，違反了中國共產(chǎn)黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，是負(fù)有主要責(zé)任的。1943年11月13日，博古在延安中央政治局會(huì)議上發(fā)言時(shí)說：“長征軍事計(jì)劃未在政治局討論，這是嚴(yán)重政治錯(cuò)誤?！?dāng)時(shí)‘三人團(tuán)處理一切?！盵5]美國記者斯諾在他的《西行漫記》中，針對(duì)李德的濫權(quán)行為曾發(fā)出這樣的疑問：“李德這個(gè)孤零零的一個(gè)外國人，怎么會(huì)有足夠的影響，可以把他的意志強(qiáng)加在整個(gè)軍事委員會(huì)、政府和黨的判斷之上呢？這委實(shí)是件十分獨(dú)斷專行的事”[6]347。

二、思想上奉行教條主義

在思想上的教條主義，嚴(yán)重脫離中國的國情、黨情和軍情。

李德有一定的街壘戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，被斯大林和米夫所重視，但沒有指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)的能力，把在蘇聯(lián)伏龍芝軍事學(xué)院學(xué)到的軍事課本知識(shí)，照搬到中國。正如伍修權(quán)在回憶中說：“李德在擔(dān)任我黨軍事顧問時(shí)，推行的完全是軍事教條主義那一套，他根本不懂得中國的國情，也不認(rèn)真分析戰(zhàn)爭的實(shí)際情況，只憑他在學(xué)院學(xué)到的軍事課本上的條條框框，照樣搬到我國，搬到蘇區(qū)，進(jìn)行瞎指揮?！盵1]71

作為手握中央紅軍軍事指揮權(quán)的李德，對(duì)中國的歷史一竅不通，對(duì)中國的農(nóng)民缺乏了解，更不掌握中國農(nóng)民戰(zhàn)爭的規(guī)律，甚至對(duì)這支主要由農(nóng)民組成的紅軍部隊(duì)也是一知半解，難以做到知己知彼，這本身就是一個(gè)悲劇。在中國指揮的卻是在蘇聯(lián)軍事教科書中沒有案例的紅軍以劣勢(shì)裝備對(duì)付國民黨軍優(yōu)勢(shì)裝備的生死決戰(zhàn)。這好比是下一局中國象棋賽，共產(chǎn)國際卻派來了一個(gè)國際象棋手，即使他棋藝精湛，但他還沒有弄清楚中國象棋中車馬炮的關(guān)系，就倉促上陣了，最后敗下陣來也是預(yù)料之中的事情。對(duì)于李德的所作所為，彭德懷曾經(jīng)冒著被殺頭的危險(xiǎn)，斥責(zé)李德是“主觀主義和圖上作業(yè)的戰(zhàn)術(shù)家”[1]74。

在湘江戰(zhàn)役中，李德不顧敵情、民情的差異，憑著一張簡易地圖指揮作戰(zhàn)，紅軍疲于奔命，四面受敵，處處被動(dòng)挨打。而幾乎全師覆沒的紅三十四師的結(jié)局，就與李德的瞎指揮、亂作為有密切關(guān)系。

紅三十四師是一支由閩西地方紅色武裝改編而成的隊(duì)伍。從江西于都出發(fā)時(shí)全師近6000人，一直擔(dān)任中央紅軍的總后衛(wèi)，處于日夜不停的交戰(zhàn)中，部隊(duì)疲憊不堪。1934年11月30日晨，紅三十四師完成了掩護(hù)紅八軍團(tuán)西進(jìn)廣西的任務(wù)后，接到中革軍委命令前往廣西灌陽新圩楓樹腳，接替擔(dān)任阻擊桂軍北上的紅六師十八團(tuán)的任務(wù)，此時(shí)楓樹腳陣地已經(jīng)失守，但李德并未掌握軍情，在地圖上給紅三十四師劃定了一條行軍路線，這條路線在圖上看是一條直線、一條捷徑，但這路線實(shí)際上是羊腸小道，途中多峽谷峭壁，還要翻過海拔1000多米的高山，紅三十四師直到12月1日早上才趕到楓樹腳，未能按時(shí)接替紅六師十八團(tuán)阻擊桂軍的進(jìn)攻，導(dǎo)致十八團(tuán)孤立無援，被桂軍近乎全殲，而自身也陷入了孤軍奮戰(zhàn)的險(xiǎn)惡絕境。

到了1934年12月1日下午14時(shí)，紅三十四師接到中革軍委命令“由板橋鋪向白露源前進(jìn)，或由楊柳井經(jīng)大源轉(zhuǎn)向白露源前進(jìn)，然后由白露源再經(jīng)全州向大塘圩前進(jìn)，以后則由界首之南的適當(dāng)?shù)赜蚨蛇^湘江”。而此時(shí)，湘江渡口都已經(jīng)失守了。這條路線在簡陋的地圖上看，也是一條直線、一條近道，但幾千人的隊(duì)伍，需要翻越海拔1900多米的高山，耗費(fèi)了大量的時(shí)間，給了桂軍近兩個(gè)師充分構(gòu)筑圍阻陣地的時(shí)間。最后，紅三十四師為這種教條主義的瞎指揮行為付出了慘重的代價(jià)。

早在1930年5月毛澤東在《反對(duì)本本主義》中就指出：“我們說上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的指示是正確的，決不單是因?yàn)樗鲇凇霞?jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，而是因?yàn)樗膬?nèi)容是適合于斗爭中客觀和主觀情勢(shì)的，是斗爭所需要的。不根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行討論和審察，一味盲目執(zhí)行，這種單純建立在‘上級(jí)觀念上的形式主義的態(tài)度是很不對(duì)的?！盵7]111“共產(chǎn)黨的正確而不動(dòng)搖的斗爭策略，決不是少數(shù)人坐在房子里能夠產(chǎn)生的，它是要在群眾的斗爭過程中才能產(chǎn)生的，這就是說要在實(shí)際經(jīng)驗(yàn)中才能產(chǎn)生”[7]115。而博古、李德固守教條，盲目決策，瞎指揮，亂作為，成為“本本主義”的受害者。

三、軍事上執(zhí)行“左”傾冒險(xiǎn)主義

在軍事上的“左”傾冒險(xiǎn)主義，使得毛澤東正確的軍事路線遭受排斥。

《遵義會(huì)議決議》明確指出：中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移“基本上不是堅(jiān)決的與戰(zhàn)斗的，而是一種驚慌失措的逃跑的以及搬家式的行動(dòng)?！盵3]18中央紅軍于1934年10月中旬，改變?cè)?0月底或11月上旬進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的計(jì)劃，采取“驚慌失措的逃跑的以及搬家式的行動(dòng)”，從中央蘇區(qū)突圍，以“大搬家”、抬“轎子”的方式行軍。中央機(jī)關(guān)兩個(gè)縱隊(duì)居中，紅一軍團(tuán)和紅九軍團(tuán)為左翼，紅三軍團(tuán)和紅八軍團(tuán)為右翼，就像4個(gè)轎夫抬著中央機(jī)關(guān)縱隊(duì)這個(gè)大轎子，以紅五軍團(tuán)殿后，執(zhí)行的是正面硬攻，兩側(cè)硬頂，后衛(wèi)硬堵的“甬道戰(zhàn)術(shù)”。對(duì)此，劉伯承稱之為“抬著轎子走路”，彭德懷更是形容為“抬著棺材走路”。1934年11月26日進(jìn)入廣西后，紅一紅三兩個(gè)軍團(tuán)互換，按紅一軍團(tuán)為右翼，紅三軍團(tuán)為左翼的隊(duì)形前進(jìn)。

中央機(jī)關(guān)兩個(gè)縱隊(duì)14000多人，機(jī)構(gòu)臃腫，人員龐雜，攜帶著大批輜重，3000多副擔(dān)子，挑夫5000多人，還有十幾個(gè)人抬的制造槍械、印刷鈔票和宣傳品的機(jī)器，以及被戰(zhàn)士們稱為“大棺材”的野戰(zhàn)醫(yī)院X光機(jī)等等。更有之，野戰(zhàn)醫(yī)院還以為就在中央蘇區(qū)打仗，所以連屎盆、尿盆都帶上了，近似一個(gè)“國家的搬遷”?？上攵@支攜帶著沉重的“壇壇罐罐”的隊(duì)伍，不要說打仗，連行軍都非常遲緩。從湘桂邊界的永安關(guān)到達(dá)界首不到80公里，中央機(jī)關(guān)兩個(gè)縱隊(duì)卻走了4天，平均每天行程不到20公里。這樣“蝸?！笔降男熊娝俣?，導(dǎo)致中央紅軍喪失了突破湘江的良機(jī)。直到12月4日，中革軍委才在廣西資源的油榨坪紅軍臨時(shí)司令部發(fā)出了《后方機(jī)關(guān)進(jìn)行縮編的命令》，規(guī)定立即檢查、拋棄或銷毀不便攜帶或不必要的東西。在血的教訓(xùn)面前，紅軍的最高領(lǐng)導(dǎo)層才終于痛下決心，砸爛“轎子”，甩掉包袱，輕裝前進(jìn)?！暗谖宕畏磭说氖?，不是偶然的，而是戰(zhàn)略錯(cuò)誤，路線錯(cuò)誤。是王明‘左傾分子在中央排斥了毛澤東同志正確路線領(lǐng)導(dǎo)的必然結(jié)果，是否定了一至四次反‘圍剿致勝的積極防御方針，執(zhí)行單純防御方針的必然結(jié)果。”[8]

四、作風(fēng)上推行官僚主義

在作風(fēng)上的官僚主義，拒絕正確的意見，推行專制式的領(lǐng)導(dǎo)方式。

1934年11月5日中央紅軍突破蔣介石布置的第三道封鎖線后，局勢(shì)變得越來越嚴(yán)重，中央領(lǐng)導(dǎo)人之間就紅軍何去何從發(fā)生了激烈的爭論。以毛澤東為代表，提出在湘南一帶建立根據(jù)地；以博古、李德為代表，主張紅軍繼續(xù)西進(jìn)到湘西，與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合。毛澤東認(rèn)為湘南地區(qū)有過暴動(dòng)史，共產(chǎn)黨的影響較大，群眾基礎(chǔ)較好，國民黨軍力量不強(qiáng)，兵力不多，已屬于無堡壘地域，便于紅軍機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，建議乘各路敵軍正在調(diào)動(dòng)之際，薛、周兩部尚未靠攏之時(shí)，調(diào)動(dòng)江西之?dāng)车胶暇硟?nèi)，組織力量進(jìn)行有力反擊，打一個(gè)回馬槍，殲敵一路或一部，以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，變被動(dòng)為主動(dòng)。其實(shí)，毛澤東從長征出發(fā)之時(shí)到進(jìn)入廣西，前后多次給博古、李德提出了寶貴的建議，都被他們一一拒絕，甚至被趕出會(huì)場(chǎng)。彭德懷也建議：“以三軍團(tuán)迅速向湘潭、寧鄉(xiāng)、益陽挺進(jìn)，威脅長沙，在靈活機(jī)動(dòng)中抓住戰(zhàn)機(jī)消滅敵軍小股，迫使蔣軍改變部署，阻擊、牽制敵人；同時(shí)我中央率領(lǐng)其他兵團(tuán)，進(jìn)占溆浦、辰溪、沅陵一帶，迅速發(fā)動(dòng)群眾創(chuàng)造戰(zhàn)場(chǎng)，創(chuàng)造根據(jù)地，粉碎敵軍進(jìn)攻。否則，將被迫經(jīng)過湘桂邊之西延山脈，同桂軍作戰(zhàn)，其后果是不利的?！盵9]

博古、李德對(duì)正確的意見、建議充耳不聞，頑固地堅(jiān)持他們既定的錯(cuò)誤方針，按照蔣介石算定的路線走，硬往蔣介石布置的以湘江為天然屏障的第四道封鎖線的陷阱里鉆。張聞天曾在1934年5月的一次中革軍委會(huì)議上批評(píng)博古過于倚重李德：“我們中國的事情不能完全依靠李德，自己要有點(diǎn)主意”[10]176。結(jié)果與博古發(fā)生了激烈的爭吵，不歡而散。在當(dāng)時(shí)“三人團(tuán)”的高度集權(quán)領(lǐng)導(dǎo)下，紅軍的一舉一動(dòng)，甚至哪兒放一個(gè)崗哨、哪兒擺一挺機(jī)槍，都必須報(bào)“三人團(tuán)”批準(zhǔn)，方可實(shí)行，如果有誰膽敢違令，李德就采用懲辦主義，殘酷斗爭，無情打擊，輕則撤職查辦，重則就地槍決。

1934年11月22日紅軍占領(lǐng)湖南道縣后，林彪就派出紅一軍團(tuán)偵察科長劉忠率領(lǐng)28名便衣偵察隊(duì)前往廣西灌陽文市、水車地域至湘江道路、全州縣城至界首60公里的沿江防線的渡河點(diǎn)及敵情進(jìn)行偵查，發(fā)現(xiàn)全州城內(nèi)的桂軍已經(jīng)撤走，只有少部分民團(tuán)和桂軍一個(gè)干訓(xùn)營把守。劉忠科長馬上找到率領(lǐng)先頭部隊(duì)的紅二師參謀長報(bào)告這一情況，提出搶占先機(jī)，攻打全州城的建議，參謀長不敢做主，再通過電臺(tái)報(bào)告師長，師長請(qǐng)示軍團(tuán)首長，軍團(tuán)首長向“三人團(tuán)”請(qǐng)示。電報(bào)來來去去，耽擱了11個(gè)小時(shí)。11月25日17時(shí)，中革軍委才下達(dá)了占領(lǐng)全州及各軍團(tuán)從全州、興安間渡過湘江的命令。一直到25日23點(diǎn)半才給紅一軍團(tuán)回電，命令紅一軍團(tuán)27日晨占領(lǐng)全州城。從發(fā)出電報(bào)，到收到命令相差了11個(gè)多小時(shí)。紅一軍團(tuán)隨即開始行動(dòng)，27日凌晨三時(shí)渡過湘江，紅五團(tuán)在參謀長李棠萼帶領(lǐng)下，搶占全州城，卻比湘軍晚了五六個(gè)小時(shí)，被迫在腳山鋪構(gòu)筑阻擊陣地，失去了先機(jī)，也導(dǎo)致了湘江戰(zhàn)役慘重?fù)p失。

后來劉忠將軍在回憶錄里認(rèn)為參謀長李棠萼沒有當(dāng)機(jī)立斷錯(cuò)過了最好的機(jī)會(huì)，應(yīng)該是“將在外君命有所不受”。如果參謀長李棠萼當(dāng)時(shí)就果斷率先頭部隊(duì)搶占全州，可能湘江之戰(zhàn)也不會(huì)像后來那樣艱苦。但是要看到當(dāng)時(shí)李德作風(fēng)如此惡劣，稍有不慎就被懲戒甚至判刑、槍斃，所以參謀長李棠萼不敢擅自行動(dòng)也不是沒有道理的?！安┕磐咎貏e是華夫同志的領(lǐng)導(dǎo)方式是極端的惡劣，軍委的一切工作為華夫同志個(gè)人所包辦，把軍委的集體領(lǐng)導(dǎo)完全取消，懲辦主義有了極大發(fā)展，自我批評(píng)絲毫沒有，對(duì)于軍事上一切不同意見不但完全忽視，而且采取各種壓制的方法，下層指揮員的機(jī)斷專行與創(chuàng)造性是被抹殺了[3]21。

五、宣傳上實(shí)行關(guān)門主義

在宣傳上的關(guān)門主義，使官兵缺乏思想準(zhǔn)備，影響了戰(zhàn)斗意志。

1934年6月間，“三人團(tuán)”秘密主持籌劃戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移工作都是在高層中進(jìn)行。到了9月底，關(guān)于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決策才在政治局和中革軍委中進(jìn)行傳達(dá)，以致許多高級(jí)干部不了解中央的戰(zhàn)略意圖。1934年9月29日張聞天在中央政府機(jī)關(guān)報(bào)《紅色中華》上發(fā)了一篇社論《一切為了保衛(wèi)蘇維?！贰６匚湓?936年寫的回顧長征的文章《出發(fā)前》中，稱它是：“一篇關(guān)于紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的社論”[10]182。才讓紅軍將士猜到一點(diǎn)中央的企圖。“對(duì)于各級(jí)干部，包括高級(jí)干部和廣大部隊(duì)指戰(zhàn)員來說，確實(shí)是沒有準(zhǔn)備的?！盵1]76“黨內(nèi)黨外都沒有深入動(dòng)員，行動(dòng)計(jì)劃只傳達(dá)到師一級(jí)的干部……那樣大的行動(dòng)，沒有政治動(dòng)員就是最大的錯(cuò)誤，就沒有精神準(zhǔn)備，官兵的積極性就沒有辦法發(fā)揮到最高度，一遇到困難就不但不能克服，反而會(huì)產(chǎn)生各種各樣的傾向。如果早就作了政治動(dòng)員，各種傾向就會(huì)防止和容易糾正?！盵11]271

與此同時(shí)，由于中革軍委下達(dá)的一系列命令、指示、通知，對(duì)這個(gè)問題的解釋都是極其簡單和籠統(tǒng)的，對(duì)這次轉(zhuǎn)移的目的地，更是含混不清，并多以“絕對(duì)秘密”為由，嚴(yán)禁向干部和部隊(duì)傳達(dá)，沒有對(duì)廣大干部群眾和官兵進(jìn)行政治動(dòng)員，使他們不了解為什么要離開根據(jù)地，到哪里去，致使廣大指戰(zhàn)員毫無思想準(zhǔn)備，未能實(shí)現(xiàn)紅軍上下之間、官兵之間思想上的集中統(tǒng)一，影響了后來的連續(xù)行軍和作戰(zhàn)，甚至影響戰(zhàn)斗力?！熬褪钱?dāng)西征出發(fā)之前，在黨內(nèi)，在紅軍內(nèi)以及普通群眾中沒有來得及做應(yīng)有的解釋工作，結(jié)果使西征的準(zhǔn)備工作感受很大的困難。其次是使一部分不明了西征目的和前途的青年兵士以及某些個(gè)別分子，在行軍時(shí)不十分堅(jiān)忍。這種現(xiàn)象，當(dāng)行軍到湘南一帶時(shí)特別發(fā)生?！盵11]105中央紅軍通過前三道封鎖線累計(jì)已減員1萬余人，進(jìn)入廣西境的人數(shù)近7萬人，這種減員中有相當(dāng)部分是逃亡造成的減員。而在湘江戰(zhàn)役損失的2萬多中央紅軍中，這種類似的減員也不少。

六、統(tǒng)戰(zhàn)上熱衷孤立主義

在統(tǒng)戰(zhàn)上的孤立主義，沒有利用好蔣桂間的矛盾建立統(tǒng)一戰(zhàn)線、實(shí)現(xiàn)軍事合作，失去了可貴的盟軍。

早在1933年11月20日，就出現(xiàn)了一次中央紅軍打破蔣介石第五次“圍剿”的重要時(shí)機(jī)。當(dāng)時(shí)駐福建的國民黨第十九路軍，在蔣光鼐、蔡廷鍇的領(lǐng)導(dǎo)下，打出“抗日反蔣”的旗幟，成立中華共和國人民革命政府，推選李濟(jì)深為主席，派出代表同紅軍談判合作，雙方簽訂了反日反蔣的初步協(xié)議。毛澤東、周恩來、張聞天、彭德懷等提出在軍事上同十九路軍進(jìn)行配合，但博古等認(rèn)為蔡廷鍇等的抗日反蔣行動(dòng)是“欺騙群眾”，李德竟然對(duì)博古說：“蔡廷鍇的福建人民政府是最危險(xiǎn)的敵人，比蔣介石還危險(xiǎn)，有更大的欺騙性，說那是小軍閥反對(duì)大軍閥，因此紅軍決不能支援蔡廷鍇?！盵1]73沒有采取直接支援十九路軍的軍事行動(dòng)。結(jié)果，孤立無援的十九路軍在蔣介石的軍事進(jìn)攻和政治分化下很快失敗。蔣介石打敗十九路軍后完成對(duì)中央根據(jù)地的四面包圍。

毛澤東在延安接受美國記者斯諾的采訪時(shí)說到：“在這個(gè)時(shí)期，我們犯了兩個(gè)重大錯(cuò)誤，其一是在1933年福建事變中沒有能同蔡廷鍇的部隊(duì)聯(lián)合。其二是放棄了我們以前的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)，而采用錯(cuò)誤的單純防御戰(zhàn)略”[6]156。1934年9月中旬，中革軍委派出何長工、潘漢年與陳濟(jì)棠的代表達(dá)成讓道協(xié)議，粵軍還向紅軍贈(zèng)送步槍子彈1200余箱，食鹽及醫(yī)藥用品若干，紅軍突破第一道封鎖線時(shí)沒有遭遇重大損失，統(tǒng)戰(zhàn)工作取得明顯成效。

面對(duì)窮兇極惡的桂軍，最高“三人團(tuán)”卻沒有及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，將與粵軍陳濟(jì)棠的成功合作方式，運(yùn)用到對(duì)桂軍的分化工作，導(dǎo)致中央紅軍進(jìn)入廣西后，既遭到桂軍兇殘側(cè)擊，也沒有得到老百姓的有效支持和配合。當(dāng)時(shí)新桂系大量印發(fā)“告本省同胞書”傳單，張貼各種標(biāo)語，進(jìn)行“防剿共匪”宣傳演出，向老百姓宣傳共產(chǎn)黨“殺人放火、奸淫擄掠，共產(chǎn)共妻，無惡不作”。在新桂系的反共宣傳之下，當(dāng)?shù)乩习傩諏?duì)紅軍無知、懷疑、害怕，甚至仇恨。湘江戰(zhàn)役之后，大量掉隊(duì)落伍的紅軍傷兵散落、走失在桂北各地的山村時(shí)，被當(dāng)?shù)氐拿駡F(tuán)或流氓地痞當(dāng)成土匪，遭到了慘絕人寰的狩獵式的捕殺，或被活埋，或遭推下懸崖。而灌陽縣酒海井就記錄下這一悲慘的一幕?！爸醒爰t軍開始長征以來，沿途受到敵人的圍追堵截，迭遭損失，其中以通過廣西境內(nèi)時(shí)的損失為最大，傷亡不下兩萬人……而我軍既不熟悉地形又缺乏群眾基礎(chǔ)，所以吃了大虧?！盵2]136

綜上所述，湘江戰(zhàn)役的慘劇說明，我們黨在土地革命時(shí)期處于不成熟階段，當(dāng)時(shí)黨的最高領(lǐng)導(dǎo)層也并不成熟，尤其是黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人的不成熟，于是把馬克思主義教條化，把共產(chǎn)國際及其指示神圣化，最終導(dǎo)致湘江戰(zhàn)役的悲慘結(jié)局。

參考文獻(xiàn)：

[1]伍修權(quán).我的歷程（1908-1949）[M].北京：解放軍出版社，1984.

[2]中共灌陽縣委黨史辦.紅軍在灌陽[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2018.

[3]中共中央黨史資料征集委員會(huì)，中央檔案館.遵義會(huì)議文獻(xiàn)[M].北京：人民出版社，1985.

[4]奧托·布勞恩.中國紀(jì)事1933—1939[M].烏魯木齊：新疆人民出版社，1999.

[5]李志英.博古傳[M].北京：當(dāng)代中國出版社，1994：453.

[6]埃德加·斯諾.西行漫記[M].董樂山，譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1979.

[7]毛澤東.毛澤東選集：第一卷[M].北京：人民出版社，1991.

[8]聶榮臻.聶榮臻回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1986：202.

[9]彭德懷.彭德懷自述[C]//紅軍長征過廣西紀(jì)實(shí).南寧：廣西人民出版社，2006：12.

[10]程中原.張聞天傳[M].北京：當(dāng)代中國出版社，1993.

[11]中共桂林地委《紅軍長征過廣西》編寫組.紅軍長征過廣西[M].南寧：廣西人民出版社，1986：105.

責(zé)任編輯何成學(xué)