張德肖,謝彩璇,列錦艮,劉嘉維,鐘換如,袁金翠,吳文燊,何曉光,李寧
(廣東省東莞市第八人民醫(yī)院(東莞市兒童醫(yī)院),廣東 東莞)
血?dú)夥治觯˙G)是通過應(yīng)用血?dú)夥治鰞x測定人體血液的H+濃度和溶解在血液中的氣體(主要指CO2、O2),來了解人體呼吸功能與酸堿平衡狀態(tài)的一種手段,它能直接反映肺換氣功能及其酸堿平衡狀態(tài)[1]。采用的標(biāo)本常為動脈血。動脈采血可以快速的為臨床醫(yī)生提供肺功能及心肺疾病的結(jié)果[2]。雖然動脈采血檢驗(yàn)結(jié)果快速但是其采血的過程及其復(fù)雜,患者常常因動脈采血而痛苦不堪,尤其是有危重病癥的新生兒,因?yàn)樾律鷥簞用}采血要比正常成年患者更為復(fù)雜[3]。所以何種動脈采血方式可以減少新生兒因反復(fù)穿刺造成的痛苦,為病人節(jié)省血量,降低皮下淤血的發(fā)生率,特選取2018 年4 月至12 月期間我院收治的60 例危重新生兒作為研究對象進(jìn)行對比分析,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
將2018 年4 月至12 月期間我院收治的60 例危重新生兒作為研究對象,采用隨機(jī)數(shù)字表法將研究對象分為兩組,其中觀察組中男性新生兒有13 例,女性新生兒有17 例,孕周在(36~41)周,平均孕周為(36.7±3.3)周,體重為(2980~3750)g,平均體重為(2713±742)g。對照組中男性新生兒有15 例,女性新生兒15 例,孕周在(36~40)周,平均孕周為(37.5±2.4)周,體重為(2840~3960)g,平均體重為(2834±739)g。確保兩組患者的臨床資料(年齡、平均體重以及合并癥)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性(P>0.05)。
觀察組采用毛細(xì)血管動脈化法采血。首先要進(jìn)行采血前準(zhǔn)備包括環(huán)境、物品準(zhǔn)備(肝素化的毛細(xì)玻璃管、采血針、41℃的熱毛巾[4]、75%酒精、無菌棉簽、一次性手套)。其次要檢查患兒足跟部皮膚的完好性,進(jìn)行采血前的核對包括姓名、床號、疾病名稱等。將局部熱敷5-10 分鐘[5],使血管局部擴(kuò)張、充血,毛細(xì)血管充分動脈化,用75%酒精消毒皮膚,待干。操作者采血時(shí)要嚴(yán)格遵循無菌操作原則,使用采血針快速刺入皮內(nèi)約2-3mm,立即出針,讓血液自動流出,切忌用力擠壓,以免混入大量組織液,使血液稀釋影響檢驗(yàn)結(jié)果,且血液更易凝固,血液流出后,棄去第一滴血,用肝素化的毛細(xì)玻璃管一端浸入血滴中采集,收集是切忌氣泡引入毛細(xì)管,采血完畢,用無菌棉簽按壓穿刺部即可。操作完畢,整理用物并做好書寫記錄,打印血?dú)饨Y(jié)果交管床醫(yī)生判斷分析。注意事項(xiàng):(1)采血后用塑料帽封住毛細(xì)管一端,另一端加入一個(gè)小金屬棒后再用塑料封住;(2)用磁鐵吸住內(nèi)部的金屬棒,水平來回移動20 秒,使血標(biāo)本與抗凝劑充分混勻,上機(jī)分析。
對照組采用橈動脈采血法。首先做好物品準(zhǔn)備(0.1%安爾碘、棉簽、彎盤、專配肝素鈉注射器,一次性治療巾等)。其次進(jìn)行采血前核對同觀察組。護(hù)士采血時(shí)要嚴(yán)格遵循無菌操作原則?;純浩脚P,操作者左手握緊患兒待穿刺側(cè)手,掌面朝上,以拇指固定患兒手掌,其余4 指放置患兒手掌背側(cè),食指托于腕關(guān)節(jié)處,使之仰角30°~45°,常規(guī)消毒后,右手持5.5 號頭皮針(連接好注射器)與皮膚呈15°~20°(肥胖者進(jìn)針角度適當(dāng)加大,20°~30°),在腕中紋(第二道腕橫紋)橈側(cè)1/4 處,約為中線與外側(cè)的1/2 處為穿刺點(diǎn)進(jìn)針,穿刺成功后血液會自動涌入頭皮針膠管,適當(dāng)固定,抽取所需血量后拔針,拔出針頭后立即用膠塞封閉,加壓止血5-10min[6]。操作完畢,整理用物并做好書寫記錄,打印血?dú)饨Y(jié)果交管床醫(yī)生判斷分析。
1.3.1 對比兩種方法血?dú)夥治鼋Y(jié)果的比較
比較兩種動脈采血方法中PH、PCO2、BE、Lac、Glu、PO2的平均值。
1.3.2 對比兩種方法的一致性
采用Bland-Altman 法比較2 種方法的一致性,計(jì)算一致性區(qū)間(LoA)。
1.3.3 對比兩種方法的精準(zhǔn)度
采用Bland-Altman 法比較2 種方法的一致性,計(jì)算精準(zhǔn)度。精準(zhǔn)度采用<30%為一致性良好。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,正態(tài)計(jì)量數(shù)據(jù)用表示,組間比較采用t 檢驗(yàn),樣本率的比較采用χ2檢驗(yàn);以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩種方法測量:PH、PCO2、BE、Lac、Glu 差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),毛細(xì)血管動脈化法的PO2低于橈動脈法,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001),見表1。
橈動脈采血(橈動脈法)和毛細(xì)血管動脈化(毛細(xì)血管法)血測量血?dú)夥治鰠?shù)中的PH、PCO2 和Glu 結(jié)果一致性良好,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。但BE、Lac 和PO2一致性較差,差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。
橈動脈采血(橈動脈法)和毛細(xì)血管動脈化(毛細(xì)血管法)血測量血?dú)夥治鰠?shù)中的PH、PCO2和Glu 結(jié)果精準(zhǔn)度較好,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。但BE、Lac 和PO2結(jié)果精準(zhǔn)度較差,差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表3。
表1 兩種動脈采血方法的血?dú)夥治鼋Y(jié)果比較
表1 兩種動脈采血方法的血?dú)夥治鼋Y(jié)果比較
組別 例數(shù) PH PCO2 (mmHg) BE(mmol/L) Glu(mmol/L) Lac(mmol/L) PO2(mmHg)觀察組 30 7.42±0.25 34.61 ±3.01 -0.92±0.01 4.35 ±0.12 1.98±0.10 54.60±13.2對照組 30 7.41±0.24 34.56 ±2.89 -0.91±0.02 4.38 ±0.13 1.97±0.10 88.3±11.2
表2 兩種動脈采血方法的一致性分析(LoA)
表3 兩種動脈采血方法的精準(zhǔn)度[n (%)]
對危重癥新生兒來說采取動脈血進(jìn)行血?dú)鉁y定是非常痛苦的,因?yàn)樾律鷥耗┥已h(huán)差,血液粘稠度高,常常因?yàn)檠坎蛔愣M(jìn)行反復(fù)穿刺,既增加了工作量也影響檢驗(yàn)結(jié)果[7]。臨床上動脈采血法有毛細(xì)血管動脈化采血法和橈動脈采血法,為探究何種采血方法可以幫助減少新生兒因反復(fù)穿刺造成的痛苦,為病人節(jié)省血量,降低皮下淤血的發(fā)生率,特做此研究分析[8]。
本研究表明,兩種方法測量:PH、PCO2、BE、Lac、Glu 差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P 均>0.05),毛細(xì)血管動脈化法的PO2低于橈動脈法,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。由此可看出毛細(xì)血管動脈化采血與橈動脈采血的某一部分檢查結(jié)果相差無幾,且毛細(xì)血管動脈化采血法減少了新生兒穿刺采血的痛苦,更易于患者家屬接受。
本研究表明,橈動脈采血(橈動脈法)和毛細(xì)血管動脈化(毛細(xì)血管法)血測量血?dú)夥治鰠?shù)中的PH、PCO2 和Glu 結(jié)果一致性及精準(zhǔn)度良好,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。但BE、Lac 和PO2一致性及精準(zhǔn)度較差,差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。精準(zhǔn)度是證明檢測結(jié)果一致性的前提,精準(zhǔn)度差距越小一致性越好,結(jié)果的準(zhǔn)確度就會越高[8]。這提示了毛細(xì)血管動脈化采血法與橈動脈采血法在少部分檢查結(jié)果中有差異,臨床醫(yī)生可根據(jù)該試驗(yàn)結(jié)果選擇相應(yīng)的采血方法。
綜上所述,采血方法中毛細(xì)血管動脈化法更具有優(yōu)勢,因?yàn)榭梢詼p少新生兒的痛苦,為病人節(jié)省血量,降低皮下淤血的發(fā)生率。而兩種方法所檢測的結(jié)果沒有絕對的可比性,臨床醫(yī)生可根據(jù)新生兒的疾病狀態(tài)選擇相應(yīng)的采血方法。