基于社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的延邊城市韌性評(píng)價(jià)

劉 暉， 韓旭龍， 申 紅， 李明玉*

(1.延邊大學(xué)理學(xué)院，吉林 延吉 133002;2.延邊州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，吉林 延吉 133001)

隨著時(shí)代的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展，城市逐漸演變成復(fù)雜且脆弱的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)，自其形成以來(lái)便持續(xù)地遭受著來(lái)自于外界和自身等不同方面的各種干擾與破壞。這些威脅和危機(jī)的體現(xiàn)，具有很強(qiáng)的不確定性，是無(wú)法避免的[1-2]。如何抵御自然、人為造成的災(zāi)害和積累型沖擊，又如何在諸多制約條件和不確定因素下實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展，為應(yīng)對(duì)城市危機(jī)、提升城市防災(zāi)減災(zāi)能力與自身韌性強(qiáng)度，已成為近年來(lái)專(zhuān)家學(xué)者的研究熱點(diǎn)[1]。

在對(duì)韌性相關(guān)概念認(rèn)識(shí)和了解中，會(huì)發(fā)現(xiàn)相似的例如脆弱性、彈性等概念，但它們之間也有著本質(zhì)的區(qū)別。城市韌性與彈性相比，更加具有表征意義：彈性偏重事物受擠壓后又回到原始狀態(tài)的可能性，而脆弱性偏重單一風(fēng)險(xiǎn)擾動(dòng)對(duì)事物產(chǎn)生的多重影響[3]；“韌性”結(jié)合了彈性和脆弱性這兩個(gè)方面的內(nèi)涵，且更多的是在風(fēng)險(xiǎn)影響下反彈的能力及對(duì)災(zāi)害預(yù)防的能力，最終不斷提高城市的適應(yīng)力和恢復(fù)力。城市韌性的優(yōu)勢(shì)在于它有對(duì)突發(fā)情況的應(yīng)對(duì)以及長(zhǎng)期適應(yīng)干擾能力的特性。城市韌性越高，發(fā)生脆弱的可能性就越低，抗沖擊能力與吸收能力就越強(qiáng)，隨著抵御能力的下降，需要逐漸減小的沖擊才能導(dǎo)致系統(tǒng)危機(jī)或混亂。這個(gè)過(guò)程是累積的，往往會(huì)使城市系統(tǒng)向關(guān)鍵性轉(zhuǎn)變。

以往的城市系統(tǒng)從社會(huì)、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)等方面的耦合，而社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)是人與自然緊密聯(lián)系的復(fù)雜系統(tǒng)，其發(fā)展進(jìn)程受內(nèi)部和外部因素共同的干擾和驅(qū)動(dòng)[4]。社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)是人、自然、社會(huì)組成的復(fù)雜巨系統(tǒng)，是自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、政治、歷史、文化、宗教等的巨系統(tǒng)，在這個(gè)系統(tǒng)里，任何一個(gè)要素的變化都會(huì)引起其他因素的變化[5-6]。城市變化的突然性取決于空間和時(shí)間的觀點(diǎn)。城市系統(tǒng)及其構(gòu)成是社會(huì)生態(tài)在面對(duì)干擾時(shí)和在時(shí)間和空間尺度上維持或迅速恢復(fù)的能力，是能迅速改變那些抑制現(xiàn)在和未來(lái)適應(yīng)性能力的系統(tǒng)。城市韌性在不斷地維護(hù)社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定，并在人與自然系統(tǒng)中不斷增強(qiáng)城市的抗打擊和干擾能力，以自身韌性的空間作用力保障城市社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定[5]。

該文以延邊地區(qū)為例，基于社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)利用熵值法建立城市韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)城市韌性程度及其空間狀態(tài)做出評(píng)價(jià)，運(yùn)用GIS技術(shù)的空間分析和疊加功能得出各因子對(duì)城市韌性影響程度，以確保城市韌性度評(píng)價(jià)的綜合性和全面性。結(jié)果基于時(shí)空格局對(duì)延邊各城市韌性指數(shù)進(jìn)行綜合測(cè)度并提出對(duì)應(yīng)的建議，旨在確定延邊地區(qū)城市韌性程度與分異，作為“一帶一路”的北線(xiàn)前沿地區(qū)，延邊城市建設(shè)進(jìn)入飛速階段，為延邊州“十三五”規(guī)劃中生態(tài)文明先行示范區(qū)建設(shè)具體實(shí)施[7]，為城市發(fā)展和規(guī)劃布局提供理論、技術(shù)和決策參考建議，進(jìn)而促進(jìn)城市發(fā)展和生態(tài)保護(hù)協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展。

1 研究區(qū)

延邊位于吉林省東部，41°59′N(xiāo)～44°30′N(xiāo)，127°27′E～131°18′E。地處中、俄、朝3國(guó)交界，處于美麗的長(zhǎng)白山區(qū)，長(zhǎng)白山山脈貫穿全境且相鄰日本海[8]，邊境線(xiàn)總長(zhǎng)787.7 km。延邊涵蓋6市2縣，分別是延吉市、龍井市、圖們市、和龍市、敦化市、琿春市及汪清縣和安圖縣(圖1)。全州面積約為4.27×104km2，占吉林省面積的23.11%。

圖1 延邊研究區(qū)地理位置與高程

延邊地處中緯度大陸東岸近海地帶，屬于溫帶大陸性濕潤(rùn)、半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)。延邊山地多，平原少。其山地占延邊總面積的54.8%，整體地勢(shì)西高東低。全州林地面積所占比重非常高，森林覆蓋率約占81.7%。但隨著城市化進(jìn)程的加快，近年來(lái)建設(shè)用地所占比重不斷增長(zhǎng)(圖2)。截至2016年，延邊總?cè)丝诩s212.0萬(wàn)，其中，朝鮮族75.9萬(wàn)，占全州總?cè)丝诘?5.8%；全州實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值915.1億元；人均生產(chǎn)總值達(dá)到43 003元。

圖2 延邊土地利用圖

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

考慮到城市韌性階段性的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)、數(shù)據(jù)的可獲得性和研究區(qū)域的實(shí)際情況，該研究的數(shù)據(jù)采集時(shí)間設(shè)定在2002—2016年的梯度范圍。研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《延邊州統(tǒng)計(jì)年鑒》(2003—2017年)、各縣市統(tǒng)計(jì)年鑒(2003—2017年)及2002年、2009年和2016年延邊國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，搜集了延邊8個(gè)縣市的數(shù)據(jù)，并根據(jù)需要直接獲取或通過(guò)年鑒數(shù)據(jù)間接計(jì)算相關(guān)指標(biāo)。

3 評(píng)價(jià)方法

3.1 評(píng)價(jià)模型的建立

基于社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的城市韌性度評(píng)價(jià)是一個(gè)多指標(biāo)定量綜合評(píng)價(jià)的過(guò)程，為了統(tǒng)一各評(píng)價(jià)指標(biāo)的單位與量綱，要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。指標(biāo)權(quán)重的確定將直接關(guān)系到城市韌性度評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性[9]。為了避免人為因素的影響，使評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定更加具有科學(xué)性，采用客觀賦權(quán)法中的熵值法來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重[10]。該文選取的指標(biāo)對(duì)于城市韌性的影響程度存在差異性，所以需要對(duì)所選指標(biāo)進(jìn)行客觀的權(quán)重賦予，因此選用熵值法，依據(jù)熵值大小對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重計(jì)算[11]。

熵值法是一種客觀賦權(quán)法，熵主要是表達(dá)對(duì)信息不確定性的度量，收集的數(shù)據(jù)信息與不確定性和熵呈負(fù)相關(guān)。熵值法根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)變異程度的大小來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重，指標(biāo)變異程度越大，信息熵越少，該指標(biāo)權(quán)重值就越大，反之越小。用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，既可以克服主觀賦權(quán)法無(wú)法避免的隨機(jī)性等問(wèn)題，還可以有效解決多指標(biāo)變量間信息的重疊問(wèn)題[12]。

綜合評(píng)價(jià)是一個(gè)多屬性、多層次、多目標(biāo)的復(fù)雜決策過(guò)程[13]，應(yīng)用熵值法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，能夠深刻反映出指標(biāo)信息熵值的效用價(jià)值，其給出的指標(biāo)權(quán)重值比專(zhuān)家調(diào)研法和層次分析法的可信度高[11]。此方法是通過(guò)計(jì)算式一步步算出各項(xiàng)指標(biāo)的熵值和權(quán)重等，最后算出綜合評(píng)價(jià)值，為多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)提供依據(jù)。

設(shè)城市韌性綜合評(píng)價(jià)模型中需要評(píng)價(jià)m個(gè)城市的城市韌性度狀況，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括n個(gè)指標(biāo)，于是得到評(píng)價(jià)系統(tǒng)的初始數(shù)據(jù)矩陣：

X={Xij}(i=1,2,…,m;j=1,2,…,n)

(1)

(2)

定義其標(biāo)準(zhǔn)化值，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下，第i城市占該指標(biāo)比重yij為：

(3)

由此得數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化矩陣：Y={yij}m×n

2) 指標(biāo)信息熵值e和信息效用值d根據(jù)熵的定義，第 j 項(xiàng)指標(biāo)的信息熵值為：

(4)

某項(xiàng)指標(biāo)的信息效用值dj取決于該指標(biāo)的信息熵ej與 1 之間的差值，即

dj=1-ej

(5)

3) 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重 第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重wj為：

(6)

4) 計(jì)算第i城市韌性度：

(7)

3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)是由一定區(qū)域的人、自然和社會(huì)等要素所組成的具有一定結(jié)構(gòu)與功能的綜合系統(tǒng)[14]。城市的韌性程度是指標(biāo)體系中所有指標(biāo)作用的綜合表現(xiàn)，每一個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)都從不同側(cè)面反映了城市的韌性狀況[15]。根據(jù)延邊各縣市的實(shí)際情況,在加上借鑒國(guó)內(nèi)外城市韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要從生態(tài)環(huán)境、市政設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展等4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和24個(gè)二級(jí)指標(biāo)，共同構(gòu)建韌性城市復(fù)合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)[16]。相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)采用excel表格和熵值法對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

表1 延邊城市韌性度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其權(quán)重值

3.3 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

根據(jù)上述計(jì)算步驟，對(duì)延邊2002、2009、2016 年8個(gè)縣市、4個(gè)目標(biāo)24個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)處理，確定權(quán)重的大小(表1)。利用各指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算出各縣市韌性度分?jǐn)?shù)及排名(表2～4)。近年來(lái)城市綜合韌性水平得以不斷上升主要依賴(lài)于延邊在城市化進(jìn)程不斷推進(jìn)的同時(shí)，大力完善基礎(chǔ)建設(shè)設(shè)施與服務(wù)，整治生態(tài)環(huán)境，經(jīng)濟(jì)及社會(huì)韌性水平提升顯著，這說(shuō)明延邊在城市發(fā)展的過(guò)程中還要進(jìn)一步科學(xué)發(fā)展以便不斷提高延邊整體韌性水平。

基于上一節(jié)城市韌性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)度延邊2002—2016年的城市韌性度水平的各指標(biāo)得分，同時(shí)對(duì)各指標(biāo)每個(gè)屬性進(jìn)行得分計(jì)算，給出延邊3個(gè)年份整體韌性水平排序得分及其演變趨勢(shì)。從2002—2016年延邊城市韌性水平整體趨于下降的趨勢(shì)。

表2 2002年延邊城市韌性度得分及排序

表3 2009年延邊城市韌性度得分及排序

表4 2016年延邊城市韌性度得分及排序

由表2可以看出，2002年延吉市的生態(tài)環(huán)境、市政設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展得分最高，城市韌性度得分為0.274 54，位于首位。敦化市和琿春市排于第2和第3，次之是汪清縣和和龍市，城市發(fā)展水平較差的安圖縣、龍井市和圖們市城市韌性度得分排最后3名。

由表3可知，2009年延邊各縣市城市韌性度排序相對(duì)于2002年發(fā)生了一定的變化，其中，延吉市、敦化市和琿春市的排名沒(méi)有改變，但汪清縣和安圖縣的排名有一定的下滑，但并不是很明顯。

由表4可知，2016年延邊各縣市的城市韌性度分?jǐn)?shù)在2009年的基礎(chǔ)上又有所下降，但其中安圖縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)提高，使得城市韌性度排序升高。

從3個(gè)表整體上看，可以得出研究時(shí)間段內(nèi)延邊城市韌性水平整體處于較穩(wěn)定的狀態(tài)，波動(dòng)幅度較小，大部分縣市保持韌性水平持續(xù)上升。2002—2019年，延邊城市韌性呈現(xiàn)較明顯的下降趨勢(shì)，只有延吉市韌性度有小幅度的上升，延吉市到2009年除市政設(shè)施方面有所下降外，生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展等方面均得到提升。說(shuō)明延吉市的城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)得到提高改善。社會(huì)發(fā)展得分大幅度提升，說(shuō)明延吉市近幾年在社會(huì)服務(wù)及保障體系中做出較大努力。其他縣市各指標(biāo)和城市韌性得分均小幅度下降，說(shuō)明城市韌性水平有所提高。2009—2016年，延邊7個(gè)縣市城市韌性水平均呈現(xiàn)不同程度的下降，只有安圖縣在2016年經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)得到大幅度的提升，而生態(tài)環(huán)境和市政設(shè)施方面得分有所下滑，使得安圖縣2016年城市韌性整體呈上升的狀態(tài)，名次排序也由之前的第8名上升到第3名。這也說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路也不斷加深了與外部經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系，受外部環(huán)境影響的可能性也越來(lái)越大，這也是造成城市韌性逐漸上升的原因，因此，在實(shí)現(xiàn)城市發(fā)展的同時(shí)，還要注重自身經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，增強(qiáng)對(duì)外界經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的抵抗力[17]。

通過(guò)對(duì)延邊城市韌性發(fā)展水平的時(shí)序分析，可以得出延邊城市綜合韌性指數(shù)(表5)及各指標(biāo)韌性水平整體呈現(xiàn)“先減后增”的趨勢(shì)。

表5 延邊各縣市城市韌性綜合指數(shù)

各地城市韌性的發(fā)展水平變化有所差異，在不同年份延邊城市韌性發(fā)展水平也出現(xiàn)了差異化發(fā)展格局，由表2～4不難看出，延邊8縣市城市韌性度的空間差異十分明顯，延吉市所有指標(biāo)及綜合得分均最高，其他縣市在不同層面的指標(biāo)得分及排序會(huì)有所不同，并與延吉市分?jǐn)?shù)相差甚遠(yuǎn)，為便于從總體上把握全州城市韌性度的空間分異特征，在空間上根據(jù)城市韌性指數(shù)分布，因此，為進(jìn)一步從空間分布角度分析延邊城市韌性發(fā)展的分布特征，利用軟件對(duì)2002、2009、2016年延邊各市綜合韌性得分及各指標(biāo)的得分進(jìn)行可視化處理，利用500 m×500 m格網(wǎng)，以ArcGIS 10.1軟件為平臺(tái)，通過(guò)指標(biāo)轉(zhuǎn)換并運(yùn)用反距離權(quán)重插值進(jìn)行空間內(nèi)插離散化，得到指標(biāo)因子影響度分布圖(圖3～5)，總結(jié)延邊各縣市綜合韌性水平分布特征如圖6。

(a)2002年生態(tài)環(huán)境指數(shù) (b)2002年市政設(shè)施指數(shù) (c)2002年經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù) (d)2002年社會(huì)發(fā)展指數(shù)

(a)2009年生態(tài)環(huán)境指數(shù) (b)2009年市政設(shè)施指數(shù) (c)2009年經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù) (d)2009年社會(huì)發(fā)展指數(shù)

(a)2016年生態(tài)環(huán)境指數(shù) (b)2016年市政設(shè)施指數(shù) (c)2016年經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù) (d)2016年社會(huì)發(fā)展指數(shù)

圖6 2002、2009、2016年延邊州城市韌性綜合分布圖

延邊各縣市綜合韌性總體水平偏低，但在研究時(shí)段內(nèi)有所改善。綜合韌性水平的分布地域發(fā)生了一定的變化，這也從側(cè)面說(shuō)明了延邊地區(qū)各縣市韌性程度發(fā)展不均，城市韌性指數(shù)在不同縣市之間的差異較大[18]。從表5中可清楚看到延邊各縣市城市韌性的空間分布特點(diǎn)：

1) 延邊中部延吉城市韌性程度最為突出，其次為敦化市。延邊東北部城市汪清縣、圖們市、琿春市以及南部城市安圖縣、和龍市、龍井市城市韌性程度較優(yōu)。

2) 延邊南北部城市比中西部城市的韌性程度高，說(shuō)明延邊南北部城市社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)更為良好，對(duì)外界因素的干擾具有一定的韌性，應(yīng)對(duì)外來(lái)沖擊時(shí)可以表現(xiàn)出自身的防御能力。但快速城市化會(huì)對(duì)部分城市生態(tài)環(huán)境和社會(huì)發(fā)展韌性產(chǎn)生壓力，需要對(duì)其方面做出針對(duì)性的方案和決策。

3) 延邊綜合韌性呈現(xiàn)“先減后增”的趨勢(shì)。綜合韌性得分的增加，韌性能力的增強(qiáng)，對(duì)不同城市及區(qū)域的韌性結(jié)果評(píng)估分析，從各縣市綜合韌性發(fā)展水平的變化情況來(lái)看，各縣市綜合韌性發(fā)展水平變動(dòng)趨勢(shì)多樣。

延邊各縣市的城市韌性在時(shí)間上和空間上表現(xiàn)出不同程度的分異特征，這是由于不同城市在不同的時(shí)間內(nèi)面對(duì)社會(huì)環(huán)境、自然災(zāi)害時(shí)的狀態(tài)，城市韌性適應(yīng)能力、社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)、生物多樣性及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)共同作用造成的[19]。從城市社會(huì)生態(tài)條件來(lái)看，延邊地區(qū)在快速發(fā)展與建設(shè)過(guò)程中，耕地面積減少、建設(shè)用地?cái)U(kuò)張，生物多樣性、植被覆蓋、水域面積等環(huán)境要素也發(fā)生巨大的變化。延邊以延吉市為中心的城市發(fā)展，因城市發(fā)展消耗的自然資源與排放的廢棄物多于延邊其他各縣市，城市生態(tài)環(huán)境較差，這就需要在城市建設(shè)中提高城市生態(tài)環(huán)境韌性，降低城市生態(tài)脆弱性，注重提升區(qū)域生態(tài)環(huán)境調(diào)節(jié)和自我恢復(fù)功能[20]。在以上的分析中，通過(guò)探析生態(tài)環(huán)境、市政設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展等4個(gè)方面的影響因素，進(jìn)而在城市社會(huì)中形成不同形式的動(dòng)態(tài)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的機(jī)制，通過(guò)深入分析城市韌性的影響因素，對(duì)城市重點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行整改治理，深入分析了延邊及各縣市城市韌性發(fā)展水平的時(shí)序變化，探索并分析城市韌性發(fā)展水平空間格局的演變與分異，為進(jìn)一步提出相關(guān)優(yōu)化策略打下基礎(chǔ)[21],以期為建立起合理的城市社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)體系做準(zhǔn)備。

4 討論與結(jié)論

針對(duì) 2002—2016 年延邊各縣市的研究表明：各縣市總體韌性及生態(tài)環(huán)境方面和市政設(shè)施方面均表現(xiàn)出不同程度的改善，由于城市的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的提高和城鎮(zhèn)人數(shù)的增加對(duì)延邊不同縣市的城市韌性產(chǎn)生了較大的壓力，城市間總體韌性差距表現(xiàn)出“先減后增”趨勢(shì)。

社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的巨系統(tǒng)，涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人口、資源、環(huán)境等各個(gè)方面，對(duì)城市韌性度進(jìn)行測(cè)度和評(píng)價(jià)，理應(yīng)采用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法。本研究用熵值法確定指標(biāo)權(quán)值，不僅能夠克服隨機(jī)性等問(wèn)題，同時(shí)還可以避免多指標(biāo)變量間信息的重復(fù)，具有較強(qiáng)的實(shí)用性，可明確反映指標(biāo)的價(jià)值[22]。并以橫向的時(shí)間序列和縱向的空間格局針對(duì)延邊各縣市城市韌性進(jìn)行分析和探究。城市韌性的實(shí)質(zhì)在于針對(duì)現(xiàn)有城市所面臨的不確定性擾動(dòng)，主動(dòng)探索合適的改善方法和途徑。增強(qiáng)城市韌性是推動(dòng)城市發(fā)展由規(guī)模膨脹向質(zhì)量提升的重要內(nèi)容。此外，該文的研究?jī)?nèi)容的指標(biāo)選取主要參考前人研究成果加上該研究區(qū)的特點(diǎn)，具有一定的主觀性，從而進(jìn)一步加強(qiáng)研究問(wèn)題的確定。以社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的角度探究城市韌性，深入分析其構(gòu)成和發(fā)展，可以明確地理解城市是如何在面對(duì)外界沖擊保持自身韌性并正常運(yùn)行，從各個(gè)方面加強(qiáng)城市的韌性，達(dá)到城市所應(yīng)具備的韌性標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展[23]。

韌性城市的建設(shè)，目的是把城市發(fā)展的理念從量變轉(zhuǎn)為質(zhì)變，降低城市生態(tài)脆弱性，不斷增強(qiáng)城市韌性程度，從而在實(shí)踐中滿(mǎn)足城鎮(zhèn)化建設(shè)的需要與需求[24]?，F(xiàn)今，由于各地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)、社會(huì)發(fā)展條件的差異性較大，在受到外界打擊和干擾時(shí)會(huì)呈現(xiàn)出不同的韌性狀態(tài)，不同程度的城市韌性進(jìn)行評(píng)估時(shí)需進(jìn)行針對(duì)性提升，可以利用前人研究思路以及自我分析對(duì)不同城市應(yīng)采取不同的應(yīng)對(duì)措施與韌性城市發(fā)展途徑。