蔡 利
(徐州醫(yī)科大學(xué)附屬宿遷醫(yī)院,江蘇 宿遷 223800)
隨著現(xiàn)代科學(xué)的進(jìn)步與發(fā)展,在臨床工作中應(yīng)用創(chuàng)傷評分越來越廣泛,創(chuàng)傷嚴(yán)重程度評分是以記分的形式來估算創(chuàng)傷的嚴(yán)重程度,主要是從解剖學(xué)的觀點進(jìn)行評價[1]。本文通過在我院選取的多發(fā)傷患者院前急救護(hù)理中應(yīng)用早期預(yù)警評分結(jié)合CRAMS評分進(jìn)行研究,旨在探討其指導(dǎo)作用,現(xiàn)將報告敘述如下。
選取多發(fā)傷患者150例,本院,2018年1月~2019年3月,實施“隨機抽簽”方式分組,設(shè)置單組/75例樣本的觀察組與對照組。該研究均通過醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)及患者家屬簽字同意。對照組:男/女=45/30,年齡21~80(41.02±3.58)歲;觀察組:男/女=42/33,年齡20~78(40.87±3.67)歲。2組資料結(jié)果對比,P>0.05,可進(jìn)行研究和對比。
納入標(biāo)準(zhǔn)包括:①臨床病例資料完整;②年齡>18歲;③均自愿參加研究試驗。排除標(biāo)準(zhǔn)包括:①轉(zhuǎn)運途中發(fā)生其他狀況;②合并心肝腎等嚴(yán)重器官功能障礙;③合并精神障礙、認(rèn)知功能障礙者。
1.3.1 對照組
實施常規(guī)院前急救護(hù)理。
1.3.2 觀察組
實施早期預(yù)警評分結(jié)合CRAMS評分護(hù)理。
(1)評估病情。由醫(yī)護(hù)人員對患者血壓、呼吸、語言、四肢活動等進(jìn)行全面檢查,之后應(yīng)用早期預(yù)警評分結(jié)合CRAMS評分對患者進(jìn)行傷情評估。其中早期預(yù)警評分包括精神反應(yīng)、呼吸支持、收縮壓、心率、呼吸頻率及持續(xù)4 h尿量,每項0~3分,滿分18分,分?jǐn)?shù)越高表示病情越嚴(yán)重;CRAMS評分包括呼吸、語言、運動、胸腹、循環(huán),每項0~2分,總分10分,9~10分表示輕傷,7~8分表示重傷,<6分表示極重傷,其中8分作為轉(zhuǎn)診預(yù)警值[2]。針對評分結(jié)果制定院前急救護(hù)理方案。
(2)護(hù)理干預(yù)。采用針對性護(hù)理方案進(jìn)行干預(yù),對特殊患者實施體位固定,提前準(zhǔn)備好氧氣袋和呼吸機,隨時觀察患者的病情變化,有無滲血等異常情況,一旦出現(xiàn)并發(fā)癥需要及時處理。
轉(zhuǎn)運途中病情變化情況——觀察并記錄轉(zhuǎn)運途中2組患者的死亡及并發(fā)癥情況。
患者滿意度——在本院建立的《院前急救護(hù)理滿意度問卷調(diào)查表》基礎(chǔ)上進(jìn)行評價,分為3個等級分,其中3分表示非常滿意,2分表示一般滿意,1分表示不滿意。
觀察組轉(zhuǎn)運途中死亡率、并發(fā)癥發(fā)生率分別為0.00%、20.00%,均低于對照組的13.33%、46.67%,P<0.05,見表1。
表1 比較兩組患者的轉(zhuǎn)運途中病情變化情況[n(%)]
觀察組患者對護(hù)理工作的滿意度為96.00%,高于對照組的77.33%,P<0.05,見表2。
表2 比較兩組患者對護(hù)理工作的滿意度情況[n(%)]
多發(fā)傷病因常見于交通事故等方面,其創(chuàng)傷部位多、傷情嚴(yán)重。研究表明,對多發(fā)傷患者采用邊搶救邊診斷的治療原則對保障患者生命具有重要作用[3]。本研究結(jié)果顯示,對觀察組患者應(yīng)用早期預(yù)警評分結(jié)合CRAMS評分進(jìn)行傷情評估后,其死亡率、并發(fā)癥發(fā)生率均明顯低于對照組,患者對護(hù)理工作的滿意度高于對照組,P<0.05。說明早期預(yù)警評分結(jié)合CRAMS評分對提高患者存活率具有積極作用。
綜上所述,在多發(fā)傷院前急救護(hù)理中應(yīng)用早期預(yù)警評分結(jié)合CRAMS評分能夠有效減少患者死亡和并發(fā)癥情況,同時提高滿意度,值得臨床推廣。