張建如,游玉梅,陳英杰,黃宇輝,林學(xué)軍,胡應(yīng)鋒,張 潔
(廣東省中醫(yī)院 廣東 廣州 510105)
脊柱骨折是一種常見(jiàn)的骨科創(chuàng)傷,在骨折中發(fā)生率占5%~6%,其中最常見(jiàn)的是脊柱骨折,其次是腰椎和頸椎骨折,胸椎骨折較為少見(jiàn),而且脊柱骨折常并病發(fā)馬尾神經(jīng)損傷或者脊髓神經(jīng)損傷[1]。本文對(duì)我院2015 年1 月—2020 年2 月診治的100 例脊柱骨折患者進(jìn)行研究,對(duì)比對(duì)脊柱骨折行以64 排CT、1.5T MRI 診斷的臨床價(jià)值。
選擇我院2015 年1 月—2020 年2 月診治的100 例脊柱骨折患者,男性患者20 例,女性患者80 例,年齡在25 ~85 歲,平均年齡(45.37±5.69)歲;100 例患者中重物致傷導(dǎo)致的骨折23 例,交通事故導(dǎo)致的骨折5 例,高處墜落導(dǎo)致的骨折13 例,走路跌倒導(dǎo)致的骨折59 例。
所有患者均采用飛利浦brilliance 64 排CT 檢查和西門子Avanto 1.5T MRI 檢查,先進(jìn)行64 排CT 檢查,對(duì)患者進(jìn)行薄層掃描,設(shè)置管電流為350mAs,管電壓120kV,采集層厚3mm,準(zhǔn)直64×0.625,矩陣512×512,時(shí)間≤0.75/360°,掃描后利用容積再現(xiàn)技術(shù)和多平面重建技術(shù)等對(duì)圖像進(jìn)行觀察分析。然后進(jìn)行1.5T MRI 檢查,采用磁共振掃描儀對(duì)患者進(jìn)行檢查,配合全脊柱線圈進(jìn)行常規(guī)掃描,包括軸位檢查和矢狀位檢查。
對(duì)比兩種檢查方式對(duì)脊柱骨折的診斷準(zhǔn)確率。100 例患者經(jīng)病理學(xué)檢查和手術(shù)結(jié)果證實(shí)均為脊柱骨折。
對(duì)所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析的方法采用的是SPSS21.0 軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料用(±s)表示,通過(guò)t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用(%)表示,通過(guò)χ2檢驗(yàn),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,用P<0.05 表示。
檢查結(jié)果顯示,兩種檢查方式對(duì)脊柱骨折患者的診斷準(zhǔn)確率都較高,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05,見(jiàn)表1。
表1 兩種檢查方式對(duì)脊柱骨折患者的診斷準(zhǔn)確率對(duì)比[n(%)]
脊柱骨折大多數(shù)是因?yàn)殚g接外力造成的,在從高處跌落的時(shí)候足或者臀部先著地,沖擊力向上傳導(dǎo)造成骨折,也有部分是因?yàn)橹苯油饬?dǎo)致的,比如汽車壓撞傷、火器傷以及房子倒塌壓傷砸傷等。脊柱骨折在男性青壯年中發(fā)生的較多,病情嚴(yán)重的情況下會(huì)造成截癱,甚至?xí)<盎颊叩纳?。脊柱骨折患者有很明顯的外傷史,并且患者經(jīng)常合并脊髓損傷,在進(jìn)行檢查的時(shí)候患者的脊柱可能會(huì)有畸形,在脊柱棘突骨折患者中還可以檢查到皮下淤血[2]。脊柱骨折不僅對(duì)患者的生活質(zhì)量影響巨大,還對(duì)患者的身體健康和生命安全有很大威脅。
1.5T MRI 檢查是一種磁共振成像,和CT 檢查一樣,全身各個(gè)系統(tǒng)的不同疾病基本都可以利用MRI 進(jìn)行檢查,磁共振成像沒(méi)有骨性偽影,可以隨意的進(jìn)行多方向切層。同樣的,MRI 檢查和CT 檢查一樣,對(duì)很多病變有一定的局限性,危重患者、帶有心臟起搏器者都不能進(jìn)行MRI 檢查,另外,檢查所需的時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)[3-5]。
本次研究中,64 排CT 檢查對(duì)脊柱骨折患者的診斷準(zhǔn)確率為95.00%,1.5T MRI 檢查對(duì)脊柱骨折患者的診斷準(zhǔn)確率為99.00%,兩種檢查方式對(duì)脊柱骨折患者的診斷準(zhǔn)確率相差不多,P>0.05,表明在脊柱骨折患者診斷中兩種檢查方式都有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值,都可以有效診斷出脊柱骨折。
綜上所述,對(duì)脊柱骨折采用64 排CT 檢查和1.5T MRI檢查的診斷準(zhǔn)確率都較高,64 排CT 檢查有一定的輻射,但是檢查所用時(shí)間較短,1.5T MRI 檢查所用時(shí)間較長(zhǎng),對(duì)患者不會(huì)有電離輻射,而且對(duì)脊髓損傷的檢查更加精確,兩種檢查方式在臨床上都有較高實(shí)用價(jià)值。