散憶墨爾本之行

那是我第一次踏上大洋洲的土地，雖然南北半球氣候相反，但2015年10月初的北京正秋高氣爽，而彼時的墨爾本也已春暖花開，所以氣溫對比起來反差并不大。雖然在政治制度和經(jīng)濟(jì)文化上我們將澳大利亞置于西方國家之列，但去澳大利亞出差的時差卻不像去美歐國家那樣折騰人，即使經(jīng)過十一二個小時的長途飛行，時差也只有兩三個小時（墨爾本早北京2小時，夏令時早3小時），稍微忍一忍就差不多啦。

我們那次去，是為落實中國社科院和墨爾本大學(xué)的一個交流協(xié)議而參加一個主題叫“健康的未來城市”的學(xué)術(shù)會議。這個會議帶有鮮明的跨學(xué)科色彩，我們社科院代表團(tuán)就包括了法學(xué)所、經(jīng)濟(jì)所、城市發(fā)展與環(huán)境所、農(nóng)村發(fā)展所、財經(jīng)戰(zhàn)略研究院等多個領(lǐng)域的專家，到了那邊后才發(fā)現(xiàn)對方也不僅有來自墨爾本大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院、法學(xué)院、經(jīng)濟(jì)學(xué)院、工程學(xué)院的教授，還有來自澳大利亞國立大學(xué)以及印度、新加坡等國的建筑環(huán)境學(xué)、社會學(xué)學(xué)者。在為期兩天的會議中，與會者的論文及發(fā)言涉及健康城市戰(zhàn)略、健康城市區(qū)域、健康城市空間、健康城市要素、健康城市治理等內(nèi)容。

我的論文是從犯罪學(xué)的角度談城市更新中的空間盲區(qū)治理，被安排在“健康城市治理”這一單元發(fā)言，而我的同事黃金榮副研究員提交的論文“中國城市無煙立法的進(jìn)展與挑戰(zhàn)”則被安排在“健康城市要素”這一單元。有意思的是，與我們平時國際會議常聽到的“東西”相比，這個會議上則更多地聽到“南北”兩個字，如澳方學(xué)者所提到的南北知識交流、南方國家的治理模式、向南方國家可能的借鑒之處等，當(dāng)然，這里的“南北”不是地理概念，而是政治概念，如澳大利亞雖然地處南半球，卻屬于與美國、加拿大等歸于一類的“北方國家”，“南方國家”指的是發(fā)展中國家。

從專業(yè)對口的角度而言，那次學(xué)術(shù)會議我最大的收獲是與墨爾本大學(xué)的亞洲法律中心主任夏臘教授（Sarah Biddulph）重逢并有較深入的交流。我之前曾在北師大的一個會議上與夏臘教授見過面，她講一口流利的中文，且為人熱情，見到我頗有幾分激動，原因是她在自己的中國法著作中曾引用過我關(guān)于勞動教養(yǎng)和死刑的研究成果。夏臘早年畢業(yè)于悉尼大學(xué)法律系與中文研究系，1989年加入墨爾本大學(xué)亞洲法律中心，曾作為司法部長的代表之一在上海工作過，并在北京大學(xué)等多所高校訪問和講學(xué)。2016年，她榮獲“李步云法學(xué)獎”，頒獎詞中提到她“被國際學(xué)術(shù)界公認(rèn)為享有盛譽的中國法律問題專家”，是“澳洲最知名的中國法律及文化專家”。

2015年，劉仁文與夏臘合影于墨爾本大學(xué)老法學(xué)院樓前。

這次會議在墨爾本大學(xué)別具一格的建筑與規(guī)劃學(xué)院大樓里召開，利用會議間隙，夏臘教授先一天帶我去參觀了旁邊的大學(xué)堂（University Hall），告訴我原來的老法學(xué)院就在這里。她特意帶我參觀了一處紀(jì)念墻牌，只見這墻牌上記載著：1856年4月21日，當(dāng)年給這棟樓施工的墨爾本大學(xué)石匠工人們停止手頭工作并領(lǐng)導(dǎo)其他石匠加入其中，向國會大廈行進(jìn)，要求八小時工作制，數(shù)周后，八小時工作日被確定下來。工人們在法學(xué)樓的施工中為自己的權(quán)利而斗爭，似乎給了“法權(quán)”一個很好的隱喻。墨爾本大學(xué)成立于1853年，法律是和醫(yī)學(xué)、藝術(shù)、音樂等一開始就有的學(xué)科，按這個時間推算，1856年蓋這個樓是可信的。我的疑問是，過去我們說到八小時工作制，都以為是1877年5月1日美國的工人大罷工首先提出來的（五一國際勞動節(jié)即為紀(jì)念這一天），不知為什么不將這一歷史年份提前到墨爾本大學(xué)的工人罷工這一年。

第二天會議結(jié)束到晚餐中間有大約一個半小時的空閑，我隨夏臘教授去參觀新的法學(xué)院并到她的辦公室喝茶聊天。法學(xué)院一樓正在搞一個“中國法律傳統(tǒng)”展覽，雖然是匆匆而過，但一張張志讓先生簽發(fā)的復(fù)旦大學(xué)畢業(yè)證書仍然給我留下了印象。邊走邊聊中，夏臘告訴我，墨爾本大學(xué)法學(xué)院作為澳洲排名第一的法學(xué)院，幾年前進(jìn)行了一次法學(xué)教育的大改革，從傳統(tǒng)的英國法學(xué)教育體制改為美國法學(xué)教育體制，即從法律本科教育改為法學(xué)院，不再招本科生，而只招已獲得其他專業(yè)學(xué)士學(xué)位的學(xué)生攻讀三年制的法律博士（JD）學(xué)位，其背景是更加強(qiáng)調(diào)復(fù)合型人才的培養(yǎng)。談到美國法學(xué)教育，我想起1998年在紐約哥倫比亞大學(xué)學(xué)習(xí)時結(jié)識的來自墨爾本大學(xué)的夏榮（Sean Cooney）博士，沒想到隨口一問，夏臘說他的辦公室就在她隔壁，他們都是亞洲法律中心的成員，只不過眼下他作為專家在日內(nèi)瓦的國際勞工組織任職。我們經(jīng)過夏榮的辦公室時，果然看到其門上貼著條子，說明他這個學(xué)年不在，并留有聯(lián)系方式。2016年夏臘獲“李步云法學(xué)獎”時，我看到其科研成果介紹中有一本書是她與夏榮合著的，倍感親切。

在夏臘教授的辦公室里，我們互贈了著作，并交流了彼此最近的研究課題和興趣。她對中國的行政拘禁制度很感興趣，也想知道這方面的法律改革前景，我說，總的趨勢是司法化，當(dāng)然也有的可能就像勞動教養(yǎng)制度一樣，最后徹底廢除。她還應(yīng)我的請求送了我一本澳大利亞的刑法教科書，翻閱目錄，該教科書分為四大部分：第一部分“理論與原則”，第二部分“正當(dāng)事由與可寬恕事由”，第三部分“延伸的刑事責(zé)任”（共同犯罪、未遂犯等），第四部分“具體犯罪”。我當(dāng)即跟她分享了一個自己的想法：中國正在大陸法系的語境內(nèi)熱議犯罪構(gòu)成理論的不同模式，其中主張借鑒德日犯罪論知識的學(xué)者批評傳統(tǒng)犯罪構(gòu)成理論的一個理由是后者把“正當(dāng)行為”放在犯罪構(gòu)成理論之外來討論，而沒有像前者那樣在犯罪構(gòu)成理論之內(nèi)通過“有責(zé)性”來解決，可是我看你們的教科書，也是在第一部分來討論犯罪構(gòu)成要件要素，而在第二部分來分開討論正當(dāng)行為的，所以至少就這一點來看還是可以有多種方案的。

晚餐安排在墨大“校園之家”（University House）一個典雅的包房內(nèi)，我與夏臘教授和建筑與規(guī)劃學(xué)院的韓筍生教授（原國內(nèi)建設(shè)部出去的）鄰座，對面是原中科院長春地理所出去的王教授。記得在晚宴正式開始前的閑聊中，我們外事局的小劉跟我說，她上次來是在隔壁一個更大的包間就的餐，那個包間要更豪華。我因想象著隔壁的豪華，就此向韓教授和王教授打聽，沒想到他們告訴我，那可能是因為他們上次人多吧，其實最豪華的還是這個小包間，這里面的每一張桌子、每一幅壁畫和每一個柜子都充滿著歷史的厚重感，比如我身后的那個柜子，就是從法國某某貴族家族中輾轉(zhuǎn)而來的……這讓我想起當(dāng)年在牛津就餐時催發(fā)的那篇短文《小的是好的》。

會議結(jié)束次日，墨爾本大學(xué)給與會者安排了一天的考察。一輛中巴載著我們來到美麗的吉朗市。吉朗是維多利亞州的第二大城市，但它的規(guī)模比起維州首府墨爾本來，已經(jīng)小很多了。這個城市以制造業(yè)著稱，近年來受中、印等發(fā)展中國家的廉價勞動力沖擊，一些煉油廠等都倒閉了，致使失業(yè)率增加。盡管如此，對于作為游客的我們來講，這里的海灘實在是太美了。我們在那里乘坐了觀光船，漫步了幾個海灣，還參觀了富有當(dāng)?shù)靥厣膭游飯@和植物園。

在吉朗用完午餐，車?yán)^續(xù)載著我們南行，來到一個叫波特西的小鎮(zhèn)。美麗的海灘、精美的咖啡店、豪華的別墅，無不昭示著這處度假勝地的迷人風(fēng)景。就在這里，我聽到一個令自己吃驚不小的故事：哈羅德·霍爾特，這位墨爾本大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)、酷愛潛水和游泳的澳大利亞前總理，在1967年12月17日這天，來到附近的切維厄特海灘游泳，他一頭扎進(jìn)去，還沒等旁邊的人反應(yīng)過來，瞬間就被波浪吞沒了，隨之而來的大規(guī)模地毯式搜尋也生不見人、死不見尸，至今成為一個謎。

這怎么可能？難道當(dāng)時他身邊沒有警衛(wèi)？這么大的事我怎么從來沒有聽說過？看來，對于這個遙遠(yuǎn)、多元的南半球國家，無論是它的歷史還是現(xiàn)在，我都知道得太少了。（作者系中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員）