殷 黎
(江蘇省常州市第一人民醫(yī)院,江蘇 常州 213000)
靜脈化療作為臨床常用的腫瘤疾病的治療手段,盡管其可取得較好的臨床療效,但會極大的損傷患者血管,易引起靜脈炎、藥物外滲、局部組織壞死等一系列問題,降低患者生活質量。PICC置管和植入式輸液靜脈港均屬于臨床主要輸液方式,二者均依賴靜脈高流速、大流量的特點迅速將化療藥物播散到血液中,無需反復穿刺,可有效減少化療藥物對血管造成的損傷,目前已廣泛應用于腫瘤患者中[1]。本文選擇我院收治的腫瘤化療患者80例作為實驗對象,現(xiàn)進行以下報道。
選擇2017年5月~2019年3月我院收治的腫瘤化療患者80例作為實驗對象,根據(jù)硬幣法分為對照組(40例)和研究組(40例)。對照組:男性患者21例,女性患者19例,患者年齡50~78(62.7±5.3)歲;其中消化系統(tǒng)腫瘤8例,呼吸系統(tǒng)腫瘤17例,乳腺癌15例;研究組:男性患者22例,女性患者18例,患者年齡51~79(63.5±5.2)歲;其中消化系統(tǒng)腫瘤10例,呼吸系統(tǒng)腫瘤16例,乳腺癌14例。對兩組患者的上述基線資料進行比較,組間差異不明顯(P>0.05),存在對比性。
對照組選擇PICC置管,協(xié)助患者保持平臥位,將頭偏向對側,以肘上肱靜脈或貴要靜脈為穿刺點,待穿刺成功后利用導絲置入管鞘,將導管末端置入上腔靜脈中下部,通過X線進行確認,以0~10 U/ml肝素鈉溶液進行脈沖正壓封管,每周1次。研究組選擇植入式靜脈輸液港,選擇平臥位,常規(guī)消毒右頸前區(qū)等治療區(qū)域,并將無菌鋪巾鋪好,實施局部麻醉,穿刺頸內(nèi)靜脈,置入可剝離鞘后,再將引導導絲置入,確認導絲位置,計劃并測量入管長度,于右鎖骨下1.5 cm處作切口,鈍性分離皮下組織、皮瓣,依照測量長度對導管進行剪切,再與輸液港底座連接,置入隧道針并將連接好的導管引出,利用剝離鞘管向頸內(nèi)靜脈置入,再撤出剝離鞘,調(diào)節(jié)管道與底座,對靜脈血予以回抽,確認管道通暢與否,采用可吸收線對切口進行縫合,以組織膠水對穿刺口進行涂抹,并以紗布覆蓋,按照對照組的方式每月進行1次脈沖正壓封管。
統(tǒng)計2組管路維護時間、置管時間,于置管后3個月通過Kar-nofsky評分標準對生活質量進行評估,分值介于10~100分之間,得分與生活質量成正比[2]。觀察置管后導管滲漏、血流感染、導管堵塞、導管尖端異位等并發(fā)癥發(fā)生情況。
得到的數(shù)據(jù)以SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件加以分析,各選擇(±s)、(%)對計量資料、計數(shù)資料行表示,并各行t檢驗、x2檢驗,若P<0.05,則可表明有統(tǒng)計學差異。
組間進行比較,對照組管路維護時間長于研究組,置管時間短于研究組,置管后生活質量評分低于研究組,導管相關并發(fā)癥發(fā)生率高于研究組,2組有統(tǒng)計學差異(P<0.05),見表1所示。
表1 比較2組臨床效果的差異
相關調(diào)查資料顯示,近年來胃癌、肺癌、乳腺癌等腫瘤的發(fā)病率呈現(xiàn)逐年升高趨勢。雖然采用化療治療方式可有效延長患者的生存時間和提高完全緩解率,但因為化療周期比較長,再加上化療藥物會強烈刺激患者血管,所以需要創(chuàng)建可維持長期使用和安全可行、方便實用的靜脈輸液通路。目前可供臨床腫瘤化療患者選擇的輸液通路主要為PICC置管和植入式靜脈輸液港。二者均以醫(yī)用高級硅膠材料為主要制作材料,其具有較好的柔軟性和生物相容性,不會對血管內(nèi)膜造成較大的刺激,可有效避免和減少靜脈炎、血栓形成等不良情況,且可避免反復穿刺給患者造成的身心痛苦,大大減輕了護理人員的工作負擔。但臨床實踐發(fā)現(xiàn)[3],相比于PICC,植入式靜脈輸液港具有一次置管成功率高、管路維護時間短、置管維持時間長、并發(fā)癥發(fā)生率低等優(yōu)勢,可顯著改善患者術后生活質量。植入式靜脈輸液港作為可植入皮下的一種能夠長期留置的靜脈輸液裝置,其無需體外留置管,可有效減少感染、導管移位等發(fā)生危險,操作簡單、方便,而PICC置管必須經(jīng)常性的進行維護,再加上導管比較細,護理不當或藥物配伍不當會引起堵管,增加護理難度和患者醫(yī)療負擔。
本次實驗通過對比研究組與對照組管路維護、置管時間、置管后生活質量評分、導管相關并發(fā)癥發(fā)生率,結果顯示研究組均優(yōu)于對照組(P<0.05)。由此證明,相比于PICC置管,植入式靜脈輸液港可顯著提高置管效果,延長置管時間,減少并發(fā)癥,改善生活質量,值得作為理想靜脈通道大力推廣。