現(xiàn)代漢語“不行”的分化與來源

■孫續(xù)敏

（渤海大學(xué)，遼寧 錦州 121000）

“不行”在現(xiàn)代漢語中使用頻率較高，語義內(nèi)容豐富，使用情況靈活多變，現(xiàn)已分化出短語和短語詞兩種用法，其中短語詞又可細(xì)分為動詞、形容詞、副詞和連詞。目前，現(xiàn)代漢語“不行”的分化現(xiàn)象已經(jīng)引起部分學(xué)者的關(guān)注，但關(guān)注的著重點在于“不行”作程度補語的探討，對于“不行”其他詞性的關(guān)注較少，即對“不行”的分化描寫不夠全面。另外，在探討短語詞“不行”的成詞時間以及成詞過程時，論述不夠清晰，并存在爭議。為了解決上述問題，有必要從共時與歷時的角度對“不行”進(jìn)行詳細(xì)的考察，以期準(zhǔn)確反映現(xiàn)代漢語中“不行”的全貌，及其各用法的歷史來源。

本文的語料來源于北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心語料庫和北京語言大學(xué)漢語語料庫。

一、短語詞“不行”的分化

現(xiàn)代漢語中“不行”存在短語和短語詞兩種用法，為了厘清研究對象，把研究焦點集中于短語詞“不行”，首先要將短語“不行”離析出來，我們采用在“行”之前加高量級程度副詞的方式進(jìn)行擴展，即“不+高量級程度副詞+行”的格式，并結(jié)合語義、功能和表達(dá)來進(jìn)行判定。如果結(jié)構(gòu)上不可以進(jìn)行擴展，語義上更為抽象，功能上不能支配受事賓語，表達(dá)上僅體現(xiàn)特定的邏輯意義或語篇功能，就應(yīng)該認(rèn)定“不行”成詞，否則是短語，如：

[1]畢蒂，就拿學(xué)識或者待人接物來講吧，他就是不太行。（狄更斯《遠(yuǎn)大前程》）

[2]但是作為藝術(shù)創(chuàng)造學(xué)，不研究這個好像是不太行。（余秋雨《余秋雨解剖文學(xué)》）

上例中“不行”仍為短語，語義上表示“不可行”“得行”。

排除“不行”的短語用法，則可以在共時的平面上為短語詞進(jìn)行分類描寫。

（一）動詞“不行”

動詞“不行”可分為兩種：允準(zhǔn)動詞“不行1”和狀態(tài)動詞“不行 2”。

根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）的注釋，表示“不可以、不被允許”的“不行”可稱為“不行1”；表示“接近于死亡”的“不行”可稱為“不行 2”。

1.允準(zhǔn)動詞“不行1”

“不行1”一般在句中作謂語或謂語中心，重在說明某一情形“不被允許”，如：

[3]你說是醫(yī)生關(guān)照的，不吃不行！（吳強《紅日》）

[4]不去不行，要開除學(xué)籍。（張愛玲《小團圓》）

“不行1”作謂語時，還可支配謂詞性賓語，重在說明“不允許”出現(xiàn)賓語所指出的情形，如：

[5]古老傳統(tǒng)里，她會被收做偏房，不行穿裙子，只能穿舊長褲。（林語堂《朱門》）

[6]種地不行當(dāng)工人，當(dāng)工人不行當(dāng)傳達(dá)，當(dāng)傳達(dá)不行放羊養(yǎng)魚?。▌⒂衩瘛厄}動之秋》）

2.狀態(tài)動詞“不行2”

“不行2”在句中作謂語，后不可帶賓語，表示一種靜態(tài)的、持續(xù)的狀態(tài)，李臨定（1990）將這種動詞稱為狀態(tài)動詞?！安恍?”前可加時間副詞“已經(jīng)、要”修飾，表示主語在過去某個時間開始，現(xiàn)在還在持續(xù)“接近于死亡”的狀態(tài)。另外，一般狀態(tài)動詞不能單獨作謂語，后面要帶助詞“了”，如：

[7]“你姥姥要不行了，他們都去那了?！保ㄟt子建《原始風(fēng)景》）

[8]等他從五樓跑下去時，那狗已經(jīng)不行了，韓寒看著它慢慢地斷了氣。（韓仁均《雜文》）

（二）形容詞“不行”

根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》的釋義，表示“不好、不中用”的“不行”被認(rèn)定為形容詞，記為“不行3”。如：

[9]她唱不好，我更不行了。（周而復(fù)《上海的早晨》）

[10]吳師傅，換枝低一點兒的笛子吧，我的嗓子有點不行了。（白先勇《游園驚夢》）

根據(jù)邢福義（2003）所說“凡是能夠接受程度副詞修飾，并且不能帶賓語的詞，是形容詞。”以上例子中“不行”都可以受程度副詞“更”和“有點”等修飾，并且不帶賓語，符合形容詞的語法特征，屬于形容詞。

（三）副詞“不行”

“不行”在句中作補語時，只能附著于補語標(biāo)記“得（的）”之后，一般分為兩種情況：

[11]有的寫得不行，燒掉了。（1998年人民日報）

[12]如今鄉(xiāng)村里人窮得不行，整著個兒煮煮能撕出多少拆骨肉來？（梁斌《紅旗譜》）

試比較以上兩個“不行”，雖然二者的句法功能相同，都能充當(dāng)補語，但例[11]中“不行”為中心詞“寫”的結(jié)果不好，屬于結(jié)果補語，這時“不行”應(yīng)該是形容詞性的；而例[12]中“不行”表示中心詞“窮”的程度非常深，屬于程度補語。由此觀之，二者在詞匯意義和語義關(guān)系上各不相同。張誼生（2000）認(rèn)為當(dāng)“不行”附著于“得”之后充當(dāng)補語時，同形的形容詞、助動詞、謂語短語只能充當(dāng)情態(tài)補語，而只有副詞形式可以充當(dāng)程度補語，并將其稱之為“唯補準(zhǔn)副詞”。我們將這一“不行”記為“不行4”，更多的例子如下：

[13]后來我急的不行，趁個眼不見從旁門溜進(jìn)去了。（李英儒《野火春風(fēng)斗古城》）

[14]玉兒姨奶奶哭得不行，要和顧遠(yuǎn)山拼命，被兩個外甥勸住了。（戴厚英《流淚的淮河》）

（四）連詞“不行”

具有連詞功能的“不行”記為“不行5”，其出現(xiàn)的句法環(huán)境為假設(shè)義緊縮復(fù)句“如果/要是……不行就……”，受其句法環(huán)境影響，假設(shè)義關(guān)聯(lián)前項“如果/要是”被省略，后項“就”一般保留，“不行”沾染假設(shè)義，產(chǎn)生連接功能，如：

[15]李桂霞問丈夫：“你身體到底吃得消嗎，不行就回來吧。”（1994年報刊精選）

[16]大史扯著兩人的胳膊把他們拽起來：“走，不行就把酒拿上?！眲⒋刃馈度wI》）

“不行5”在連接成分時，前面通常還有一個先導(dǎo)成分P，由于關(guān)聯(lián)后項“就”一般保留，從而組成了“P，不行（就）……”式復(fù)句。將沒有關(guān)系的前后兩項連接起來的同時，還保留著否定意義，因此在表達(dá)功能上首先是對先導(dǎo)成分P不成立的假設(shè)，再由“不行5”引出假設(shè)的交替性后項。

二、“不行”的成詞過程

前人曾對“不行”的演化過程進(jìn)行過梳理，但梳理結(jié)果并不統(tǒng)一。關(guān)于“不行”的成詞過程中各項節(jié)點、爭議頗多。由于“不行”的語義演變及其虛化確實與“行”的語義演變密切相關(guān)，因此我們從“行”的語義演變?nèi)胧?，逐步梳理“不行”的演化?/p>

（一）“行”的語義演變

據(jù)《說文解字》釋義：“行”的本義為“走，行走”。語料顯示，線性相鄰的“不行”最早出現(xiàn)在周代：

[17]何草不黃?何日不行？何人不將？經(jīng)營四方。（《詩經(jīng)·小雅》）

[18]先王以至日閉關(guān)，商旅不行，后不省方。（《周易·復(fù)卦》）

春秋時期，“行”在隱喻認(rèn)知作用下，引申出兩個義項：流通義和行為義。

“行”由“（人）行走”到表示“（水）流動”，在此基礎(chǔ)上“行”的語義又得到泛化，引申出“流布、流通”等義項，如：

[19]昔陶唐氏之始，陰多，滯伏而湛積，水道壅塞，不行其原。（《呂氏春秋·古樂》）

[20]德義不行，則邇子騷離而遠(yuǎn)者距違。（《國語·楚語》）

“行為義”是指人在一定的目的、欲望、意志支配下所做出的外部舉動，但這一舉動不一定是“行走”，語義強調(diào)的是“做”某事，在具體語境中可以理解為“實施、執(zhí)行、推行”等義，受否定副詞“不”修飾，表示其否定義“不做、不實施”：

行為義的“行”具有及物性，其后可帶賓語，在句法上主要分為兩種情況：

（1）受“不行”支配的名詞性成分作賓語，“不行”與之構(gòu)成述賓關(guān)系，如：

[21]君不行仁政而富之，皆棄於孔子者也，況於為之強戰(zhàn)？（《孟子》）

[22]今吳不行禮於衛(wèi)，而藩其君舍以難之，子盍見大宰？（《左傳》）

（2）為了強調(diào)動作行為所支配的對象，“行”所支配的名詞性成分一躍句首，置于“不行”前，成為句子的主語，與“不行”構(gòu)成主謂關(guān)系。如：

[23]當(dāng)此時也，賞祿不行，而民整齊。（《商君書》）

[24]行權(quán)隱于私，則政不行。（《國語》）

另外，具有行為義的“行”與“不”連用，除了表示“不做”還表示“不可行”“行不通”，如：

[25]介在蠻夷，而長寇讎，以是求伯，必不行矣。（《左傳》）

[26]教者必以正；以正不行，繼之以怒；繼之以怒，則反夷矣。（《孟子》）

句法上，上述兩句中“不行”位于句尾，已經(jīng)不可帶賓語了。語義上，例[25]中“不行”表示主觀上認(rèn)為“不可行”；例[26]中“不行”為受客觀上條件制約而“行不通”。此時，“行”的意義并沒有發(fā)生虛化，但其意義的引申卻為“不行”發(fā)生詞匯化奠定了基礎(chǔ)。

（二）“不行”成詞

“不行”的成詞過程相對復(fù)雜，我們根據(jù)各個義項的出現(xiàn)時間和語義關(guān)聯(lián)，后想出三條演變路徑：

1.允準(zhǔn)動詞的詞匯化

允準(zhǔn)動詞“不行1”形成于明朝，來源于短語“不可行”，同時受到及物性“行”的影響，經(jīng)過重新分析而發(fā)生詞匯化。

[27]為人子者，以民勞與官費用之故，而不行先王之葬，不義也。（《呂氏春秋》）

[28]父母去時所留衣被，自在冢中，不行往來，衣服不敗，故不寒凍。（《抱樸子》）

[29]凡已打敗賊舟一只，而馀舟不行分投追打別賊，共相攢來爭撈首級。（《紀(jì)效新書》）

“不行”經(jīng)歷了兩次語義發(fā)展，最終成為允準(zhǔn)動詞。春秋戰(zhàn)國時期，及物性短語“不行”后加體詞性成分，表示“不做、不實行”，如例[27]；六朝之后，短語“不行”后接成分?jǐn)U大，可接謂詞性成分，表示“不進(jìn)行”，如例[28]；明清時期，“不行”受春秋以來短語“不行”的“不可行”語義的影響，主觀性進(jìn)一步凸顯，遂出現(xiàn)了“不允許、不被允許”義，如例[29]，這一時期“不行 1”形成。

2.形容詞的詞匯化

形容詞“不行3”出現(xiàn)于清代，是短語“不行”的“不可行”義在隱喻認(rèn)知的作用下形成的，從而表示事物的某個方面不如意，如：

[30]不是你沒福受用，必是你身體太不行了，簡直連這等大補品，都白白送在肚中。（《八仙得道（下）》）

[31]這魯士杰更不行了。（《小五義（下）》）

“不行3”與短語“不行”都可與高量級程度副詞搭配，但是具有差別，短語“不行”可擴展為“不＋高量級程度副詞＋行”；而“不行3”可受高量級程度副詞修飾，不可擴展。

3.狀態(tài)動詞的詞匯化及其語法化

“不行2”最早出現(xiàn)在清代，來源于短語“不行”的“行不”義，隨著“不行”的行為義弱化，句法上失去支配能力，“不行”由行域過渡到知域，至此“不行2”形成，如：

[32]邢如龍?zhí)鴮⑾聛?，把石板揭開，蔣爺一看，人已然不行了。（《小五義（下）》）

[33]楊明說：“我不行了。”雷鳴說：“你死不得的?！保ā稘珎鳎ǘ罚?/p>

在隱喻認(rèn)知作用下，“不行2”進(jìn)一步虛化，虛化為唯補準(zhǔn)副詞“不行4”，表示程度高，這一虛化過程在民國時期完成，如：

[34]某乙聽見新娘在和亡夫?qū)υ?，嚇得不行，竟不知不覺地嘆息起來。（《古今情?！罚?/p>

[35]吳女也怕得不行，無計可施。（《古今情?！罚?/p>

4.連詞的詞匯化

具有連詞功能的“不行5”源于短語“不行”的“行不通”義。起初，“不行”出現(xiàn)的句法環(huán)境為假設(shè)義緊縮復(fù)句“如果/要是……不行就……”后來，假設(shè)義關(guān)聯(lián)前項“如果/要是”被省略，后項“就”一般保留，“不行”沾染假設(shè)義，產(chǎn)生連接功能，如：

[36]不可，我二人迎上去，不行你們再出去。（《小五義（上）》）

[37]自己先打算，不行即速上來，別死在里邊。（《彭公案（二）》）