微博文本的漢語情緒強(qiáng)度

張晶 朱波

摘 要：情緒強(qiáng)度是情緒表達(dá)的重要維度，可分為高量級(jí)、常量級(jí)和低量級(jí)三個(gè)層級(jí)?；?476位微博認(rèn)證用戶的海量微博語料，利用中文情緒自動(dòng)分析技術(shù)獲取情緒句，在歸納各層級(jí)情緒強(qiáng)度的基本表達(dá)模式的基礎(chǔ)上，定量分析了漢語情緒強(qiáng)度的表達(dá)特點(diǎn)及其存在的性別差異，并探究了禮貌原則在消極情緒表達(dá)中的影響。結(jié)果表明，表達(dá)強(qiáng)烈消極情緒時(shí)，若涉及他人面子，言者會(huì)更多采用否定婉轉(zhuǎn)的方式降低面子威脅程度，而女性較男性更注重情緒表達(dá)的禮貌性。

關(guān)鍵詞：微博;情緒強(qiáng)度;表達(dá)模式;性別差異

作者簡介：張晶，文學(xué)博士，華僑大學(xué)文學(xué)院講師，主要研究方向：情感計(jì)算（E-mail：zhangjing@hqu.edu.cn;福建 泉州 362021）;朱波，文學(xué)博士，渤海大學(xué)文學(xué)院講師，主要研究方向：語言監(jiān)測（遼寧 錦州 121000）。

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目“面向情感計(jì)算的漢語情感因子庫建設(shè)與應(yīng)用研究”（19YJCZH247）;華僑大學(xué)高層次人才科研啟動(dòng)項(xiàng)目（18SKBS215）

中圖分類號(hào)：H136文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-1398（2020）06-0146-08

一 引 言

情緒強(qiáng)度即情緒表達(dá)的強(qiáng)弱程度。情緒（emotion）作為一種心理體驗(yàn)，是“指任何短時(shí)評(píng)估的、情感的、意圖的及心理的狀態(tài)，包括高興、悲傷、厭惡及其他內(nèi)心的感受”Colman A M.A Dictionary of Psychology.New York： Oxford University Press， 2001.，它本質(zhì)是主觀的，并與語言相關(guān)聯(lián)。語言具有主觀性，“說話人在說出一段話的同時(shí)表明自己對(duì)這段話的立場、態(tài)度和感情”沈家煊：《語言的“主觀性”和“主觀化”》，《外語教學(xué)與研究》2001年第4期，第268—275頁。，而交際話語中所選用的情緒詞和情緒短語與表情達(dá)意密切相關(guān)，反映著言者不同的心理狀態(tài)及其對(duì)外部信息的主觀態(tài)度。但是語言傳遞出的情緒不僅有類別之分，更存在著程度的強(qiáng)弱差異。情緒強(qiáng)度反映著言者主觀感受的強(qiáng)烈程度，是情緒分析研究中不可忽視的重要維度。

漢語中影響情緒強(qiáng)度的因素是多元的，但是從句法位置來看，程度范疇的表達(dá)可分為前置狀位和后置補(bǔ)位兩類吉益民：《主觀極量唯補(bǔ)結(jié)構(gòu)的建構(gòu)機(jī)制與運(yùn)行狀況》，《世界漢語教學(xué)》2017年第4期，第463—476頁。，因而程度修飾語作為程度范疇的重要表達(dá)方式而被學(xué)者們廣泛關(guān)注儲(chǔ)澤祥：《強(qiáng)調(diào)高程度心理情態(tài)的“一百個(gè)（不）放心”類格式》，《世界漢語教學(xué)》2011年第1期，第58—68頁。郭瓊：《“小小”的副詞化及相關(guān)問題》，《漢語學(xué)習(xí)》2017年第3期，第105—112頁。張誼生：《從夸張類別到窮盡方式與強(qiáng)調(diào)程度——“百般、萬般”與“千般”的表達(dá)功能與演化模式探討》，《語言研究》2018年第1期，第11—21頁。，其中多探討程度修飾語的特點(diǎn)和演變機(jī)制，鮮有對(duì)程度修飾語影響下情緒強(qiáng)度的表達(dá)模式及其分布規(guī)律進(jìn)行系統(tǒng)分析。此外，兩性在情緒表達(dá)的類別和用詞用語上的差異被學(xué)界廣泛認(rèn)可Crowley J P ， Knowles J H.Gender differences in perceived happiness and well-being of individuals who engage in contemptuous communication.Communication Reports， 2014， 27（1） ， pp.27-38.Parkins R.Gender and Emotional Expressiveness： An Analysis of Prosodic Features in Emotional Expression.Griffith Working Papers in Pragmatics and Intercultural Communication， 2012， 5（1）， pp.46-54.， 但是尚未實(shí)證調(diào)查兩性情緒強(qiáng)度表達(dá)方式上的差異。由于情緒的生成是一個(gè)由意志、知覺和評(píng)價(jià)聯(lián)合作用的認(rèn)知加工過程白潔、王姝彥：《認(rèn)知視閾下情緒生成機(jī)制的探討》，《山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2013年第3期，第21—25頁。，具有主觀意識(shí)性，在表達(dá)時(shí)會(huì)受到社會(huì)的文化語境制約，使得情緒，特別是消極情緒，在適用范圍及表達(dá)方式等方面都要遵循約定俗成的社會(huì)規(guī)則何剛：《情感表達(dá)——文化語境與行為》，《外語學(xué)刊》2003年第1期，第37—42頁。Apresjan V.Corpus methods in pragmatics：The case of English and Russian emotions.Intercultural Pragmatics，2013，10（4），pp.533-568.。因此為了系統(tǒng)探究漢語情緒強(qiáng)度的表達(dá)規(guī)則，本研究擬以悲傷和厭惡兩類最主要的消極情緒作為分析對(duì)象，考察現(xiàn)實(shí)語言生活中，情緒強(qiáng)度的表達(dá)模式、表達(dá)特點(diǎn)，并分析兩性在情緒強(qiáng)度表達(dá)方式上的差異。

本文的研究語料為3 476位微博認(rèn)證用戶微博認(rèn)證用戶具有較完善的個(gè)人身份信息（用戶名、性別、職業(yè)等），且其個(gè)人身份經(jīng)過證明材料驗(yàn)證，較為真實(shí)可靠，并可據(jù)此將研究語料按用戶的身份特征進(jìn)行分類。 的微博文本，該語料共包含1 793 733條微博，3 330 770條微博語句，并依據(jù)用戶性別分為男性和女性兩類，其中男性用戶1 847位，共計(jì)包含942 328條微博，1 786 208條微博語句;女性用戶1 629位，共計(jì)包含851 405條微博，1 544 562條微博語句。微博作為重要的社交媒體，積累了大量反映用戶真實(shí)情緒體驗(yàn)的文本語料，映射出現(xiàn)實(shí)社會(huì)中人的言語行為，為本研究提供了豐富的數(shù)據(jù)支持。在分析過程中，首先以情緒自動(dòng)分析系統(tǒng)CUCeas系統(tǒng)CUCeas由中國傳媒大學(xué)國家語言資源監(jiān)測與研究有聲媒體中心開發(fā)，筆者參與該系統(tǒng)的構(gòu)建，并對(duì)系統(tǒng)所使用資源不斷完善。該系統(tǒng)可在情緒自動(dòng)識(shí)別基礎(chǔ)上，針對(duì)有情緒的微博和句子，將其所表達(dá)的情緒自動(dòng)分為喜悅（hap）、悲傷（sad）、驚奇（sur）、厭惡（dis）和恐懼（fea）五個(gè)基本類別。為工具，對(duì)微博語料進(jìn)行句子級(jí)的情緒分類，該系統(tǒng)分類的準(zhǔn)確率和召回率均不低于70%張晶、侯敏：《中文情緒分析中否定形式研究》，《語言科學(xué)》2017年第3期，第275—285頁。。然后基于情緒自動(dòng)計(jì)算結(jié)果，以悲傷和厭惡的情緒句作為具體分析對(duì)象，考察其中情緒詞語和程度修飾語的搭配情況，以歸納情緒強(qiáng)度的漢語表達(dá)模式。最后定量統(tǒng)計(jì)各情緒強(qiáng)度表達(dá)模式的頻數(shù)，并基于卡方檢驗(yàn)（Chi-square test）的結(jié)果，進(jìn)一步觀察漢語情緒強(qiáng)度的表達(dá)特點(diǎn)及其存在的性別差異。相關(guān)研究成果不僅可以豐富漢語非命題意義研究成果，也可為中文情緒分析資源的建設(shè)提供依據(jù)。

二 情緒強(qiáng)度的表達(dá)模式

量根據(jù)不同性質(zhì)可形成相應(yīng)的級(jí)次序列，而程度作為量的層級(jí)體現(xiàn)，也客觀存在于情緒表達(dá)中，即情緒強(qiáng)度。情緒強(qiáng)度可分為三個(gè)層級(jí)：高量級(jí)、常量級(jí)和低量級(jí)。其中常量級(jí)是情緒表達(dá)的程度量未表現(xiàn)出大小傾向的情況，是其他情緒強(qiáng)度判斷的基準(zhǔn)點(diǎn)。以此為標(biāo)尺，低量級(jí)是低于常量級(jí)的一種較弱的情緒強(qiáng)度，是在常量級(jí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行減量情緒表達(dá);而高量級(jí)則是高于常量級(jí)的一種較強(qiáng)的情緒強(qiáng)度，是在常量級(jí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行增量情緒表達(dá)。

為了探究不同層級(jí)情緒強(qiáng)度的具體表達(dá)模式，我們依據(jù)情緒詞語是否與否定詞搭配以表達(dá)情緒，將情緒表達(dá)分為肯定式和否定式兩類。

（一）肯定式情緒表達(dá)

肯定式情緒表達(dá)即直接使用情緒詞語，或情緒詞語與程度修飾語搭配形成的短語表達(dá)情緒。情緒詞語是情緒表達(dá)的直接手段，是指能反映人內(nèi)在的心理反應(yīng)與感受的詞語張晶、朱波、梁琳琳、侯敏、滕永林：《基于情緒因子的中文微博情緒識(shí)別與分類》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》2014年第1期：第79—84頁。。未受程度修飾語影響時(shí)，情緒詞語所表達(dá)的情緒強(qiáng)度通常位于肯定式情緒表達(dá)的常量級(jí)。如下面的例子文中例句均源自爬取的微博語料，并用下劃線標(biāo)識(shí)句中的情緒詞語。：

（1）今年不能出去旅游啦，心塞塞……

（2）我討厭天不亮就起床，可有同感者？！

（3）有些網(wǎng)友智商堪憂，總認(rèn)為自己能看透所有事情的真相。

例（1）利用情緒詞“心塞塞”（sad）表達(dá)“今年不能出去旅游”的悲傷，例（2）利用情緒詞“討厭”（dis）傳遞出對(duì)“天不亮就起床”的不滿，而例（3）則是利用情緒短語“智商堪憂”（dis）表達(dá)對(duì)部分不懂裝懂網(wǎng)友的厭惡。

而當(dāng)情緒詞語和程度修飾語搭配后，情緒強(qiáng)度會(huì)發(fā)生變化。根據(jù)程度量級(jí)的不同，可將程度修飾語分為高程度修飾語和低程度修飾語兩類，高程度修飾語可以增強(qiáng)情緒詞語的情緒強(qiáng)度，與低程度修飾語相對(duì)。而根據(jù)程度修飾語和情緒詞語搭配的位置關(guān)系，又可將其分為前型修飾語和后型修飾語兩類。后型修飾語表達(dá)的都是高端量級(jí)，尤其是主觀極量吉益民：《主觀極量唯補(bǔ)結(jié)構(gòu)的建構(gòu)機(jī)制與運(yùn)行狀況》，《世界漢語教學(xué)》2017年第4期，第463—476頁。，屬于高程度修飾語，而前型修飾語則存在高程度和低程度的差別。如：

（4）穿不合腳的鞋子站了一天，難受得不要不要的。

（5）回北京曬曬黑，最近總有人說我白，炒雞郁悶了！

（6）有些受不了現(xiàn)在的電視劇，男女主角兩句話就能解決的事情，非得拍出N集來。

例（4）中后型修飾語“不要不要的”增強(qiáng)了情緒詞“難受”（sad）的情緒強(qiáng)度。例（5）中高程度前型修飾語“炒雞”（即“超級(jí)”的諧音）和情緒詞“郁悶”（sad）組合后表達(dá)高量級(jí)的悲傷情緒。而例（6）中情緒短語“受不了”（dis）與低程度前型修飾語“有些”搭配后，其傳遞出的厭惡情緒的強(qiáng)度降低，屬于低量級(jí)情緒表達(dá)。

此外，消極情緒表達(dá)中還存在低程度前型修飾語和高程度前型修飾語連用的情況，此時(shí)的低程度前型修飾語僅起到舒緩語氣的作用，且可以被自由刪除而不改變句子量性意義王倩：《“有點(diǎn)+太+A”構(gòu)式的量——兼論“有點(diǎn)”計(jì)量層次的遷移》，《世界漢語教學(xué)》2013年第3期，第376—391頁。，因此傳遞的仍是高量級(jí)的情緒，如下面的例子：

（7）中國好聲音你想火不攔你，借這話題，有點(diǎn)太惡心了！

（8）我一想到白讓你歡喜一場，就有點(diǎn)很抱歉。

句中的低程度前型修飾語“有點(diǎn)”可以委婉情緒表達(dá)的語氣，但不會(huì)降低情緒表達(dá)的強(qiáng)度，其中例（7）傳遞的仍是“太惡心”的強(qiáng)烈厭惡情緒，而例（8）表達(dá)的仍是“很抱歉”的強(qiáng)烈悲傷情緒。

由此，可以歸納肯定式情緒表達(dá)中不同層級(jí)情緒強(qiáng)度的基本表達(dá)模式下文均用結(jié)構(gòu)代碼指代相應(yīng)的表達(dá)模式。，見表1。

（二）否定式情緒表達(dá)

否定式情緒表達(dá)即利用否定詞和情緒詞語搭配形成的短語表達(dá)情緒。依據(jù)各類詞語的組配情況，可將否定式情緒表達(dá)歸納為以下四種基本結(jié)構(gòu)類型：

1.否定詞+情緒詞語

一般情況下，否定詞和情緒詞語搭配僅會(huì)改變情緒表達(dá)的類別。如：

（9）比賽又輸了，不開心了！

上例中詞語“開心”（hap）和否定詞“不”搭配后，否定式“不開心”表達(dá)的是悲傷情緒，屬于否定式中常量級(jí)情緒表達(dá)。

但在語境的作用下，否定詞和情緒詞語搭配也會(huì)形成反問結(jié)構(gòu)，不僅不改變情緒詞語所屬的情緒類別，其否定強(qiáng)度還會(huì)強(qiáng)于一般否定結(jié)構(gòu)，屬于高量級(jí)的情緒表達(dá)。如：

（10）家里的網(wǎng)突然壞了，打電話告訴我要48小時(shí)恢復(fù)，這不坑爹么？

反問是疑問的一種特殊形式，具有表示某種行為是不對(duì)的隱性目的郭繼懋：《反問句的語義語用特點(diǎn)》，《中國語文》1997年第2期，第111—121頁。，帶有責(zé)過性質(zhì)劉婭瓊、陶紅?。骸稘h語談話中否定反問句的事理立場功能及類型》，《中國語文》2011年第2期，第110—120頁。，語氣強(qiáng)烈，具有加強(qiáng)情緒強(qiáng)度的作用。因此上例中利用否定詞“不”和情緒詞“坑爹”（dis）組成的反問結(jié)構(gòu)，表達(dá)了對(duì)維修公司不能迅速將網(wǎng)絡(luò)修好的“坑爹”行為的強(qiáng)烈不滿。

此外，當(dāng)表示祈使否定的“別、甭、少、不要”等詞，后接謂詞性情緒詞語時(shí)，會(huì)突出言者主觀上的否定意愿，并帶有命令、制止、否決等語氣，表達(dá)高量級(jí)情緒。如：

（11）我跟你說，你別沒事找事！

上例中謂詞性情緒短語“沒事找事”（dis）在與否定詞“別”搭配后表達(dá)的情緒類別仍是厭惡，但是其傳遞出的情緒強(qiáng)度更強(qiáng)。

2.高程度前型修飾語+否定詞+情緒詞語

高程度前型修飾語位于否定詞前的否定是強(qiáng)意否定孫汝建：《句子的否定和句子的局部否定》，《南通師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2004年第2期，第77—80頁。，其否定強(qiáng)度較強(qiáng)，是言者在凸顯自己的主觀看法和感受，語氣較強(qiáng)硬，會(huì)強(qiáng)化情緒表達(dá)的強(qiáng)度，表達(dá)高量級(jí)情緒。

（12）新拿到的一批首飾里的一個(gè)胸針掉了一個(gè)豆豆，很不開森！

上例中否定式“很不開森”雖同短語“不開森”（即“不開心”的諧音）情緒類別一致，但情緒強(qiáng)度強(qiáng)于后者。

3.否定詞+高程度前型修飾語+情緒詞語

否定詞位于高程度前型修飾語前，與情緒詞語搭配的否定是委婉否定，是言者在委婉地傳遞自己的主觀看法和感受，因此會(huì)弱化語氣，降低情緒強(qiáng)度，表達(dá)低量級(jí)情緒張晶、侯敏：《中文情緒分析中否定形式研究》，《語言科學(xué)》2017年第3期，第275—285頁。。如：

（13）我一向不太欣賞芭莎，不管是雜志內(nèi)容還是映照風(fēng)格都與我口味不合。

情緒詞“欣賞”（hap）與否定詞“不”及程度副詞“太”搭配后，雖然否定式“不太欣賞”和“不欣賞”表達(dá)的同是厭惡情緒，但其情緒強(qiáng)度要弱于后者。

但是當(dāng)否定詞“不、沒、未”前面出現(xiàn)副詞“從”時(shí)，可以構(gòu)成“從不、從未、從沒、從沒有”等詞語，具有“時(shí)間·否定”的混合意義馮春田：《漢語“從/否”類副詞的歷史考察》，《語文研究》2005年第4期，第36—38頁。。故利用此類詞語和高程度修飾語及情緒詞語搭配表達(dá)情緒時(shí)，言者的心理預(yù)設(shè)是：現(xiàn)在產(chǎn)生了某種情緒，但是這種情緒的強(qiáng)烈程度是以往經(jīng)歷過的相同類別情緒都無法比擬的，因此會(huì)對(duì)言者情感予以程度大量的強(qiáng)調(diào)，表達(dá)高量級(jí)情緒。如：

（14）說取消就取消，從未如此厭惡耐克的活動(dòng)！

上例中否定式“從未如此厭惡”表明對(duì)耐克活動(dòng)的“厭惡”（dis）是過去從未達(dá)到的程度，從而傳遞出非常厭惡的強(qiáng)烈感受。

4.低程度前型修飾語+否定詞+情緒詞語

低程度前型修飾語位于否定詞前的否定也屬于委婉否定，它的否定強(qiáng)度較弱，并會(huì)降低否定式情緒表達(dá)的強(qiáng)度。如：

（15）想出去逛街，只是還有幾封郵件沒回，這舉動(dòng)比較不應(yīng)景。

情緒詞“應(yīng)景”（hap），與否定詞“不”及低程度前型修飾語“比較”搭配后，形成的否定式“比較不應(yīng)景”所表達(dá)的情緒強(qiáng)度要弱于“不應(yīng)景”。

但是低程度前型修飾語中有一類是表示數(shù)量上極小值的詞語，如“半、毫、絲毫、一點(diǎn)、一丁點(diǎn)”等，它們?cè)谑褂蒙嫌忻黠@的趨小趨少甚至趨無的傾向，與否定詞搭配，可以通過對(duì)極小量的否定來表達(dá)全量否定溫鎖林：《話語主觀性的數(shù)量表達(dá)法》，《語言研究》2012年第2期，第72—80頁。，其否定強(qiáng)度高，語氣強(qiáng)烈，表達(dá)的是高量級(jí)情緒。

（16）閨蜜相親遇到個(gè)渣男，滿嘴借口，毫不真誠！

表示極小量的副詞“毫”和否定詞“不”以及情緒詞“真誠”（hap）搭配構(gòu)成否定式情緒表達(dá)“毫不真誠”。其中“毫”可被程度副詞替換，表明言者認(rèn)為閨蜜相親遇到的男生“很不真誠”的態(tài)度，屬于高量級(jí)情緒表達(dá)。

綜上分析可知，否定詞和程度修飾語的類型，以及彼此間的位置關(guān)系都是影響情緒強(qiáng)度的重要因素。據(jù)此，可將否定式情緒表達(dá)的基本模式歸納如下，具體見表2。

三 情緒強(qiáng)度的表達(dá)特點(diǎn)

為了探究漢語情緒強(qiáng)度的表達(dá)特點(diǎn)，基于情緒自動(dòng)分類結(jié)果，定量統(tǒng)計(jì)了上述情緒強(qiáng)度表達(dá)結(jié)構(gòu)在悲傷和厭惡情緒句中的分級(jí)分布情況。并對(duì)各表達(dá)結(jié)構(gòu)的原始頻數(shù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，即計(jì)算每千句情緒句中出現(xiàn)的頻率，從而保證結(jié)果的可靠性，也便于分析用法上的差異性，具體見表3。表中數(shù)據(jù)顯示的是標(biāo)準(zhǔn)化頻率的值，p值表示使用差異的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果。

卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明，悲傷和厭惡情緒的表達(dá)主要具有以下三方面的特點(diǎn)：

（1）整體上看，表達(dá)情緒時(shí)主要采用肯定式，極少利用否定式，這主要與語言的經(jīng)濟(jì)原則相關(guān)，由于肯定式情緒表達(dá)更加直接簡練，因而成為漢語情緒表達(dá)的主要形式。此外，肯定式和否定式情緒表達(dá)中，厭惡的總頻率均顯著高于悲傷，這說明情緒詞語在厭惡情緒表達(dá)中更常用。

（2）表達(dá)高量級(jí)情緒時(shí)，肯定式中悲傷的頻率顯著高于厭惡，而否定式中厭惡的頻率顯著高于悲傷。為了探究這一現(xiàn)象形成的原因，量化統(tǒng)計(jì)了高量級(jí)各情緒表達(dá)結(jié)構(gòu)在悲傷和厭惡情緒句中的分布情況，具體見表4。

表4數(shù)據(jù)表明，結(jié)構(gòu)A和結(jié)構(gòu)B在悲傷中的使用頻率均顯著高于厭惡，而結(jié)構(gòu)F在厭惡中的使用頻率顯著高于悲傷，究其原因可能與言語禮貌相關(guān)。講究禮貌是言語交際的普遍現(xiàn)象，其中Brown和LevinsonBrown P， Levinson S.Politeness： Some Universals in Language Usage.Cambridge： Cambridge University Press， 1987.提出的面子理論最受關(guān)注。但是在微博上公開表達(dá)的消極情緒，不僅會(huì)影響言者的公眾形象，在本質(zhì)上與交際者的面子相悖，構(gòu)成威脅面子行為（face threatening acts），也可通過網(wǎng)絡(luò)媒介形成病毒式、指數(shù)式、核爆炸式的群體傳播，使個(gè)體情緒群體化乃至社會(huì)化隋巖、李燕：《論群體傳播時(shí)代個(gè)人情緒的社會(huì)化傳播》，《現(xiàn)代傳播》2012年第12期，第10—15頁。，影響到微博信息受眾的心理感受，增強(qiáng)威脅面子的程度。而悲傷情緒一般是內(nèi)在指向，其對(duì)象是言者自己，因此主要威脅自我的面子，但厭惡情緒一般是外在指向，其對(duì)象是聽者或評(píng)價(jià)的對(duì)象，主要威脅別人的面子鄭昭明、陳英孜、卓淑玲、陳學(xué)志：《華人情緒類別的結(jié)構(gòu)分析》，《中華心理學(xué)刊》2013年第4期，第417—438頁。。在涉及他人時(shí)，言者一般會(huì)更注重言語禮貌。由于否定是表達(dá)委婉語的一種句法手段邵軍航：《委婉語研究》，上海外國語大學(xué)博士學(xué)位論文，2007。，這就使得結(jié)構(gòu)F同結(jié)構(gòu)A和B間存在程度量的差異，例如“很不喜歡”和“很討厭”表達(dá)的都是高量級(jí)的厭惡情緒，但前者較后者相對(duì)要委婉。當(dāng)表達(dá)高量級(jí)情緒時(shí)，對(duì)面子的威脅程度最大，此時(shí)厭惡比悲傷更多使用結(jié)構(gòu)F這種較婉轉(zhuǎn)的情緒表達(dá)方式，有助于降低對(duì)面子的威脅程度。而結(jié)構(gòu)C在厭惡和悲傷中的使用頻率雖未達(dá)到顯著差異（p=0.073，略大于0.05），但表達(dá)強(qiáng)烈厭惡情緒時(shí)，言者更多使用低程度前型修飾語去緩和情緒表達(dá)的語氣，這也說明了禮貌原則會(huì)對(duì)高量級(jí)情緒表達(dá)的方式產(chǎn)生影響。此外，祈使（結(jié)構(gòu)G）、反問（結(jié)構(gòu)H）和全量否定（結(jié)構(gòu)I）的表達(dá)結(jié)構(gòu)在厭惡情緒中更常用，這可能與上述結(jié)構(gòu)在語用上常帶有訓(xùn)斥和責(zé)過性質(zhì)相關(guān)。但無論是厭惡情緒還是悲傷情緒，肯定式中結(jié)構(gòu)A的使用頻率最高，否定式中結(jié)構(gòu)F的使用頻率最高，這表明高程度前型修飾語作狀位是漢語增強(qiáng)情緒強(qiáng)度的最常用手段。

（3）表達(dá)低量級(jí)情緒時(shí)，肯定式中悲傷的頻率顯著高于厭惡，否定式中厭惡的頻率顯著高于悲傷，這主要因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)E和M在悲傷情緒中的使用頻率更高，而結(jié)構(gòu)L在表達(dá)厭惡情緒時(shí)更常用。由此可知，悲傷較厭惡更常使用低程度前型修飾語來降低情緒強(qiáng)度。此外，否定式情緒表達(dá)中，結(jié)構(gòu)L的使用頻率均顯著高于結(jié)構(gòu)M（厭惡：p=0.000<0.001;悲傷：p=0.000<0.001），這表明利用委婉否定降低情緒強(qiáng)度時(shí)，高程度前型修飾語位于否定詞后的結(jié)構(gòu)更常用。具體見表5。

四 情緒強(qiáng)度的性別差異

為了進(jìn)一步考察男性和女性情緒強(qiáng)度表達(dá)方式上的差異，基于情緒自動(dòng)分析的結(jié)果，分別統(tǒng)計(jì)了兩性悲傷和厭惡情緒句中各情緒表達(dá)結(jié)構(gòu)的具體分布情況，詳見表6。

卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明，情緒強(qiáng)度的性別差異主要體現(xiàn)為以下三方面：

（1）整體上看，兩性運(yùn)用否定式結(jié)構(gòu)表達(dá)厭惡和悲傷的總頻率均未呈顯著的性別差異（厭惡：p=0.096>0.05;悲傷：p=0.625>0.05），但是女性較男性更多使用肯定式結(jié)構(gòu)表達(dá)厭惡情緒，而男性較女性更常運(yùn)用肯定式結(jié)構(gòu)表達(dá)悲傷情緒。

（2）表達(dá)高量級(jí)厭惡情緒時(shí)，肯定式和否定式表達(dá)結(jié)構(gòu)的使用整體上均無顯著的性別差異（肯定式：p=0.761>0.05;否定式：p=0.112>0.05）。就具體結(jié)構(gòu)而言，8個(gè)高量級(jí)情緒表達(dá)結(jié)構(gòu)中，僅結(jié)構(gòu)B和結(jié)構(gòu)F的使用頻率呈顯著的性別差異，占總數(shù)的25%。其中女性運(yùn)用結(jié)構(gòu)B的頻率顯著高于男性，說明女性較男性更常使用后置補(bǔ)位來增強(qiáng)情緒強(qiáng)度，而女性還較男性更常使用結(jié)構(gòu)F，則說明女性在表達(dá)強(qiáng)烈消極情緒時(shí)，若涉及他人，會(huì)較男性更多采用否定婉轉(zhuǎn)的結(jié)構(gòu)以降低對(duì)面子的威脅程度。表達(dá)高量級(jí)悲傷情緒時(shí)，男性和女性運(yùn)用否定式表達(dá)結(jié)構(gòu)的總頻率無顯著性別差異（p=0.301>0.05），但是男性較女性更多地使用肯定式表達(dá)結(jié)構(gòu)。就具體結(jié)構(gòu)而言，僅有1個(gè)結(jié)構(gòu)在使用中呈顯著的性別差別，即男性運(yùn)用結(jié)構(gòu)A的頻率顯著高于女性。由此可知，男性較女性更多運(yùn)用前置狀位來增強(qiáng)情緒強(qiáng)度。雖然狀位和補(bǔ)位都是漢語表達(dá)程度范疇的句法手段，但兩者在語用功能上呈現(xiàn)出非對(duì)稱性，“補(bǔ)位可用于強(qiáng)烈主觀評(píng)價(jià)，褒貶色彩極為鮮明;而狀位表達(dá)相對(duì)理性，程度弱化，感情色彩較為淡薄”吉益民：《主觀極量唯補(bǔ)結(jié)構(gòu)的建構(gòu)機(jī)制與運(yùn)行狀況》，《世界漢語教學(xué)》2017年第4期，第463—476頁。。因此表達(dá)強(qiáng)烈情緒時(shí)，男性更常使用前置狀位，而女性更多借助后置補(bǔ)位，則從側(cè)面反映出女性較男性更加情緒化的特點(diǎn)，與心理學(xué)相關(guān)研究的結(jié)果相符Brody L， Hall J.Gender and emotion Handbook of Emotions， eds.by M.Lewis & J.M.Haviland.New York： Guilford Press， 1993， pp.447-460.。

（3）表達(dá)低量級(jí)厭惡情緒時(shí)，肯定式表達(dá)和否定式表達(dá)的各結(jié)構(gòu)均不存在顯著的性別差異。而表達(dá)低量級(jí)悲傷情緒時(shí)，男性較女性更多使用結(jié)構(gòu)E，這表明肯定式情緒表達(dá)中，男性較女性更常使用低程度前型修飾語來降低情緒強(qiáng)度。

五 結(jié) 論

程度修飾語是影響情緒強(qiáng)度的重要因素，本研究基于情緒自動(dòng)分析系統(tǒng)的分類結(jié)果，通過對(duì)消極情緒表達(dá)的細(xì)致分析，首先歸納了不同層級(jí)情緒強(qiáng)度中程度修飾語和情緒詞語的基本搭配模式，然后探究了漢語情緒強(qiáng)度的表達(dá)特點(diǎn)，結(jié)果表明，漢語主要采用肯定直接的方式表達(dá)情緒，并且前置狀位是漢語增強(qiáng)情緒強(qiáng)度最常用的手段，而在利用委婉否定降低情緒強(qiáng)度時(shí)，高程度前型修飾語構(gòu)成的結(jié)構(gòu)更常用。此外，表達(dá)厭惡情緒時(shí)會(huì)更多利用情緒詞語，表達(dá)低量級(jí)悲傷情緒時(shí)會(huì)更常運(yùn)用低程度前型修飾語。最后分析了情緒強(qiáng)度表達(dá)方式的性別差異，結(jié)果表明，兩性在情緒強(qiáng)度的表達(dá)方式上同大于異，僅有個(gè)別表達(dá)結(jié)構(gòu)在運(yùn)用中存在顯著的性別差異，這些差異體現(xiàn)為男性更常用肯定直接的方式表達(dá)悲傷情緒，而女性更常用肯定直接的方式表達(dá)厭惡情緒。并且兩性增強(qiáng)情緒強(qiáng)度時(shí)對(duì)狀位和補(bǔ)位的選擇則驗(yàn)證了女性較男性更加情緒化的心理特點(diǎn)。此外，禮貌原則會(huì)影響高量級(jí)情緒表達(dá)結(jié)構(gòu)的選擇。當(dāng)嚴(yán)重威脅他人的面子時(shí)，言者會(huì)更多采用否定式表達(dá)以降低對(duì)面子的威脅程度，而此時(shí)女性較男性更多采用否定婉轉(zhuǎn)的情緒表達(dá)方式，表明女性更加注重言語的禮貌性。上述研究成果有助于明晰漢語情緒強(qiáng)度表達(dá)的社會(huì)規(guī)則，推進(jìn)漢語非命題意義研究的發(fā)展，并為相應(yīng)情緒計(jì)算規(guī)則的制定提供依據(jù)。但是在考察情緒強(qiáng)度的過程中，未考慮詞語的詞義體現(xiàn)出的強(qiáng)度差異，如“憎恨”與“討厭”相比，前者詞義體現(xiàn)出的厭惡程度更強(qiáng)，相關(guān)問題有待后續(xù)研究。

Chinese Emotional Intensity Based on Microblogs

ZHANG Jin， ZHU Po

Abstract： Emotional intensity is an important dimension of emotional expression， which is divided into three levels： high level， basic level and low level. Based on the massive microblog texts of 3476 microblog authenticated users， we obtain the emotional sentences by using Chinese emotion auto-analysis technology. On the basis of summarizing the expression patterns of emotional intensity at three intensity level， we quantitatively analyzed the characteristics of Chinese emotional intensity expression and its gender difference. We also explored the impact of politeness principle on negative emotional expression. The results show that when expressing intense negative emotions， if it involves other peoples face， speakers will use more negative and euphemistic ways to reduce the degree of face threat， while women pay more attention to the politeness of emotional expression than men.

Keywords： microblog; emotional intensity; expression patterns; gender difference

【責(zé)任編輯 陳 雷】