聞所未聞，一場靠謊言堆砌的婚姻

六月

為達(dá)到和情人結(jié)婚的目的，周強(qiáng)攜帶妻子的身份證、戶口簿、結(jié)婚證等，找到一個(gè)貌似妻子的女人到民政局辦理了離婚手續(xù)。拿著這份由民政局蓋著真公章的離婚證A，周強(qiáng)和情人到民政局辦理了“合法”的婚姻登記手續(xù)。情人李惠完全被蒙在鼓里，以為周強(qiáng)真的和妻子離了婚。幾年后，周強(qiáng)和李惠因生活矛盾離婚，周強(qiáng)凈身出戶。知道此時(shí)，周強(qiáng)的原配才獲知丈夫“結(jié)婚”的事，憤怒之余，她一紙?jiān)V狀將李惠告上法庭……

為和情人結(jié)婚，他找人假扮妻子“假離婚”

孫曉月與周強(qiáng)是高中同學(xué)，都是土生土長的上海人，2003年冬，兩人在一次同學(xué)聚會(huì)上重逢，此時(shí)的孫曉月早已褪去了青澀，舉止優(yōu)雅大方，一下子便吸引了周強(qiáng)的目光。2005年，兩人在雙方親友的祝福下舉行了婚禮。婚后，懷著對(duì)婚姻的期許的憧憬，孫曉月將重心偏向家庭，原本做商務(wù)的她，主動(dòng)調(diào)去了文職崗。

但周強(qiáng)卻沒什么變化，依舊和婚前一樣，繼續(xù)做他的銷售工作，由著自己的性子自由散漫地生活。2007年，周強(qiáng)在和朋友的聚會(huì)中認(rèn)識(shí)了李惠，李惠也是做銷售工作的，活潑開朗，兩人一見如故，相談甚歡。一年后，在周強(qiáng)的主動(dòng)下，兩人確立了戀愛關(guān)系，經(jīng)常以情侶名義出雙入對(duì)。

2009年秋，孫曉月懷孕了，幾個(gè)月后，肚子越來越大的孫曉月辭去工作在家待產(chǎn)，周強(qiáng)依舊是借著出差的名義在妻子和情人之間兩邊跑。

但紙終究是包不住火的。2010年4月的一天，李惠去周強(qiáng)公司等他，卻被其同事誤以為是孫曉月，詢問懷孕的事，李惠被問得一頭霧水。

為此，周強(qiáng)特意找人從網(wǎng)上做了一個(gè)假的離婚證書拿給李惠，本以為這樣就能應(yīng)付了事，但沒想到，對(duì)周強(qiáng)有所戒備的李惠將離婚證書拿去民政局給工作人員看，結(jié)果被證實(shí)是一紙假證書。

回去以后，憤怒至極的李惠將假的離婚證書扔到周強(qiáng)身上，歇斯底里地叫著：“我真心實(shí)意和你談戀愛，你就這么欺騙我的，還拿一個(gè)假的離婚證書。我真是不敢相信，我天天和一個(gè)已婚的人在一起，還想著要和他結(jié)婚。我告訴你，周強(qiáng)，就算我和你分手，我也不會(huì)放過你，不會(huì)讓你好過的，我這就去告訴你老婆去！”聽到李惠這么說，周強(qiáng)徹底慫了，如果她告訴了孫曉月，那意味著自己到最后竹籃打水一場空，周強(qiáng)趕緊解釋：“我錯(cuò)了，李惠，我這就回去和她離婚，我和她已經(jīng)沒有感情了?！币宦牭街軓?qiáng)這么說，李惠也就心軟了。

2011年，27歲的李惠已經(jīng)到了談婚論嫁的年紀(jì)，家里人也開始催婚了，一聽到要結(jié)婚，周強(qiáng)著實(shí)嚇了一跳，但此時(shí)的周強(qiáng)，已經(jīng)是進(jìn)退兩難，只能答應(yīng)下來。

為了能瞞天過海，順利結(jié)婚，周強(qiáng)花錢找了一個(gè)和孫曉月長相相似的女人，到民政局去來了一場“假離婚”，2011年4月29日，僅離婚的第二天，周強(qiáng)便帶著李慧去了民政局領(lǐng)取結(jié)婚證書。

婚后，兩人在上海購置了一套價(jià)值118萬元的兩居室，周強(qiáng)直接將連首付一起的三十六萬余元打入開發(fā)商賬號(hào)，貸款是以李惠的名義辦理的，為了彌補(bǔ)對(duì)李惠的愧疚，周強(qiáng)同意房子掛在李惠名下。

兩個(gè)“妻子”當(dāng)面對(duì)峙，丈夫的謊言終被識(shí)破

新婚之后，周強(qiáng)又和李惠定了7天的蜜月之旅，對(duì)此，周強(qiáng)只能和孫曉月謊稱，自己又要去“出差”幾天。但很快，孫曉月就發(fā)現(xiàn)了端倪。一天周末，孫曉月在幫周強(qiáng)洗換洗的衣服時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一張餐館結(jié)賬清單，上邊寫著的日期正好是周強(qiáng)聲稱去廣州出差的日子，而餐館的地址卻是在云南，并不是周強(qiáng)所說的廣州。她拿著已經(jīng)被水浸濕的票據(jù)，找周強(qiáng)討要說法。對(duì)此，周強(qiáng)迅速地盤算著說辭：“那什么，我原本是去廣州出差的，但中間公司又臨時(shí)派我去了趟云南，我想著回來和你說來著，這不還沒來得及……”周強(qiáng)的解釋，讓孫曉月無法反駁，但這個(gè)事讓她對(duì)周強(qiáng)的信任在心底打了個(gè)問號(hào)。

2013年，李慧也懷孕了，生下一子。一座城市，三個(gè)人兩個(gè)家庭，看起來應(yīng)該是互不干擾相互平行的兩家，卻因?yàn)椤肮灿谩币粋€(gè)丈夫，雖然表面上看起來風(fēng)輕云淡，實(shí)際上暗流涌動(dòng)。

周強(qiáng)自己也不知道，或許哪一天，自己的一個(gè)謊言被拆穿，又得費(fèi)盡心思去編另一個(gè)謊言來掩蓋它了。但事已至此，周強(qiáng)已然是進(jìn)退兩難，只好走一步看一步了。

李慧的孩子剛出生，很多事都需要周強(qiáng)在身邊。為了能安心地陪在李慧身邊，周強(qiáng)依舊是用出差的把戲來欺騙孫曉月。此時(shí)，孫曉月和周強(qiáng)的兒子已經(jīng)快四歲了，也送去了幼兒園，孫曉月自己找了份工作，也和周強(qiáng)表明過希望他換一份穩(wěn)定一點(diǎn)的工作，兩個(gè)人一起掙錢，但周強(qiáng)總是借口推脫。孫曉月拽住周強(qiáng)質(zhì)問，“你到底是出差還是背著我干什么去了？”周強(qiáng)被這么一問，愣了一下，才反應(yīng)過來：“不工作我玩去嗎？不可理喻！”最終，兩人不歡而散。

2016年10月，孫曉月剛帶孩子去補(bǔ)習(xí)班回家，就接到父親的電話，責(zé)問她為什么和周強(qiáng)離婚了也不告訴自己。

父親的話讓孫曉月滿腦袋的問號(hào)，為了搞清楚其中的緣由，孫曉月帶著孩子坐車回了娘家。這不問還好，一問才知道，竟然還有一個(gè)女人自稱是周強(qiáng)老婆，孫曉月壓制住自己的怒火，給周強(qiáng)打了電話，要了他們的地址。

孫曉月站在周強(qiáng)和李惠居住的房子里，突然覺得周強(qiáng)是如此的可怕和陌生，她怎么也沒想到，11年朝夕相處的丈夫，竟然會(huì)為了和情人結(jié)婚，而去找一個(gè)人假扮自己去民政局離婚，孫曉月越想越覺得諷刺。

而另一邊的李慧情緒也并沒有好到哪里去，她看著周強(qiáng)的前妻，又看了看周強(qiáng)：“周強(qiáng)，你可真有本事，把兩個(gè)女人騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，還能娶兩個(gè)老婆，你真是厲害，我也是小瞧你了?！?/p>

為了討回公道，孫曉月將周強(qiáng)和李慧二人告上了法庭，要求證明兩人的婚姻無效，恢復(fù)她和周強(qiáng)的婚姻合法性。

機(jī)關(guān)算盡太聰明，終是竹籃打水一場空

2017年1月11日，周強(qiáng)和李慧前往民政局辦理了離婚手續(xù)，周強(qiáng)知道，自己欠了兩個(gè)女人，毀了兩個(gè)家庭，面對(duì)李慧這段荒唐的婚姻，他在離婚協(xié)議書里，主動(dòng)放棄財(cái)產(chǎn)，選擇凈身出戶，以彌補(bǔ)對(duì)李慧的愧疚。

面對(duì)這樣的結(jié)果，孫曉月卻提出了異議。在孫曉月看來，自己無緣無故“被離婚”了五年之久，自己的老公成了別人的“合法丈夫”不說，連夫妻的共同財(cái)產(chǎn)也被拿去和另一個(gè)女人分享，孫曉月難以接受丈夫的決定，而李慧在兩人戀愛期就知道周強(qiáng)是有婚姻存在卻依舊介入，孫曉月認(rèn)為李惠這是惡意接受周強(qiáng)的財(cái)產(chǎn)，侵害了周強(qiáng)與自己的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利，為維護(hù)合法權(quán)益，孫曉月拿起法律武器，將李慧訴至上海市寶山區(qū)人民法院，周強(qiáng)則作為第三人出庭應(yīng)訴。

在起訴書中，孫曉月提出訴訟請(qǐng)求：1.判定李惠與周強(qiáng)于2017年1月11日簽署的“離婚協(xié)議”中關(guān)于上海市寶山區(qū)紫竹林小區(qū)房屋及其小型轎車的贈(zèng)予無效;2.依法分割周強(qiáng)與李惠同居期間的財(cái)產(chǎn)，判令系爭房屋、系爭車輛歸原告孫曉月及周強(qiáng)共同共有，由原告及第三人共同支付被告相應(yīng)的折扣款。

2019年3月4日，上海市寶山區(qū)人民法院公開開庭審理了該案件。

庭審中，自知理虧的周強(qiáng)對(duì)孫曉月的這一要求沒有任何異議。

最終，上海市寶山區(qū)人民法院依照《中華人民共和國合同法》第七條、第五十二條第一款第（五）項(xiàng)、第五十八條、《中華人民共和國婚姻法》第十二條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十五條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條、第一百條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

1.被告李惠與第三人周強(qiáng)于2017年1月11日簽署的《離婚協(xié)議書》中關(guān)于上海市寶山區(qū)紫竹林小區(qū)房屋及車輛的處分無效;

2.系爭房屋及車輛歸被告李惠所有，房屋剩余貸款由被告李惠繼續(xù)負(fù)擔(dān);

3.被告李惠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫曉月、第三人周強(qiáng)上述房屋折價(jià)款共計(jì)970000元，車輛折價(jià)款共計(jì)7000元。

（文中人物均為化名）

責(zé)編/昱青