“比N更N”構(gòu)式研究

江艷艷

(四川外國語大學(xué) 研究生院，重慶 400031)

構(gòu)式語法理論是20世紀(jì)80年代末逐漸興起，90年代逐步形成，目前屬于影響很大的一種新的語法分析理論[1]。構(gòu)式語法理論歷經(jīng)多年的穩(wěn)定發(fā)展，國內(nèi)外構(gòu)式語法研究成果豐碩[2]，主要包括構(gòu)式內(nèi)部研究和外部研究，構(gòu)式內(nèi)部研究即從構(gòu)式本身出發(fā)，對典型構(gòu)式進(jìn)行的闡釋，例如使動(dòng)構(gòu)式[3]、致使構(gòu)式[4]以及雙賓構(gòu)式[5]等的研究；構(gòu)式的外部研究即構(gòu)式語法理論與其他理論的結(jié)合研究，包括構(gòu)式語法與隱喻[6]、轉(zhuǎn)喻[7]、二語習(xí)得理論[8]、多模態(tài)話語分析[9]等。構(gòu)式語法給語言研究提供了一種新的視野和新的方法，然而構(gòu)式語法分明也存在著一些問題[10]，即結(jié)合漢語進(jìn)行的構(gòu)式研究范圍還不夠廣泛[1]，更缺乏對漢語當(dāng)中新型構(gòu)式的研究[2]。

對于漢語當(dāng)中的新型結(jié)構(gòu)表達(dá)“比N更N”，其主體性研究尚未出現(xiàn)，然而其類似表達(dá)“比N還N”結(jié)構(gòu)的研究相關(guān)的論文已經(jīng)有50余篇，其中包括從構(gòu)式角度進(jìn)行的研究，足以表明學(xué)界對于“比N更N”結(jié)構(gòu)的忽視。在“比N還N”的主體性研究中，少數(shù)學(xué)者提及“比N更N”結(jié)構(gòu)，其評論也具有負(fù)面性：徐明星[11]認(rèn)為“比N更N”是“比N還N”的衍生表達(dá)，并且“比N更N”用法很少，因此該句式不能作為一種專門用來表達(dá)主觀性的句式[12]。然而，從其新型構(gòu)式身份及其與“比N還N”結(jié)構(gòu)的關(guān)系可知，“比N更N”結(jié)構(gòu)同樣具有重要的研究價(jià)值，應(yīng)該獲得重視。

本研究在BCC語料庫(北京語言大學(xué)漢語語料庫)中，對“比N更N”結(jié)構(gòu)進(jìn)行窮盡式檢索，獲得75①條語料，從認(rèn)知構(gòu)式語法的角度對“比N更N”結(jié)構(gòu)進(jìn)行主體性研究，重點(diǎn)挖掘“比N更N”結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。

一、何謂比N更N構(gòu)式

Goldberg[13]認(rèn)為：“如果語法中某一句式的某方面特征不能完全從句式組成部分或者從其他句式中預(yù)測，我們就要承認(rèn)該句式作為構(gòu)式的存在?！彼龑?gòu)式的定義是形式——意義的配對體，即構(gòu)式有獨(dú)立的語義，該語義不能從構(gòu)式詞匯義簡單獲得——構(gòu)式的整體義大于詞匯義。

前人從構(gòu)式語法的角度對“X比N更N”類似構(gòu)式——“X比N還N”結(jié)構(gòu)的構(gòu)件特點(diǎn)進(jìn)行分析，從而得出其獨(dú)立的構(gòu)式身份?；诖搜芯糠妒?，我們在BCC語料庫中，從文學(xué)、報(bào)刊、科技、微博和多領(lǐng)域角度對“比N更N”結(jié)構(gòu)進(jìn)行窮盡式檢索，研究發(fā)現(xiàn)“比N1更N2”構(gòu)式具有以下三方面的特點(diǎn)。

第一，“X比N更N”是一個(gè)形式意義的配對體，它常由三個(gè)名詞、一個(gè)表示性狀和程度的介詞“比”[14]和一個(gè)副詞“更”組成。X是比較的主體，N1是比較的客體，N2是結(jié)論項(xiàng)。

倒(1)在法國，您會(huì)比大臣更大臣，我會(huì)聽您的建議的。(夏多布里昂《墓畔回憶錄》)

在例(1)當(dāng)中，說話對象“您”是比較主體，“大臣”是比較客體，兩者相比較的結(jié)果還是“大臣”，表示說話人對說話對象“您”的敬重。

第二，“比N更N”的句式義不能從該構(gòu)成成分得到完全預(yù)測，即構(gòu)式義不是簡單的整體等于構(gòu)式部分之和的關(guān)系，或其他先前已有的比較構(gòu)式中得到完全預(yù)測。把比較主體、比較客體、結(jié)論項(xiàng)、格角色的介詞“比”、一個(gè)副詞“更”進(jìn)行簡單組合，存在否定句式表達(dá)，但是句式“X比N更N”不存在否定表達(dá)；“比N更N”句式不能把“比”改成雙音節(jié)“比較”，也不能把“更”改為雙音節(jié)詞“更為”或同義詞“尤其、愈加、越加、越發(fā)、愈發(fā)”，說明“比N更N”結(jié)構(gòu)本身具有獨(dú)特性。

第三，該句式對N也有要求。N1和N2是同一個(gè)名詞，而N1是客體名詞，因此要求N是客體名詞，而同屬于名詞的人稱代詞不能進(jìn)入“比N更N”句式系統(tǒng)中；“比風(fēng)更風(fēng)”句式也不存在。因此并不是所有的名詞都可以進(jìn)入該句式，該構(gòu)式對N還有一定的要求。

從以上三點(diǎn)可知“比N更N”結(jié)構(gòu)具有其獨(dú)特性，因此，該結(jié)構(gòu)具有獨(dú)立的構(gòu)式身份。

二、“比N更N”構(gòu)式義

構(gòu)式是一個(gè)形式意義的配對體，也就是說“比N更N”結(jié)構(gòu)除了具備構(gòu)式形式上的特征外，其構(gòu)式本身具有意義。那么其構(gòu)式義是什么呢？我們從兩方面論述，首先從“比N更N”構(gòu)式結(jié)構(gòu)本身進(jìn)行說明。

例(2)因而許多人成了民主黨人，變得比南方人更南方人。(瑪格麗特·米切爾《飄》)

例(3)但是，如此不顧事實(shí)和民意，比鴕鳥更鴕鳥的做法，倒不多見。(文匯報(bào)，2005)

在這兩個(gè)例句中，這些句子都有兩個(gè)比較對象，即比較主體和比較客體，說明此構(gòu)式與“比N還N”構(gòu)式相同，都表示比較意義[1，15]。例如，在例(2)當(dāng)中，民主黨人和南方人進(jìn)行比較，用以說明與一般的南方人比較，民主黨人所具備的特點(diǎn)更加顯著。在這個(gè)例子中，比較主體本身隸屬于比較客體的范疇，即民主黨本身隸屬于南方人。然而，在這些例子中也可以發(fā)現(xiàn)，比較主體和比較客體之間的關(guān)系并不僅僅具有實(shí)在的比較義，即比較主體除了隸屬于比較客體的范疇內(nèi)之外，它還可以跨范疇。如例(3)，比較主體并不屬于比較客體，即說話對象并不屬于鴕鳥。因此，比較主體進(jìn)行了跨范疇，即把說話對象比擬成鴕鳥，使得說話對象在這個(gè)構(gòu)式中暫時(shí)成為鴕鳥一類，也就是說具備鴕鳥的特點(diǎn)，即“意在比喻，而非事實(shí)”[16]，用以說明說話對象逃避現(xiàn)實(shí)、違背民意的形象。表明該構(gòu)式除了表示比較義之外，還表示比擬義。

“比N更N”的構(gòu)式義除了從其本身結(jié)構(gòu)說明其具有比較義和比擬義之外，還可以從其與“比N還N”構(gòu)式的不同來說明，即從副詞“還”與“更”的區(qū)別角度論述“比N更N”的構(gòu)式義。

在“比N更N”同類構(gòu)式“比N還N”構(gòu)式中，前人通過挖掘“還”的語義，認(rèn)為“還”帶有強(qiáng)調(diào)的語氣，具有元語增量的用法——增加了語言結(jié)構(gòu)以外的新信息，表示“原來不怎么樣，現(xiàn)在反而超過……”，表示意想不到或反期待結(jié)果出現(xiàn)的意義。正因?yàn)橛辛诉@種主觀估計(jì)和客觀結(jié)果之間的反差，“還”出現(xiàn)了主觀評價(jià)義，帶有明顯轉(zhuǎn)折的意味，繼而根據(jù)詞匯與構(gòu)式的互動(dòng)關(guān)系可知“比N還N”構(gòu)式表“轉(zhuǎn)折義”，語義相對主觀。借用此法可以挖掘“比N更N”構(gòu)式義。對于“更”，“更”用在客觀敘述當(dāng)中，是說話人對客觀情況的介紹[17]。陸儉明[16]也提出，副詞“更”是遞進(jìn)的意思，表示“比以前愈加……”，說明“更”傳達(dá)“遞進(jìn)義”，在遞進(jìn)中比較，具有過度性，因而語義相對客觀。繼而根據(jù)詞匯與構(gòu)式的互動(dòng)關(guān)系，說明在“S比N更N”構(gòu)式中，S比一般的N愈加N，表遞進(jìn)義。因此“S比N更N”構(gòu)式表順承關(guān)系，構(gòu)式義相對客觀，而“S比N還N”表轉(zhuǎn)折關(guān)系，構(gòu)式義相對主觀。

通過以上兩方面的論述可以得知，“S比N更N”構(gòu)式表比較義和比擬義，并與“S比N還N”相比，其構(gòu)式表遞進(jìn)義，語義相對客觀。

三、“比N更N”構(gòu)式中的N

從以上分析可得知“X比N更N”構(gòu)式中的N具有其特殊性，而其特殊性與構(gòu)式之間的互動(dòng)有關(guān)。

Goldberg[13]提出，構(gòu)式與其組成部分并不是相互獨(dú)立，而是相互依存、互動(dòng)的關(guān)系，即構(gòu)式與其組成部分關(guān)系緊密，構(gòu)式組成部分的意義會(huì)影響構(gòu)式整體義。據(jù)此，李瑛和肖謐[18]認(rèn)為在“X比N還N”構(gòu)式中存在“副名”構(gòu)式與“X比N還N”構(gòu)式的互動(dòng)關(guān)系。

對于“副名”構(gòu)式的特點(diǎn)，肖奚強(qiáng)[19]認(rèn)為“副名”構(gòu)式中的名詞表示的內(nèi)涵意義不是某一概念的總和,而是本質(zhì)屬性中所共識(shí)的特質(zhì)的突顯。王寅[20]也指出,“副名”構(gòu)式的語義主要表達(dá)的是名詞典型的性質(zhì)特征。因此，他們一致認(rèn)為,“副名”構(gòu)式中的名詞具有典型性。因此，在“X比N還N”構(gòu)式中，“副名”構(gòu)式對“S比N1還N2”構(gòu)式形成壓制,“S比N1還N2”具有“副名”構(gòu)式的特征。因此，能夠進(jìn)入“X比N還N”比較構(gòu)式的“N”需要接受一定的條件制約，即必須具有高屬性值，且為人們所熟知。也就是說，并非所有名詞性成分都可以進(jìn)入這一比較架構(gòu)，屬性值和知曉度雙高的概念范疇易被激活調(diào)用[21]。據(jù)此，在“X比N更N”構(gòu)式中，同樣存在副名構(gòu)式的問題，因此N同樣具有典型意義。

關(guān)于能夠進(jìn)入“比N1更N2”構(gòu)式當(dāng)中的“N”的義域類型，對其構(gòu)式語料進(jìn)行研究后，大致包括以下幾種類型。

①具有典型屬性特征的指人名詞

例(4)去年11月初，在舊金山趕上了美國萬圣節(jié)，我原來只知道萬圣節(jié)有用南瓜刻鬼臉殼，有兒童們裝成兇相，提著南瓜燈挨門挨戶討糖果吃，如不給則肆意惡作劇的風(fēng)俗，我沒想到美國的許多成年人在這一天會(huì)比兒童更兒童。(《人民日報(bào)》1988-02-21)

兒童具有幼稚沖動(dòng)等典型負(fù)面特征，用以說明美國許多成年人幼稚沖動(dòng)性的負(fù)面行為。

②具有強(qiáng)式屬性特征的指物名詞

例(5)生活永遠(yuǎn)比戲劇更戲劇，可惜我們誰都不是好演員。(微博)

“戲劇”具有復(fù)雜、夸張的典型特點(diǎn)，說明生活的復(fù)雜與不易。

③具有典型屬性的時(shí)間名詞

例(6)他推開路邊一家商場玻璃門，里面燈火輝煌，比白晝更白晝。(姚建新《水國志》)

白晝具有視線明亮的典型特點(diǎn)，表明商場里的燈光充足、耀眼。

本文進(jìn)而對N1的語義類型——人、物和時(shí)間之間的比例在BCC語料庫中進(jìn)行了窮盡式統(tǒng)計(jì)，具體見表1。

表1 N1的語義類型分布

由表1可知，N1表示人的語義類型所占比例最高，其次是物，表示時(shí)間的語義類型所占比例最低。說明“比N1更N2”構(gòu)式主要用來表達(dá)人或物之間的關(guān)系。

在“比N1更N2”構(gòu)式中，從副名構(gòu)式角度可以說明N的語義突顯特征，但卻無法解釋N2的句法特征。對于副名現(xiàn)象當(dāng)中的句法屬性，張誼生先生進(jìn)行了相關(guān)論述，他認(rèn)為“副詞之所以能夠修飾名詞，其深層的原因和制約的因素其實(shí)并不僅僅在于修飾語副詞，而主要在于那些被修飾的名詞——或者是具有特定的語義基礎(chǔ)，或者是功能發(fā)生了轉(zhuǎn)化”[22]，即“比N1更N2”構(gòu)式中的N2的句法功能發(fā)生了偏離：N1指名詞的外延，是有指名詞；N2指名詞的內(nèi)涵，是無指名詞，更具體來說，N2表示一個(gè)或數(shù)個(gè)概念模糊的抽象屬性，經(jīng)歷了“從實(shí)到虛”的變化過程——“從定到不定”、“從常量到變量”[23]，由此可看出N2發(fā)生了類名詞化或形容詞化現(xiàn)象。

例如，在例(5)“比戲劇更戲劇”構(gòu)式中，第一個(gè)“戲劇”是比較對象，屬于名詞，而第二個(gè)“戲劇”變?yōu)榱诵稳菰~，屬于謂語。

對語料進(jìn)行進(jìn)一步研究后發(fā)現(xiàn)，“比N1更N2”構(gòu)式中的N也可以衍生為adj，即名詞可轉(zhuǎn)化為形容詞，形成“S比Adj1更Adj2”構(gòu)式。在其構(gòu)式中，Adj1則發(fā)生了形容詞的名物化現(xiàn)象。

例(7)魯迅作品中幾乎所有寫實(shí)性的形象都具有抽象的、多義的象征意義；它是真實(shí)的，但同時(shí)又可能是荒誕的；它切實(shí)得比切實(shí)還切實(shí)，但又朦朧得比朦朧還朦朧。(科技文獻(xiàn))

切實(shí)和朦朧都是形容詞，然而其作為比較客體，句法功能上發(fā)生了變化，即發(fā)生了形容詞的名詞化現(xiàn)象。

四、構(gòu)式“比N更N”的理據(jù)性

我們認(rèn)為構(gòu)式的形式、意義和功能都具有不可預(yù)測性，但并不否認(rèn)構(gòu)式也具有理據(jù)性，也就是說雖然一個(gè)構(gòu)式的形式、意義不是其組成成分的簡單相加，但構(gòu)式的形成是有理據(jù)的[1]。在構(gòu)式語法中，Goldberg認(rèn)為，構(gòu)式與組成部分是相互依存、互動(dòng)的關(guān)系[13]，而構(gòu)式與構(gòu)式也不是孤立存在的，即語言中的構(gòu)式不是一個(gè)個(gè)無序的集合，各類構(gòu)式通過傳承關(guān)系相互聯(lián)接組成構(gòu)式傳承網(wǎng)絡(luò)[24]。進(jìn)而Lakoff認(rèn)為，若一個(gè)構(gòu)式的結(jié)構(gòu)是從語言中其他構(gòu)式承繼而來，則該構(gòu)式的存在具有理據(jù)性[25]。因此，構(gòu)式的理據(jù)性既可通過其構(gòu)式本身形成的認(rèn)知機(jī)制進(jìn)行表示，也可通過其傳承性進(jìn)行表示。以下從這兩方面進(jìn)行論述“S比N更N”構(gòu)式的理據(jù)性。

首先，對于“S比N1更N2”構(gòu)式本身的認(rèn)知機(jī)制，王天翼[26]和劉玉娟[27]依據(jù)Langacker的認(rèn)知參照點(diǎn)理論[28]，認(rèn)為在其同類構(gòu)式“S比N1還N2”中，S以N1作為認(rèn)知參照點(diǎn)，S對應(yīng)于參照點(diǎn)關(guān)系中的目標(biāo)。但是，他們并沒有交代參照點(diǎn)N1和參照目標(biāo)S之間的認(rèn)知路徑，即N1與S之間的聯(lián)結(jié)方式問題。在“S比N1更N2”構(gòu)式中，此問題同樣存在。本研究認(rèn)為，在Langacker的認(rèn)知參照點(diǎn)理論中加入實(shí)解理論[29]可以清楚地解釋“S比N更N”構(gòu)式的認(rèn)知機(jī)制問題。在Langacker的實(shí)解理論[29]中，他提出了語言背后的認(rèn)知實(shí)解方式。而對于“S比N1更N2”構(gòu)式的實(shí)解方式，通過以上分析可得知，該構(gòu)式屬于差比構(gòu)式，即參照對象和參照目標(biāo)進(jìn)行比較、比擬，且參照對象和結(jié)論項(xiàng)相同。因此，該構(gòu)式的實(shí)解方式則是同語比較或比擬，繼而可得知該構(gòu)式的認(rèn)知機(jī)制：在“S比N1更N2”構(gòu)式中，N1為認(rèn)知參照點(diǎn)，S為參照目標(biāo)，N1到S的心理路徑通過實(shí)解方式——同語比較、比擬進(jìn)行聯(lián)結(jié)，如圖1所示。該構(gòu)式的認(rèn)知機(jī)制正好表達(dá)出其存在方式：S與N1進(jìn)行同語比較或比擬來凸顯S。

圖1 “S比N1更N2”構(gòu)式認(rèn)知機(jī)制

其次，從構(gòu)式傳承性可論證其構(gòu)式存在的理據(jù)性。在構(gòu)式語法中，王寅[30]提出構(gòu)式的九大特征，包括體驗(yàn)性與抽象性、基礎(chǔ)性與進(jìn)化性、概括性與獨(dú)特性、套疊性與整合性、獨(dú)立性與互動(dòng)性、靜態(tài)性與動(dòng)態(tài)性、原型性與多義性、分類性與分層性、傳承性與限制性，其中也包括傳承性。構(gòu)式的九大特征概括來說就是簡單性與復(fù)雜性，從簡單基礎(chǔ)性的原型構(gòu)式擴(kuò)展到復(fù)雜抽象的邊緣構(gòu)式，如圖2所示。

圖2 構(gòu)式傳承關(guān)系

要說明“比N更N”構(gòu)式傳承關(guān)系，必須提及馬偉忠[31]的“比N還N”句式群概念。由上文提及的“比N還N”構(gòu)式的主觀極限義，馬偉忠[31]認(rèn)為，根據(jù)主觀量的高低，“比N還N”結(jié)構(gòu)及其相關(guān)句式，包括“比N A”、“比N更A”、“比N還A”和“比N還N”，從主觀低量到高量，構(gòu)成一個(gè)非離散性的語義量級(jí)連續(xù)統(tǒng)，如圖3所示。

圖3 主觀量度構(gòu)式群

從構(gòu)式傳承角度可以得知，馬偉忠[31]的主觀量度構(gòu)式群實(shí)際上也是一個(gè)構(gòu)式前后傳承鏈。要證明其構(gòu)式前后之間具有傳承關(guān)系，必須說明“更”和“還”比較義出現(xiàn)時(shí)間的先后性。在《辭?！穂32]中對“更”進(jìn)行查詢，得知“更”表示“愈加”的意思時(shí)出現(xiàn)在漢朝；而太田辰夫[33]認(rèn)為在六朝時(shí)，“還”出現(xiàn)了“又、再”的虛詞含義。因此“還”的比較義晚于“更”的比較義出現(xiàn)的時(shí)間?！案焙汀斑€”比較意義出現(xiàn)的前后時(shí)間正好符合馬偉忠提出的句式群成員排列的先后順序，即“比N更A”位于“比N還A”之前。并且在其句式群中，楊玉玲[1]認(rèn)為構(gòu)式“比N還N”從“比N還A”構(gòu)式承繼而來。據(jù)此可說明此主觀量度構(gòu)式群也是一個(gè)構(gòu)式傳承鏈：相對于“比N還N”構(gòu)式，差比構(gòu)式是圖式性構(gòu)式，“比N A”構(gòu)式是原型性構(gòu)式，而“比N還N”構(gòu)式從“比N A構(gòu)式、比N更A、比N還A”構(gòu)式當(dāng)中依次拓展而來，如圖4所示。由“比N更N”構(gòu)式和“比N還N”構(gòu)式之間的關(guān)系也可得出“比N更N”的構(gòu)式傳承鏈：對于“比N更N”構(gòu)式，原型性構(gòu)式同樣是“比N A構(gòu)式”，“比N更N”構(gòu)式是“比N A、比N更A”構(gòu)式的拓展性構(gòu)式，如圖5所示。

圖4 比N還N構(gòu)式傳承鏈

圖5 比N更N構(gòu)式傳承鏈

從構(gòu)式語法的角度論證了“S比N1更N2”構(gòu)式存在的理據(jù)性，進(jìn)而可以批駁前人認(rèn)為其不構(gòu)成獨(dú)立表達(dá)式的觀點(diǎn)。

結(jié)語

本研究從構(gòu)式語法的角度探究了“比N更N”結(jié)構(gòu)，從三方面論述了“比N更N”獨(dú)立的構(gòu)式身份，并進(jìn)而對其構(gòu)式義、構(gòu)式中的N以及其存在的理據(jù)性進(jìn)行了詳細(xì)分析。其中，對于“比N更N”構(gòu)式義，其構(gòu)式表示比較義和客觀義，并且相對于“比N還N”，“比N更N”構(gòu)式表遞進(jìn)義，語義相對客觀；構(gòu)式中的N由于副名構(gòu)式的壓制，N的語義具有突顯性，N1的語義類型包括人、物、時(shí)間，而N2在句法功能上發(fā)生了名詞的形容詞化現(xiàn)象；對于其構(gòu)式存在的理據(jù)性，“比N更N”構(gòu)式本身以N1為認(rèn)知參照點(diǎn)，S為參照目標(biāo)，從N1到S的心理路徑通過同語差比實(shí)解方式聯(lián)結(jié)，并通過構(gòu)式的傳承關(guān)系可得出“比N更N”的構(gòu)式傳承鏈。

根據(jù)王寅(2008)提出的“構(gòu)式程序分析圖”，本文將有關(guān)“比N更N”的句法、語義及語用屬性歸納整理如下:

表比較義與比擬義，語義相對客觀，其構(gòu)式具有理據(jù)性

比 N 更 N

③不可換成“比較 ⑥語義類型包括人、物和時(shí)間

⑦實(shí)指：具體名詞

⑩不可換成“更為”或同義詞“尤其、愈加、越加”

本研究從構(gòu)式語法的角度，重點(diǎn)論述了漢語當(dāng)中的新型構(gòu)式——“比N更N”構(gòu)式，表明構(gòu)式語法對于漢語新型構(gòu)式的可操作性和解釋力，擴(kuò)充了構(gòu)式語法的研究范圍，對其相關(guān)構(gòu)式的研究具有一定的啟發(fā)作用，并為對外漢語的學(xué)習(xí)與詞典的編撰提供了重要的借鑒意義。

注釋

①BCC語料庫編于2016年，并非實(shí)時(shí)更新，并據(jù)最近熱播的一部電影《比悲傷更悲傷的故事》標(biāo)題就創(chuàng)新性地運(yùn)用了“比N更N”構(gòu)式的衍生構(gòu)式“比Adj更Adj”，說明“比N更N”創(chuàng)新性的構(gòu)式表達(dá)會(huì)越來越多。