太湖流域的治水傳統(tǒng)與水生態(tài)文明的承傳

王建革

(復(fù)旦大學(xué),上海 200433)

太湖流域水利對長三角的發(fā)展起著非常重要的作用。這一區(qū)域有著豐富的水土環(huán)境和河網(wǎng)交通條件，宋代以來一直是中國的經(jīng)濟(jì)重心。為了維持農(nóng)業(yè)文明，古代太湖地區(qū)有著豐富的水利經(jīng)驗。在古代，水利以抗旱排澇為重，20世紀(jì)50年代以來，現(xiàn)代水利工程基本上也是以解決太湖防洪排澇為主。隨著現(xiàn)代化機(jī)械工程的使用，21世紀(jì)的太湖流域基本上解決了防洪排澇。而水資源與水景觀的利用，水污染的防治，日益成為水利建設(shè)的重要內(nèi)容。水利的安排也日益重視生態(tài)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境的適合。由于水流在文化遺產(chǎn)保護(hù)和景觀建設(shè)方面愈來愈重要的作用，水生態(tài)文明的建設(shè)成為一個重要的內(nèi)容。隨著現(xiàn)代化工程的興建，許多具有生態(tài)特色的古代水利治理技術(shù)不再采用，雖然長三角地區(qū)現(xiàn)在有著幾乎全中國最大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，然而隨著污染的加劇，水文生態(tài)問題越來越嚴(yán)重，人們要恢復(fù)古代的那種清、靜、活、緩的水流，古代的經(jīng)驗也值得借鑒。在太湖流域，古人有豐富的治水經(jīng)驗，也有在城市建設(shè)、園林建設(shè)中水景觀處理的經(jīng)驗。從整體水環(huán)境到具體的?；鶉铮加芯唧w的內(nèi)容。為了傳承豐富的水文化，新形勢下的水利系統(tǒng)改進(jìn)應(yīng)借鑒古代經(jīng)驗，對已有的水利工程進(jìn)行相應(yīng)的水生態(tài)技術(shù)方面的調(diào)整。本文以太湖流域古代水生態(tài)文明的主要內(nèi)容為出發(fā)點，對古代生態(tài)水利文明中的一些內(nèi)容進(jìn)行相對的歸納，并對諸多現(xiàn)代水利工程的改進(jìn)提出一些相應(yīng)的建議。

一、整體水文互動與活水周流的傳統(tǒng)

太湖形成的過程，塑造了太湖流域水網(wǎng)與水利的基本格局。這一塑造與三江及太湖的形成有關(guān)系，整個太湖和主干河流以及相關(guān)的河網(wǎng)，都有著一體化的整體關(guān)系。大約在公元前2000多年到春秋戰(zhàn)國時期，長江下游，即現(xiàn)代長江的大拐彎處，形成了三江并流的局面。這時期的長江三角洲，在一個大范圍內(nèi)形成了水文一體化。當(dāng)時三江中的北江是現(xiàn)代的長江，由于太湖尚沒有形成，中江流經(jīng)太湖平原，當(dāng)時稱具區(qū)，還有與現(xiàn)代錢塘江系統(tǒng)相合一的南江。太湖形成以后，太湖之水仍得中江的供水補(bǔ)充。長江、錢塘江以及中江，有著密切的聯(lián)系。具區(qū)平原的水流與長江也是互通的。丁文江在《蕪湖以下?lián)P子江流域地質(zhì)報告》一文中指出，揚子江有一條支流，攜帶大量泥沙，自常州以北流過來，注入太湖地區(qū)，滆湖和太湖之間由長江淤積而成。(1)丁文江：《丁文江選集》，黃汲清等編，北京：北京大學(xué)出版社，1993年，第115頁。宋代，中江水流受到堰壩體系的抑制。隨著東壩體系的形成，太湖從三江分流處的供水基本上被阻斷。以此可見，早期的三江，就是一個整合了比現(xiàn)代太湖流域更為寬泛的地域水環(huán)境。在太湖形成以后，宋代的治水者，基本以整體觀對太湖上下游統(tǒng)一治理。宋人單鍔以人的肢體比水之整體流動：

宋代以后，許多治水者并沒有繼承早期的三江概念，后人把太湖東部的小三江即吳淞江、婁江和東江的概念，運用到太湖治水中，放棄了整體治水思想，現(xiàn)實中遭到了挫敗。明清時期，甚至一度放棄了吳淞江的主體地位，造成太湖東部水流在疏導(dǎo)中不斷的淤積和積水難排，一些原有的豐水區(qū)成為干旱區(qū)。其實，明代的一些學(xué)者，就懷疑過當(dāng)時流行的太湖東部的三江學(xué)說，以此為恢復(fù)大三江的治水觀念做過努力。(3)〔明〕歸有光：《震川先生集》卷八《奉熊分司水利集并論今年水災(zāi)事宜書》，周本淳點校，上海:上海古籍出版社，2007年，第159-168頁。

通過太湖東西水流一體化的治理，是古代治水的重要經(jīng)驗?，F(xiàn)在的技術(shù)手段非常先進(jìn)，官方可以通過各地的水文數(shù)據(jù)，從整體動態(tài)上把握水流，控制水流，并且仍需要有意無意地遵循這種長期以來的整體觀。一些重要的工程，整體觀仍有具體的現(xiàn)實意義。2007年以來，國家引長江水接濟(jì)太湖，通過太浦閘及環(huán)湖河道向流域下游供水，改善了太湖水環(huán)境，提高了流域水資源供給能力，這本身就是無形中傳承了三江一體化和整體化水環(huán)境治理的傳統(tǒng)。

太湖流域西部、北部和南部區(qū)域的大圩，基本上為防止水流沖擊而建。如西北部的芙蓉圩，是為了防止上游湖泊與河道的季節(jié)性來水的沖擊。全國其他地區(qū)的圩田多是此類圩田，唯有太湖東部的江南地區(qū)，形成了獨特的溢流系統(tǒng)。蘇、松和杭、嘉、湖地區(qū)，外面的岡身高地與里面的低地相結(jié)合，形成太湖水流從低地向高地流動的溢流格局，這種流動使支河與小河充分充水。溢流利于全面地使各區(qū)域得到水流供應(yīng)，利于沉淀濁水，形成清、靜、緩、活的水流。這種水流對宋以后江南魚米之鄉(xiāng)的繁榮起到了關(guān)鍵作用。郟亶以來的地方水利專家，多以疏水建圩為治水的舉措。古代的活水周流，體現(xiàn)在吳淞江和圩田治理方面。官方抬高修高圩岸以抬高河道水位，以此導(dǎo)流吳淞江支河水道入?yún)卿两?，然后由吳淞江出海。吳淞江上游淤積時，水流難以入中游吳淞江，散流于吳淞江南部低地，特別是淀山湖低地地區(qū)。明清時期，黃浦江形成以后，水流大多通過淀山湖入黃浦江再入?yún)卿量诔龊?，溢流格局因此也受到了影響。盡管如此，吳淞江工程長期以來決定了太湖東部諸水流的動態(tài)，官方盡量加強(qiáng)吳淞江的疏通，這在一定程度上維持了溢流格局。吳淞江基本上是通過人為疏浚，盡力維持由低地向高地水流流動動態(tài)。另外，活水周流還包括自然狀態(tài)下的疏河、開河、修圩岸和置閘壩。為了便于交通，古人寧可多修橋，不會輕易筑塞河道以使水流斷流。明代的姚文灝在《修筑圩坦事宜》中指出：“近時河道大半筑塞。官府憚于修橋，則筑塞沿塘河口?！泵耖g也常有人“懶于修圩，則筑塞通水溝頭。小利大害，上下不知。”(4)〔明〕姚文灝：《修筑圩坦事宜》，顧炎武《天下郡國利病書》“蘇松”，稿本。

宋代的水學(xué)不單講究大圩狹水以抬高水位，使岡身高地與低地的圩田都得以灌溉，同時講究蓄水，特別是通過河道彎曲蓄水，這是古代的水利生態(tài)機(jī)制。當(dāng)時的太湖流域水面遠(yuǎn)大于現(xiàn)代，人們重視蓄水，重視活水周流。早期的太湖流域水面達(dá)12000平方公里，現(xiàn)代水面只有5550平方公里，消失的水面，大都在圩田開發(fā)過程中消失。(5)黃宣偉：《談水利規(guī)劃》，北京：中國水利水電出版社，2003年，第119頁。圩田開發(fā)使水面集中于太湖和一些大湖泊、大河道，主干道的水流加快，支河與小湖泊消失。這些變化使太湖東部的河湖聯(lián)通性大大降低。彎曲的利用、留淤與水生植物的利用，是江南蓄水傳統(tǒng)的一部分。單鍔非常重視吳淞江彎曲的益處：

古有七十二會，蓋古之人以為七十二會曲折宛轉(zhuǎn)者，蓋有深意，以渭水隨地勢東傾入海，雖曲折宛轉(zhuǎn)，無害東流也。若遇東風(fēng)駕起，海潮洶涌倒注，則于曲折之間，有所回激，而泥沙不深入也。后人不明古人之意，而一皆直之，故或遇東風(fēng)海潮倒注，則泥沙隨流直上，不復(fù)有阻。凡臨江湖海諸港浦，勢皆如此，所謂今日開之，明日復(fù)后者，此也。今海浦昔日曲折宛轉(zhuǎn)之勢不可不復(fù)也。夫利害掛于眉睫之間，而人有所不知。(6)〔宋〕單鍔：《吳中水利書》，清嘉慶墨海金壺本。

胡恪的觀點基本上與單鍔一致：“五匯、三十六浦、四十二灣當(dāng)曲為之制，則水有所歸，永不為患?！?7)〔元〕任仁發(fā)：《水利集》卷六，明鈔本。古人對河道的認(rèn)識，并不是像現(xiàn)代這樣以直線河道為合理?，F(xiàn)代化的直線型河道與圩田的結(jié)構(gòu)，固然利于排水，卻不利于蓄水，不利于使水流緩慢，不利于土壤和水生植物對水流的凈化，在美學(xué)上也失之于簡單。

古代的河道淤塞比較嚴(yán)重，不利于水流互動，但一定程度上的淤塞，可以截留污泥濁水，形成水生植物群落以凈化水流，產(chǎn)生緩流與清流。江南運河中的吳江長橋使太湖東出水流被橫截，太湖出水相對不利，卻益于太湖出水水流的清靜。長橋引起的淤塞導(dǎo)致太湖東部整體水流變慢，大量泥沙沉積，水流清緩。在這種變化的環(huán)境下，圩田河道體系重整，太湖東部清、靜、活、緩的水流得以維持。長橋一帶出現(xiàn)大量的優(yōu)秀魚種和水生植物，如松江鱸魚和優(yōu)質(zhì)的太湖莼菜，就與這一區(qū)域淤塞后形成一定的清緩水流有關(guān)。水生植物的留淤，使下源地區(qū)形成清水。此處淤積，彼處開流，整體上不失活水周流?，F(xiàn)代的水泥河道使水生植物難以形成整體的截留作用，泥沙和污染物也被迅速撈淤清除，大量的污水不能留淤并轉(zhuǎn)化，污水的凈化就受到了影響。利用水利工程和水生植物的配合，在具體的地點形成留淤去污，才能使下游水道的水流清、靜、活、緩。

農(nóng)民有利用水生植物留淤，墾種水緣的習(xí)慣。農(nóng)民挖河泥或留淤土地，使水流在小規(guī)模鄉(xiāng)村河道環(huán)境下形成自循環(huán)。早期水面多，水生植物多，水流自凈程度高；晚期圩田多，水面少，水生植物少，水流的自凈程度雖然降低，但農(nóng)民利用留淤的作用可以在一定程度上維持水生植物對水流的凈化效果。留淤淤塞了河道，卻維持一定程度的水流清潔?！稗r(nóng)人之利于湖也，始則張捕魚蝦，決破堤岸，而取魚蝦之利。繼則遍放茭蘆，以引沙土，而享茭蘆之利。既而沙土漸積，乃挑筑成田，而享稼穡之利。”(8)〔清〕錢泳:《履園叢話》四《水學(xué)》，錢偉點校,北京：中華書局，1979年，第99頁。墾種水緣，使水面被侵占，但也形成留淤，使水環(huán)境得以潔凈。河道不斷地形成留淤，同時又不斷地被疏浚，總體上有更多的泥沙留于田地，水體也因留淤和積淤而得以凈化。在桑基圍田區(qū)，農(nóng)民不斷地挖河泥自然將泥堆疊于圩岸。徐琪先生說三百年的堆疊就會形成一米高的耕層。(9)徐琪等：《中國太湖地區(qū)水稻土》，上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1980年，第44-45頁。不斷地挖河泥堆疊，植桑養(yǎng)蠶，凈化了水質(zhì)，同時支持了江南桑基農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)。

二、太湖排水工程與傳統(tǒng)水利生態(tài)

1949年以后，太湖流域東部興起了一系列疏水和引水工程。例如20世紀(jì)50年代的太浦河和望虞河水利工程，其功能是從太湖出水方向的排澇。從20世紀(jì)50年代到80年代，現(xiàn)代工程借助于國家所組織的大規(guī)模人力與物力，達(dá)到了古代所沒有的規(guī)模。20世紀(jì)90年代以來，工程技術(shù)的發(fā)展使得在改變水流方面達(dá)到了一個空前的水平。水利工程使人們獲得了豐厚的利益，也因大規(guī)模改變水利生態(tài)產(chǎn)生一些意想不到的后果?，F(xiàn)代工程不像古代工程那樣重視自然生態(tài)，為了減少現(xiàn)代工程所形成的污染和水生態(tài)災(zāi)難，應(yīng)該在千年以來的水利生態(tài)的基礎(chǔ)上，對現(xiàn)代水利工程進(jìn)行一定的生態(tài)調(diào)適，可以防止意想不到的環(huán)境災(zāi)難。

(一)太浦河與望虞河工程

太浦河與望虞河工程西起太湖的時家港，東接泖河，經(jīng)斜塘流入黃浦江。沿河穿越大小湖蕩十余處。全長57.6公里。太浦河于1958年至1960年開挖，為防洪所設(shè)。從水流的古今演變而言，太浦河在吳淞江南部的低地行水，加強(qiáng)了黃浦江入水干道的規(guī)模，本質(zhì)上屬靈黃浦奪淞以后水系的發(fā)展。望虞河起于太湖濱的沙墩口，向北穿過江南運河、漕湖、鵝真蕩，在常熟市耿涇口入長江，全長60.8公里。望虞河開通后成為太湖洪水骨干的東北向排水河道。(10)水利部太湖流域管理局：《太湖流域治理工程圖冊》，1991年，第16-20頁。這條河在一定程度上替代了古代白茆河的排水地位。白茆從低地出岡身排水，望虞河基本上沿著東北向的高地向長江排水。太浦河是完全的溝通低地水流，望虞河在高地上排水。

這兩道河的開通，加快了排水，卻都在一定程度上消除了以吳淞江排水為特征的由低地向高地排水的傳統(tǒng)，干支互動和活水周流的特點進(jìn)一步減弱。太浦河與望虞河的排水的格局，在東南部和東北部尋求出水方向，這是明代夏原吉治水路線在現(xiàn)代的繼續(xù)。明初黃浦奪淞，以淀山湖——三泖、攔路港系加黃浦江的出水干道，替代了低地水流北上吳淞江的出水干道，當(dāng)時的黃浦江有一時排水之效，對郟亶所說的那種低地與高地的水文水利動態(tài)，則大大失效。這種方式的排水格局，使吳淞江沿岸許多區(qū)域變?yōu)楹档?，水稻種植受到影響，部分民眾只能以植棉和紡織為生。到清末，作為太湖出水正流的吳淞江非常衰微?！白苑至髂先朦S浦，而吳淞日微，瀏河亦逐漸增淤矣！每遇霖潦，水無所歸，澇而成災(zāi)?！边@是黃浦一路在水災(zāi)時的出水情況，清末大臣陶澍說得很清楚：“就使挑挖全通建瓴直下，而水無潴蓄，一瀉無余，豈民田之利哉?！边@時的出水路線很短，有淺阻則成水災(zāi)。太湖流域的水路排泄“源短而流亦短，非如洞庭、彭蠡有千數(shù)百里之來源也。而所灌蘇、松、常、太、杭、嘉、湖數(shù)府州之田畝，以億萬計，漕糧居天下之大半，皆恃太湖為之潤溉，此不徒憂澇，而并宜防旱也。其間縱浦橫塘，十灣九曲，皆天然之溝洫，所以資蓄泄而猶不免于偏災(zāi)偶見者，其來有漸，殆非一朝夕之故。究其弊端，由民田侵占，爭及尺寸，而江流日隘”。陶氏認(rèn)為吳淞江為江浙水利第一樞紐，“臣思吳淞江為江浙水利第一樞紐，其上源不宜直瀉，所以蓄水勢；而口門則斷不可梗塞，以致停淤也。石閘有害無利，應(yīng)行拆除，其閘前、閘后所積沙泥，并沿江灣曲淺灘，均應(yīng)設(shè)法疏挑，俾資通順，以利全省。”明清時期的出水以快速排泄為主，清末江南水利的圩岸建設(shè)很松散，每到水災(zāi)時官方才提倡戽水修圩?！爸寥齾寝r(nóng)田絕少堤圩，每虞潦澇。惟有照業(yè)食佃力之法，于隆冬閑暇時，按畝出夫一二名，挑淺浚深，即因出土以為圩圍。每歲通力合作，以三日為率，約計出土可高一二尺。越三四歲，而圩圍可成矣?！?11)〔清〕陶澍：《請拆除吳淞江口石閘附片》,《陶澍全集》第一冊，長沙：岳麓書院，2010年，第263-265頁。此時的堤圩，與宋元時期相比大大減少，這是長期以來出水路線變化所致。低水水流暢入黃浦江，不用通過大盈和千燈諸浦北上吳淞江，低地?zé)o需修高圩岸以抬水入?yún)卿两?。為保旱澇兩全而筑圩岸以狹水抬高水位，使水由低地向高地溢流的體系至清代幾乎接近無效。

三江互通格局是古代基本的水文格局。唐代以后的儒者，把三江定義為太湖東部的吳淞江、婁江和瀏河，使太湖東部的治水，偏離了吳淞江的主干方向，也不注意與錢塘江和長江的聯(lián)系，因而收效甚微。元代以來吳江一帶成陸成市，出水口北移，大量水面消失，吳淞江逐步成為一條一般性的河流。元代官方仍注重吳淞江工程。到明代，雖過于注重兩邊的分水，但無論是掣淞入瀏還是黃浦奪淞，都沒有從吳淞江分擘形成新的入海通道，黃浦奪淞只是奪了吳淞江中部的出水通道，下游仍要由吳淞口入海。黃浦江對近代上海的產(chǎn)生和發(fā)展有利，對當(dāng)時的治水者而言，黃浦江分流太湖低地之水，眾水匯流吳淞江的格局不再，吳淞江沿岸水流枯竭，這是水利的困境。由于溢流形成的萎縮，太湖東部的水旱災(zāi)情不斷地產(chǎn)生，官方只好一次次疏通吳淞江。吳淞江工程在那種水環(huán)境下，長期以來仍然被治水者所重視。從客觀上講，只有維持吳淞江在太湖出水方面一定的地位，溢流格局才會在一定程度上存在，低地與高地水流互通的局面才能在一定程度的得以維持。

20世紀(jì)下半葉的太浦與望虞河，是明以后黃浦江的低地排水治理體系的加強(qiáng)，仍重視排水效果而忽視水利生態(tài)。這使太湖流域東部的疏水防洪能力提升，泄水加快，而活水周流的維持能力卻大大減低。水流由低向高輸送和干支分散的緩流局面較傳統(tǒng)社會時期大大消退。到21世紀(jì)，隨著活水周流程度的降低和污染的加重，以及水景觀需要的增加，緩活水流是必要的。緩，可以增加水面；活，可以使污染消除。太浦河和望虞河使太湖出水不依靠吳淞江，而依靠低地水流快速排水，這對用水需求日益加強(qiáng)和清水資源日益緊張的上海，形成了新的問題。快速排水使中、高地段的水流周流程度降低，水流封閉化程度增強(qiáng)，難以形成緩流與支流密布。

現(xiàn)代工程對農(nóng)業(yè)排灌和城市生活帶來了方便，但由此產(chǎn)生的環(huán)境問題，沒有得到重視。在嘉定縣，20世紀(jì)末就形成了大量的水污染，全縣水面污染達(dá)7萬多畝。縣東南河水污染嚴(yán)重，已經(jīng)不能飲用，亦令水產(chǎn)絕跡。由于吳淞江地勢較高，污水甚至倒灌北侵，吳淞江南岸的上海縣、青浦縣各河口已建閘封堵，使吳淞江污水北侵的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。(12)嘉定縣水利局編：《嘉定縣水利志》，上海：上海社會科學(xué)出版社，1991年，第6頁。到21世紀(jì)，吳淞江中下游地區(qū)城市化程度更高，為了合理地利用吳淞江，應(yīng)該實行更為精細(xì)化的水位和水流管理，促成緩流局面，增加水面。這需要部分地恢復(fù)吳淞江的主干河道地位，加強(qiáng)支流匯入的格局。在現(xiàn)代長三角地區(qū)城市化建設(shè)加速的環(huán)境下，產(chǎn)生了大量的景觀水需求，應(yīng)該通過閘壩體系控制黃浦江、太浦河和望虞河的排水格局，擴(kuò)大活水周流區(qū)域。

現(xiàn)代上海屬于吳淞江河網(wǎng)的一部分，簡單地將吳淞水流排入黃浦江使水流集中，并無太多的益處。需要進(jìn)一步加開支河，用密布的水流支持良性城市生態(tài)的維持。20世紀(jì)以來，大量的填浜筑路，惡化了城市生態(tài)。肇嘉浜早期可通航七寶、泗涇，隨著不斷的公路建筑，民國時期即已成為黑臭水溝，以后不斷填筑，路下布設(shè)大型水管，中間形成林蔭路，現(xiàn)成為肇嘉浜路。類此情形甚多，原水道陸家浜現(xiàn)成為陸家浜路，方浜成為方浜東路和方浜中路，洋涇浜成為現(xiàn)延安東路等路段。大量涇浜消失，只剩少數(shù)主干河道。(13)《上海水利志》編纂委員會編：《上海水利志》，上海：上海社會科學(xué)院出版社，1997年，第307-310頁。上海地區(qū)高樓林立，主干河道往往忽略與支河的水流互通。為了改善上海的水緣生態(tài)，增加水面，提升小區(qū)域的景觀。應(yīng)該部分地恢得涇浜體系，這不單可以防止污染的進(jìn)一步擴(kuò)大，也可以用活水周流的方法涵養(yǎng)上海這個現(xiàn)代化的大都市，這種做法是對傳統(tǒng)水系結(jié)構(gòu)的回歸。由此可見，長期的水文結(jié)構(gòu)對現(xiàn)代大都市的發(fā)展，也有一定的決定意義。在傳統(tǒng)時代，人們筑壩和河流改道的能力低，欲實現(xiàn)一定程度的水流控制，必須適應(yīng)水系結(jié)構(gòu)和當(dāng)?shù)刈顬榛镜乃纳鷳B(tài)結(jié)構(gòu)。現(xiàn)代技術(shù)使人們改變水流的能力增強(qiáng)，如果由此而忽略長期存在的生態(tài)結(jié)構(gòu)，輕易改變水流方向，由此造成的災(zāi)害性后果可能大于一時之便。傳統(tǒng)的溢流結(jié)構(gòu)靠大圩與高岸以及水流的干枝互通起作用。長期的河道此淤彼通，形成太湖東部地區(qū)特有的清、靜、活、緩的水流，進(jìn)而提供了全國大半的賦稅，維持了最好的園林和東亞最具活力的市鎮(zhèn)體系。長江三角洲未來的發(fā)展動力具仍將依靠這種穩(wěn)定的水流動態(tài)，以消除污染和維持城鄉(xiāng)的生活環(huán)境。為了不使太湖流域水質(zhì)進(jìn)一步下降，應(yīng)該對現(xiàn)代水利工程進(jìn)行精細(xì)的改造以適應(yīng)水生態(tài)結(jié)構(gòu)，盡量恢復(fù)傳統(tǒng)的河網(wǎng)和活水周流。

(二)杭嘉湖南排工程

杭嘉湖平原地勢自西南向東北傾斜，洪澇水流自西向東排入太湖和黃浦江。杭嘉湖水流南排黃浦江，這種水流方向并不是一開始就存在的，而是明代黃浦奪淞以后的結(jié)果。其早期并不是這樣，而是還有南排錢塘江的水流?！队碡暋啡哪辖肪€，即從太湖向東南入錢塘江?！稘h書·地理志》也講到南江，在丹陽郡“石城”下有：“分江水首受江，東至余姚入海，過郡二，行千二百里?！?14)〔漢〕班固撰，〔唐〕顏師古注：《漢書》卷28上《地理志第八上》，北京：中華書局，2005年，第1277、1278頁。東漢末年，太湖形成，向錢塘的一路基本上消失。自此以后，南江一路的地形與湖泊明顯多次發(fā)生變化。海鹽縣的地勢當(dāng)時稍高，故縣城武原鄉(xiāng)“淪為柘湖”。又有古代的記載：“漢安帝時，武原之地，又淪為湖，今之當(dāng)湖也?！?15)〔南北朝〕酈道元撰，楊守敬、熊會貞注疏，段熙仲、陳橋驛點校：《水經(jīng)注疏》卷29《沔水下》，上海:上海古籍出版社，1989年，第2431-2451頁。太湖形成之后，出水集中于吳江一路，南江水路隨著錢塘江岸堆積而消失。運河開通之后，這一區(qū)域水流向幾個方向流動，只在一定環(huán)境下才會向錢塘江方向流動，其他時期向太湖和吳淞江南部方向流動。黃浦奪淞以后，更多的水流入黃浦江?，F(xiàn)代的杭嘉湖南排工程，遵循了傳統(tǒng)的南江水流的方向，這對于整個杭嘉湖水流連通有益，可以使太湖水體較順暢地進(jìn)入杭嘉湖東部平原，平原河網(wǎng)最低水位較工程前有不同程度的提高。工程實施之后，太湖南岸與南排出口水位差增大，促進(jìn)了太湖及東苕溪清潔水流向杭嘉湖東部水質(zhì)較惡劣的海寧、桐鄉(xiāng)、海鹽等地流動，(16)章宏偉、李曉燕、黃昉：《改善杭嘉湖河網(wǎng)水環(huán)境水利工程總體布局及效果分析》，《科技視界》2014年第3期，第308-309頁。從而改進(jìn)了當(dāng)?shù)氐乃|(zhì)與水環(huán)境。

(三)引江濟(jì)太

早期的中江從長江大彎曲處分水入長三角地區(qū)，太湖流域和長江的關(guān)系在上游自然形成。以前的具區(qū)平原，也與北部的長江水流有互通關(guān)系。這種歷史水文結(jié)構(gòu)的特點，使現(xiàn)代水利工程可以與太湖周邊水系，特別是長江有諸多的聯(lián)系而少有生態(tài)災(zāi)害。現(xiàn)代太湖有許多長江引水工程。武澄錫引排工程便是可以從長江引水的干程，引江水的區(qū)域與古代太湖流域和長江間的通道相一致。(17)水利部太湖流域管理局《太湖志》編纂委員會編：《太湖志》，北京：中國水利水電出版社，2018年，第222頁。這些工程都取得了一定的成效。為了治理太湖污染，官方利用望虞河引江濟(jì)太是引長江水以濟(jì)太湖。古代太湖水流較江水為清，現(xiàn)在的太湖出現(xiàn)大規(guī)模的藻類污染等，這類污染的解決，往往要靠引江水以濟(jì)太湖的辦法。

在蘇州一帶，胥江污水有時會倒流太湖，沿湖各縣排放的工業(yè)污水，加上農(nóng)田大量化肥與農(nóng)藥殘存，農(nóng)村畜棚的污水污染，這些源水污染都會加劇太湖污染。太湖水體的自凈能力雖然很強(qiáng)，長期以來地面水質(zhì)可以達(dá)到二級標(biāo)準(zhǔn)，但越來越嚴(yán)重的源水污染使太湖污染的危險日益嚴(yán)重。在太湖周邊，特別是蘇州的城市建設(shè)，往往增加了太湖污染的危險。20世紀(jì)50年代，蘇州的河道水質(zhì)基本良好，內(nèi)城河尚見魚蝦；到80年代，環(huán)城河黑臭，波及吳縣水域。(18)蘇州市水利史志編纂委員會編：《蘇州水利志》，上海：上海社會科學(xué)院出版社，1997年，第57頁。水入太湖以后，形成嚴(yán)重的污染。死水化和富營養(yǎng)化，在雨量減少的情況下，特別可能會使河道與湖泊的活水流動性減少，從而污染增加。用水增加時也會出現(xiàn)類似的現(xiàn)象。2003年夏季，太湖流域發(fā)生了50年一遇的高溫和30年一遇的干旱，太湖和河網(wǎng)水位急速下降，太湖局部湖域大規(guī)模暴發(fā)藍(lán)藻，河網(wǎng)水質(zhì)亦大規(guī)模地惡化，官方啟動引江濟(jì)太，有效抑制了藍(lán)藻的暴發(fā)。(19)崔廣柏等：《太湖流域富營養(yǎng)化控制機(jī)理研究》，北京：中國水利水電出版社，2009年，第105-111、210頁。

21世紀(jì)以來，周邊河流和太湖的污染更加嚴(yán)重，太湖東出水流的死水化也日益嚴(yán)重，厭氧降解，形成黑臭水流。長期以來，由于水流快速排澇，剩下的水體流動性降低，水質(zhì)污染便隨著天然蓄水量和河湖聯(lián)通性的降低而加重。湖泊中出現(xiàn)了由于流動性不夠造成的水體富營養(yǎng)化。水質(zhì)污染的蔓延隨著流動性的降低而不斷加劇，因此須引入更多的水量才能夠有效增強(qiáng)內(nèi)水的流動性，使得部分富營養(yǎng)化的水質(zhì)在湖泊自身系統(tǒng)調(diào)節(jié)中減少污染帶來的影響。(20)盧沈煜：《引江濟(jì)太對保障太湖流域供水安全的作用探討》，《工程技術(shù)研究》 2019年第3期，第255-256頁?？傊?，在一定程度上恢復(fù)古代的活水周流，建立一個更加健康的生態(tài)流動系統(tǒng)，已經(jīng)非常必要。引江水濟(jì)太湖，可以增加太湖水量，改善水的流動性，使東出水流強(qiáng)盛，這是利用現(xiàn)代化的水流控制能力恢復(fù)古代活水周流的有益措施。此方法不單可能緩解死水化形成的污染，使水流復(fù)氧化加強(qiáng)，還可以增加流動性水體總量，增加景觀水體，支持上海和昆山一帶的市鎮(zhèn)建設(shè)。

三、環(huán)湖工程與江南運河

(一)湖河連通與環(huán)湖大堤面臨的問題

太湖有眾多的進(jìn)水河港和出水河港，眾多的溇港使太湖水流與諸河連通，長期的水環(huán)境變化，形成了太湖諸出水通道。南部和西部河港是入水河港，相對比較穩(wěn)定，東部出水河港與江南運河相聯(lián)系，變化甚大。在唐宋，太湖東部出水水流位于現(xiàn)吳江地區(qū)的一片五十六里的水域。隨著吳江的陸淤和江南運河的修建，江南運河橋洞成為太湖的出水口。元代以后，江南運河西部形成大規(guī)模湖田，出水口和太湖岸逐步西移。明清時期的出水口，是沿東岸的一系列出水孔道。東太湖的各出水河港，出水自由，東南方向的河港有出水與進(jìn)水兩個方向，都在自然的流動狀態(tài)。南部溇港是東、西苕溪和長興山洪宣泄的入湖通道，是杭嘉湖平原與太湖相溝通的紐帶。洪澇時向太湖排水，干旱時向太湖引水，兼收航運交通之便，自有一套水利圩田和水文平衡機(jī)制。太湖南部的橫塘為東西走向，橫塘縱溇構(gòu)成沿湖圩田的水網(wǎng)。湖溇圩田區(qū)現(xiàn)已成為世界文化遺產(chǎn)。無論東部還是南部，這些區(qū)域的自然進(jìn)水與出水，作為世界文化的水利遺產(chǎn)，至今仍然發(fā)揮著重要作用，需要作進(jìn)一步的保護(hù)。在這種條件下，現(xiàn)代工程，特別是環(huán)湖大堤工程，應(yīng)該對河港體系的保護(hù)有切實的應(yīng)對措施。

長期以來，太湖東部出水的孔道，關(guān)乎整個太湖東部的水文環(huán)境，太湖與東部湖河本為一體，是水利生態(tài)的重要組成部分。宋代的單鍔與蘇軾認(rèn)為，蘇、常、湖三州水患的根源在于吳江長堤阻水，落淤導(dǎo)致吳淞江下游不暢，太湖水溢不泄?！敖裼谷葜?，先開江尾，去其泥沙茭蘆，遷沙上之民；次疏吳江岸為千橋；次置常州運河一十四處之斗門、石碶、堤防管水入江；次開導(dǎo)臨江湖海諸縣一切港瀆，及開通茜涇。水既泄矣，方誘民以筑田圍?！?蘇軾甚至建議將余處塘路再建千橋，加大過水面寬度。(21)〔宋〕蘇軾：《東坡奏議》卷九《錄進(jìn)單鍔吳中水利書》，《蘇文忠公全集》，明成化本。宋代以后，吳江一帶不斷地淤塞，水流環(huán)境逐漸改變。明清時期，太湖出水路線的改變北移至瓜涇口，吳江區(qū)域的出水量大減。即使如此，清代太湖治水方略的重點仍集中于太湖出水諸口的疏通，官員們注重除茭草以通水流。凌介禧言：“蘇文忠公曰：‘吳江長橋，實三州眾水之咽喉，不敢梗塞水道，宜加迅駛，則泥沙不積，水患可以少衰?！?dāng)時東南去委深寬，只慮長橋之淤，而今則大異，是并太湖濱去委漸淤。蘇、常、湖數(shù)郡水患安得不加甚哉！其淤若何，沿吳江城西至北一帶皆太湖泄水要處，今數(shù)十里茭葑密則流停叢生，一望彌漫，不見湖面，大礙水利。蓋湖底茭根密連，根流停則泥積，愈積愈厚，勢所必至。究其故，初因長橋之淤，上致太湖去流不暢，濁垢少積而茭即藉以生，繼由太湖口之阻，下致長橋，壅滯日增，蕩滌無由，而河更形其塞，此互相受害之由也。茭草散生，料近河居民未必即敢私占，日盛一日，見無禁除利，頗滋生貪為已產(chǎn)，恐久堙成田積?！?22)〔清〕凌介禧輯：《東南水利略》卷四《太湖去委水口要害說·附魚籪弊說》，清道光十三年刊本。清代的治水者大力疏通出水之口的堵塞，重視湖流樞紐區(qū)域的淤塞，力行茭草等植被的清除常態(tài)化，說明這是長期以來的治水重點。

1949年以后，為了加強(qiáng)環(huán)太湖的水文控制和防洪抗?jié)常?0世紀(jì)70～80年代興建了環(huán)湖大堤。環(huán)湖大堤工程堤線長度達(dá)282公里。自蘇浙交界的吳溇起，逆時針經(jīng)吳江、吳縣，北經(jīng)直湖港，再經(jīng)西部的宜興，抵父子嶺。在浙江段，部分洼地還有土堤和直立擋墻。20世紀(jì)50年代初，太湖周邊共有出入湖河港314條；1991年，環(huán)太工程開工前，沿環(huán)湖堤線有口門219處。治太工程實施后，大堤西段部分口門仍保持敞開的狀態(tài)以接納上游來水，其余口門或建閘控制，或合并封堵。保留敞開的口門76處，建閘控制的口門108處，封堵的口門35處。(23)王同生：《太湖流域?qū)O洪與水資源管理》，北京：中國水利水電出版社，2006年，第48頁。大堤固然加強(qiáng)了太湖出水和來水的控制，為控制太湖水位提供了方便。但由于部分口門的封堵，自然溢流水平降低，水流的自然交流減少，河湖連通程度下降。沒有建大堤以前，水流多是自然流動。太湖水位高漲時，湖水流入港瀆；枯水或灌溉用水較多時，或太湖水位低落時，港瀆水流又回注入太湖。環(huán)湖堤筑后，自然交流減少，活水周流性減少，水流易滯，污染易生，甚至引起大規(guī)模的藍(lán)綠藻暴發(fā)。堤防可使環(huán)太湖水生植物生長區(qū)域的水流相對封閉，水生植物區(qū)域水流的自然流動性減少，也是太湖水流自凈能力下降的一個因素。為了加強(qiáng)太湖本身的水流流動和太湖與周邊地區(qū)的活水周流，當(dāng)吸收傳統(tǒng)水利經(jīng)驗，對環(huán)湖堤進(jìn)行完善疏導(dǎo)與改良，適當(dāng)增多口門，并盡量使口門閘處于開敞狀態(tài)，促進(jìn)水流流動。在沿太湖地區(qū)，應(yīng)注意水生植物區(qū)域管理，增加水生植物區(qū)域與口門區(qū)域的水流互動。

(二)江南運河區(qū)域的水利遺產(chǎn)開發(fā)

江南運河橫截江南地區(qū)東西方向的水流，形成南北向的水流與河道。為了維護(hù)運河水流，長期以來，封建王朝政府使其他東西向的水流和圩田河道水流服務(wù)于運河水流。隨著現(xiàn)代交通的發(fā)展，運河的運輸功能下降。江南運河幾乎僅為一條南北的縱向水道。為了東西向排水，運河功能日益被忽視。運河區(qū)域的景觀價值和水利遺產(chǎn)價值也被長期忽視。為了完善這一區(qū)域的水利遺產(chǎn)，應(yīng)該借鑒古代這一區(qū)域的景觀形成的條件與水流管理機(jī)制，通過水流控制與管理，增加南北向水流，建設(shè)并恢復(fù)傳統(tǒng)的運河景觀。以下兩個區(qū)域的水道，尤其應(yīng)該加強(qiáng)傳統(tǒng)景觀的恢復(fù)工作。

1.近杭州區(qū)域

這一區(qū)域的運河長期以來行于桑基魚塘和市鎮(zhèn)之間，無論是市鎮(zhèn)還是農(nóng)業(yè)區(qū)，都有較好的水域景觀。運河還與西湖、南湖等風(fēng)景區(qū)相聯(lián)系，使運河成為古代的旅游路線。南潯和平望等著名市鎮(zhèn)，也與運河密切相關(guān)。古代這一區(qū)域的水網(wǎng)特點是有網(wǎng)無綱，有網(wǎng)無綱的水流促進(jìn)行了桑基水塘和各種聯(lián)系運河的水道之貫通?，F(xiàn)在，這一區(qū)域由于水道的集中程度增加，細(xì)小的河道被集中到干道中，相應(yīng)的水網(wǎng)結(jié)構(gòu)也被破壞，圩田和桑基魚塘等景觀自然減少。

明代的河網(wǎng)分化程度是很高的，有網(wǎng)無綱的特點使得各處都有美麗的風(fēng)光。嘉靖年間(1522—1566)，嘉興運河的河道分支甚多，二十里河道上有涇十八?！爸脸绲麓┛h壕北出，又二十里，受塘左之涇十有八。”差不多一里就有一涇，分出的河道或名涇，或名塘，或名溪。早期的河道對大區(qū)域水環(huán)境形成了分割，晚期河道在小區(qū)域內(nèi)有分割。在桐鄉(xiāng)境內(nèi)，“入桐鄉(xiāng)境一十八里，受塘南之涇五”。市鎮(zhèn)多在旱地上，“濮院鎮(zhèn)在梧桐鄉(xiāng)，元有右族濮氏居焉，流水環(huán)繞，土沃宜桑，云即古槜李墟也”。(24)〔明〕趙文華：嘉靖《嘉興府圖記》卷六《物土一·山川》，明嘉靖刻本。霅溪河流部分直接入太湖，部分分流于杭嘉湖平原，行水時通過渠系河道?！半愊鄱鴸|過倉橋溪灣，又東出迎春門與峴山漾，合東入烏程界，大會諸水于昆山漾。過八里店是為運河，即荻塘，東流為舊館，為潯溪，入?yún)墙h界北分流諸溇入太湖，東循荻塘至平望入鶯脰湖?！?25)〔明〕沈岱：《吳江水考》卷一《水道考》，《四庫全書存目叢書》，濟(jì)南：齊魯書社，1996年，第650頁。要形成這種傳統(tǒng)的水網(wǎng)景觀，就需要進(jìn)一步分散河道，加強(qiáng)水網(wǎng)的構(gòu)建。

宋元時期，市鎮(zhèn)規(guī)模較小。明清時期，隨著河網(wǎng)與圩田的發(fā)展與細(xì)分，市鎮(zhèn)也不斷發(fā)展。運河與其他較大的河流在細(xì)分，與節(jié)點市鎮(zhèn)相聯(lián)系的水網(wǎng)也愈加發(fā)達(dá)。以菱湖為例，宋代的菱湖鎮(zhèn)與周邊水系，是在不斷的圩田開發(fā)、河道細(xì)分和蠶桑業(yè)擴(kuò)展條件下形成了發(fā)達(dá)的市鎮(zhèn)功能。唐中葉之后，因凌波塘的修建，菱湖地區(qū)的沼澤地中有了穩(wěn)定的河道。南宋時期菱湖曾一度繁盛，再次興盛是在明初之后?！凹w化”以后，枝河相對減少，交通的網(wǎng)絡(luò)集中到人為劃分的干河上，在這種環(huán)境下，江南市鎮(zhèn)與大運河水道的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系減少。要恢復(fù)傳統(tǒng)的市鎮(zhèn)景觀，仍應(yīng)該恢復(fù)更多的支河，并同時結(jié)合?；~塘的農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)的建設(shè)?，F(xiàn)代水道綱目分明，主干水道和次級水道非常明顯，為使這一區(qū)域的水道豐富，促進(jìn)農(nóng)田景觀和小市鎮(zhèn)景觀的恢復(fù)，承載更多的旅游人口和就業(yè)人口，應(yīng)該適當(dāng)?shù)卣{(diào)整水網(wǎng)，使水網(wǎng)更加分散，更加密集，以此形成小區(qū)域的特色景觀。

2.吳江長橋一帶

吳江長橋區(qū)是宋元時期江南運河最重要的區(qū)段，當(dāng)時有廣闊的水面，長橋各點集中了唐宋元明時期大量的文人雅會。唐宋時期，這一區(qū)域有著與西湖一般的優(yōu)美景觀。垂虹橋一帶逐漸成為著名的旅游區(qū)和經(jīng)典農(nóng)業(yè)風(fēng)光區(qū)?！白詰c歷以來，松江始大筑挽路，建長橋，植千柱水中，宜不甚礙，而夏秋漲水之時，橋上水常高尺余?！?26)〔宋〕蘇軾：《東坡奏議》卷九“進(jìn)單鍔吳中水利書狀”，《蘇文忠公全集》，明成化本。大量的中國詩歌，產(chǎn)生于這一區(qū)域 ，大大地豐富了中國文學(xué)的寶庫。隨著陸淤增加，明代以后，這一區(qū)域的水景逐步消失，景觀衰退，優(yōu)美的自然風(fēng)光和人文薈萃的景觀不再呈現(xiàn)。

在唐代，這一區(qū)域行船的河道還不穩(wěn)定，水面卻更廣闊。白居易《憶舊游》中有：“江南舊游凡幾處，就中最憶吳江隈，長洲花綠柳萬樹，齊云樓春酒一杯?！?27)〔唐〕白居易著，朱金城箋注：《白居易集校》上海：上海古籍出版社，1988年，第1459頁。到宋代，水環(huán)境相對穩(wěn)定，有一些陸地淤積成田，文人的描述開始更加細(xì)致。當(dāng)時這里也有優(yōu)秀的生態(tài)物種，特別是松江鱸魚和莼菜。北宋詩人陳堯佐稱此地為鱸魚鄉(xiāng)：“一波渺渺煙蒼蒼，菰蒲才熟楊柳黃。扁舟系岸不忍去，秋風(fēng)斜日鱸魚鄉(xiāng)?！蹦纤螘r期，屯田郎中在這里作亭，命名為鱸鄉(xiāng)亭。“中郎臺榭據(jù)江鄉(xiāng)，雅稱詩翁賦卒章。莼菜鱸魚好時節(jié)，秋風(fēng)斜日舊煙光。一杯有味功名小，萬事無心歲月長。安得便拋塵網(wǎng)去，釣舟閑倚畫欄傍?！?28)〔宋〕鄭虎臣：《吳都文粹》卷四《鱸鄉(xiāng)亭》，卷十《吳江》。清文淵閣四庫全書本。松江鱸魚與吳江莼菜一時成為名味?！昂与噍豆S春風(fēng)老，鱸鲙莼絲秋水寒。多少侯門天樣闊，筭來何似釣船寬?！?29)〔宋〕陳起：《江湖小集》卷六十三《抱拙小藁·釣者》，清文淵閣四庫全書本。長橋的修建使停淤作用加強(qiáng)，局部有緩慢水流，為莼菜生長創(chuàng)造了條件。蔡戡有詩曰：“垂虹亭上少遲留，臥看冰輪萬里秋。正是莼絲鱸鲙美，不妨乘興五湖舟?！?30)〔宋〕蔡戡：《定齋集》卷二十《送葛謙問》，清文淵閣四庫全書本。曹勛題《吳淞秋遠(yuǎn)》畫詩有：“蕭蕭木葉下西山，便覺莼鱸興不閑。莫踏長虹千尺去，孤帆正在暮云間?！?31)〔宋〕曹勛：《松隱集》卷十九《題俞·畫八景》，民國嘉業(yè)堂叢書本。南宋時期，由于大量的文人政客通過此入杭州，風(fēng)景謳歌更多，已成一絕，這時期出現(xiàn)了許多著名的詩句。“太湖缺處束為橋，總把吳中景物包。去百里間山獨立，跨三州地水平交?！?32)〔宋〕陳著：《本堂集》卷十三《長橋望湖》，清文淵閣四庫全書本。湖缺處，指的是吳江長堤的吳淞江大缺口處。吳江縣宰張子野對于吳淞江口的捕魚與山水風(fēng)光描述堪稱一絕?！按汉筱y魚霜下鱸，遠(yuǎn)人曾到合思吳。欲圖江色不上筆，靜覓鳥聲深在蘆。落日未昏聞市散，青天都凈見山孤。橋南水漲虹垂影，清夜澄光合太湖?！?33)〔宋〕龔明之：《中吳紀(jì)聞》卷一《張子野吳江詩》，清知不足齋叢書本。

明末以后，吳江長橋淤塞不用，現(xiàn)在的垂虹橋遺址只是吳江城中的一處景點。要恢復(fù)大運河在這一處的水利文化遺產(chǎn)，應(yīng)該從河道與水流的局部恢復(fù)入手，通過在吳江地區(qū)增加水面與水景，再現(xiàn)當(dāng)時的盛景。

四、展 望

從長期的生態(tài)文明的承傳看，盡管不同時期的水流利用有不同的側(cè)重點，但長期以來的水資源利用和水利生態(tài)的基本結(jié)構(gòu)是一脈相承的。古代偏于灌溉、防洪和生活用水，現(xiàn)代對生態(tài)調(diào)節(jié)和水景觀的利用有更多的需求。而古代的水文結(jié)構(gòu)，仍可以引導(dǎo)人使更多的現(xiàn)代需求得到滿足。新時代的基本生態(tài)水文結(jié)構(gòu)形成的水環(huán)境問題，可以從古代的水利生態(tài)結(jié)構(gòu)中尋求解決之路。許多現(xiàn)代工程的功能以及工程所產(chǎn)生的問題之解決，可以從古代的經(jīng)驗中得到解決。水污染的解決，景觀水面的增加，活水周流的經(jīng)驗，都可以直接應(yīng)用。傳統(tǒng)生態(tài)格局與文明發(fā)展的結(jié)構(gòu)，往往有長期的穩(wěn)定對應(yīng)。農(nóng)業(yè)時代、工業(yè)時代、后工業(yè)時代，都依賴相同的河湖環(huán)境和山水資源。資源的固定，決定了這些城市和鄉(xiāng)村的基本生活消費的結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)的食物資源，傳統(tǒng)的水土資源和動植物資源，支持了一個區(qū)域的文明特色，這種特色往往不會隨著技術(shù)的發(fā)展而改變。在太湖流域，現(xiàn)代社會固然解決了農(nóng)業(yè)與食物問題，但更清潔的水質(zhì)和更安全的食品，更美麗的水景觀，仍然依靠舊有的水生態(tài)結(jié)構(gòu)。文明中超越農(nóng)業(yè)與工商業(yè)的生活審美，似乎千年來都沒有發(fā)生重大變化?；谶@種認(rèn)識，21世紀(jì)的國家與社會，應(yīng)該加倍努力地恢復(fù)遭到污染的傳統(tǒng)的山水資源。