水稻抗寒促根劑浸種試驗示范總結

周雷

摘 要：為探究抗寒促根劑在水稻生長過程中對秧苗根系發(fā)育和水稻產(chǎn)量的影響，運用小區(qū)試驗的方法，對使用不同抗寒促根劑的水稻與未使用的水稻進行對比，最終對水稻產(chǎn)量性狀進行調查，通過多組對照分析，發(fā)現(xiàn)應用水稻抗寒促根劑B能夠較對照增產(chǎn)26.9 kg·畝-1，增產(chǎn)率為4.8%，抗寒促根劑A較對照減產(chǎn)6.9 kg·畝-1，減產(chǎn)率為1.1%，綜合比較，抗寒促根劑B較對照有促進水稻增產(chǎn)效果。

關鍵詞：水稻;抗寒促根劑;產(chǎn)量

中圖分類號：S511 ? ? ? ?文獻標識碼：A

doi：10.14031/j.cnki.njwx.2020.04.083

水稻單位面積的產(chǎn)量是由平方米穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重決定的，而平方米穗數(shù)、穗粒數(shù)是由移栽時秧苗根系發(fā)育的數(shù)量和質量直接決定和影響的，這就是“好秧八成年”的科學道理所在。為深入探究抗寒促根劑在促進秧苗根系發(fā)育和對水稻產(chǎn)量的影響，在2018年取得良好效果的基礎上，繼續(xù)進行本試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地點和材料

試驗地點在黑龍江省八五六農(nóng)場第一管理區(qū)5作業(yè)站、第五管理區(qū)22作業(yè)站和第六管理區(qū)18作業(yè)站，浸種藥劑為抗寒促根劑A、抗寒促根劑B及清水浸種對照，水稻品種為龍粳31。

1.2 試驗設計和方法

試驗浸種、育苗在八五六分公司農(nóng)技推廣中心進行，本田處理和對照插秧在同一格田內，農(nóng)事操作一致。

1.3 試驗調查

（1）對水稻生育動態(tài)進行調查，了解抗寒促根劑應用對水稻生育動態(tài)的影響。

（2）水稻產(chǎn)量調查除理論產(chǎn)量指標調查項目外，對小區(qū)進行實測實收，各處理實收面積不少于1畝，已得到真實的產(chǎn)量進行嚴格的分析比較。

2 結果與分析

2.1 生育動態(tài)情況比較

分蘗末期調查穴株數(shù)、根長、株高、地上地下部分鮮重情況，抗寒促根劑A株高最高比對照高0.5 cm，抗寒促根劑B株高最低比對照低5.5 cm，穴株數(shù)抗寒促根劑A與對照相同，和抗寒促根劑B較對照平均多0.45個，抗寒促根劑B根長最長，地上干重和地下干重最高，其次是對照，抗寒促根劑A最低?？购俑鶆〣植株素質較高（如表1）。

2.2 產(chǎn)量情況比較

在產(chǎn)量性狀方面，抗寒促根劑A株高最高比對照低0.4 cm，抗寒促根劑B平均比對照高0.15 cm，平方米平均穗數(shù)抗寒促根劑B最高比對照多23.5穗，穗粒數(shù)平均比對照多1.65粒，結實率平均比對照高0.5%，由于抗寒促根劑A處理僅為1個示范點，該示范點表現(xiàn)為收獲穗數(shù)和結實率略高于對照，但在穗粒數(shù)和千粒重方面低于對照，與對照3個示范點產(chǎn)量性狀平均后沒有明顯差別。實收產(chǎn)量抗寒促根劑B能夠較對照增產(chǎn)26.9 kg·畝-1，增產(chǎn)率為4.8%，抗寒促根劑A較對照減產(chǎn)6.9 kg·畝-1，減產(chǎn)率為1.1%。

3 結論

（1）水稻分蘗末期每穴植株素質，抗寒促根劑B好于對照和抗寒促根劑A處理，對水稻生長發(fā)育有一定的促進作用。

（2）在產(chǎn)量性狀方面，抗寒促根劑B能夠在收獲穗數(shù)、穗粒數(shù)和結實率方面有所提高，抗寒促根劑A產(chǎn)量性狀方面表現(xiàn)不明顯，實收產(chǎn)量抗寒促根劑B能夠較對照增產(chǎn)26.9 kg·畝-1，增產(chǎn)率為4.8%，抗寒促根劑A較對照減產(chǎn)6.9 kg·畝-1，減產(chǎn)率為1.1%，由于抗寒促根劑A僅有一處示范點，但對照有3個示范點，抗寒促根劑A實際表現(xiàn)為減產(chǎn)，但減產(chǎn)幅度不大，沒有重復性和代表性，綜合比較，抗寒促根劑B較對照有促進水稻增產(chǎn)效果。