國外文物登錄制度對中國傳統(tǒng)民居價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)確定的啟示

楊光

摘? ? 要：作為中國傳統(tǒng)文化的重要組成部分，中國廣大鄉(xiāng)村地區(qū)的傳統(tǒng)民居擁有悠久的歷史，承載著歷史、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等價(jià)值。而國內(nèi)對于這些民居建筑的價(jià)值的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)卻一直沒有明確的規(guī)定，本文根據(jù)國外相關(guān)文物登錄制度進(jìn)行分析與思考，并結(jié)合中國鄉(xiāng)村民居的特點(diǎn)，嘗試尋找適合中國鄉(xiāng)村民居的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，針對民居在改造過程中應(yīng)遵循的原則和底線提出建議。

關(guān)鍵詞：建筑遺產(chǎn);登錄制度;傳統(tǒng)民居;民居改造

1? 引言

在全世界范圍內(nèi)，為了有效地保護(hù)歷史文物，各個(gè)國家都建立了完整的文物登錄制度體系。我國于1982年通過《中華人民共和國文物保護(hù)法》，并在2017年作出修改。我國文物登錄制度尚未完善，對于建筑遺產(chǎn)的保護(hù)也只局限于全國普查登記，在各級(jí)文保單位后期的改造過程中提供資金技術(shù)支持。而對于數(shù)量眾多的傳統(tǒng)民居缺乏一套明確的價(jià)值評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致在民居改造過程中對于建筑價(jià)值的破壞。相比于國內(nèi)制度，國外部分國家的文物登錄制度相對完善，對于建筑遺產(chǎn)價(jià)值的確定也較為明確，這些都值得我們借鑒。

2? 亞洲的登錄有形文化財(cái)制度

亞洲某國家關(guān)于建筑物方面的保護(hù)體系是由其國會(huì)于1996年根據(jù)原有《文化財(cái)保護(hù)法》進(jìn)行修改完善，參考?xì)W美相關(guān)文物登錄制度增設(shè)的登錄有形文化財(cái)制度體系。該體系主要按照文化遺產(chǎn)類別和級(jí)別的不同而分為指定、認(rèn)定、選定、登錄等部分。指定制度是針對級(jí)別最高的重要物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，如重要史跡和名勝等;認(rèn)定制度是針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承者而制定，旨在保護(hù)非物質(zhì)文化傳承;選定制度是針對重要文化景觀和重要傳統(tǒng)建筑物群保護(hù)，主要由各地方政府參與，通過對當(dāng)?shù)丨h(huán)境景觀以及建筑的修復(fù)整頓，激發(fā)其新的活力;登錄制度又稱為注冊制度，主要針對尚未被列為歷史文化遺產(chǎn)的指定或選定名錄部分，其中一個(gè)重要部分就是對于傳統(tǒng)歷史建筑的價(jià)值確認(rèn)。該國的文物登錄制度最初只局限于建筑物上，用于保護(hù)普通的具有一定文化價(jià)值的并難以再建的建筑物。根據(jù)登錄制度，滿足的首要條件是建成后滿50年;其他的條件包括對了解當(dāng)?shù)貧v史和文化有價(jià)值，或出現(xiàn)于藝術(shù)作品中;由著名建筑師設(shè)計(jì)、反映了建筑的時(shí)代特征、不易重建的建筑等。這項(xiàng)制度在充分利用原有建筑，保留其作用、激發(fā)其活力的同時(shí)予以保護(hù)，尊重原有建筑的歷史和文化。與嚴(yán)格的指定認(rèn)定制度相比，登錄制度在實(shí)際工作中更為靈活。

3? 歐美國家的國家登錄制度

美洲某國政府于1966年頒布了《國家文物保護(hù)法案》，在此基礎(chǔ)之上逐步完善了文物保護(hù)體系。該國家的歷史文物保護(hù)體系主要分為四個(gè)層級(jí)：內(nèi)政部負(fù)責(zé)制定法律，國家公園局負(fù)責(zé)發(fā)布政府指南、審核等決策工作，各州歷史保護(hù)單位和州政府負(fù)責(zé)制定地方標(biāo)準(zhǔn)并提供技術(shù)支持，個(gè)人和民間組織通過上一層級(jí)的支持和指導(dǎo)保護(hù)基層民眾身邊的建筑遺產(chǎn)。各個(gè)地方政府對于建筑遺產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)有著自由決定權(quán)，因?yàn)楫?dāng)?shù)卣途用駥τ诒就翚v史和文化具有深入的認(rèn)識(shí)，該項(xiàng)政策更有利于當(dāng)?shù)卣嗅槍π缘倪M(jìn)行地方建筑遺產(chǎn)的保護(hù)。對于建筑價(jià)值的評定標(biāo)準(zhǔn)，主要分為以下幾點(diǎn)：（1）反映了國家、民族的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)歷史的變革痕跡;（2）與歷史名人或著名事件有關(guān)系;（3）具有鮮明的建筑類型、風(fēng)格，具有本地特色材料的應(yīng)用，或由著名的建筑師設(shè)計(jì);（4）具有人們熟知的帶有本地特點(diǎn)的獨(dú)特場所或外貌等。

4? 歐美國家的登錄建筑選定制度

歐洲某國登錄建筑選定制度是依據(jù)其政府1990年頒布的城鄉(xiāng)規(guī)劃法，并由環(huán)境大臣和建筑專家進(jìn)行審核決定的非法定標(biāo)準(zhǔn)。城鄉(xiāng)規(guī)劃法限定較為嚴(yán)格：（1）1700年前能反映少許原貌的老建筑;（2）1700年至1840年建成的大部分建筑;（3）1840年至1914年建成的現(xiàn)狀較為完好的特色建筑;（4）1914年至1939年建成，具有古典主義、現(xiàn)代主義等明顯建筑風(fēng)格的建筑;（5）少數(shù)1939年之后建成的，具有30年以上歷史，具有重大意義的建筑。而登錄建筑選定制度作為非法定標(biāo)準(zhǔn)，其界定范圍較為靈活，包括：在建筑類型、建筑藝術(shù)、規(guī)劃設(shè)計(jì)等方面有突出特點(diǎn);在建造技術(shù)和工藝方面具有較大意義;與重大歷史人物或歷史事件有關(guān)系的建筑、具有歷史完整性的建筑群等。在登錄建筑的評定過程之中，主要參考建筑的類型、最初用途、改造年代、建筑師、建筑風(fēng)格、建筑材料、建筑外觀和內(nèi)部空間、附加特征以及周圍的建筑環(huán)境、自然環(huán)境等因素。該國政府對于登錄建筑的改造方案相對靈活：允許在保持歷史原真性的前提之下進(jìn)行適當(dāng)?shù)母脑欤@種改造和變動(dòng)必須經(jīng)過政府審批和許可，而對于建筑群體的保護(hù)控制，不僅考慮建筑的自身價(jià)值，還考慮到對周邊建筑與環(huán)境的影響。

5? 我國文物保護(hù)制度下對于建筑價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的思考

我國文物保護(hù)制度基于《中華人民共和國文物保護(hù)法》，經(jīng)過長期實(shí)踐證明，該制度有效地保護(hù)了諸多文物遺產(chǎn)，但隨著社會(huì)發(fā)展與人們生活方式的變化，建筑遺產(chǎn)保護(hù)方面仍存在諸多不足。我國各項(xiàng)文物保護(hù)條例都遵循文物保護(hù)法對歷史建筑的價(jià)值認(rèn)知，其概括為“歷史”、“藝術(shù)”、“科學(xué)價(jià)值”三大類：歷史價(jià)值包括因歷史事件而建造、能夠充分反應(yīng)史實(shí);有著名人物居住活動(dòng)過;體現(xiàn)了一個(gè)歷史時(shí)期的物質(zhì)生產(chǎn)方式、人們生活方式、思想觀念和風(fēng)俗習(xí)慣等。藝術(shù)價(jià)值包括：建筑的空間、造型、裝飾以及形式美;風(fēng)景名勝中的人文景觀、特殊風(fēng)貌的建筑遺址;附屬于文物古跡的雕像、壁畫等附屬裝飾?？茖W(xué)價(jià)值包括：建筑的選址、生態(tài)保護(hù)、防災(zāi)減災(zāi)等整體規(guī)劃思路;建筑的結(jié)構(gòu)、技術(shù)、材料和工藝體現(xiàn)了一定時(shí)期技術(shù)水平。該項(xiàng)制度對比于國外文物保護(hù)制度，存在以下3個(gè)缺點(diǎn)：①對于各級(jí)文物保護(hù)單位的確定主要是通過對單體建筑進(jìn)行評估分析，缺少對于該建筑與周圍環(huán)境所形成的建筑群的考量：民居單體不能獨(dú)立于村落整體之外，村落的文化、村民們的生活習(xí)俗等都是長時(shí)間沉淀下來的，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活方式的改變，村民自行對民居進(jìn)行改造，部分改造雖會(huì)影響風(fēng)貌，但也會(huì)保留下來有價(jià)值的部分。此類建筑仍與村落整體文脈和風(fēng)貌相契合，保留了村落整體的風(fēng)貌特色。如北京門頭溝清水鎮(zhèn)張家莊村39號(hào)民居（如圖1），與周圍院落建筑風(fēng)格相同，門樓仍保留著相對完好的雕刻工藝，但倒座部分則進(jìn)行了外墻改造，內(nèi)部院落空間保存現(xiàn)狀完好。改造部分是基于村民對居住條件的提高的要求，未改造屋頂部分。這使建筑的整體風(fēng)貌未遭到嚴(yán)重破壞，而是按照適居性要求而進(jìn)行的改造。

②對于現(xiàn)狀保存情況不良，但仍能反映當(dāng)?shù)氐慕ㄔ旒夹g(shù)、建筑材料、歷史文化、生活習(xí)俗的民居較為忽視。民居村民的記憶，也見證了人們生活的變遷，隨著城市化進(jìn)程的加快，部分民居年久失修，但仍保留著一定的文化價(jià)值。如北京門頭溝清水鎮(zhèn)張家莊后街18號(hào)民居（如圖2）。院落因?yàn)槌Ｄ隉o人居住導(dǎo)致現(xiàn)狀較差，但從建筑門窗構(gòu)件等部分仍能看出當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)民居的特點(diǎn)。

③由于自上而下的文物指定制度，村民們的參與感不強(qiáng)。對于傳統(tǒng)民居而言，當(dāng)?shù)厣畹拇迕駥τ诒镜氐臍v史文化、社會(huì)變革、生產(chǎn)生活方式和社會(huì)習(xí)俗等最為了解，對于建筑文化價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的確定，當(dāng)?shù)卮迕駪?yīng)具有足夠的話語權(quán)。

針對我國建筑文物普查登錄制度所存在的不足，借鑒國外的經(jīng)驗(yàn)，我們應(yīng)當(dāng)在民居價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的確定中不應(yīng)一刀切，應(yīng)當(dāng)更科學(xué)合理地對民居進(jìn)行評價(jià)：民居不能局限于單體，應(yīng)考慮村落整體建筑群與村落整體文脈的關(guān)系，保護(hù)建筑文化而非保存建筑;對已經(jīng)部分改造的建筑進(jìn)行細(xì)化評價(jià)，評價(jià)其是否與村落風(fēng)貌協(xié)調(diào)，對于破舊的有價(jià)值的民居院落，適當(dāng)提取其文化遺存而非完全排斥;提高當(dāng)?shù)卮迕竦纳鐣?huì)參與感，更有針對性地進(jìn)行傳統(tǒng)民居改造。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張松.國外文物登錄制度的特征與意義[J].新建筑，1999（1）.

[2] 王瑞珠.國外歷史環(huán)境的保護(hù)與規(guī)劃[J].臺(tái)北：淑馨出版社，1993.

[3] 呂舟.中國文化遺產(chǎn)保護(hù)30年[J].建筑學(xué)報(bào)，2008（12）.

[4] 薛林平.建筑遺產(chǎn)保護(hù)概論[M].中國建筑工業(yè)出版社，2013.

[5] 國家文物局，國際文化遺產(chǎn)保護(hù)文件選編[M].文物出版社，2007.