梁兆峰
【摘要】 目的:分析快速血糖儀與檢驗科測定血糖結(jié)果的準確度。方法:回顧性分析我院2019年9月~2020年9月100例接受血糖檢測患者的臨床資料。所有患者均接受快速血糖儀和檢驗科測定兩種血糖檢測方法,比較采用兩種檢測方法檢驗后的血糖值。結(jié)果:兩種檢測方法檢驗后的血糖值比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結(jié)論:快速血糖儀和檢驗科血糖檢測的準確性差異小,分別適用于不同的情況。
【關鍵詞】糖尿病;血糖;快速血糖儀;檢驗科血糖測量
糖尿病是一種成因復雜的代謝性疾病,在各個年齡段都可發(fā)生。糖尿病雖然治療方法較多,但長時間的高血糖狀態(tài)會對患者的健康帶來諸多的潛在危害。有研究表明,高血糖人群發(fā)生冠心病、高脂血癥等疾病的風險明顯高于正常人群。亦有學者通過研究發(fā)現(xiàn),血糖高會增加惡性腫瘤的罹患風險。在糖尿病的治療當中,需要基于檢驗科提供的血糖報告選擇合理的用藥劑量,以免出現(xiàn)低血糖等不良反應。而檢驗科一般采用常規(guī)生化儀進行血糖檢測。糖尿病患者在家庭生活當中,也需要做好自我管理,因此快速血糖儀得到了廣泛應用,定時監(jiān)測血糖,有助于預防糖尿病酮癥酸中毒或者用藥后低血糖的發(fā)生。檢驗科血糖檢測和快速血糖儀檢測的準確性是否存在差異,目前臨床上相關研究較少。為此,我院開展了本研究?,F(xiàn)報道如下:
1資料與方法
1.1臨床資料
回顧性分析我院2019年9月~2020年9月100例接受血糖檢測患者的臨床資料,男50例、女50例,年齡26~85歲,平均年齡66歲。納入標準:于我院住院,包括已經(jīng)確診的糖尿病患者和血糖正常的其他疾病患者,均有血糖檢測的實際需要;在知情的情況下同意參與本研究。排除標準:患有精神病;神志不清。本研究已經(jīng)通過我院醫(yī)學倫理委員會審核。
1.2 檢測方法
所有患者均接受快速血糖儀和檢驗科測定兩種血糖檢測方法。為避免其他因素對血糖測定值的干擾,所有患者均于晨起空腹條件下進行血糖檢測及快速血糖儀檢測,參數(shù)設置、血糖試紙等完全一致,檢驗科生化儀參數(shù)設定完全一致,血液抽取方法完全一致。
1.3? 觀察指標
比較采用兩種檢測方法檢驗后的血糖值。
1.4? 統(tǒng)計學方法
本研究使用SPSS23.0軟件進行數(shù)據(jù)分析,先將數(shù)據(jù)錄入到系統(tǒng)當中,再進行統(tǒng)計學分析,P<0.05說明差異有統(tǒng)計學意義。
2結(jié)果
兩種檢測方法檢驗后的血糖值比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
3討論
在對糖尿病患者進行血糖控制的過程中,血糖檢測是必不可少的環(huán)節(jié),科學的血糖監(jiān)測有助于避免并發(fā)癥的發(fā)生,提升血糖控制質(zhì)量[1]。快速血糖儀操作簡便,能夠在極短的時間內(nèi)獲取檢驗結(jié)果,目前已在門急診和各個臨床科室當中得到了普遍應用。此外,在患者的居家血糖管理當中,快速血糖儀的應用必不可少。檢驗科測定血糖需抽取外周靜脈血,主要用于患者入院檢查和健康體檢時[2~3]。近年來,有學者提出兩種血糖檢測方法所得出的結(jié)果存在差異,易對臨床病情判斷和用藥調(diào)整帶來干擾。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),兩種血糖檢測方法得出的血糖值確實存在一定的差異,但無統(tǒng)計學意義,在合理范圍之內(nèi)。且在血糖測量當中,影響血糖值的因素較多,包括測量前飲食、消毒方法以及測量儀器的參數(shù)和操作規(guī)范程度等,均可能影響血糖的檢測結(jié)果。因此,可以認為這兩種檢測方法的準確性無顯著差異。
兩種血糖檢測方法在臨床上的應用領域存在一定的差異,但檢測結(jié)果均較一致??焖傺莾x主要應用于患者住院期間或者居家血糖測量當中,而檢驗科血糖檢測方法在醫(yī)院體檢當中應用更為廣泛。糖尿病患者的血糖值對于臨床用藥和護理工作均具有指導作用,血糖檢測也是臨床上評估糖尿病患者居家健康管理質(zhì)量的主要措施,快速血糖儀操作簡便,因此是患者居家病情監(jiān)測的得力助手。
綜上所述,快速血糖儀和檢驗科血糖檢測的應用領域有所不同,操作方法不盡相同,但兩種方法得出的結(jié)果均較為準確。
參考文獻:
[1]岳麗娟.臨床血糖檢驗中快速血糖儀與常規(guī)生化儀檢驗價值比較分析[J].實用糖尿病雜志,2020,16(3):119-120.
[2]郭翠紅.臨床血糖檢驗中快速血糖儀檢驗結(jié)果的準確性分析[J].實用糖尿病雜志,2020,16(3):33-34.
[3]任守花.快速血糖儀與常規(guī)生化儀檢驗血糖的效果對比[J].智慧健康,2020,6(13):5-6.