基于CESI視角的全國財經(jīng)院?？蒲袑嵙Ψ治?/h1>
2020-05-08 08:55:10高峰
高峰
摘要：在“雙一流”建設(shè)背景下， 依據(jù)CESI數(shù)據(jù)庫平臺， 以CESI收錄的財經(jīng)院校為研究對象， 從各學(xué)校論文的產(chǎn)出量和引證量的角度來分析其科研實力，為學(xué)校的學(xué)科建設(shè)提供參考， 以期促進(jìn)財經(jīng)院校學(xué)科建設(shè)與發(fā)展。
關(guān)鍵詞：? CESI? 學(xué)術(shù)生產(chǎn)力? 學(xué)術(shù)影響力? 財經(jīng)院校
自2015年國務(wù)院印發(fā)《國家統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》 以來[1]，各高校圍繞“雙一流”建設(shè)的目標(biāo)就如何產(chǎn)出一流成果，培養(yǎng)一流人才做足功課。“ 雙一流” 建設(shè)的核心是一流學(xué)科建設(shè)，而科研成果的分析與監(jiān)測是建設(shè)高水平學(xué)科的必要手段。因此，找出與“一流學(xué)?！钡牟罹啵褐?，充分了解本校的科研產(chǎn)出，才能做好學(xué)科建設(shè)規(guī)劃。
1? 數(shù)據(jù)來源
中國學(xué)科影響力評價平臺（Chinese ESI簡稱CESI）是以期刊論文作為評價主體，對國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)和學(xué)者的學(xué)術(shù)成果論文進(jìn)行評價。系統(tǒng)收錄了自1990年以來所有帶CN號的中文期刊和中國機(jī)構(gòu)發(fā)表的所有外文期刊元數(shù)據(jù)。支持對各學(xué)科的中文期刊發(fā)文情況進(jìn)行全面分析，包括各學(xué)科發(fā)文量、被引量，以及被CSSCI、CSCD、北大核心等收錄量關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行分析。外文期刊數(shù)據(jù)涵蓋近十年中國機(jī)構(gòu)發(fā)表的外文期刊論文，包括且不限于SCI、SSCI、A&HCI、EI收錄的全部論文。同時，每兩個月進(jìn)行數(shù)據(jù)更新，能夠為學(xué)科評估分析提供最新結(jié)果[2]。
具體檢索方法可根據(jù)需求， 在作者機(jī)構(gòu)字段輸入學(xué)校名稱， 在學(xué)科類別中進(jìn)行學(xué)科選擇，并可以進(jìn)行年代限制。本次研究選自2019年4月更新的數(shù)據(jù)， 涵蓋了2009年1月1日-2018年12月31日共11年間的數(shù)據(jù)內(nèi)容。
2? 財經(jīng)院校學(xué)術(shù)生產(chǎn)力與學(xué)術(shù)競爭力的分析
CESI 涵蓋了中國全部高等院校以及具有研究生招生資格的研究所的科研信息[2]。收錄全部院校為3189所，其中劃分為財經(jīng)院校的有182所，其中標(biāo)注為211財經(jīng)院校的有5所，分別是中央財經(jīng)大學(xué)、西南財經(jīng)大學(xué)、對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、上海財經(jīng)大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)。5所財經(jīng)院校的一流學(xué)科是應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的有3所院校：中央財經(jīng)大學(xué)、西南財經(jīng)大學(xué)、對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)。其他2所學(xué)校的一流學(xué)科分別是上海財經(jīng)大學(xué)的統(tǒng)計學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)的法學(xué)。
評價一個高校的科研實力常常用到學(xué)術(shù)生產(chǎn)力和學(xué)術(shù)影響力。業(yè)界認(rèn)為近 11 年論文數(shù)可以反映高校長期的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力[3]。用當(dāng)年論文數(shù)反映高校短期的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力[3];近 11 年論文被引次數(shù)可以反映大學(xué)長期的學(xué)術(shù)影響力[3]，用近 2 年論文被引次數(shù)反映大學(xué)短期的學(xué)術(shù)影響力[3]。
本研究主要采用統(tǒng)計分析法，同時輔以比較研究法[4]，下面我們從幾個方面來對比看看財經(jīng)院校與全國高校的科研情況。
2.1? ?全部學(xué)科對比
2.1.1長期學(xué)術(shù)生產(chǎn)力和學(xué)術(shù)影響力情況
本文選取2009-2018年的數(shù)據(jù)來反映長期的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力和學(xué)術(shù)影響力。
從CESI檢索可以看出，2009-2018年間，在CESI收錄的182所財經(jīng)院校的長期學(xué)術(shù)生產(chǎn)力和學(xué)術(shù)影響力情況如下：
從長期學(xué)術(shù)生產(chǎn)力來看，11年發(fā)文量較高的5個財經(jīng)院校依次是中南財經(jīng)政法大學(xué)（37087篇）、中央財經(jīng)大學(xué)（26157篇）、西南財經(jīng)大學(xué)（24577篇）、安徽財經(jīng)大學(xué)（20799篇）、東北財經(jīng)大學(xué)（19901篇）、江西財經(jīng)大學(xué)（19385篇）。與排名第一北京大學(xué)219231篇相差6倍。與排名前20名大學(xué)的平均值134615篇相比，還有較大差距。
從長期學(xué)術(shù)影響力來看，11年引證量最高的5個財經(jīng)院校依次是中南財經(jīng)政法大學(xué)（83525次）、中央財經(jīng)大學(xué)（76211次）、上海財經(jīng)大學(xué)（67199次）、浙江工商大學(xué)（66754次）、東北財經(jīng)大學(xué)（61208次）。與排名第一北京大學(xué)1550347次相差18倍多。與排名前20名大學(xué)的平均值847939次相比，仍有較大差距。
其中篇均被引最高的5個財經(jīng)院校依次是上海財經(jīng)大學(xué)（4.38次）、浙江工商大學(xué)（3.73次）、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)（3.21次）、東北財經(jīng)大學(xué)（3.08次）、中央財經(jīng)大學(xué)（2.91次）。與排名第一中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)10.26次相差較大。
篇均被引次數(shù)不甚理想，論文被引次數(shù)需要加強(qiáng)。
2.1.2短期學(xué)術(shù)生產(chǎn)力情況
本文選取2018年為當(dāng)年的數(shù)據(jù)來反映短期的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力。
從CESI檢索我們可以看到各財經(jīng)院校的短期學(xué)術(shù)生產(chǎn)力情況如下：
2018年發(fā)文量較高的5個財經(jīng)院校依次是中南財經(jīng)政法大學(xué)（2328篇）、安徽財經(jīng)大學(xué)（2306篇）、中央財經(jīng)大學(xué)（2196篇）、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)（1965篇）、江西財經(jīng)大學(xué)（1638篇）。與排名第一北京大學(xué)19414篇相差8倍多。與前20名大學(xué)的平均值12210篇相比，仍有數(shù)量級的差距。
2018年引證量最高的5個財經(jīng)院校依次是浙江工商大學(xué)（309次）、中南財經(jīng)政法大學(xué)（292次）、江西財經(jīng)大學(xué)（204次）、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)（188次）、中央財經(jīng)大學(xué)（186次）。與排名第一清華大學(xué)8533次相差巨大，相差27倍多。與排名前20名大學(xué)的平均值5224次相比，還有較大差距。
2.1.3短期學(xué)術(shù)影響力情況
本文選取了2017-2018年論文被引次數(shù)來反映短期的學(xué)術(shù)影響力。
從CESI檢索我們可以看到各財經(jīng)院校的短期學(xué)術(shù)影響力（2017-2018年）如下：
2年發(fā)文量較高的5個財經(jīng)院校依次是中南財經(jīng)政法大學(xué)（5647篇）、安徽財經(jīng)大學(xué)（5444篇）、中央財經(jīng)大學(xué)（4702篇）、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)（3903篇）、江西財經(jīng)大學(xué)（3682篇）。與排名第一上海交通大學(xué)43431篇相差7倍多。與排名前20名大學(xué)的平均值28090篇相比，還有較大差距。
2年引證量最高的5個財經(jīng)院校依次是中南財經(jīng)政法大學(xué)（2585次）、中央財經(jīng)大學(xué)（1996次）、上海財經(jīng)大學(xué)（1779次）、浙江工商大學(xué)（1757次）、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)（1731次）。與排名第一清華大學(xué)48857次相差18倍之多。與排名前20名大學(xué)的平均值29030次相比，仍有較大差距。
總體來講，財經(jīng)院校發(fā)表的論文質(zhì)量還有待提高， 各校在追求論文數(shù)量的同時也應(yīng)注重論文質(zhì)量的提升。
2.2 應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)對比
眾所周知高校的核心工作是重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)，因此，加強(qiáng)對學(xué)校重點(diǎn)學(xué)科科研成果分析， 有助于重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)。下面我們以應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)一級學(xué)科為例，對比分析綜合類高校與財經(jīng)類高校在應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)一級學(xué)科的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力與影響力， 旨在明確高校之間的差距， 以期促進(jìn)財經(jīng)院校重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)與發(fā)展。
從CESI檢索可以看出，11年間，在CESI收錄的全部院校里，在一級學(xué)科應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的論文引證量排名中，只有 6所財經(jīng)高校進(jìn)入全國排名前30名，依次是 中央財經(jīng)大學(xué)（第10名）、中南財經(jīng)政法大學(xué)（第11名）、上海財經(jīng)大學(xué)（第12名）、東北財經(jīng)大學(xué)（第13名）。西南財經(jīng)大學(xué)（第14名）、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)（第20名）。應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的論文引證量分別是40235、36332、35887、33544、33494、27368次，與排名第一的中國人民大學(xué)的85504次相差1倍以上。
11年應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的論文發(fā)文量排名中，有 4所財經(jīng)高校進(jìn)入全國排名前10名。依次是中央財經(jīng)大學(xué)排名第3，為13885篇;西南財經(jīng)大學(xué)排名第4，為13836篇;中南財經(jīng)政法大學(xué)第5，為13492篇;東北財經(jīng)大學(xué)第8，為10321篇。
從檢索結(jié)果可以看出，中央財經(jīng)大學(xué)無論是發(fā)文總量、還是論文引證量都位居第一位， 其應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)實力較強(qiáng)， 值得其他財經(jīng)院校學(xué)習(xí)。
從CESI檢索可以看出，2009-2018年間，在CESI收錄的182所財經(jīng)院校里，在一級學(xué)科應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的論文引證量排名中，只有有21所財經(jīng)高校進(jìn)入全國排名前100名，大部分學(xué)校在國內(nèi)都排到100名之后，可見財經(jīng)類高?？蒲兴桨l(fā)展不平衡。對比全部學(xué)科情況，財經(jīng)院校在應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方面論文數(shù)量和質(zhì)量都在提高， 與一流大學(xué)的差距在縮小。
2.3 財經(jīng)高校全國優(yōu)勢學(xué)科
CESI把各校位于全國學(xué)科被引量TOP50%的學(xué)科列為全國優(yōu)勢學(xué)科，其中財經(jīng)院校的優(yōu)勢學(xué)科及排名如下表：
從表1可以看出財經(jīng)高校共有20個學(xué)校進(jìn)入了全國優(yōu)勢學(xué)科排行， 其中涉及的學(xué)科門類有21種， 分別為應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、工商管理、社會學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、政治學(xué)、馬克思主義理論、農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理、 民族學(xué)、教育學(xué)、法學(xué)、公安學(xué)、公共管理、食品科學(xué)與工程、設(shè)計學(xué)、安全科學(xué)與工程、系統(tǒng)科學(xué)、新聞傳播學(xué)美術(shù)學(xué)、體育學(xué)、美術(shù)學(xué)、輕工技術(shù)與工程。
其中能夠進(jìn)入全國學(xué)科排名前10名的學(xué)科依次為東北財經(jīng)大學(xué)的工商管理（第5）、中南財經(jīng)政法大學(xué)的法學(xué)（第8）、工商管理（第9），上海財經(jīng)大學(xué)的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)（第9）、中央財經(jīng)政法大學(xué)的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)（第10）。學(xué)科集中度相對較高。
3 結(jié)論與建議
從以上分析發(fā)現(xiàn)各校學(xué)科發(fā)文量與總被引次數(shù)的排名存在較大差異，科研水平發(fā)展不平衡。論文質(zhì)量增長慢于數(shù)量增長，引用數(shù)排名落后于論文數(shù)排名。
在2009-2018年11年間全部學(xué)科發(fā)文引證量排行榜中，進(jìn)入全國前200名的學(xué)校有6所。依次是中南財經(jīng)政法大學(xué)（145名）、中央財經(jīng)大學(xué)（155名）、上海財經(jīng)大學(xué)（172名）、浙江工商大學(xué)（175名）、東北財經(jīng)大學(xué)（190名）、西南財經(jīng)大學(xué)（195名）。進(jìn)入全國前500名的學(xué)校有28所。
2017-2018年2年間全部學(xué)科發(fā)文引證量排行榜中，進(jìn)入全國前200名的學(xué)校只有2 所，依次是中南財經(jīng)政法大學(xué)（158名）、中央財經(jīng)大學(xué)（189名）。進(jìn)入全國前500名的學(xué)校有 26所。
在2018年全部學(xué)科發(fā)文引證量排行榜中，進(jìn)入全國前200名的學(xué)校也只有2所，依次是浙江工商大學(xué)（188名）、中南財經(jīng)政法大學(xué)（193名）。進(jìn)入全國前500名的學(xué)校有23所。
從全部學(xué)科來看，財經(jīng)院校近幾年的科研情況不容樂觀，無論是從長期的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力、學(xué)術(shù)影響力方面還是從短期的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力、學(xué)術(shù)影響力方面排名都有下滑，應(yīng)該引起各校高度重視。
從應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方面來看，通過檢索結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，財經(jīng)院校在科研生產(chǎn)力方面排名靠前，呈穩(wěn)定上升趨勢，具有較大的發(fā)展?jié)摿?。但是在影響力方面還有待加強(qiáng)。學(xué)術(shù)影響力已經(jīng)成為制約大部分財經(jīng)院校建設(shè)雙一流的主要瓶頸。鑒于此，建議財經(jīng)院校注重以下幾方面：
加強(qiáng)學(xué)科人才建設(shè)，人才是學(xué)科建設(shè)的核心，除了根據(jù)學(xué)科發(fā)展加大優(yōu)秀師資引進(jìn)力度外，還可以柔性引進(jìn)學(xué)科帶頭人，帶領(lǐng)學(xué)科團(tuán)隊快速出成果。
加大對科研成果的獎勵力度，鼓勵教師不僅要在科研數(shù)量上出成績，還應(yīng)根據(jù)學(xué)科發(fā)展，針對成果的影響力區(qū)別獎勵，引導(dǎo)教師發(fā)表高水平論文。
加強(qiáng)校際間的合作，特別是與國際高水平的大學(xué)、機(jī)構(gòu)合作[5]，實現(xiàn)資源共享，擴(kuò)大學(xué)校學(xué)科的影響力。
加強(qiáng)校企聯(lián)合，鼓勵科研成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，同時通過來自企業(yè)的項目資金支持來進(jìn)一步促進(jìn)學(xué)科發(fā)展。
通過CESI數(shù)據(jù)庫的引證分析能夠定量揭示各高校的優(yōu)勢和弱勢，可以在一定程度上反映出我國財經(jīng)院校在全國高?？蒲懈偁幜ε琶锏恼鎸嵨恢?，便于高校決策者發(fā)揮自身的優(yōu)勢，找出問題和差距，從而有針對性地提高競爭力和影響力[6]，以提高我國財經(jīng)院校的整體水平。
參考文獻(xiàn)
國務(wù)院關(guān)于印發(fā)統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案的通知[EB/OL].[2015-10-24].]http：//www.gov.cn/zhengce/content/2015-11/05/content_10269.htm
中國學(xué)科影響力評價平臺（CESI）試用通知[EB/OL]. [2018-4-24].http：//www.lib.buu.edu.cn/art/2019/5/24/art_18582_561159.html
董彥邦;賈佳;. 中國大學(xué)學(xué)術(shù)生產(chǎn)力、學(xué)術(shù)影響力和學(xué)術(shù)卓越性的特點(diǎn)分析——基于臺灣“世界大學(xué)科研論文質(zhì)量排行榜”的視角[J]. 高教探索， 2016， （09）： .
李艾青;林煥翔;史國華;. 基于ESI和InCites的新興世界一流大學(xué)學(xué)科發(fā)展分析——以UM和KAIST為例[J]. 重慶高教研究， 2019， （02）： .
胡雯;. 基于ESI數(shù)據(jù)庫的湖北省高校科研競爭力的計量分析[J]. 圖書館研究， 2017， （05）： .
邱均平;孫凱;. 基于ESI數(shù)據(jù)庫的中國高?？蒲懈偁幜Φ挠嬃糠治鯷J]. 圖書情報工作， 2007， （05）： .
高峰
摘要：在“雙一流”建設(shè)背景下， 依據(jù)CESI數(shù)據(jù)庫平臺， 以CESI收錄的財經(jīng)院校為研究對象， 從各學(xué)校論文的產(chǎn)出量和引證量的角度來分析其科研實力，為學(xué)校的學(xué)科建設(shè)提供參考， 以期促進(jìn)財經(jīng)院校學(xué)科建設(shè)與發(fā)展。
關(guān)鍵詞：? CESI? 學(xué)術(shù)生產(chǎn)力? 學(xué)術(shù)影響力? 財經(jīng)院校
自2015年國務(wù)院印發(fā)《國家統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》 以來[1]，各高校圍繞“雙一流”建設(shè)的目標(biāo)就如何產(chǎn)出一流成果，培養(yǎng)一流人才做足功課。“ 雙一流” 建設(shè)的核心是一流學(xué)科建設(shè)，而科研成果的分析與監(jiān)測是建設(shè)高水平學(xué)科的必要手段。因此，找出與“一流學(xué)?！钡牟罹啵褐?，充分了解本校的科研產(chǎn)出，才能做好學(xué)科建設(shè)規(guī)劃。
1? 數(shù)據(jù)來源
中國學(xué)科影響力評價平臺（Chinese ESI簡稱CESI）是以期刊論文作為評價主體，對國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)和學(xué)者的學(xué)術(shù)成果論文進(jìn)行評價。系統(tǒng)收錄了自1990年以來所有帶CN號的中文期刊和中國機(jī)構(gòu)發(fā)表的所有外文期刊元數(shù)據(jù)。支持對各學(xué)科的中文期刊發(fā)文情況進(jìn)行全面分析，包括各學(xué)科發(fā)文量、被引量，以及被CSSCI、CSCD、北大核心等收錄量關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行分析。外文期刊數(shù)據(jù)涵蓋近十年中國機(jī)構(gòu)發(fā)表的外文期刊論文，包括且不限于SCI、SSCI、A&HCI、EI收錄的全部論文。同時，每兩個月進(jìn)行數(shù)據(jù)更新，能夠為學(xué)科評估分析提供最新結(jié)果[2]。
具體檢索方法可根據(jù)需求， 在作者機(jī)構(gòu)字段輸入學(xué)校名稱， 在學(xué)科類別中進(jìn)行學(xué)科選擇，并可以進(jìn)行年代限制。本次研究選自2019年4月更新的數(shù)據(jù)， 涵蓋了2009年1月1日-2018年12月31日共11年間的數(shù)據(jù)內(nèi)容。
2? 財經(jīng)院校學(xué)術(shù)生產(chǎn)力與學(xué)術(shù)競爭力的分析
CESI 涵蓋了中國全部高等院校以及具有研究生招生資格的研究所的科研信息[2]。收錄全部院校為3189所，其中劃分為財經(jīng)院校的有182所，其中標(biāo)注為211財經(jīng)院校的有5所，分別是中央財經(jīng)大學(xué)、西南財經(jīng)大學(xué)、對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、上海財經(jīng)大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)。5所財經(jīng)院校的一流學(xué)科是應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的有3所院校：中央財經(jīng)大學(xué)、西南財經(jīng)大學(xué)、對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)。其他2所學(xué)校的一流學(xué)科分別是上海財經(jīng)大學(xué)的統(tǒng)計學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)的法學(xué)。
評價一個高校的科研實力常常用到學(xué)術(shù)生產(chǎn)力和學(xué)術(shù)影響力。業(yè)界認(rèn)為近 11 年論文數(shù)可以反映高校長期的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力[3]。用當(dāng)年論文數(shù)反映高校短期的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力[3];近 11 年論文被引次數(shù)可以反映大學(xué)長期的學(xué)術(shù)影響力[3]，用近 2 年論文被引次數(shù)反映大學(xué)短期的學(xué)術(shù)影響力[3]。
本研究主要采用統(tǒng)計分析法，同時輔以比較研究法[4]，下面我們從幾個方面來對比看看財經(jīng)院校與全國高校的科研情況。
2.1? ?全部學(xué)科對比
2.1.1長期學(xué)術(shù)生產(chǎn)力和學(xué)術(shù)影響力情況
本文選取2009-2018年的數(shù)據(jù)來反映長期的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力和學(xué)術(shù)影響力。
從CESI檢索可以看出，2009-2018年間，在CESI收錄的182所財經(jīng)院校的長期學(xué)術(shù)生產(chǎn)力和學(xué)術(shù)影響力情況如下：
從長期學(xué)術(shù)生產(chǎn)力來看，11年發(fā)文量較高的5個財經(jīng)院校依次是中南財經(jīng)政法大學(xué)（37087篇）、中央財經(jīng)大學(xué)（26157篇）、西南財經(jīng)大學(xué)（24577篇）、安徽財經(jīng)大學(xué)（20799篇）、東北財經(jīng)大學(xué)（19901篇）、江西財經(jīng)大學(xué)（19385篇）。與排名第一北京大學(xué)219231篇相差6倍。與排名前20名大學(xué)的平均值134615篇相比，還有較大差距。
從長期學(xué)術(shù)影響力來看，11年引證量最高的5個財經(jīng)院校依次是中南財經(jīng)政法大學(xué)（83525次）、中央財經(jīng)大學(xué)（76211次）、上海財經(jīng)大學(xué)（67199次）、浙江工商大學(xué)（66754次）、東北財經(jīng)大學(xué)（61208次）。與排名第一北京大學(xué)1550347次相差18倍多。與排名前20名大學(xué)的平均值847939次相比，仍有較大差距。
其中篇均被引最高的5個財經(jīng)院校依次是上海財經(jīng)大學(xué)（4.38次）、浙江工商大學(xué)（3.73次）、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)（3.21次）、東北財經(jīng)大學(xué)（3.08次）、中央財經(jīng)大學(xué)（2.91次）。與排名第一中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)10.26次相差較大。
篇均被引次數(shù)不甚理想，論文被引次數(shù)需要加強(qiáng)。
2.1.2短期學(xué)術(shù)生產(chǎn)力情況
本文選取2018年為當(dāng)年的數(shù)據(jù)來反映短期的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力。
從CESI檢索我們可以看到各財經(jīng)院校的短期學(xué)術(shù)生產(chǎn)力情況如下：
2018年發(fā)文量較高的5個財經(jīng)院校依次是中南財經(jīng)政法大學(xué)（2328篇）、安徽財經(jīng)大學(xué)（2306篇）、中央財經(jīng)大學(xué)（2196篇）、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)（1965篇）、江西財經(jīng)大學(xué)（1638篇）。與排名第一北京大學(xué)19414篇相差8倍多。與前20名大學(xué)的平均值12210篇相比，仍有數(shù)量級的差距。
2018年引證量最高的5個財經(jīng)院校依次是浙江工商大學(xué)（309次）、中南財經(jīng)政法大學(xué)（292次）、江西財經(jīng)大學(xué)（204次）、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)（188次）、中央財經(jīng)大學(xué)（186次）。與排名第一清華大學(xué)8533次相差巨大，相差27倍多。與排名前20名大學(xué)的平均值5224次相比，還有較大差距。
2.1.3短期學(xué)術(shù)影響力情況
本文選取了2017-2018年論文被引次數(shù)來反映短期的學(xué)術(shù)影響力。
從CESI檢索我們可以看到各財經(jīng)院校的短期學(xué)術(shù)影響力（2017-2018年）如下：
2年發(fā)文量較高的5個財經(jīng)院校依次是中南財經(jīng)政法大學(xué)（5647篇）、安徽財經(jīng)大學(xué)（5444篇）、中央財經(jīng)大學(xué)（4702篇）、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)（3903篇）、江西財經(jīng)大學(xué)（3682篇）。與排名第一上海交通大學(xué)43431篇相差7倍多。與排名前20名大學(xué)的平均值28090篇相比，還有較大差距。
2年引證量最高的5個財經(jīng)院校依次是中南財經(jīng)政法大學(xué)（2585次）、中央財經(jīng)大學(xué)（1996次）、上海財經(jīng)大學(xué)（1779次）、浙江工商大學(xué)（1757次）、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)（1731次）。與排名第一清華大學(xué)48857次相差18倍之多。與排名前20名大學(xué)的平均值29030次相比，仍有較大差距。
總體來講，財經(jīng)院校發(fā)表的論文質(zhì)量還有待提高， 各校在追求論文數(shù)量的同時也應(yīng)注重論文質(zhì)量的提升。
2.2 應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)對比
眾所周知高校的核心工作是重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)，因此，加強(qiáng)對學(xué)校重點(diǎn)學(xué)科科研成果分析， 有助于重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)。下面我們以應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)一級學(xué)科為例，對比分析綜合類高校與財經(jīng)類高校在應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)一級學(xué)科的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力與影響力， 旨在明確高校之間的差距， 以期促進(jìn)財經(jīng)院校重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)與發(fā)展。
從CESI檢索可以看出，11年間，在CESI收錄的全部院校里，在一級學(xué)科應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的論文引證量排名中，只有 6所財經(jīng)高校進(jìn)入全國排名前30名，依次是 中央財經(jīng)大學(xué)（第10名）、中南財經(jīng)政法大學(xué)（第11名）、上海財經(jīng)大學(xué)（第12名）、東北財經(jīng)大學(xué)（第13名）。西南財經(jīng)大學(xué)（第14名）、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)（第20名）。應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的論文引證量分別是40235、36332、35887、33544、33494、27368次，與排名第一的中國人民大學(xué)的85504次相差1倍以上。
11年應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的論文發(fā)文量排名中，有 4所財經(jīng)高校進(jìn)入全國排名前10名。依次是中央財經(jīng)大學(xué)排名第3，為13885篇;西南財經(jīng)大學(xué)排名第4，為13836篇;中南財經(jīng)政法大學(xué)第5，為13492篇;東北財經(jīng)大學(xué)第8，為10321篇。
從檢索結(jié)果可以看出，中央財經(jīng)大學(xué)無論是發(fā)文總量、還是論文引證量都位居第一位， 其應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)實力較強(qiáng)， 值得其他財經(jīng)院校學(xué)習(xí)。
從CESI檢索可以看出，2009-2018年間，在CESI收錄的182所財經(jīng)院校里，在一級學(xué)科應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的論文引證量排名中，只有有21所財經(jīng)高校進(jìn)入全國排名前100名，大部分學(xué)校在國內(nèi)都排到100名之后，可見財經(jīng)類高?？蒲兴桨l(fā)展不平衡。對比全部學(xué)科情況，財經(jīng)院校在應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方面論文數(shù)量和質(zhì)量都在提高， 與一流大學(xué)的差距在縮小。
2.3 財經(jīng)高校全國優(yōu)勢學(xué)科
CESI把各校位于全國學(xué)科被引量TOP50%的學(xué)科列為全國優(yōu)勢學(xué)科，其中財經(jīng)院校的優(yōu)勢學(xué)科及排名如下表：
從表1可以看出財經(jīng)高校共有20個學(xué)校進(jìn)入了全國優(yōu)勢學(xué)科排行， 其中涉及的學(xué)科門類有21種， 分別為應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、工商管理、社會學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、政治學(xué)、馬克思主義理論、農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理、 民族學(xué)、教育學(xué)、法學(xué)、公安學(xué)、公共管理、食品科學(xué)與工程、設(shè)計學(xué)、安全科學(xué)與工程、系統(tǒng)科學(xué)、新聞傳播學(xué)美術(shù)學(xué)、體育學(xué)、美術(shù)學(xué)、輕工技術(shù)與工程。
其中能夠進(jìn)入全國學(xué)科排名前10名的學(xué)科依次為東北財經(jīng)大學(xué)的工商管理（第5）、中南財經(jīng)政法大學(xué)的法學(xué)（第8）、工商管理（第9），上海財經(jīng)大學(xué)的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)（第9）、中央財經(jīng)政法大學(xué)的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)（第10）。學(xué)科集中度相對較高。
3 結(jié)論與建議
從以上分析發(fā)現(xiàn)各校學(xué)科發(fā)文量與總被引次數(shù)的排名存在較大差異，科研水平發(fā)展不平衡。論文質(zhì)量增長慢于數(shù)量增長，引用數(shù)排名落后于論文數(shù)排名。
在2009-2018年11年間全部學(xué)科發(fā)文引證量排行榜中，進(jìn)入全國前200名的學(xué)校有6所。依次是中南財經(jīng)政法大學(xué)（145名）、中央財經(jīng)大學(xué)（155名）、上海財經(jīng)大學(xué)（172名）、浙江工商大學(xué)（175名）、東北財經(jīng)大學(xué)（190名）、西南財經(jīng)大學(xué)（195名）。進(jìn)入全國前500名的學(xué)校有28所。
2017-2018年2年間全部學(xué)科發(fā)文引證量排行榜中，進(jìn)入全國前200名的學(xué)校只有2 所，依次是中南財經(jīng)政法大學(xué)（158名）、中央財經(jīng)大學(xué)（189名）。進(jìn)入全國前500名的學(xué)校有 26所。
在2018年全部學(xué)科發(fā)文引證量排行榜中，進(jìn)入全國前200名的學(xué)校也只有2所，依次是浙江工商大學(xué)（188名）、中南財經(jīng)政法大學(xué)（193名）。進(jìn)入全國前500名的學(xué)校有23所。
從全部學(xué)科來看，財經(jīng)院校近幾年的科研情況不容樂觀，無論是從長期的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力、學(xué)術(shù)影響力方面還是從短期的學(xué)術(shù)生產(chǎn)力、學(xué)術(shù)影響力方面排名都有下滑，應(yīng)該引起各校高度重視。
從應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方面來看，通過檢索結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，財經(jīng)院校在科研生產(chǎn)力方面排名靠前，呈穩(wěn)定上升趨勢，具有較大的發(fā)展?jié)摿?。但是在影響力方面還有待加強(qiáng)。學(xué)術(shù)影響力已經(jīng)成為制約大部分財經(jīng)院校建設(shè)雙一流的主要瓶頸。鑒于此，建議財經(jīng)院校注重以下幾方面：
加強(qiáng)學(xué)科人才建設(shè)，人才是學(xué)科建設(shè)的核心，除了根據(jù)學(xué)科發(fā)展加大優(yōu)秀師資引進(jìn)力度外，還可以柔性引進(jìn)學(xué)科帶頭人，帶領(lǐng)學(xué)科團(tuán)隊快速出成果。
加大對科研成果的獎勵力度，鼓勵教師不僅要在科研數(shù)量上出成績，還應(yīng)根據(jù)學(xué)科發(fā)展，針對成果的影響力區(qū)別獎勵，引導(dǎo)教師發(fā)表高水平論文。
加強(qiáng)校際間的合作，特別是與國際高水平的大學(xué)、機(jī)構(gòu)合作[5]，實現(xiàn)資源共享，擴(kuò)大學(xué)校學(xué)科的影響力。
加強(qiáng)校企聯(lián)合，鼓勵科研成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，同時通過來自企業(yè)的項目資金支持來進(jìn)一步促進(jìn)學(xué)科發(fā)展。
通過CESI數(shù)據(jù)庫的引證分析能夠定量揭示各高校的優(yōu)勢和弱勢，可以在一定程度上反映出我國財經(jīng)院校在全國高?？蒲懈偁幜ε琶锏恼鎸嵨恢?，便于高校決策者發(fā)揮自身的優(yōu)勢，找出問題和差距，從而有針對性地提高競爭力和影響力[6]，以提高我國財經(jīng)院校的整體水平。
參考文獻(xiàn)
國務(wù)院關(guān)于印發(fā)統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案的通知[EB/OL].[2015-10-24].]http：//www.gov.cn/zhengce/content/2015-11/05/content_10269.htm
中國學(xué)科影響力評價平臺（CESI）試用通知[EB/OL]. [2018-4-24].http：//www.lib.buu.edu.cn/art/2019/5/24/art_18582_561159.html
董彥邦;賈佳;. 中國大學(xué)學(xué)術(shù)生產(chǎn)力、學(xué)術(shù)影響力和學(xué)術(shù)卓越性的特點(diǎn)分析——基于臺灣“世界大學(xué)科研論文質(zhì)量排行榜”的視角[J]. 高教探索， 2016， （09）： .
李艾青;林煥翔;史國華;. 基于ESI和InCites的新興世界一流大學(xué)學(xué)科發(fā)展分析——以UM和KAIST為例[J]. 重慶高教研究， 2019， （02）： .
胡雯;. 基于ESI數(shù)據(jù)庫的湖北省高校科研競爭力的計量分析[J]. 圖書館研究， 2017， （05）： .
邱均平;孫凱;. 基于ESI數(shù)據(jù)庫的中國高?？蒲懈偁幜Φ挠嬃糠治鯷J]. 圖書情報工作， 2007， （05）： .
