構建簡易分前端（CMC+野外光平臺）

韋業(yè)海

一、背景

佛山廣電網(wǎng)絡雙向覆蓋率達到95%，城市建設不斷擴大，同時自然村發(fā)展也多點開花態(tài)勢，形成佛山廣電網(wǎng)絡用戶既有一平方公里范圍超1萬用戶的高密度小區(qū)，也有一平方公里內不足300戶的低密度網(wǎng)絡覆蓋因此接入網(wǎng)并發(fā)率差異大，數(shù)據(jù)流量高低峰值不平衡情況突出。對分前端數(shù)量和容量需求不斷增加，但適合建設分前端的住宅或商鋪價格飆升，同時分前端出入局的管道和光纖資源也難以擴容，成本上限制了大量增加分前端的可能。

二、核心設備組建

（一）現(xiàn)行分前端簡述

1.雙向HFC網(wǎng)絡分前端1.0結構（大C）

CMTS+IPQAM+CATV+（光纖+光站+同軸接入網(wǎng)）;這種結構是比較傳統(tǒng)的廣電分前端初期組網(wǎng)產(chǎn)物，不作展開介紹，優(yōu)點是初期投入不高，同一端口所帶用戶共享帶寬、頻率點播碼流資源，廣覆蓋容易;但對于用戶逐漸追求寬帶網(wǎng)速后，明顯到達了瓶頸，另外點播高峰期碼流資源出現(xiàn)搶奪式塞車現(xiàn)象也開始凸顯。

2.雙向HFC網(wǎng)絡分前端2.0結構

OLT+ IPQAM+CATV+（光纖+CMC+同軸接入網(wǎng)）;這是基于1.0的技術體系架構的升級，而且實踐數(shù)據(jù)顯示，這種CMC（小C）升級模式對用戶端的需求改善和滿足情況較為理想，而且用戶端不需改動，基本是無感知，在整轉為FTTH結構之前，能實現(xiàn)幾年的無縫對接。

3.解決的問題和待優(yōu)化的地方

現(xiàn)時佛山1.0和2.0在同一個分前端同時并行，因此分前端需要兩套局端設備并存，空間占用大，另外無論是光站還是小C對纖芯需求相等，分前端出局的光纖資源要求沒有得到優(yōu)化。佛山作為準一類城市，房產(chǎn)價格不斷推高，市政建設嚴格令管道造價昂貴，因此成本和預算都無法支撐大量建設分前端，以及接駁分前端的管道擴容。

（二）簡易分前端目標、效果

簡易分前端組建探索借鑒了其他省廣電的一些經(jīng)驗，主要目標是將盡量多的分前端功能設備前置到小區(qū)，減輕分前端設備、出局光纜壓力，提高小C帶寬利用率，同時兼顧覆蓋用戶數(shù)所需的保障級別、時效要求等。

（三）組建核心、網(wǎng)絡結構

核心組件：增加野外光平臺（野外型光收發(fā)一體機），專門為CMTS系統(tǒng)開發(fā)的產(chǎn)品，適用于小C與光節(jié)點配合使用、擴展。

野外光平臺配置1個光發(fā)射模塊，4路獨立反向光接收模塊，全盤承接分前端的光發(fā)、光分、光收、混合等技術功能;供配電采用220V AC或60 VAC、最大功耗30W、工作溫度-25～+65℃、尺寸約300*190*160mm、光波長1310nm、頻帶寬度45～1000MHz、輸入阻抗75Ω，完全與常用廣電設備工作參數(shù)，無縫對接現(xiàn)行在網(wǎng)設備。

網(wǎng)絡結構圖：

三、項目優(yōu)點

1.纖芯資源節(jié)省

使用1臺小C后覆蓋4臺光站的模式，以1個光站最少配置2芯計算，分前端與小C區(qū)域之間纖芯節(jié)省6芯，如按4芯/光站配置，則節(jié)省更多纖芯。高密度的新樓盤小區(qū)，用戶端口通常達到3、4千或以上，按120-150戶/光站配置，則需要20-30個光站，更有利于這種結構，大大降低了分前端出局光纖資源壓力。

2.提高小C帶寬利用率

現(xiàn)行佛山廣電新入網(wǎng)的小C最大支持16個下行通道捆綁和4個上行通道捆綁使用，使用DOCSIS3.0 Modem可支持200M下行帶寬，但更多是20～50M低帶寬的用戶;因此小C的大量部署提供了高帶寬業(yè)務開展的條件，但由于用戶自身需求等因素，小C帶寬使用率較低，僅為最大承載不到10%，富余較大;使用4路反向的野外廣光平臺，令小C帶寬最大使用率平均提到原來的4倍。

3.對現(xiàn)有HFC改動少、投入成本低

（1）分前端投入和保障

現(xiàn)時新建樓盤通常都達到3千戶以上，廣電分前端通常需要30平方左右，跟一個昂貴的車位面積相仿，開發(fā)商很少愿意贈予;而建筑內柱子間或樓梯間附近則經(jīng)常能獲得10平方左右的小面積空間，從開發(fā)商處免費獲得相對容易（筆者與同事商洽的幾個樓盤配套中就談妥了2處這類地下車庫的小房間）。這類小房間最適合構建上述結構的簡易分前端，如果再考慮幾個（小C+野外光平臺）相對獨立，覆蓋實際用戶不足500戶，則該簡易分前端不需要考慮納入D級保障。

（2）接入網(wǎng)改造成本

對于已有光站接入網(wǎng)改造，只需要考慮在原支干光纜分接給幾個光站的光交箱、接頭盒附近，尋找利于配電和安裝箱體位置，加裝小C和野外光平臺，即可快捷實現(xiàn)改造。

四、風險點和小結

1.供電防雷保障

雖然（小C+野外光平臺）覆蓋不足500戶，但保障需求明顯高于單個光點，尤其在（小C+野外光平臺）處的供電應注意和附近民用電同步，供電點的防雷也要提高保障，為保證用戶良好體驗打基礎。

2.光平臺端口冗余安排

考慮野外光平臺的光分、最大功率穩(wěn)定度等因素，4個端口通常使用3個，即1個小C+野外光平臺覆蓋3個光站，功率有效控制在75%之內，信號指標更理想;如遇到光分端口個別故障，則可以迅速使用備用端口，完成搶通搶修。

3.綜合小結

綜上實踐介紹可見，（小C+野外光平臺）覆蓋3～4個光站的簡易分前端網(wǎng)絡結構，在新舊接入網(wǎng)都較容易選點和安裝，既降低正規(guī)分前端擴容和建造壓力，也大大節(jié)省了分前端出局主干光纖資源壓力。降低分前端、主干光纖的成本投入，網(wǎng)絡改造施工投入也很有限，同時對接入網(wǎng)的性能指標幾乎沒有劣化影響，因此值得推廣。