農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究熱點與趨勢
——基于文獻計量的可視化分析

胡斯威，米長虹，師榮光，3*，楊琰瑛，3*

（1.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部環(huán)境保護科研監(jiān)測所,天津 300191;2.中國農(nóng)業(yè)科學院研究生院,北京 100081;3.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全環(huán)境因子控制重點實驗室,天津 300191）

當前全球農(nóng)業(yè)正面臨土地和水資源緊缺、面源污染加劇、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性下降及糧食安全受威脅等問題，嚴重制約聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標（Sustainable development goals）的實現(xiàn)。20 世紀中葉，以化肥、農(nóng)藥等化學品和機械投入為特點的“現(xiàn)代集約農(nóng)業(yè)”使得土地生產(chǎn)率大幅提高，但引發(fā)土地退化、水體污染、生物多樣性下降等環(huán)境問題[1-2]。1962 年，《寂靜的春天》指出有機氯農(nóng)藥DDT 的大量使用造成了嚴重的生態(tài)環(huán)境危害。1972 年，《增長的極限》通過分析農(nóng)業(yè)糧食生產(chǎn)能否支撐地球上指數(shù)增長的人口，引發(fā)人類對不可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的反思[3]。1987 年，世界環(huán)境與發(fā)展委員會發(fā)表了《2000 年糧食：轉(zhuǎn)向可持續(xù)農(nóng)業(yè)的全球政策》，在國際上正式提出了“可持續(xù)農(nóng)業(yè)”的概念[4]。1991 年，荷蘭國際農(nóng)業(yè)與環(huán)境會議提出了“農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展”，并將其定義為“滿足當代人類及其后代對農(nóng)業(yè)的需求，并不造成環(huán)境退化，在技術(shù)、經(jīng)濟上可行，能夠被社會所接受[5]”。農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的實質(zhì)是通過對農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中生物、資源等內(nèi)部要素與經(jīng)濟、技術(shù)等外部投入的協(xié)同管理，最終實現(xiàn)農(nóng)業(yè)自然生態(tài)系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，既能滿足糧食安全，又不造成環(huán)境退化。

《2030 年可持續(xù)發(fā)展議程》確立的以“消除饑餓，實現(xiàn)糧食安全，改善營養(yǎng)狀況和促進可持續(xù)農(nóng)業(yè)”為關(guān)鍵指標的17 項可持續(xù)發(fā)展目標，為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究提供了政策導向。國內(nèi)外學者從問題產(chǎn)生、發(fā)展內(nèi)涵、定量評價等方面對農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展進行了大量研究，但對研究歷程、熱點和發(fā)展趨勢的系統(tǒng)梳理較少，制約了農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展領域的研究深度。利用大數(shù)據(jù)手段獲取農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵詞和引用文獻，通過文獻計量分析準確把握研究進展，對促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)性科學研究和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展決策管理、推動聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標實現(xiàn)具有重要意義。本研究運用CiteSpace 可視化文獻分析軟件，對2000—2019 年國內(nèi)外農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展相關(guān)文獻進行梳理，構(gòu)建知識圖譜，探究農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究前沿、熱點與趨勢，以期為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與分析方法

1.1 分析軟件

知識圖譜是以文獻為計量對象，通過文獻信息（如關(guān)鍵詞、被引文獻等）出現(xiàn)的頻度、相似性和相關(guān)性，直觀地呈現(xiàn)科學知識結(jié)構(gòu)、規(guī)律和分布情況，顯示科學知識的發(fā)展進程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種分析方法。CiteSpace 是由美國德雷塞爾大學陳超美教授于2004年開發(fā)的科學文獻數(shù)據(jù)挖掘及信息可視化分析軟件，通過構(gòu)建知識圖譜，輔助科研人員探索相關(guān)領域研究熱點、演化路徑和發(fā)展前沿，在全球文獻分析領域具有廣泛的應用[6]。

1.2 數(shù)據(jù)來源

以Web of Science（WOS）核心數(shù)據(jù)庫和中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，利用高級檢索功能，分別以TS=（agriculture sustainable development）AND TS=（evaluation OR assessment），主題=“農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展”并且主題=“評價”為檢索詞，文獻語言分別選擇“所有語言”和“中文文獻”，文獻類型選擇“全部文獻”，檢索時間跨度為2000—2019 年，對檢索結(jié)果中與研究主題不相關(guān)的非學術(shù)性文獻逐條篩選后得到英文文獻1 174 篇、中文文獻1 043 篇，將文獻分別以Plain Text（包含全記錄和引用的參考文獻）和Refworks（不包含參考文獻）文件格式導出，作為分析數(shù)據(jù)樣本。

1.3 分析方法

使用CiteSpace Ⅴ軟件，設置時間切割分區(qū)為1年，節(jié)點類型選擇被引文獻和關(guān)鍵詞，閾值選擇每個時間切片內(nèi)出現(xiàn)頻次最高的前50 個數(shù)據(jù)，采用尋徑網(wǎng)絡算法（Pathfinder Network）繪制知識圖譜，對國內(nèi)外農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價研究文獻進行文獻共被引分析和關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。被引文獻（共引網(wǎng)絡）組成了研究的知識基礎，施引文獻是被引文獻的發(fā)展，從施引文獻中提取的關(guān)鍵術(shù)語（文獻共被引聚類命名）被認為是研究前沿的領域[6]。關(guān)鍵詞是研究文獻核心內(nèi)容的提煉，高頻出現(xiàn)的關(guān)鍵詞及關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系反映了該領域的研究熱點[6]。通過文獻共被引聚類圖譜和關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜分析農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究前沿及知識基礎、研究熱點與發(fā)展趨勢。

2 結(jié)果與討論

2.1 文獻發(fā)表量和學科分布

從研究的發(fā)文量（圖1）來看，WOS 上發(fā)表的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價文獻從2000 年的19 篇快速增長到2019 年的171 篇，其中2000—2014 年發(fā)文量緩慢波動增長，2015 年后呈指數(shù)增長趨勢。2015 年聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標的提出對國際農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究起到了重要推動作用。CNKI上發(fā)表的文獻數(shù)量波動較為平穩(wěn)，2000—2014年平均發(fā)文量為52篇，高于同期WOS 平均發(fā)文量36 篇，但2015 年后發(fā)文量相對下降。從研究的學科分布（圖2）來看，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展相關(guān)研究主要集中在環(huán)境科學與生態(tài)學、經(jīng)濟學、農(nóng)業(yè)科學和科學技術(shù)與工程領域，此外還涵蓋地理科學、資源科學、數(shù)學與計算機科學、社會學、管理學等，具有多學科交叉融合的特征和發(fā)展需求。

圖1 2000—2019年農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究發(fā)表文獻數(shù)量Figure 1 Annual published literature of agriculture sustainable development from 2000 to 2019

圖2 農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究學科分布Figure 2 Discipline of agriculture sustainable development research

2.2 研究前沿及知識基礎

WOS 文獻共被引聚類圖譜（圖3）中，最大的4 個聚類為糧食安全（Food security）、農(nóng)業(yè)集約化（Agricultural intensification）、都市農(nóng)業(yè)（Urban agriculture）和生態(tài)系統(tǒng)服務（Ecosystem services）。通過聚類主題文獻分析歸納出以下4個方面的前沿主題：

圖3 WOS農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展文獻共被引聚類圖譜Figure 3 Co-citation clustering map of agriculture sustainable development literature in WOS

（1）食物系統(tǒng)彈性與糧食安全

全球人口增長和消費水平提高使糧食需求增大，而氣候變化、耕地面積減少、水資源緊缺制約著糧食產(chǎn)量[7]。GODFRAY 等[7]從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力差距的影響因素、農(nóng)產(chǎn)品利用條件和需求種類結(jié)構(gòu)變化等方面論述了糧食安全的可持續(xù)機制。MUELLER 等[8]對農(nóng)業(yè)管理實踐和產(chǎn)量差（給定區(qū)域?qū)嶋H產(chǎn)量和潛在產(chǎn)量之差）的空間格局進行全球評估，指出營養(yǎng)和水分管理可以減少產(chǎn)量差，提高糧食產(chǎn)量。同時糧食作物種類和營養(yǎng)成分豐富度下降破壞了食物系統(tǒng)穩(wěn)定性[9]。全球范圍食物系統(tǒng)的可持續(xù)性評估表明，高收入國家在環(huán)境、食物浪費和健康營養(yǎng)攝入方面表現(xiàn)不佳，從動物性食品向植物性食品轉(zhuǎn)變將提高絕大多數(shù)國家的食物系統(tǒng)可持續(xù)性[10]。食物系統(tǒng)內(nèi)部生產(chǎn)要素、營養(yǎng)結(jié)構(gòu)、環(huán)境功能的復雜變化與外部氣候變化和社會經(jīng)濟壓力給糧食安全帶來了挑戰(zhàn)[11]。TENDALL 等[12]將食物系統(tǒng)彈性定義為在各種干擾下向所有人提供足夠、適當和可獲得的食物的能力。如何增強并衡量食物系統(tǒng)彈性成為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究前沿。

（2）農(nóng)業(yè)生態(tài)集約化與可持續(xù)集約化

全球尺度上大規(guī)模農(nóng)業(yè)活動帶來的環(huán)境影響，已造成氣候變化、生物多樣性損失、碳氮磷生物地球化學循環(huán)三個過程超出了地球安全運行空間[13-14]。FOLEY 等[15]通過分析全球農(nóng)業(yè)和環(huán)境的格局以及變化趨勢，提出轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)集約發(fā)展方式來實現(xiàn)環(huán)境可持續(xù)性。生態(tài)集約化和可持續(xù)集約化正成為農(nóng)業(yè)集約化的新范式[16]。生態(tài)集約化通過管理地塊和景觀尺度的生態(tài)過程與生態(tài)系統(tǒng)服務來保持土壤肥力和生物多樣性，在增加糧食產(chǎn)量的同時減少外部投入和環(huán)境損害[17]?？沙掷m(xù)集約化強調(diào)在減少對自然資本和環(huán)境服務造成負面影響的前提下，利用社會和人力資本，在自然系統(tǒng)中投入技術(shù)和化學品，提高土地生產(chǎn)率和資源利用率[18]。TILMAN 等[19]指出提升養(yǎng)分利用效率和減少土地開墾是農(nóng)業(yè)可持續(xù)集約化的發(fā)展路徑。農(nóng)業(yè)可持續(xù)集約化開始關(guān)注生態(tài)、經(jīng)濟、社會系統(tǒng)的同步影響和綜合效益，探索實現(xiàn)糧食安全下生態(tài)系統(tǒng)保護和農(nóng)戶生計改善[20-21]。ROCKSTR?M等[22]提出了農(nóng)業(yè)可持續(xù)集約化向農(nóng)業(yè)發(fā)展運行框架的范式轉(zhuǎn)變，以及在地球安全運行空間內(nèi)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和社會生態(tài)恢復力的目標。

（3）都市農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)多功能性

都市農(nóng)業(yè)將綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)和居民生計結(jié)合起來，通過營造城市綠色空間發(fā)揮農(nóng)業(yè)多功能性，成為應對21 世紀快速城市化和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展挑戰(zhàn)的解決方案[23]。都市農(nóng)業(yè)為城市提供了農(nóng)產(chǎn)品供給、小氣候調(diào)節(jié)和生活休閑等多功能服務，通過供應的多樣化增強農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的適應力，促進城市更新和再生[24]。都市農(nóng)業(yè)研究的目標和范圍與地理環(huán)境和社會發(fā)展水平密切相關(guān)。南半球的都市農(nóng)業(yè)致力于通過家庭、微型企業(yè)和大型都市的農(nóng)業(yè)經(jīng)營活動，提升糧食安全水平和創(chuàng)造家庭收入；北半球的都市農(nóng)業(yè)以維持新鮮食品供應、激活經(jīng)濟為主[25]。PENG等[26]對北京都市農(nóng)業(yè)的綜合功能和多功能性評估表明各縣之間經(jīng)濟功能差距最大，其次是社會和生態(tài)功能，農(nóng)業(yè)多功能性由北向南呈下降趨勢。此外，新型都市農(nóng)業(yè)形式，如室內(nèi)農(nóng)場、植物工廠和屋頂溫室的生產(chǎn)潛力、資源效率和環(huán)境影響評估受到關(guān)注[27]。

（4）農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務權(quán)衡與協(xié)同

農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)作為半自然生態(tài)系統(tǒng)，以提供食物、纖維、生物能源等產(chǎn)品供給服務為主，此外也帶來了生活休閑等文化服務[28]。不適當?shù)霓r(nóng)業(yè)活動會減損其他重要的生態(tài)系統(tǒng)服務，如化肥農(nóng)藥過量使用導致土壤肥力保持、水質(zhì)凈化、授粉和蟲害調(diào)控等支持和調(diào)節(jié)服務下降[28]。耕地集約利用下農(nóng)產(chǎn)品供給服務與其他生態(tài)系統(tǒng)服務間存在權(quán)衡[29]。SUN 等[30]分析了北京市糧食供給與調(diào)節(jié)和支持服務之間的權(quán)衡，提出通過提高單位面積糧食供給效率和發(fā)展都市垂直農(nóng)業(yè)來減少權(quán)衡。BRINER等[31]評估了瑞士山區(qū)森林和農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)糧食供給、生物多樣性保護、碳儲存和減少自然災害等服務之間的權(quán)衡與協(xié)同作用，研究表明增加重要供給服務與山區(qū)其他服務存在不同程度的權(quán)衡與協(xié)同，并且這種作用取決于經(jīng)濟和技術(shù)的相互關(guān)系。如何權(quán)衡不同時空尺度上農(nóng)業(yè)供給服務和調(diào)節(jié)服務，協(xié)同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和自然保護是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究前沿。

2.3 研究熱點與發(fā)展趨勢

WOS 關(guān)鍵詞共現(xiàn)時間圖譜（圖4）中，農(nóng)業(yè)（Agriculture）、管理（Management）、可持續(xù)性（Sustainability）、系統(tǒng)（System）、可持續(xù)發(fā)展（Sustainable development）出現(xiàn)頻次最高，在100次以上，其余頻次在40次以上的關(guān)鍵詞依次是影響（Impact）、氣候變化（Climate change）、可持續(xù)農(nóng)業(yè)（Sustainable agriculture）、指標（Indicator）、生態(tài)系統(tǒng)服務（Ecosystem service）、生命周期評價（Life cycle assessment）、土地利用（Land use）、模型（Model）、框架（Framework）、地理信息系統(tǒng)（GIS）、糧食安全（Food security）、土壤（Soil）、生物多樣性（Biodiversity）、保護（Conservation）、中國（China）、政策（Policy）。CNKI 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜（圖5）中，指標體系、綜合評價、土地資源、層次分析法、能值分析、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)安全、生態(tài)農(nóng)業(yè)、熵值法、生態(tài)足跡、對策等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次在20 次以上。高頻關(guān)鍵詞與其他多個關(guān)鍵詞聯(lián)系緊密，形成了農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究路徑和熱點。通過國內(nèi)外文獻綜合分析總結(jié)出以下3個方面的研究熱點：

圖4 WOS農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展關(guān)鍵詞共現(xiàn)時間圖譜Figure 4 Keywords co-occurrence timezone view of agriculture sustainable development literature in WOS

圖5 CNKI農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜Figure 5 Keywords co-occurrence network of agriculture sustainable development literature in CNKI

（1）氣候變化對農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的影響及其適應性管理

氣候變化（Climate change）-產(chǎn)量（Yield）-水（Water）-能源（Energy）-糧食安全（Food security）-生計（Livelihood）-脆弱性（Vulnerability）-適應性（Adaptation）形成了該熱點的研究路徑。研究主要關(guān)注氣候變化對作物生產(chǎn)的影響及限制因素[32]。LIU 等[33]評估了全球范圍內(nèi)氣候變化對主要谷物生產(chǎn)和消耗性用水的影響，結(jié)果表明作物生產(chǎn)在部分地區(qū)具有短期收益，但從長遠看收益減損，并且對灌溉的依賴性增加。DUAN 等[34]對不同社會經(jīng)濟情景下的未來用水量、作物產(chǎn)量、土地和水生產(chǎn)力進行了綜合評估，分析了水、氣候和糧食之間的影響關(guān)系。

同時，氣候變化下農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的脆弱性和緩解適應機制也受到關(guān)注[35-36]，尤其是非洲地區(qū)小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的脆弱性和氣候適應性可持續(xù)農(nóng)業(yè)實踐，如農(nóng)林復合、生物炭應用、雨水收集和肥料管理等方面的研究[37-38]。LOPEZ-RIDAURA 等[39]應用情景模擬研究了環(huán)境沖擊和基于保護性農(nóng)業(yè)和改良畜牧業(yè)兩種干預措施的氣候智能農(nóng)業(yè)（Climate smart agriculture）對印度不同小農(nóng)戶類型潛在糧食可獲得性的影響。MATHEW 等[40]利用環(huán)境生計框架探索了在氣候變化壓力下澳大利亞北部的水、能源和糧食資源利用與生計平衡。能源-水-食物耦合系統(tǒng)成為研究焦點[41-43]。生物能源開發(fā)和土地利用優(yōu)化有助于緩解氣候變化和保障糧食安全，是協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展目標的重要研究內(nèi)容[44-46]。

（2）農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務管理

土地利用（Land use）-景觀（Landscape）-生態(tài)系統(tǒng)服務（Ecosystem service）-生物多樣性（Biodiversity）-土壤（Soil）-保護（Conservation）研究路徑下，通過土地利用/景觀規(guī)劃滿足生物多樣性和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生態(tài)系統(tǒng)服務管理是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑[47]。生物多樣性為篩選出高品質(zhì)農(nóng)作物以及豐富農(nóng)作物品種提供基礎，并通過固碳、降低土壤侵蝕、授粉和病害蟲控制來提高農(nóng)作物產(chǎn)量[48-50]。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中以土壤生物多樣性管理為重點[51]。SMITH 等[52]分析了溫帶地區(qū)農(nóng)林復合經(jīng)營通過多功能土地利用平衡糧食生產(chǎn)和生物多樣性保護的途徑。THEROND等[53]提出了不同社會經(jīng)濟背景下基于不同生態(tài)系統(tǒng)服務和外部投入的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)管理模式。BERBESBLAZQUEZ 等[54]分析了不同農(nóng)業(yè)政策下農(nóng)戶對生態(tài)系統(tǒng)服務的依賴和獲取生計機會，為農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)管理提供了選擇。

（3）農(nóng)業(yè)活動的環(huán)境影響和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)可持續(xù)性綜合評價

從氮（Nitrogen）-農(nóng)藥（Pesticide）-地下水（Groundwater）-種植制度（Cropping system）-碳足跡（Carbon footprint）-水足跡（Water footprint）-土壤質(zhì)量（Soil quality）-水質(zhì)（Water quality）-環(huán)境影響（Environmental impact）-風險評價（Risk assessment）-生命周期評價（Life cycle assessment）研究路徑可以看到，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)消耗以及農(nóng)業(yè)化學品大量投入增加溫室氣體排放，破壞土壤養(yǎng)分平衡，降低水質(zhì)和生物多樣性，對環(huán)境產(chǎn)生負面影響[55]。生命周期評價廣泛用于農(nóng)業(yè)碳足跡分析和環(huán)境影響評價[56-58]。GOGLIO 等[59]采用農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)模型（DNDC）對加拿大不同種植制度及累積能量需求、全球變暖潛勢、富營養(yǎng)化和酸化潛勢影響類別進行了情景模擬和評價。XIAO 等[60]研究表明，與常規(guī)耕作相比，推薦耕作下華北平原農(nóng)田氮肥和地下水投入減少，全球變暖潛勢和水足跡下降。CAO 等[61]量化了京津冀地區(qū)2000—2016 年農(nóng)牧業(yè)水足跡的時空變化特征，結(jié)果顯示區(qū)域水資源開發(fā)惡化為不穩(wěn)定狀態(tài)。

農(nóng)業(yè)系統(tǒng)可持續(xù)性綜合評價以指標框架為主，如農(nóng)場可持續(xù)性指標框架（IDEA）[62]、糧食和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)可持續(xù)性評估框架（SAFA）[63]、農(nóng)業(yè)和環(huán)境可持續(xù)性評估框架（SAFE）[64]、驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-影響-響應（DPSIR）框架[65]、經(jīng)濟-社會-環(huán)境主題框架[66]等。層次分析法[67]、熵值法[68]、主成分分析法[69]、模糊數(shù)學法[70]、歐氏距離法[71]、能值分析[72]和生態(tài)足跡[73]等是研究的主要方法。系統(tǒng)間關(guān)系和耦合協(xié)調(diào)性分析也受到重視，評價方法包括協(xié)調(diào)度模型[74]、灰色關(guān)聯(lián)度模型[75]、TOPSIS 模型[76]、耦合協(xié)調(diào)度模型[77]等。此外，農(nóng)業(yè)環(huán)境政策和技術(shù)評估（SEAMLESS-IF）[78]、事前可持續(xù)性影響評估（FoPIA）[79]等方法常用于農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展決策與規(guī)劃。農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展目標監(jiān)測工具的應用、數(shù)據(jù)平臺的開發(fā)以及目標間關(guān)系的權(quán)衡可為可持續(xù)發(fā)展目標研究提供重要支持[80-82]。

國內(nèi)評價導向下的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究與國際農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究相比，在研究內(nèi)容、研究尺度和研究方法上存在較大差異。研究內(nèi)容上，國內(nèi)側(cè)重農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設管理，聚焦農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展和循環(huán)經(jīng)濟理論，關(guān)注生態(tài)循環(huán)和現(xiàn)代休閑等農(nóng)業(yè)發(fā)展模式和綜合評價與規(guī)劃；國際側(cè)重農(nóng)業(yè)生態(tài)和可持續(xù)發(fā)展協(xié)同管理，聚焦全球驅(qū)動變化下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)戶生計和環(huán)境保護問題，從具體要素和過程探究農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展調(diào)控機制。研究尺度上，國內(nèi)研究范圍主要是行政單元，以省域和縣域為主，并向全國和區(qū)域性范圍拓展；國際研究范圍主要是自然單元，從農(nóng)田尺度到全球尺度，農(nóng)場和景觀尺度的研究較多。研究方法上，國內(nèi)注重評價指標體系的構(gòu)建，賦予不同指標權(quán)重計算綜合指數(shù)；國際注重框架模型的建立開發(fā)和指標相互作用研究。

綜上，未來研究趨勢將從單一農(nóng)業(yè)經(jīng)濟或環(huán)境目標導向下的研究轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、社會、環(huán)境多目標的統(tǒng)籌與協(xié)調(diào)。研究內(nèi)容涉及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)環(huán)境和農(nóng)戶生計等多個方面，如糧食生產(chǎn)、營養(yǎng)安全和生物多樣性關(guān)系，氣候變化與糧食安全作用，農(nóng)業(yè)氣候、土地、水、能源、糧食資源關(guān)聯(lián)，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務與農(nóng)戶生計耦合，農(nóng)業(yè)活動環(huán)境影響及農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性評價，農(nóng)業(yè)生態(tài)安全格局與農(nóng)業(yè)景觀規(guī)劃，農(nóng)業(yè)制度模式、技術(shù)創(chuàng)新和政策管理等。研究尺度將從農(nóng)田、農(nóng)場等單一小尺度轉(zhuǎn)向景觀、區(qū)域、全球等復雜大尺度，尤其關(guān)注土壤退化、干旱等自然地理環(huán)境脆弱和經(jīng)濟社會發(fā)展水平落后的地區(qū)。研究方法從以指標體系及指數(shù)構(gòu)建為主的靜態(tài)評價轉(zhuǎn)向集指標框架構(gòu)建、系統(tǒng)模型開發(fā)、數(shù)據(jù)平臺管理于一體的情景模擬和動態(tài)預測。

3 結(jié)論與展望

本研究基于CiteSpaceⅤ軟件，采用文獻共被引分析和關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，系統(tǒng)分析了WOS 和CNKI數(shù)據(jù)庫中2000—2019 年發(fā)表的農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展相關(guān)研究文獻，總結(jié)出農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究前沿及知識基礎、研究熱點與發(fā)展趨勢，結(jié)論如下：

（1）食物系統(tǒng)彈性與糧食安全、農(nóng)業(yè)生態(tài)集約化與可持續(xù)集約化、都市農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)多功能性、農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務權(quán)衡與協(xié)同是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究前沿和知識基礎。

（2）氣候變化對農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的影響及其適應性管理、農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務管理、農(nóng)業(yè)活動的環(huán)境影響和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)可持續(xù)性綜合評價是目前農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究熱點。

（3）未來農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究趨勢將從單一農(nóng)業(yè)經(jīng)濟或環(huán)境目標轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、社會、環(huán)境多目標的統(tǒng)籌與協(xié)調(diào)，研究內(nèi)容涉及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)環(huán)境和農(nóng)戶生計等多個方面；研究尺度將從農(nóng)田、農(nóng)場等單一小尺度轉(zhuǎn)向景觀、區(qū)域、全球等大尺度；研究方法將從指標靜態(tài)評價轉(zhuǎn)向系統(tǒng)模型模擬和動態(tài)預測。

本研究中熱點與趨勢是在文獻計量分析的基礎上得來的，在一定程度上受到檢索詞、數(shù)據(jù)庫以及聚類算法的影響?？傮w看來，目前農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)性、交叉性、綜合性研究不足。在今后的研究中，建議關(guān)注農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的脆弱性、適應性、彈性和穩(wěn)定性，解析農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中氣候-土地-水-能源-糧食耦合機制，系統(tǒng)開展農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響因素-作用機理-優(yōu)化調(diào)控研究。同時推動利益相關(guān)者參與，進一步完善農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價體系的科學性，設計包含經(jīng)濟、社會、環(huán)境多維度，農(nóng)場、景觀、區(qū)域多尺度，專家、企業(yè)、農(nóng)戶多視角，指標、框架、模型多層次的評價體系。