公共信任對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的影響
——以秸稈資源化利用為例

尚 燕 顏廷武* 江 鑫 張俊飚

(1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，武漢 430070；2.湖北農(nóng)村研究發(fā)展中心，武漢 430070)

客觀環(huán)境條件與主觀意愿行為皆是成事的重要因素。公共領(lǐng)域?yàn)榇龠M(jìn)農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變創(chuàng)造了有利環(huán)境，提供了支持條件。例如，在農(nóng)戶秸稈處置行為綠色化轉(zhuǎn)變中，政府獎(jiǎng)懲并施，宣傳倡導(dǎo)，秸稈處置技術(shù)、設(shè)施、服務(wù)并存。但如何有效調(diào)動(dòng)農(nóng)戶的積極性一直是實(shí)現(xiàn)秸稈資源化利用的關(guān)鍵問題。農(nóng)戶受自身?xiàng)l件、信息渠道等因素限制，對(duì)秸稈資源化利用了解不足，其行為決策將聽取他人建議。農(nóng)戶是否愿意采納“他人”建議很大程度上取決于其對(duì)“建議人”的信任[1]。公共信任作為發(fā)生在公共領(lǐng)域的信任形式是行為人理性計(jì)算和重復(fù)博弈的結(jié)果[2]。農(nóng)戶作為“理性經(jīng)濟(jì)人”，公共信任能否降低信息不對(duì)稱性導(dǎo)致的農(nóng)戶生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、政策風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)憂；政治面貌作為農(nóng)戶與公共領(lǐng)域聯(lián)系的重要特征，是否會(huì)影響農(nóng)戶公共信任與生產(chǎn)行為綠色化之間的關(guān)系。對(duì)以上問題的思考與探索，不僅有助于了解農(nóng)戶的公共信任情況，更可以厘清農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的影響機(jī)制。

秸稈資源化利用的有關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶的秸稈資源化利用行為處于政府高壓的被動(dòng)接受狀態(tài)[3]，但激勵(lì)政策對(duì)農(nóng)戶秸稈資源化利用的促進(jìn)作用明顯高于處罰政策[4]。通過完善獎(jiǎng)懲機(jī)制[5]，加大對(duì)秸稈資源化利用的綜合補(bǔ)貼和資金扶持，可以有效促進(jìn)秸稈資源化利用[6]。同時(shí)，農(nóng)戶對(duì)秸稈焚燒影響的認(rèn)知[7-9]及秸稈資源化利用的福利響應(yīng)[10]是影響農(nóng)戶秸稈處置行為改變的基礎(chǔ)條件。因?yàn)檗r(nóng)戶作為“理性經(jīng)濟(jì)人”，只有對(duì)自己將要采取的新技術(shù)或生產(chǎn)方式有一定的了解時(shí)，才可以做出相應(yīng)的成本收益判斷，進(jìn)而決定是否采用。因此，在公共領(lǐng)域存在有利條件，農(nóng)戶意識(shí)到秸稈資源化利用的必要性與重要性的情況下，農(nóng)戶是否信任公共領(lǐng)域，能否利用公共領(lǐng)域的有利條件進(jìn)行生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變，尚未引起學(xué)界重視。

現(xiàn)有關(guān)于公共信任作用的研究較少，但與之相關(guān)的信任影響研究為本研究提供了殷實(shí)的理論基礎(chǔ)。例如，政府信任作為公共信任的重要方面，對(duì)通脹預(yù)期[11]、參與行為[12]及環(huán)境群體性事件[13]等產(chǎn)生積極影響。社會(huì)信任水平較高的地區(qū)，更加容易產(chǎn)生集體行動(dòng)，從而提高農(nóng)戶合作參與公共產(chǎn)品供給的意愿和行為效率[1,14-15]。更有研究指出，微觀信任對(duì)農(nóng)戶的環(huán)境參與意愿具有顯著的積極作用[16]，人際信任和制度信任均對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用決策發(fā)揮顯著促進(jìn)作用[17]。由此推斷，公共信任也將對(duì)農(nóng)戶的秸稈資源化利用行為產(chǎn)生影響。雖然秸稈資源化利用等新技術(shù)更有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境保護(hù)，但在推行時(shí)往往會(huì)受到農(nóng)戶“安全第一”生存原則抵觸[18]，農(nóng)戶自身固有條件的限制更會(huì)夸大新技術(shù)采納的風(fēng)險(xiǎn)[19]。消除農(nóng)戶的抵觸心理，增加農(nóng)戶對(duì)秸稈資源化利用的信心，將更加有利于農(nóng)戶進(jìn)行生產(chǎn)行為的綠色化轉(zhuǎn)變。綜上，本文將從公共信任的視角，探究農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的影響機(jī)理以及政治面貌的調(diào)節(jié)效應(yīng)，以期為推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展提供政策建議。

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1 理論基礎(chǔ)

農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變可能伴隨著生產(chǎn)成本的上升?；谛袨闆Q策學(xué)心理賬戶理論，農(nóng)戶存在較高生產(chǎn)成本心理賬戶時(shí)，難以繼續(xù)增加成本，進(jìn)行生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變。同時(shí)，大部分農(nóng)戶偏好風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變面臨著政策風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)與產(chǎn)量風(fēng)險(xiǎn)等擔(dān)憂進(jìn)一步提高了農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的心理成本。在此情況下，如何有效降低農(nóng)戶的心理賬戶及心理成本是實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵。對(duì)此，無法僅僅依靠降低秸稈資源化利用成本實(shí)現(xiàn)，有2方面原因：1)不同農(nóng)戶的心理賬戶及心理成本預(yù)期不同，難以實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一；2)政府財(cái)政壓力大，難以實(shí)現(xiàn)高比例補(bǔ)貼。

在生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變之初，農(nóng)戶對(duì)于綠色化技術(shù)缺乏認(rèn)知與了解，必須依靠綠色化技術(shù)推廣主體及環(huán)境提供的信息來評(píng)判生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的成本收益以及面臨的風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)戶獲得秸稈資源化利用信息越豐富，其親環(huán)境行為越積極[20]。信任是農(nóng)戶接受新技術(shù)的一個(gè)重要組成部分[21]，作為信息共享機(jī)制的基礎(chǔ)性因素[17]，可以通過信息共享，降低信息的不確定性。因此，農(nóng)戶通過公共信任可以掌握更多的秸稈資源化利用信息，促進(jìn)生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變。原因如下：一方面，公共信任可以相對(duì)降低農(nóng)戶的生產(chǎn)成本心理賬戶。基于前景理論，面對(duì)收益，農(nóng)戶是風(fēng)險(xiǎn)偏好的，當(dāng)農(nóng)戶的預(yù)期收益高于其生產(chǎn)成本時(shí)，其生產(chǎn)行為轉(zhuǎn)變將更加積極。公共領(lǐng)域?qū)斩捹Y源利用優(yōu)點(diǎn)及正外部性的宣傳，有利于提高農(nóng)戶對(duì)秸稈資源化利用收益的預(yù)期，從而降低心理賬戶；另一方面，公共信任可以降低農(nóng)戶的心理成本。農(nóng)戶對(duì)于秸稈資源化利用無經(jīng)驗(yàn)可參考，對(duì)秸稈資源化利用存在較高的風(fēng)險(xiǎn)感知與不確定性擔(dān)憂。公共領(lǐng)域的信息共享可以豐富農(nóng)戶的秸稈資源化利用信息，降低農(nóng)戶過高估計(jì)的秸稈資源化利用風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生可能性和影響程度感知，提高農(nóng)戶秸稈資源化利用信心，降低農(nóng)戶的心理成本。具體分析框架如圖1。

圖1 公共信任影響農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變分析框架

1.2 研究假設(shè)

1.2.1公共信任對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的影響

本研究公共信任選擇主要基于2個(gè)方面：1)公共信任的概念。嚴(yán)清華等[2]從思想史視角對(duì)公共信任進(jìn)行了綜述，指出公共信任是隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展出現(xiàn)在公共領(lǐng)域中，“家庭人”逐漸向“社會(huì)人”過渡而產(chǎn)生的一種新的信任形式。曲蓉[22]論述了公共信任的概念及性質(zhì)，指出公共信任是一個(gè)寬泛的概念，主要包括對(duì)社會(huì)成員的一般信任、對(duì)社會(huì)角色的信任、對(duì)社會(huì)制度運(yùn)行及運(yùn)行機(jī)制的信任、對(duì)民主社會(huì)的一般價(jià)值觀的信任；2)已有研究對(duì)公共信任變量的設(shè)置。Lang等[21]基于轉(zhuǎn)基因食品的推廣對(duì)公共信任進(jìn)行探究。此研究分析了三類利益相關(guān)者對(duì)消費(fèi)者支持轉(zhuǎn)基因食品的影響，分別是評(píng)估人員、監(jiān)督者和商人，并發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者最相信的是評(píng)估人員，對(duì)監(jiān)督者適度相信，最不相信商人。Siegrist等[23]基于情感和信任角度，通過人們對(duì)食品工業(yè)、科學(xué)(研究)和制藥工業(yè)的信任探究人們對(duì)納米技術(shù)食品和納米技術(shù)食品包裝的看法及影響購買這些產(chǎn)品意愿的因素。陸銘等[24]從農(nóng)村家庭層面探究農(nóng)民工流動(dòng)與公共信任的關(guān)系。文中用家庭對(duì)于縣和鄉(xiāng)政府、司法立法機(jī)構(gòu)以及教育機(jī)構(gòu)3種社會(huì)公共機(jī)構(gòu)的工作人員信任度來衡量家庭的公共信任。參考以上2個(gè)方面，本研究選取制度信任、市場(chǎng)信任、同行信任和技術(shù)信任4個(gè)領(lǐng)域衡量農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的公共信任，因?yàn)檫@4個(gè)領(lǐng)域是與農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變相關(guān)的社會(huì)領(lǐng)域，將對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變產(chǎn)生影響，具體分析如下。

制度信任。農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變通常伴隨著政府的政策補(bǔ)貼與專業(yè)技能培訓(xùn)宣傳，不僅減少了農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的成本，更增加了農(nóng)戶對(duì)相關(guān)政策的了解與掌握，增強(qiáng)農(nóng)戶對(duì)生產(chǎn)行為綠色化的信心。市場(chǎng)信任。市場(chǎng)對(duì)綠色化生產(chǎn)的環(huán)境支持與信息提供可以有效降低農(nóng)戶的信息搜尋成本，在一定程度上減少農(nóng)產(chǎn)品與農(nóng)業(yè)投入品價(jià)格不利變動(dòng)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)收入水平低于農(nóng)戶預(yù)期的影響。技術(shù)信任。小農(nóng)戶受到自身能力的限制，生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變采用往往需要通過外界提供技術(shù)服務(wù)[25]。技術(shù)服務(wù)人員的指導(dǎo)與幫助將有利于農(nóng)戶了解綠色化生產(chǎn)行為，提升農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的效率。同行信任。新型農(nóng)業(yè)主體作為農(nóng)戶的“身邊人”，可以在涉農(nóng)業(yè)務(wù)收入、農(nóng)戶帶動(dòng)、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)等層面對(duì)小農(nóng)戶進(jìn)行帶動(dòng)[26]，加快要素在農(nóng)戶之間的流動(dòng)，有效促進(jìn)農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變。因此，本研究提出如下假設(shè)：

假設(shè)1，公共信任對(duì)促進(jìn)農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變有正向激勵(lì)作用。

1.2.2政治面貌對(duì)公共信任與農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的調(diào)節(jié)效應(yīng)

政治面貌是一個(gè)人的政治歸屬，黨員在群眾中發(fā)揮著先鋒模范作用，即在生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和一切社會(huì)活動(dòng)中，通過自己的骨干、帶頭和橋梁作用影響和帶動(dòng)著周圍的群眾。想要成為一名真正的黨員要經(jīng)過層層選拔，對(duì)能力、素質(zhì)、思想等均有嚴(yán)格的要求。相比于非黨員來說，黨員在社會(huì)信任、社會(huì)認(rèn)同和地方信任方面均處于較高水平[27]。

公共農(nóng)技推廣資源的有限性使得公共農(nóng)技推廣部門無法對(duì)所有農(nóng)戶直接提供農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)[28]。此時(shí)，數(shù)量相對(duì)少的黨員農(nóng)戶則是其選擇對(duì)象之一，一方面可以降低公共農(nóng)技推廣部門的交易費(fèi)用，另一方面有利于提高公共農(nóng)技推廣部門的工作效率。黨員農(nóng)戶固有優(yōu)勢(shì)與政治歸屬使其可以獲得更多與制度、技術(shù)、服務(wù)、同行有關(guān)的信息與資源，降低了信息不對(duì)稱性而導(dǎo)致的較高心理成本，使其更加相信生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平的提高，促進(jìn)其積極主動(dòng)地進(jìn)行生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變。因此，在農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變上，政治面貌的不同會(huì)導(dǎo)致農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變存在差異，黨員農(nóng)戶擁有較高的公共信任，更愿意進(jìn)行生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變?；谝陨戏治?，本研究提出如下假設(shè)：

假設(shè)2，政治面貌調(diào)節(jié)公共信任與農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變之間的關(guān)系，即黨員農(nóng)戶更高的公共信任對(duì)生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變有促進(jìn)作用。

2 數(shù)據(jù)來源、變量描述與模型構(gòu)建

2.1 數(shù)據(jù)來源與樣本情況

本研究數(shù)據(jù)來自于2016年和2017年在山東省平度市、萊西市、安丘市，湖北省武漢市新洲區(qū)、武穴市，河北省滄州市、安徽省靈璧市等4省7市開展的農(nóng)戶調(diào)研。山東、湖北、河北和安徽省作為產(chǎn)糧大省，作物秸稈較為豐富，研究其秸稈資源化利用情況具有較強(qiáng)的代表性。采用入戶隨機(jī)抽查的方法，調(diào)研共發(fā)放問卷1 460份，回收問卷1 414份，剔除有效信息漏答、前后信息矛盾的問卷，共獲得有效問卷1 373，問卷有效率為97.10%。

農(nóng)戶基本特征見表1。在1 373個(gè)有效樣本中，以男性為主，占比68.24%；受訪農(nóng)戶的年齡較大，50歲以上農(nóng)戶占比66.28%；在受教育水平方面，以初中水平為主，占比41.01%，其次是小學(xué)水平，占比29.93%?？傮w來看，樣本以年齡偏高、受教育水平較低的男性農(nóng)戶為主，較為符合當(dāng)前的農(nóng)村的基本情況。

表1 樣本基本特征

2.2 變量描述

1)被解釋變量。作物秸稈的資源化利用路徑包括能源化、飼料化、肥料化、基料化和工業(yè)原料化5種模式[29]。雖然政府積極倡導(dǎo)秸稈資源化利用，但現(xiàn)實(shí)中仍然存在焚燒秸稈的行為，這說明，部分農(nóng)戶并未真正接受秸稈資源化利用。本研究以農(nóng)戶采用秸稈資源化利用并拒絕秸稈非資源化利用作為被解釋變量，衡量農(nóng)戶的生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變情況。如果農(nóng)戶采用資源化利用并拒絕秸稈非資源化利用，進(jìn)行了生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變則將其定義1，否則定義為0。

2)關(guān)鍵變量。制度信任以農(nóng)戶對(duì)村干部的信任衡量。因?yàn)榇甯刹颗c農(nóng)戶直接接觸，是政府與農(nóng)戶最為緊密的中間人，以此衡量制度信任更具有現(xiàn)實(shí)性。市場(chǎng)信任以農(nóng)戶所感受到的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)穩(wěn)定情況衡量。因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的穩(wěn)定情況關(guān)乎農(nóng)戶的直接利益，穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)可以較大程度上減少農(nóng)戶秸稈處置行為改變的后顧之憂。同行信任，以農(nóng)戶對(duì)當(dāng)?shù)氐姆N養(yǎng)大戶(致富能手)的信任衡量。因?yàn)榉N養(yǎng)大戶(致富能手)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式方法等較為先進(jìn)，能提高糧食生產(chǎn)的技術(shù)效率[30]，具有模范帶頭作用。技術(shù)信任是指農(nóng)戶對(duì)市場(chǎng)化主體提供農(nóng)機(jī)服務(wù)的滿意度。農(nóng)戶對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的評(píng)價(jià)情況，直接影響的其之后的采用抉擇，更將進(jìn)一步的影響到農(nóng)戶對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的整體信任情況，從而影響農(nóng)戶的新技術(shù)及生產(chǎn)方式的采用。

3)控制變量?；诮?jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，借鑒已有研究，本研究選取農(nóng)戶個(gè)體特征和家庭特征作為控制變量[11-12]。其中個(gè)體特征包含農(nóng)戶的性別、年齡和受教育水平，家庭特征包括家庭農(nóng)業(yè)收入、家庭種植面積以及地塊總數(shù)。為了排除農(nóng)戶進(jìn)行秸稈資源化利用受政府處罰的影響，本研究對(duì)政府處罰變量進(jìn)行了控制。

表2 模型變量賦值及描述性統(tǒng)計(jì)

2.3 模型構(gòu)建

1)本研究被解釋變量為二分類變量，因此運(yùn)用二元Logistic模型考察公共信任對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的影響；

2)根據(jù)溫忠麟等[31]的方法采用層次回歸法檢驗(yàn)政治面貌的調(diào)節(jié)效應(yīng)。構(gòu)建模型如下：

y=a+bx+cm+e

(1)

y=a+bx+cm+c′mx+e

(2)

式中：y為被解釋變量；x為解釋變量；m為調(diào)節(jié)變量；mx為調(diào)節(jié)變量和解釋變量的交互項(xiàng)；a，b，c，c′為系數(shù)，如果c′顯著則調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著；e為誤差項(xiàng)。

3 結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)戶公共信任、生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變情況及二者關(guān)系

3.1.1農(nóng)戶公共信任水平

通過調(diào)研獲得了農(nóng)戶在制度信任、市場(chǎng)信任、同行信任和技術(shù)信任4方面的公共信任情況，并對(duì)此4方面的平均信任情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。

調(diào)查結(jié)果表明農(nóng)戶的公共信任平均情況為48.8%(包括“非常信任”和“比較信任”)，農(nóng)戶的公共信任度較低。一方面，在制度信任、同行信任和技術(shù)信任中均以“比較信任”占比最高，其次是認(rèn)為“一般”的農(nóng)戶，“非常信任”、“非常不信任”及“不太信任”占比均較低，大致呈倒U型分布。這說明需要改善農(nóng)戶的“一般”信任，提高信任水平。另一方面，制度信任在公共信任中的情況最優(yōu)，其信任(“非常信任”和“比較信任”)占比為73.1%；同行信任中信任(“非常信任”和“比較信任”)占比為61.2%；技術(shù)信任中，該比例為54.6%；而市場(chǎng)信任中“非常信任”和“比較信任”占比僅為6.1%。這說明應(yīng)該對(duì)市場(chǎng)信任應(yīng)予以重視，關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的特殊性，發(fā)揮好“看不見的手”的作用。

表3 農(nóng)戶公共信任水平統(tǒng)計(jì)結(jié)果

3.1.2農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變比例

本研究從農(nóng)戶個(gè)體特征與家庭特征2個(gè)方面對(duì)農(nóng)戶的生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變情況進(jìn)行了分析，具體情況見表4。可見，不同特征農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變差異較大。農(nóng)戶個(gè)體特征中，受教育水平越高，農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變可能性越大，最高比例為81%；年齡對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變影響較小，不同年齡段農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變比例均在67%～71%。在農(nóng)戶家庭特征中，種植面積大，農(nóng)業(yè)收入多，地塊總數(shù)少的農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變可能性更高。隨著種植面積的擴(kuò)大以及農(nóng)業(yè)收入水平的提高，農(nóng)戶生產(chǎn)行為轉(zhuǎn)變的比例不斷上升。種植面積大于0.67 hm2的農(nóng)戶，生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變達(dá)到82%；當(dāng)農(nóng)業(yè)收入高于1.2萬元時(shí)，該比例上升為78%；隨著地塊總數(shù)的上升，生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變比例逐漸下降，當(dāng)?shù)貕K總數(shù)大于4塊時(shí)，該比例下降至64%。

表4 農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變比例統(tǒng)計(jì)結(jié)果

3.1.3公共信任與農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的關(guān)系

為研究農(nóng)戶公共信任與農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變之間的關(guān)系，對(duì)不同程度公共信任水平上進(jìn)行生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變與未進(jìn)行生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的農(nóng)戶比例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表5：隨著農(nóng)戶公共信任的提高，生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變比例也不斷上升。從公共信任的平均情況可知，當(dāng)農(nóng)戶公共信任最高時(shí)，生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變比例達(dá)到74%；當(dāng)農(nóng)戶公共信任一般時(shí)，該比例下降到64%；當(dāng)農(nóng)戶公共信任最低時(shí)，該比例僅為53%，各個(gè)等級(jí)相差近10%。其中不同領(lǐng)域的公共信任表現(xiàn)為制度信任相差較大，“一般信任”比例高于“非常不信任”37%；同行信任則與平均信任情況相近；技術(shù)信任中“非常信任”與“一般信任”相差25%；市場(chǎng)信任則情況不同，不同信任的比例在64%～74%。這可能由于農(nóng)戶的市場(chǎng)信任程度較低，并沒有對(duì)生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變產(chǎn)生較強(qiáng)的影響，所以每個(gè)等級(jí)的信任情況相差不大。

表5 不同公共信任水平上農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變比例

3.2 公共信任對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變影響的實(shí)證分析

3.2.1公共信任對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的影響

通過描述性統(tǒng)計(jì)分析，本研究對(duì)農(nóng)戶的公共信任、生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變情況以及兩者之間的關(guān)系進(jìn)行了測(cè)度(表5)。結(jié)果表明，公共信任程度將會(huì)影響農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變情況，主要是制度信任、同行信任和技術(shù)信任。但這些統(tǒng)計(jì)分析未嚴(yán)格控制其他因素對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的影響，因此不能完全說明農(nóng)戶的公共信任影響了其生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變。對(duì)此，本研究通過二元Logistic模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

由模型的擬合效果(表6)看，公共信任對(duì)農(nóng)戶的生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變有積極的正向影響，這與假設(shè)1一致。其中技術(shù)信任(B=0.523)>制度信任(B=0.190)>同行信任(B=0.161)，說明農(nóng)戶的公共信任高，可以打消農(nóng)戶對(duì)公共領(lǐng)域的顧慮，更愿意選擇相信技術(shù)、制度和同行，從而促進(jìn)生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變。具體來看，1)制度信任。村干部作為農(nóng)戶直接選舉產(chǎn)生的村子帶頭人，其扮演著領(lǐng)導(dǎo)者、監(jiān)督者、幫助者的角色。被農(nóng)戶推選為村干部，一方面代表著農(nóng)戶對(duì)其能力和人品的肯定，另一方面也表示農(nóng)戶相信村干部會(huì)帶領(lǐng)村民走向致富之路。因此，作為制度信任的衡量變量，將促進(jìn)農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變；2)同行信任。種養(yǎng)大戶(致富能手)作為新型經(jīng)營主體，其規(guī)模大，數(shù)量少，生產(chǎn)方式與技術(shù)水平高于傳統(tǒng)農(nóng)戶。種養(yǎng)大戶(致富能手)的產(chǎn)量收益可以讓農(nóng)戶直觀感受到先進(jìn)生產(chǎn)方式與技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，從而使農(nóng)戶產(chǎn)生興趣，促使農(nóng)戶效仿，跟隨進(jìn)行生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變；3)技術(shù)信任。生產(chǎn)性服務(wù)效果是農(nóng)戶對(duì)技術(shù)情況的最直接感受，因此更能影響到農(nóng)戶秸稈資源化利用的嘗試。秸稈資源化利用生產(chǎn)性服務(wù)如果令農(nóng)戶滿意，信任度不斷提高，農(nóng)戶自然愿意進(jìn)行生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變。

表6 公共信任對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變影響的實(shí)證結(jié)果

注：*、**、***分別表示在10%、5%、1%的水平上顯著，表7、8同。

Note： *, **and***respectively indicate the significant levels at 10%, 5% and 1%.Tables 7 and 8 are the same as Table 6.

3.2.2政治面貌對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的調(diào)節(jié)效應(yīng)

根據(jù)以上研究發(fā)現(xiàn)公共信任主要是由制度信任、同行信任和技術(shù)信任產(chǎn)生影響，因此進(jìn)一步基于制度信任、同行信任和技術(shù)信任提取公共信任的主成分，并進(jìn)行公共信任主成分與政治面貌的交互項(xiàng)分析政治面貌對(duì)公共信任與農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的調(diào)節(jié)效應(yīng)。由表7可見，公共信任與政治面貌交互項(xiàng)的回歸系數(shù)顯著(P=0.005)，說明政治面貌的調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著，這與假設(shè)2一致。

表7 政治面貌對(duì)公共信任與農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

注：秸稈資源化利用為被解釋變量。

Note： Straw resource utilization is the explained variable.

黨員農(nóng)戶的公共信任水平更高，促進(jìn)了其生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變。這說明，黨員固有的優(yōu)勢(shì)與政治歸屬，一方面使其作為技術(shù)推廣部分的優(yōu)先推廣主體可以更加快速全面的了解并掌握新技術(shù)，用全面的、發(fā)展的眼光對(duì)待生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變；另一方面，黨員農(nóng)戶所獲得的信息與資源降低了信息不對(duì)稱性導(dǎo)致的較高心理成本，增加了對(duì)生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的信心，使其更愿意積極進(jìn)行生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變。

3.2.3穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證模型估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，本研究通過替換變量及改變樣本數(shù)據(jù)量大小的方式進(jìn)行測(cè)試。其中將制度信任變量“您對(duì)村干部號(hào)召秸稈綜合利用的建議信任嗎？”變量替換為“您是否獲得了村干部秸稈綜合利用的幫助？”,因?yàn)榇甯刹繉?duì)農(nóng)戶秸稈綜合利用的幫助，可以增加農(nóng)戶對(duì)村干部的信任水平。技術(shù)信任變量“您對(duì)目前秸稈還田服務(wù)情況滿意嗎？”變量替換為“您對(duì)目前秸稈還田技術(shù)滿意嗎？”,因?yàn)檗r(nóng)戶對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的評(píng)價(jià)與技術(shù)本身存在聯(lián)系；小農(nóng)戶仍是我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，目前我國種植面積<0.67 hm2的農(nóng)戶超過2億，小規(guī)模分散經(jīng)營難以改變，因此選出種植面積<0.67 hm2的農(nóng)戶，探究公共信任對(duì)其生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的影響情況，結(jié)果見表8。模型1為原樣本數(shù)據(jù)估計(jì)結(jié)果，模型2為制度信任變換變量估計(jì)結(jié)果，模型3為種植面積低于0.67 hm2農(nóng)戶樣本估計(jì)結(jié)果。所有變量的顯著性、系數(shù)及符號(hào)與原樣本數(shù)據(jù)相比無本質(zhì)變化，充分說明本研究模型設(shè)定合理，實(shí)證分析結(jié)果可靠。

表8 模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

4 主要結(jié)論與政策啟示

在“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略實(shí)施的背景下，本研究探索公共信任對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的影響及政治面貌的調(diào)節(jié)效應(yīng)，從制度信任、市場(chǎng)信任、同行信任和技術(shù)信任4個(gè)方面進(jìn)行理論剖析，并利用4省7市的1 373份農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，得出以下結(jié)論：

1)公共信任對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變有促進(jìn)作用。其中技術(shù)信任對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的作用尤為突出，其次是制度信任，最后是同行信任；

2)當(dāng)前農(nóng)戶存在一定的公共信任危機(jī)，尤其是市場(chǎng)信任。農(nóng)戶的平均公共信任水平(比較信任和非常信任)為48.8%，其中市場(chǎng)信任危機(jī)尤重，信任程度(比較信任和非常信任)僅為6.1%；3)政治面貌對(duì)公共信任有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)，即公共信任對(duì)黨員農(nóng)戶生產(chǎn)行為綠色化轉(zhuǎn)變的影響顯著高于非黨員農(nóng)戶。

為進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綠色化發(fā)展，提出以下政策建議：

1)優(yōu)化技術(shù)服務(wù)質(zhì)量、完善技術(shù)服務(wù)體系；嚴(yán)格村干部選舉、透明村委會(huì)財(cái)務(wù)，鼓勵(lì)村干部辦實(shí)事；鼓勵(lì)新型經(jīng)營主體向普通農(nóng)戶傳技術(shù)、授經(jīng)驗(yàn)、解疑惑，提高農(nóng)戶的公共信任；

2)鼓勵(lì)農(nóng)戶學(xué)習(xí)農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)和套期保值功能以及通過加入合作社等方式拓寬農(nóng)戶的信息獲取渠道，降低信息不對(duì)稱的影響，提高農(nóng)戶的市場(chǎng)信任；3)發(fā)揮基層黨組織的政治功能，通過村廣播宣傳、黨員農(nóng)戶帶頭示范、黨員農(nóng)戶的信息交流，讓非黨員農(nóng)戶更加了解國家農(nóng)業(yè)政策與新興農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，促進(jìn)非黨員農(nóng)戶積極進(jìn)行生產(chǎn)行為的綠色化轉(zhuǎn)變。