夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定范圍

摘 要：我國歷來對(duì)夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)區(qū)分爭議不斷，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定不僅考量夫妻內(nèi)部關(guān)系，還有債務(wù)中第三人與夫妻一方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系，共同構(gòu)成了復(fù)雜的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定之難題。尤其是在民法典編撰的背景下，對(duì)于婚姻家庭編中夫妻債務(wù)的認(rèn)定更是成為立法焦點(diǎn)，民法典草案中用法律條文形式“共債共簽”的確定，成為夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的最新標(biāo)準(zhǔn)和界定。

關(guān)鍵詞：共同債務(wù);個(gè)人債務(wù);共債共簽

我國現(xiàn)行《婚姻法》僅在第19條、第41條、第47條對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)約定和分割的規(guī)定中進(jìn)行粗略提及，因夫妻共同債務(wù)界定不明確爭訟，而無相關(guān)法律可以直接作為審判依據(jù)的背景下，婚姻法司法解釋（二）對(duì)一系列《婚姻法》中模糊適用的條款加以細(xì)化解釋，其中第23、24條均涉及夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，但主要集中于24條款之規(guī)定，成為夫妻共同債務(wù)糾紛的認(rèn)定規(guī)范中的“黃金條款”。隨著社會(huì)發(fā)展進(jìn)步，對(duì)法律規(guī)范與實(shí)務(wù)審判適配性要求的提高，最高人民法院征集社會(huì)各方法學(xué)意見以及審判實(shí)踐中存在的夫妻共同債務(wù)問題聚焦，于2018年補(bǔ)充解釋打破了以往婚姻債務(wù)制度中對(duì)債務(wù)不知情一方的限制和制約，給予夫妻雙方對(duì)家庭生活共同的知情權(quán)和決定權(quán)。首次以司法解釋規(guī)定形式提出夫妻“共債共簽”，進(jìn)一步細(xì)化和完善了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)夫妻非舉債一方的合法權(quán)益進(jìn)行了保護(hù)。

目前正值民法典編纂階段的窗口期，夫妻債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入立法之內(nèi)順理成章，《民法典·婚姻家庭編》將對(duì)夫妻共同債務(wù)及“共債共簽”原則進(jìn)行明確界定。

一、夫妻共同債務(wù)立法規(guī)定

在《婚姻法》第19條之三規(guī)定了“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”該條款是我國對(duì)婚姻存續(xù)期間關(guān)于夫妻債務(wù)問題最早之規(guī)定，然該條款中僅規(guī)定了夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)約定從而影響夫妻債務(wù)的認(rèn)定，與第三人之間的債務(wù)問題，第三人知情夫妻雙方之間存在財(cái)產(chǎn)約定情況下才由夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還，由此認(rèn)定，一方所負(fù)債務(wù)在第三人不知情的前提下由夫妻雙方共有財(cái)產(chǎn)清償，為夫妻共同債務(wù)?！痘橐龇ā返?9條之三規(guī)定的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定的前提，此為最早對(duì)夫妻共同債務(wù)的間接規(guī)定。

第41條規(guī)定“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。”該條款規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)為用于夫妻共同生活期間的債務(wù)，但是現(xiàn)實(shí)生活中也存在大量合法領(lǐng)取結(jié)婚證，合法有效的婚姻關(guān)系成立后，但未共同生活，對(duì)于這種情況下婚姻存續(xù)期間的債務(wù)問題41條未加以規(guī)范，使得對(duì)該期間債務(wù)認(rèn)定不明確。

第47條“分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分?！比藗兊娜粘＝?jīng)驗(yàn)法則和價(jià)值理念中，虛假違法債務(wù)當(dāng)然不受保護(hù)，屬于約定俗成的共識(shí)性規(guī)則。[2]對(duì)于婚姻存續(xù)期間夫妻一方偽造的債務(wù)，該行為本身違反法律規(guī)定，偽造的債務(wù)本身不存在，不屬于分割財(cái)產(chǎn)時(shí)所需要考慮的債務(wù)問題，因此不屬于夫妻共同債務(wù)。

二、司法解釋（二）夫妻共同債務(wù)規(guī)定

第23條之一規(guī)定對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定范圍不局限于婚姻關(guān)系有效成立期間，還包括婚前，擴(kuò)大了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定范圍。但是對(duì)于婚姻存續(xù)期間之外的債務(wù)判斷為個(gè)人債務(wù)或是共同債務(wù)，舉證責(zé)任由債權(quán)人承擔(dān)，即對(duì)于婚前夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定更加嚴(yán)格。

第24條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間除明確約定或第三人知情的個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)為個(gè)人債務(wù)外，一般屬于夫妻共同債務(wù)。共同債務(wù)以合法債務(wù)為限制，夫妻一方在違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，另一方知情但未追認(rèn)，則不屬于夫妻共同債務(wù)。

三、夫妻債務(wù)補(bǔ)充解釋規(guī)定

關(guān)于第1條“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)”的理解目前有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為該條款是“共債共簽”原則的確立，成為夫妻債務(wù)認(rèn)定中對(duì)夫妻雙方共同意思表示的法律依據(jù)，但是另一種觀點(diǎn)對(duì)此認(rèn)識(shí)截然相反，認(rèn)為該條不構(gòu)成“共債共簽”原則，僅為說明夫妻雙方共同簽字所形成的債務(wù)為共同債務(wù)的“共簽共債”，區(qū)別于共同債務(wù)是共同簽字的“共債共簽”的行為。

該解釋條款是認(rèn)定“共債共簽”原則，首先，在《民法典·婚姻家庭編》中第837條規(guī)定與解釋二第一條意思相同，實(shí)踐中多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為婚姻家庭編草案中837條為確立“共債共簽”原則之規(guī)定，由此，溯及既往，解釋二亦為“共債共簽”原則的確立。

該種情形中只要能夠達(dá)成債務(wù)合意的共同意思表示或者追認(rèn)后的共同意思，不論債務(wù)形成是否屬于婚姻存續(xù)期間，該債務(wù)必然確定為夫妻共同債務(wù)，審判中不存在第二種認(rèn)定情形，該條款打破了夫妻共同債務(wù)對(duì)于婚姻存續(xù)期間的限制。

第二條“夫妻一方以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利”，只有債權(quán)人對(duì)夫妻共同債務(wù)積極進(jìn)行主張時(shí)，才認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但是債權(quán)人未加以主張的情況下，夫妻一方個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)即使為家庭日常生活需要，并不必然認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，可以認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。從該司法解釋條款內(nèi)容規(guī)定來看，其調(diào)整的對(duì)象為債務(wù)人與債權(quán)人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系，為對(duì)外債務(wù)關(guān)系。

第三條規(guī)定“債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！眰鶛?quán)人對(duì)以上情形進(jìn)行積極主張并且能夠證明時(shí)才能認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。

四、《民法典·婚姻家庭編》（草案）規(guī)定

基于婚姻家庭的倫理性，為了共同生活的需要處理日常家庭事務(wù)，一方常常需要在外代表一方為一定的法律行為，視為夫妻共同的意思表示，而相應(yīng)的法律后果則由雙方對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。

第八百三十七條規(guī)定了夫妻之間的代理和追認(rèn)等民事法律行為，無關(guān)善意第三人，不得減損善意第三人的利益，該款規(guī)定確認(rèn)了婚姻存續(xù)期間夫妻單方民事法律行為的限制范圍，僅針對(duì)于婚姻內(nèi)部，不對(duì)抗婚姻外部主體。因此，夫妻一方所負(fù)債務(wù)只要用于家庭日常生活需要即對(duì)夫妻雙方產(chǎn)生約束力，不對(duì)第三人產(chǎn)生對(duì)抗效力，但是夫妻之間可以對(duì)訂立債務(wù)做出具體的約定和限制。

第八百四十條之一明確規(guī)定共簽和追認(rèn)屬于夫妻共同債務(wù)和個(gè)人名義超出家庭日常債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)情形，以及債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的債務(wù)情形。

在一定范圍內(nèi)夫妻一方承擔(dān)另一方對(duì)外所為的法律行為產(chǎn)生的后果，如在一方對(duì)外發(fā)生債務(wù)時(shí)，一般認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，另一方對(duì)該債務(wù)同樣負(fù)清償責(zé)任。這是婚姻的當(dāng)然效力，是夫妻作為共同體應(yīng)有之義。

該條款明確具體的規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的范圍以及明確規(guī)定個(gè)人債務(wù)的界限，是對(duì)婚姻法以及婚姻法司法解釋二中未加以明確部分做出的具體詳細(xì)確認(rèn)。同時(shí)，該條款明確提到“共債共簽”原則，該原則將夫妻共同債務(wù)擴(kuò)大至家庭日常生活所需的支出以外的債務(wù)范圍。

雖然在婚姻法解釋二以及解釋二的補(bǔ)充規(guī)定中對(duì)夫妻共同債務(wù)糾紛進(jìn)行了界定，但是在司法解釋適用過程中，通常是通過屬于夫妻共同債務(wù)的范圍，對(duì)不屬于夫妻共同債務(wù)的范圍進(jìn)行反面推定，在民法典草案的婚姻家庭編對(duì)是否為夫妻共同債務(wù)的范圍和類型進(jìn)行了明確規(guī)定，使共同債務(wù)的認(rèn)定更規(guī)范。

五、夫妻共同債務(wù)范圍

（一）夫妻合意之債

夫妻雙方共同簽字，雙方明確的意思表示對(duì)債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系進(jìn)行確認(rèn)屬于夫妻共同債務(wù)，并且夫妻之間對(duì)于約定財(cái)產(chǎn)制之外的債務(wù)亦為夫妻共同債務(wù)。

（二）家事代理之債

夫妻一方以個(gè)人名義做出債務(wù)意思表示，與第三人確定債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但是夫妻另一方對(duì)該債務(wù)通過意思表示的方式進(jìn)行追認(rèn)，追認(rèn)后，該債務(wù)對(duì)追認(rèn)一方生效，成立夫妻共同債務(wù)，追認(rèn)方的行為可以視為對(duì)無權(quán)代理的追認(rèn)，追認(rèn)該行為可以視為夫妻間家事代理行為，家事代理行為范圍不包括偽造債務(wù)、賭博債務(wù)等違法債務(wù)。

（三）債權(quán)人善意之債

債權(quán)人舉證才構(gòu)成夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營、意思表示的共同債務(wù)，債權(quán)人不加以主張的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，因此，在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的情形中，主要的舉證責(zé)任在第三人，第三人的主張直接影響債務(wù)性質(zhì)的判斷。

六、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定之思考

要想將一方個(gè)人名義債務(wù)認(rèn)定為共同債務(wù)，首先要限制在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)婚姻法第二十三條解釋中，對(duì)夫妻共同債務(wù)的范圍并未局限在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，還包括婚前所負(fù)債務(wù)。因此相對(duì)于司法解釋二之規(guī)定，草案中對(duì)夫妻共同債務(wù)的期間界定限制相對(duì)狹窄?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，不是所有的債務(wù)都屬于夫妻共同債務(wù)，需要考慮所負(fù)債務(wù)是否超出了正常的家庭生活需要，并且該債務(wù)未經(jīng)過夫妻一方的簽字或者追認(rèn)，在因夫妻共同債務(wù)認(rèn)定引起的糾紛訴訟中，第三人承擔(dān)舉證責(zé)任，然對(duì)于夫妻共同生活內(nèi)部事務(wù)，第三人舉證困難，一般情況難以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

未對(duì)扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)加以規(guī)定，《婚姻法》第二十條明確規(guī)定夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)和需要扶養(yǎng)方享有撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)，而不履行扶養(yǎng)義務(wù)一方也有給付扶養(yǎng)費(fèi)的強(qiáng)制義務(wù)，1993年司法解釋第十七條范圍規(guī)定是撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)，未將扶養(yǎng)囊括其內(nèi)，因夫妻一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)，致另一方生活困難所產(chǎn)生的以一方名義的用于生活需要的借款費(fèi)用，該債務(wù)不能直接認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，首先在于無相關(guān)法律直接加以規(guī)定，其次，正常的衣食消費(fèi)、子女撫養(yǎng)教育、醫(yī)療費(fèi)用等各項(xiàng)費(fèi)用均屬于用于家庭日常生活需要開支。

該債務(wù)雖為婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但是屬于夫妻一方生活消費(fèi)支出，不屬于夫妻共同債務(wù)，但是對(duì)于不履行撫養(yǎng)義務(wù)一方而言，有要求對(duì)方給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，但是該撫養(yǎng)費(fèi)不能完全等同于夫妻一方因生活困難從第三方處所負(fù)債務(wù)，因?yàn)閷儆诜蚱薰餐瑐鶆?wù)范疇內(nèi)，第三人可以要求夫妻雙方或者夫妻任意一方對(duì)所負(fù)債務(wù)進(jìn)行償還，如果屬于未盡到扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系的雙方不是未盡到扶養(yǎng)義務(wù)一方，而是第三人與因夫妻中一方未盡扶養(yǎng)義務(wù)致生活困難的一方。

因此，對(duì)于夫妻雙方互相扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)，只有在滿足一般人正常生活需求開支的范圍內(nèi)所負(fù)債務(wù)，可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，超出一般人正常需求開支以外的享受高消費(fèi)的奢侈用品或者貴重物品消費(fèi)的享受支出行為則不能認(rèn)定為履行扶養(yǎng)義務(wù)的債務(wù)，該部分債務(wù)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。

第十七條司法解釋不免存在模糊性和一定程度的法律漏洞，因夫妻共同債務(wù)范圍的認(rèn)定之需要，亦免于司法審判實(shí)踐對(duì)此處的適用存在疑問和猶豫，應(yīng)將扶養(yǎng)義務(wù)之規(guī)定納入第十七條解釋內(nèi)，使因夫妻履行法定義務(wù)所產(chǎn)生債務(wù)類型認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的理由更加充沛。

參考文獻(xiàn)

[1] 賀成.“共債共簽”入民法典值得期待[N].民主與法制時(shí)報(bào)，2019-06-29.

[2] 王禮仁.夫妻共同債務(wù)規(guī)定的理解與適用[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（02）.

[3] 代蘭.《婚姻法司法解釋（二）》第 24 條困境和出路[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（03）.

[4] 馬賢興.夫妻債務(wù)司法認(rèn)定及實(shí)案評(píng)析[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（03）.

[5] 朱虎.夫妻債務(wù)的具體類型和責(zé)任承擔(dān)[J].法學(xué)評(píng)論，2019（05）.

[6] 申晨.基于有限責(zé)任的夫妻債務(wù)類型重構(gòu)[J].清華法學(xué)，2019（05）.

[7] 冉克平.論夫妻共同債務(wù)的類型與清償——兼析法釋[2018]2號(hào)[J].法學(xué)，2018（06）.

[8] 黃輝，劉英生.丈夫在妻子不知情情況下提供擔(dān)保，妻子要擔(dān)責(zé)嗎？[N].法制日?qǐng)?bào)，2019-11-26.

[9] 然玉.“共債共簽”擬入法具有重要意義[N].長沙晚報(bào)，2019-06-19.

作者簡介：張霞（1992.07- ），山西忻州人，法律（非法學(xué)）專業(yè)碩士研究生，西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院，研究方向：民商法學(xué)。