敦煌市博物館藏漢晉簡牘解要

鄧天珍 張俊民

（甘肅省文物考古研究所，甘肅 蘭州 730000）

敦煌市博物館收藏的全部漢晉簡牘以《玉門關(guān)漢簡》 之名，由中西書局出版，①張德芳、石明秀主編《玉門關(guān)漢簡》，上海：中西書局，2019 年。本書的前言雖介紹了命名的原因，但真正的西漢玉門關(guān)所在地尚存疑，應(yīng)稱“敦煌市博物館藏漢晉簡牘”比較合適。這是學(xué)術(shù)界的一大幸事，為我們?nèi)嬲莆諠h代敦煌郡出土的簡牘文書提供了可能。因為漢代的敦煌是絲綢之路上的重要節(jié)點，簡牘文書“漢晉遺簡”是二十世紀(jì)初“四大發(fā)見”之一，其中的中外關(guān)系史料對《史記》 《漢書》 來說是非常重要的補(bǔ)充。為了甄別其涉及的中外交往資料，對簡牘的全面掌握勢為必然。在這個過程中，我們發(fā)現(xiàn)一些非常重要的資料，因為簡牘文字釋讀存在的問題顯得不是十分完美。有必要將這些資料進(jìn)行再整理。試舉數(shù)例，以期引起學(xué)界同仁重視。

本簡右殘，木質(zhì)紋理細(xì)膩，普通將之看作松木。但是當(dāng)有朋友問我們是不是杉木時，因為沒有經(jīng)過鑒定，確實不好說。依照書后所附的簡牘檔案，本簡長14.6、寬2.3厘米，沒有厚度。而實際上寬度因為右殘也是不完整的，現(xiàn)有的尺寸只是殘存的寬度而已。從所附的彩色圖版來看，本簡下面還有一個比較明顯的封泥匣痕跡，惜殘而原書未作必要交代。所以嚴(yán)格來說，本簡的下端應(yīng)該使用一個表示封泥匣封泥孔的“”。這樣以來，簡牘的信息就會更加完整，按照簡牘文書的格式，大伙就會一目了然。

從文字的釋文與布局來看，本簡應(yīng)屬于漢代的封檢?！坝耖T都尉府以亭行”，居中大書，為收信地址與傳行方式。收信地址是玉門都尉府，傳行方式是“以亭行”。

左行小字“三月乙丑東門卒琴以來”，是收文時補(bǔ)充記錄的后記文字，記錄郵件到玉門都尉府的具體時間與傳遞經(jīng)手人的單位與名稱?！皷|門卒”是傳遞人的機(jī)構(gòu)名稱與身份，屬于玉門都尉府城鄣外圍墻的東門門卒?！扒佟弊质莻鬟f者的人名。但“琴”字作為漢代人名而言是不常見的。早年的釋文作“夏”字。①敦煌市博物館《敦煌文物》，蘭州：甘肅人民美術(shù)出版社，2002 年，第36 頁。究為何字？細(xì)審圖版，此字作“”形，上部不是“目”部，也不是兩個并列的“王”字，下部也不是“今”字，而是沒有“廣”字頭的“慶”字，應(yīng)釋作“慶”字，既不是“夏”也不是“琴”字。

右行記錄郵件發(fā)文單位封泥印章文字的錄文，殘缺，致本封檢的發(fā)文單位無從知曉。

此簡非常重要，是證明小方盤遺址是玉門都尉府所在地的直接證據(jù)。類似的簡牘格式在甲渠候官遺址破城子、肩水金關(guān)遺址常見，在此略而不枚舉。②甘肅居延考古隊《居延漢代遺址的發(fā)掘與新出土的簡冊文物》，《文物》 1978 年第1 期。按照正常的簡牘錄文格式應(yīng)錄作：

本簡之要，旨在說明小方盤遺址是漢代敦煌郡玉門都尉府所在。有關(guān)小方盤是玉門都尉府的說法，早見于吳礽驤的《河西漢塞調(diào)查與研究》；③吳礽驤《河西漢塞調(diào)查與研究》，北京：文物出版社，2005 年，第67 頁。小方盤漢簡出土之后，廣瀨熏雄有專文論述。④廣瀨熏雄《談小方盤出土漢簡中的“詣府”簿與“詣府”文書》，本文首發(fā)于2018 年10 月20 日“第四屆簡帛學(xué)國際學(xué)術(shù)研討會暨謝桂華先生誕辰八十周年紀(jì)年座談會”；同年11 月3 日，在敦煌市召開的“絲綢之路與敦煌歷史文化學(xué)術(shù)研討會”上，廣瀨先生又宣讀《也談玉門都尉府與玉門關(guān)》。大意是肯定這里是玉門都尉府，同時玉門關(guān)也就在附近。前者收入氏著《簡帛研究論集》，上海：上海古籍出版社，2019年；后者收入敦煌市博物館編《絲綢之路與敦煌歷史文化學(xué)術(shù)研討會論文集》，沈陽：萬卷出版公司，2019 年。我們同意其玉門都尉府說，對玉門關(guān)所在地持保留態(tài)度。

從西北漢簡的古今地名對照研究來看，今天我們之所以能判斷現(xiàn)在的某地在漢代的地名是什么，主要是依據(jù)某地出土的封檢。如“肩水金關(guān)、卅井候官、甲渠候官、懸泉置”等。以懸泉置漢簡為例，在《懸泉漢簡（壹）》 中收錄簡文2175 條，以“縣泉置”“縣泉”可以檢索到封檢17 條，分別是以懸泉置“亭次行”“以亭行”“以郵行”出現(xiàn)；在肩水金關(guān)漢簡的第二冊中（總數(shù)是五冊），以“金關(guān)”可以檢索到的封檢有15 條（而又有“肩水候官”的封檢12 條，這是因為兩地比較近造成的）。⑤甘肅省文物考古研究所等《懸泉漢簡（壹）》，上海：中西書局，2019 年；甘肅省文物考古研究所等《肩水金關(guān)漢簡（貳）》，上海：中西書局，2012 年。而類似的封檢在近400 枚的小方盤漢簡還沒有一條簡文是以“玉門關(guān)”封檢形式出現(xiàn)的，只有一個這樣的“玉門都尉府以亭行”封檢。

從現(xiàn)有的簡牘文書來看，傳統(tǒng)史書記錄的注文“有陽關(guān)、玉門關(guān)，皆都尉治”可能有問題。漢簡中有陽關(guān)都尉，并沒玉門關(guān)都尉而只有玉門都尉。玉門關(guān)只是玉門都尉府下轄的一個關(guān)卡，都尉的治所并不會在玉門關(guān)?；蛘哒f玉門都尉府不可能與玉門關(guān)在一個地方。這一點，可以通過居延漢簡所記肩水都尉府與其下屬肩水金關(guān)、居延都尉與其下轄?wèi)宜麝P(guān)兩兩的位置得到旁證。以玉門關(guān)、陽關(guān)所在界西域的說法也是不正確的，因為關(guān)只是類似肩水金關(guān)的地點，玉門關(guān)之西還有很遼闊的地域歸玉門都尉乃至敦煌太守管轄。那么漢代尤其是西漢的玉門關(guān)在哪里呢？請看下簡。

本簡木質(zhì)疑為紅柳，長23.5、寬0.9 厘米。書寫規(guī)整，字跡清晰。其中提到的“關(guān)門”是不是我們常說的玉門關(guān)呢？

首先本簡的“入”字，字形作“人”狀，因為漢代的“人”“入”二字寫法難以區(qū)分，但在本簡的“入”“還”二字使用有點重復(fù)的感覺，釋作“人”是比較合理的?；诖吮竞啈?yīng)該理解為“詐冒代人還，嚴(yán)傳送出大煎都關(guān)門。唯莫府令部曲實”。如果這樣理解“關(guān)門”應(yīng)該在大煎都候官所轄區(qū)域，并不在玉門候官地域內(nèi)。也可以理解為“嚴(yán)傳送出大煎都、關(guān)門”，關(guān)門不在大煎都轄域，是兩個地方。

“部曲”一詞，一般用在部隊中，如金關(guān)漢簡騎士簡之“中營右騎士”等，①趙爾陽《肩水金關(guān)F3（73EJF3）所出騎士簡冊探析》，《出土文獻(xiàn)》 第13 輯，2018 年。對于邊塞防御系統(tǒng)的候官而言，其下為部、隧。則本簡的“莫府”應(yīng)指西域都護(hù)府。送出大煎都關(guān)門之外，再往其西就是屬于西域都護(hù)府的轄域。本簡大的層面可以分為二：一個是發(fā)現(xiàn)詐冒他人還入關(guān)者，應(yīng)該嚴(yán)肅對待，將這些人遣返回去送出關(guān)門；二是都護(hù)府方面，應(yīng)該要求下屬的“部”與“曲”，嚴(yán)查此等行為，落實詐冒人員的具體身份，并采取措施防止類似事件再發(fā)生。本簡所言之關(guān)，雖不知具體所在，但不應(yīng)該在小方盤。

嚴(yán)格的關(guān)出入制度，在小方盤漢簡中亦有體現(xiàn)。如：

戍卒在關(guān)外服役結(jié)束為“罷”，罷歸入關(guān)為常態(tài)，還需要奉書一封，尤加關(guān)照?？赡芰T歸之人中有人與寫信者關(guān)系不一般。

本簡紅柳，完整，長23.5、寬1.7 厘米，也是缺少厚度尺寸。本簡的形制比較獨(dú)特，是橫截面呈等腰三角形的“兩行”簡，文字寫在等腰三角形的兩個腰面上。寬度是等腰三角形的底邊寬度。

釋文“褒”字，依字形應(yīng)作“裦”字。“歸”字不妥，此字讓人聯(lián)想到懸泉置漢簡的“歸義羌人冊”，其中原釋文的“歸當(dāng)”后被謝桂華先生改為“當(dāng)”。此字與之類似，左“足”右“虎”，應(yīng)釋作“”字而不是“歸”字。①懸泉漢簡簡號ⅡT0214①：3?！皰p題”應(yīng)是西域人名，具體國別不明（權(quán)作“胡人”）。

本簡文書實由胡人所持“弓櫝丸”引起，胡人因為此物被逐奪向敦煌太守申告，敦煌太守將此事轉(zhuǎn)告玉門都尉，由其具體處理此事?！肮瓩惩琛币话阋曌餮b弓的盒子或囊匣。胡人“抪題”入關(guān)時攜帶了弓櫝丸，當(dāng)初查驗時沒有問題，間隔一夜之后又派人將其攜帶的弓櫝丸追回來沒收，不知是何道理。胡人不知原委，告到敦煌太守這里，敦煌太守只好發(fā)文討個說法。這就是我們看到的簡牘文字。從中看出胡人出入關(guān)是有一定管理制度的，胡人如果有爭議，還可以申告。

敦煌太守恭的任職時間在初元二、三年之間，②張俊民《懸泉漢簡所見人名研究（三）——以敦煌太守人名為中心的考察》，《簡帛研究（二〇〇五）》，2008 年?？芍竞喫d之事發(fā)生在西漢元帝初元年間。

邊塞管理有制，制從何而來，簡文雖有偏頗，但可備一說。一簡記：

本簡紅柳，左上殘，長23.1、寬0.9 厘米。其中“急”字釋文有誤，應(yīng)釋作“詔”字。左殘，右半字形作“”狀，殘字為“召”?！叭”边叞逶t令備塞法”，約是依照“北邊板詔令”中的“備邊法”制定某種邊塞管理規(guī)定。當(dāng)時不僅有“北邊板詔令”，且其中還有專門的“備邊法”。為我們探討當(dāng)時的律令條文制定提供了明確證據(jù)。

令歸令，法歸法，但現(xiàn)實生活中也有比較人性化的一面。漢簡中曾有因為條件艱苦，提出更換崗位的要求。簡Ⅱ98DYT1：6 記“□毋何。數(shù)督笞蟲，不便安，愿徙署它亭”。此外，估計也可以提出類似的合理要求。如：

本簡紅柳，長23.2、寬0.8 厘米。下端字跡漫漶，其中“護(hù)”字釋文不妥，此字左側(cè)為“扌”部，右側(cè)漫漶，字形作“”狀，應(yīng)釋作“換”字。原文屬于官文書，大煎都候官有一個名叫高仁的候史，其妻子自言說其家庭比較貧困，沒有辦法置備鞍馬，希望與名叫莊憙的人交換崗位（也許是因為自己無力置備鞍馬，無法勝任候史一職，愿意與莊憙換換工作）。當(dāng)官不好嗎，每月還有一定的俸錢？高仁妻之所以言官提出來“換”，是因為候史要自備鞍馬的。另一簡就是最好的證明，只是簡牘釋文存在誤釋，文義給淹沒了。簡文作：

本簡長度完整，長22.8、寬1 厘米。字跡漫漶，釋文“新造候”何解？莫非是“王莽簡”新莽改制之詞？細(xì)審圖版“新”字與字形不符，應(yīng)釋作“能”字；“造”字，應(yīng)釋作“跡”字?！靶略旌颉睘椤澳苒E候”之誤釋。

本簡作為谷出入簿，明記禾旁禾皇十八石，給了候長、候史自備的“私馬”五匹吃，累積百五十匹，恰好是一月的數(shù)字?？梢姰?dāng)時的候長、候史自備馬匹用于“日跡、候望”，由官方解決飼料供應(yīng)。但是條件之一，就是這些馬在實際工作中可以使用，即“能跡候”。有本簡的正確釋文之后，再回頭來看高仁妻的要求感覺就比較好理解了。

居延漢簡有下吏因為貧急可以免職的記錄，也是因為一般小吏需要具有一定的資產(chǎn)才能勝任。①居延新簡EPT58：30 記“·□□榮小未傅為譯騎，皆小家子，貧急，不能自給，實”；居延舊簡231·29記“貧急、軟弱不任職，請斥免可補(bǔ)者名如牒，書”。作為候史因為工作的需要可能必須自備鞍馬，高仁的妻子則因為家境貧困無力置備鞍馬，而提出不干候史了，改換莊憙。但是漢代就這么隨意人性嗎？不管怎么理解，這種情況確實存在著。這種漢代敦煌郡邊塞生活的場景，得以藉助簡牘文書再現(xiàn)出來，是何等幸事。

本簡紅柳，上殘，屬于案驗官文書?！捌摺弊轴屛挠姓`。案西北簡牘中“七”“十”二字的差異在于一豎的長短，短者為“七”，長者為“十”。考慮到本簡字的間距較小，應(yīng)釋作“十”字。關(guān)鍵是初元二年七月沒有“己亥”日，也是一有力旁證。（安）世上報的功勞簿，經(jīng)過核實后無端多出三個月，官方發(fā)文追究責(zé)任“解何”？

錯誤的原因比較多，也可以說寫錯了。而漢簡中確實有誤書的記錄，如：

本簡紅柳，上殘，原釋文的“課”字，與字形不符，應(yīng)釋作“誤”字?！盀闀`事”（“為”字尚可存疑）多好借口呀。因為抄寫錯誤是不是需要追究責(zé)任，如何追究還需要視危害程度而定。《二年律令·賊律》 明記“□□□而誤多少其實，及誤脫字，罰金一兩。誤，其事可行者，勿論?！雹谖錆h大學(xué)簡帛研究中心等《二年律令與奏讞書》，上海：上海古籍出版社，2007 年，第97 頁。居延新簡就有“書誤”的案例，處罰結(jié)果不得而知。③居延新簡EPT58：91、EPT59：77。而居延舊簡曾有誤十事適千里的處罰。④居延舊簡185·32 記“坐移正月盡三月四時吏名籍誤十事適千里”。

相對于漢代誤書或書誤的懲罰，我們做簡牘釋文可不能這樣。因為簡牘上的字確實不是十分清楚，再者釋讀文字無論如何也到不了罰金的程度，只能是“其事可行者勿論”而已。誤釋的簡文如：

本簡紅柳，上殘，應(yīng)該是用二個大木材（“槧”）做成長度六寸左右的檢，分給諸曹緘封往來的文書用。其中釋文“四”字不對，應(yīng)釋作“卌”字。首先從數(shù)量上我們懷疑釋文，四個檢給諸曹緘封往來的文書，如何夠用呢？諸曹有多少個，四個檢如何分？細(xì)審圖版，“四”字實為“卌”字之誤。漢代的六寸即23.1×6 等于13.86 厘米，也可以算作14 厘米左右。本文的簡1 就是檢的一種樣式，長度基本相當(dāng)。做成平整的木牘比較方便，而要做成一段帶有封泥匣的樣子，其中的廢料是不可避免的。

本簡松木，上、下、左殘，釋文錯誤，根據(jù)殘存字形應(yīng)釋作“宅一區(qū)直萬”。作為一條重要的經(jīng)濟(jì)史料而與居延舊簡中著名的“禮忠簡”宅一區(qū)價值相同。①居延舊簡37·35 文字比較多，其中記“宅一區(qū)萬，田五頃五萬”。從金關(guān)到小方盤，兩地相距數(shù)百公里之遙，時間也許還會有先后，但作為漢代的經(jīng)濟(jì)史料進(jìn)行比對還是可以的。

本簡紅柳，下殘，屬于“出入簿”類文書。所記為車軸的“出簿”，此類出簿應(yīng)該是從賬冊中注銷除名，出除的原因是因為這四個車軸“折傷”壞掉了?！敖弊钟诖宋牧x不好理解，“禁備”何義？細(xì)審圖版“禁”字實為上下結(jié)構(gòu)的兩個字，因為其右上不是“木”部，而是“交”形。“禁”字應(yīng)釋作“校不”二字。因為注銷了四個車軸，當(dāng)然在檢查器物完備狀況時，“不備”缺少?！耙撕毯蜇卑凑找延械奈臅芯繎?yīng)該是漢代的宜禾都尉宜禾候官的丞；“博望”，可能也是“博望候丞”之殘文。博望候官是陽關(guān)都尉已知下屬二候官之一，具體位置存疑待考。本簡記錄的“不備”，可能是由宜禾與博望候丞發(fā)現(xiàn)的。由兩個來自附近都尉府的屬官來檢查“循行”玉門都尉的器物完備狀況，可能會有效地發(fā)現(xiàn)問題，減少舞弊狀況的發(fā)生。這只是一種情況的揣測，也許車軸的折傷損毀是由二候丞使用造成的。

以上所舉數(shù)簡，一方面說明敦煌市博物館所藏漢晉簡牘的重要，另一方面簡牘的釋文不到位，影響了人們對這些簡牘價值的認(rèn)定，有進(jìn)一步完善的必要。