破壞野生動(dòng)物資源案件中的抽樣取證研究

劉大偉，楊如顯，周用武，鄭善躍

（1.南京森林警察學(xué)院，江蘇 南京 210023；2.南京市公安局棲霞分局食藥環(huán)大隊(duì)，江蘇 南京 210046）

野生動(dòng)物是生物多樣性的重要組成部分，在維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)安全、穩(wěn)定以及生態(tài)服務(wù)中起到重要作用，直接影響著人類(lèi)的生存和發(fā)展[1][2]。因此，野生動(dòng)物資源保護(hù)工作在我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)中具有重要意義[3]。隨著我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的不斷推進(jìn)，野生動(dòng)物資源保護(hù)的力度也不斷加大。近年來(lái)，隨著政府部門(mén)的不斷重視，對(duì)該類(lèi)犯罪的打擊不斷加大，其數(shù)量呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)[4]。這些涉案的野生動(dòng)物以及野生動(dòng)物制品是重要的物證，其鑒定工作是公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院工作的重要組成部分，其準(zhǔn)確性和可靠性影響著法律的公信力和公民的合法權(quán)益。然而，在實(shí)際的案件中往往會(huì)碰到涉案的野生動(dòng)物達(dá)幾萬(wàn)只（條），或是動(dòng)物制品重量達(dá)數(shù)噸的情況。如2018年江西省森林公安破獲的一起販賣(mài)野生動(dòng)物的案件中，涉案動(dòng)物多達(dá)17,000余只[5]。2017年上海海關(guān)查獲3.1噸穿山甲鱗片，至少來(lái)自5,000只穿山甲，單只鱗片的數(shù)量更是難以統(tǒng)計(jì)[6]。如果將這些物品所屬的物種一一鑒定的話將會(huì)花費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力，極大降低辦案效率。

為了降低辦案成本，提升工作效率，抽樣取證是我國(guó)司法實(shí)踐中業(yè)已存在的一種取證方式[7]?，F(xiàn)行的《行政處罰法》《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》中均確定了相關(guān)的行政機(jī)關(guān)在搜集證據(jù)時(shí)可以抽樣取證，并規(guī)定了抽樣程序?！掇k理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱(chēng)量、取樣和送檢程序若干問(wèn)題的規(guī)定》明確了對(duì)單獨(dú)包裝和多個(gè)包裝的毒品以及粉狀、顆粒狀、膏狀、液態(tài)等不同存在狀態(tài)的毒品抽取方法。然而，在應(yīng)對(duì)野生動(dòng)物案件中涉案物品數(shù)量巨大的情況時(shí)，相關(guān)的法律、法規(guī)或者文件均未給出可以抽樣的條件、方法。

2019年3月公安部在北京召開(kāi)了依法打擊野生動(dòng)物資源違法犯罪專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)電視電話會(huì)議，其中明確要求對(duì)待該類(lèi)案件要解決證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等方面問(wèn)題，同時(shí)明確對(duì)社會(huì)影響較大的案件要限期辦結(jié)[8]。這就要求辦案機(jī)關(guān)在應(yīng)對(duì)涉案數(shù)量較大的案件時(shí)，要能夠快速、準(zhǔn)確地鑒定出野生動(dòng)物及其制品所屬物種。

本文擬從野生動(dòng)物及其制品所屬物種進(jìn)行鑒定時(shí)抽樣取證的可行性、抽樣取證的程序和方法以及抽樣取證的注意事項(xiàng)方面進(jìn)行討論，以期完善破壞野生動(dòng)物資源案件中的證據(jù)規(guī)則，為快速、有效地打擊野生動(dòng)物犯罪行為服務(wù)。

一、破壞野生動(dòng)物資源案件抽樣取證的可行性

2001年，公安部和國(guó)家林業(yè)局根據(jù)《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》與《中華人民共和國(guó)陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》頒布了《關(guān)于森林和陸生野生動(dòng)物刑事案件管轄及立案標(biāo)準(zhǔn)》，其中規(guī)定：非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品價(jià)值達(dá)10萬(wàn)元以上或者非法獲利5萬(wàn)元以上的，為重大案件；制品價(jià)值在20萬(wàn)元以上或者非法獲利10萬(wàn)元以上的，為特別重大案件。非法狩獵野生動(dòng)物20只應(yīng)予立案；50只以上的，為重大案件；100只以上的，為特別重大案件。因此，在涉及野生動(dòng)物資源案件的司法實(shí)踐中，涉案的野生動(dòng)物或野生動(dòng)物制品的數(shù)量、所屬物種、金額是法院定罪量刑的依據(jù)，其具體數(shù)字必須得到充分的證實(shí)，即使是在數(shù)量非常巨大的情況下也必須逐一對(duì)其所屬物種予以鑒定、所涉及金額進(jìn)行核算，否則無(wú)法對(duì)犯罪分子進(jìn)行定罪量刑，相關(guān)的辦案人員也可能會(huì)被追究舉證不力的責(zé)任。然而，在很多破壞野生動(dòng)物資源案件中，涉案物品數(shù)量巨大，短時(shí)間內(nèi)做到物種、數(shù)量、金額等各方面的全部證明幾乎是不可能完成的事情。加之野生動(dòng)物活體飼養(yǎng)需要大面積的籠舍和專(zhuān)業(yè)的飼養(yǎng)人員、獸醫(yī)。同時(shí)，其死體及其制品具有易腐敗、難保存的特點(diǎn)，這又使得證明的困難進(jìn)一步加劇。

抽樣調(diào)查是從總體的研究對(duì)象中隨機(jī)抽取一部分作為樣本，通過(guò)運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法對(duì)樣本進(jìn)行分析，達(dá)到獲取總體信息的目的[9]。從20世紀(jì)30年代開(kāi)始，隨著隨機(jī)抽樣概念及方法的確立，科學(xué)的抽樣原則、理論被系統(tǒng)地建立起來(lái)。經(jīng)過(guò)近百年的發(fā)展，抽樣技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)?shù)某墒?。目前該技術(shù)被廣泛應(yīng)用于自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域，是獲取統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的最重要手段[10]。因此，可以借鑒抽樣調(diào)查的思想，在涉及到數(shù)量巨大而難以證明的野生動(dòng)物或野生動(dòng)物制品的案件時(shí)，辦案人員可依據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，從物證中提取一定數(shù)量的物證作為樣本，以此證明全部物證的所屬物種。

二、破壞野生動(dòng)物資源案件抽樣取證的基本程序

從司法角度來(lái)講，由于刑事審前程序的合法性是刑事司法公正性的前提，審前程序中控方行為的合法性問(wèn)題經(jīng)常是審判階段控辯雙方主要爭(zhēng)論點(diǎn)[11]。抽樣取證是刑事審前程序的重要環(huán)節(jié)，因此抽樣取證程序關(guān)系到案件辦理的合法性。從技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，抽樣程序的科學(xué)與否直接決定著抽樣取證結(jié)果的準(zhǔn)確性。抽樣取證必須按照一定的程序進(jìn)行（見(jiàn)圖1），從而使得采集到的樣本信息科學(xué)、準(zhǔn)確，保證當(dāng)事人的合法權(quán)益和法律的公平、公正。

圖1 抽樣取證的基本程序

在樣本抽取之前需遵循物證保管、提取、運(yùn)輸?shù)南嚓P(guān)流程，理清總體結(jié)構(gòu)和各方面的信息。在開(kāi)始抽取樣本時(shí)首先要清楚地劃定總體范圍，樣本必須取自有明確界定的總體。其次，制定抽樣框。具體方法是依據(jù)已經(jīng)確定了的總體范圍，提取總體中全部抽樣單位的名單，對(duì)各單位進(jìn)行編號(hào)，建立供抽樣所用的抽樣框。例如，對(duì)很多串含有上百顆珠子的象牙手串進(jìn)行抽樣時(shí)，就要排列各手串名單和每個(gè)抽樣的手串當(dāng)中所有珠子的名單，形成兩個(gè)層次的抽樣框。第三，確定抽樣方法。每種抽樣方法有其自身的特點(diǎn)和適用范圍。不同的野生動(dòng)物和野生動(dòng)物制品也具有各自的特殊性。因此，在確定抽樣方法時(shí)應(yīng)考慮各方面實(shí)際情況來(lái)選取合適的抽樣方法。第四，確定樣本大小。在這個(gè)步驟中應(yīng)考慮精確度、總體性質(zhì)、抽樣方法以及客觀因素，如時(shí)間成本、人力成本等。一般來(lái)講，樣本量與總體的同質(zhì)性和抽樣誤差成反比，與時(shí)間成本、人力成本成正比?？傊_定樣本大小時(shí)應(yīng)以“成本低、代表性強(qiáng)”為原則。最后，抽取樣本。在前述步驟的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格按照既定的抽樣方法，從抽樣框中選取抽樣單位，形成樣本。同時(shí)，要保證在抽樣過(guò)程中總體不會(huì)發(fā)生增減、混同的情況，這樣從樣本中得到的結(jié)果才能夠準(zhǔn)確反映出明確界定的總體。在抽樣結(jié)束后需抽樣人、見(jiàn)證人和在場(chǎng)者對(duì)抽樣筆錄簽字、封存。對(duì)于容易發(fā)生腐爛變質(zhì)的野生動(dòng)物及其制品，需及時(shí)對(duì)其進(jìn)行冷藏、冷凍保管，等待專(zhuān)業(yè)人員的鑒定。

三、破壞野生動(dòng)物資源案件中抽樣取證的方法

在上述抽樣的基本程序中，抽樣方法的選取十分重要，其直接影響到樣本量的大小和抽樣結(jié)果的精確度[12]。在調(diào)查中，采取的抽樣方法不科學(xué)就不能真實(shí)反映總體的整體特征，掩蓋整體的真實(shí)情況。甚至對(duì)于同一個(gè)總體而言，不同的抽樣方法能夠得出不同、甚至相反的結(jié)論。在破壞野生動(dòng)物資源案件中抽樣取證作為一種證明的方法，要滿足司法舉證的需要必須以統(tǒng)計(jì)學(xué)上的抽樣方法為模型。根據(jù)當(dāng)前破壞野生動(dòng)物資源案件中所遇到的實(shí)際情況，以及訴訟取證的特征，簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣、分層抽樣和序貫抽樣即可滿足需求。

（一）簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣

簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣又稱(chēng)為純隨機(jī)抽樣，指從大小為N的總體中隨機(jī)抽取樣本量為n的樣本，每個(gè)樣本被抽到的概率相等。針對(duì)數(shù)量較大且外形上差別不明顯的野生動(dòng)物或野生動(dòng)物制品可采用本法進(jìn)行抽樣。如非法狩獵案件中的體型、體色相近的雀形目鳥(niǎo)類(lèi)（Passeriformes spp.）、無(wú)尾目蛙類(lèi)（Anura spp.）等，非法出售珍貴瀕危野生動(dòng)物制品案中形狀、大小一致的疑似象牙制品等。

在抽取時(shí)，若野生動(dòng)物或制品在外觀上沒(méi)有明顯區(qū)別，抽樣人員可直接從總體中抽取從而獲得具有代表性的樣本。但是，如若涉案動(dòng)物或制品中含有鑒定價(jià)值明顯的物證，且具有特別明顯的特征，如在大量“三有動(dòng)物”黑斑蛙（Rana nigromaculata）中混有少量“二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物”虎紋蛙（Rana rugulosa），為了防止抽取人在抽取時(shí)帶有一定的傾向性，就不適宜采用直接獲取樣本的方法。此時(shí)，應(yīng)首先將大小為N的總體中每一個(gè)個(gè)體進(jìn)行逐一編號(hào)，每個(gè)單位對(duì)應(yīng)唯一的號(hào)碼，然后從這些號(hào)碼中進(jìn)行抽取，所抽到的號(hào)碼所對(duì)應(yīng)的個(gè)體入樣。當(dāng)N不大時(shí)，則采用抽簽法，即選用相同材質(zhì)的材料制作N個(gè)簽，充分混勻，采取一次性抽取所需要的n個(gè)樣本或一次抽取1個(gè)且不放回，直至抽取到所需要的全部樣本量。需要注意的是，如N較大時(shí)，抽簽法就難以實(shí)施，此時(shí)可利用隨機(jī)數(shù)表、隨機(jī)數(shù)色子、搖獎(jiǎng)機(jī)以及計(jì)算機(jī)產(chǎn)生的偽隨機(jī)數(shù)進(jìn)行抽取。

簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣的最大優(yōu)點(diǎn)就是簡(jiǎn)單易行，樣本量的確定以及總體指標(biāo)、方差等參數(shù)的估計(jì)都有較為容易掌握的公式和方法可用。對(duì)于數(shù)理統(tǒng)計(jì)知識(shí)相對(duì)缺乏的辦案人員來(lái)講，該方法尤為適用。同時(shí)，該方法的另外一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是：在面對(duì)數(shù)量較大的樣本時(shí)，在能夠保證抽樣精度的前提下，抽樣效率也很高。然而，該方法無(wú)法在樣本復(fù)雜的總體中實(shí)施，如涉案野生動(dòng)物、野生動(dòng)物制品大小或外觀相差較大時(shí)，不能夠使用該方法。

（二）分層抽樣

分層抽樣又稱(chēng)類(lèi)型抽樣、分類(lèi)抽樣，指對(duì)于較為復(fù)雜的總體N，在抽樣開(kāi)始前，可按照一定的標(biāo)準(zhǔn)將其劃分為L(zhǎng)個(gè)互不重復(fù)的子總體，每個(gè)子總體即為一層。然后，分別在每層中獨(dú)立地進(jìn)行隨機(jī)抽樣（見(jiàn)圖2）。當(dāng)總體是由差異明顯的部分組成時(shí)即可使用該方法進(jìn)行抽樣。該方法要求總體中的任何一個(gè)個(gè)體只屬于某一個(gè)層，不能同時(shí)屬于多個(gè)層或不屬于任一層。

圖2 分層抽樣流程

在野生資源案件中，野生動(dòng)物的分層抽樣可依據(jù)體型、體色或某一特殊的分類(lèi)特征進(jìn)行分層；動(dòng)物制品可將質(zhì)地、大小、顏色等特征作為分層標(biāo)志。如非法獵捕鳥(niǎo)類(lèi)的案件中，可根據(jù)鳥(niǎo)類(lèi)體長(zhǎng)大小將其分為大、中、小三層，或根據(jù)鳥(niǎo)類(lèi)的嘴型和爪的特征將其分為猛禽和非猛禽兩層。對(duì)于有籠舍存放的野生動(dòng)物或有外包裝盛放的野生動(dòng)物制品，可以一個(gè)籠舍或一個(gè)外包裝作為一層。在實(shí)際抽樣工作中要保證層數(shù)不能超出總體的樣本量，即要確保每層都要有樣本。同時(shí)，根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，層數(shù)增加能夠提高估計(jì)精確度，但當(dāng)層數(shù)增加到一定數(shù)量時(shí)，精度的增加量將會(huì)減小。因此，在考慮到分層成本的情況下，分層時(shí)層數(shù)一般不超過(guò)6[13]。分層后可再根據(jù)涉案物品的實(shí)際情況確定采用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣中的何種方法進(jìn)行抽樣。

與簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣相比，分層抽樣充分考慮到了總體異質(zhì)性的情況，通過(guò)分層的方法把總體分為若干個(gè)同質(zhì)性較高的子總體，使得樣本的分布均勻，代表性更好，估計(jì)值的方差減小，精確度更高。同時(shí)，由于分層抽樣將總體劃分了多層，不同層之間可以同時(shí)工作，這使得該方法更加便于開(kāi)展和實(shí)施，提高了工作效率[14]。

（三）序貫抽樣

序貫抽樣是產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)經(jīng)常使用到的一種抽樣技術(shù)，其定義是從總體N中逐個(gè)抽取樣本；檢驗(yàn)每一個(gè)樣本后，根據(jù)累計(jì)的樣本信息及確定的準(zhǔn)則，決定是否能夠給出鑒定結(jié)論或需要接著檢驗(yàn)該總體中下一個(gè)樣本的抽樣檢驗(yàn)方法[15]（見(jiàn)圖3）。該方法的最大優(yōu)點(diǎn)是需要抽檢的樣本量小?；谶@個(gè)特點(diǎn)，該方法適合應(yīng)用在鑒定成本較高的檢驗(yàn)抽樣。如公安機(jī)關(guān)在餐飲店中往往會(huì)查獲數(shù)以噸計(jì)的去頭、去皮后的各類(lèi)野生動(dòng)物殘?bào)w。由于這些殘?bào)w的表形宏觀鑒定信息嚴(yán)重缺失，因此必須借助DNA的手段才能實(shí)現(xiàn)種屬確定。即使是對(duì)照相關(guān)法律規(guī)定“50只以上的，為重大案件；100只以上的，為特別重大案件”來(lái)進(jìn)行抽檢，對(duì)其中50只或100只最低標(biāo)準(zhǔn)量的鑒定也要花費(fèi)較多的人力、財(cái)力。若采用貫序抽樣的方法只需清點(diǎn)出總體的數(shù)量，確定接收數(shù)（如按重大案件計(jì)，則接收數(shù)為50；如按特別重大案件計(jì)，則接收數(shù)為100）、棄真錯(cuò)誤概率（一般為≤0.05）、納偽錯(cuò)誤概率（一般為≤0.10），據(jù)此計(jì)算出累計(jì)樣本量，即所需至少要鑒定出的樣本數(shù)量。抽樣檢驗(yàn)時(shí)一旦達(dá)到累計(jì)樣本量即可停止檢驗(yàn)。

序貫抽樣法在鑒定過(guò)程節(jié)約經(jīng)費(fèi)的優(yōu)點(diǎn)突出，但在具體應(yīng)用時(shí)，該方法也存在一些缺點(diǎn)，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先，該方法需要每次抽樣結(jié)束后就進(jìn)行檢驗(yàn)，然后判斷是否進(jìn)行下一個(gè)樣本的抽取、檢驗(yàn)。這樣就會(huì)導(dǎo)致整個(gè)抽樣、鑒定的周期較長(zhǎng)。與前述的兩種方法相比，該法更容易使具體的實(shí)施人員判斷出現(xiàn)錯(cuò)誤，在組織管理水平上的要求較高。其次，鑒定時(shí)需要的樣本量具有可變性，開(kāi)始檢驗(yàn)前不能預(yù)先明確，在時(shí)間安排、人員配備、儀器配置、費(fèi)用預(yù)算等方面都較難提前把握。因此，在使用該方法進(jìn)行抽檢時(shí)，管理人員需針對(duì)以上缺點(diǎn)，根據(jù)實(shí)際的情況做好相應(yīng)的預(yù)案以應(yīng)對(duì)突發(fā)情況。

圖3 序貫抽樣流程

從技術(shù)的角度來(lái)講，抽樣取證能夠滿足舉證的需要。但與其他的抽樣方法不同的是案件中的抽樣是一種法律行為，因此法官在判斷抽樣取證方法而獲得證據(jù)的證明力時(shí)，不僅要對(duì)抽樣方法的科學(xué)性進(jìn)行審查，同時(shí)要綜合運(yùn)用直覺(jué)認(rèn)知法、相互印證法、矛盾辨析法以及概率評(píng)估法等方法進(jìn)行綜合判斷[16]。

四、破壞野生動(dòng)物資源案件抽樣取證應(yīng)注意的問(wèn)題

（一）抽樣的誤差

傳統(tǒng)的取證方法是將所有的涉案物品提取后進(jìn)行逐一證明，證據(jù)和待證事實(shí)之間具有百分之百的對(duì)應(yīng)關(guān)系，可理解為全面取證。與傳統(tǒng)的取證方法相比，抽樣取證是從待證物品中抽取樣本獲取數(shù)據(jù)證明，而后對(duì)整個(gè)待證物品特征做出推斷。很顯然，抽樣取證是一種非全面證明的技術(shù)手段。因此，抽樣取證的結(jié)果可能與全面取證的結(jié)果之間只有一部分的同一性，即為誤差。抽樣中的誤差可以分為兩類(lèi)：非抽樣誤差、抽樣誤差。

非抽樣誤差不是由抽樣隨機(jī)性所產(chǎn)生的，除抽樣誤差外，各種原因均可引起該類(lèi)誤差[17]。在野生動(dòng)物資源案件中，主要可產(chǎn)生于抽樣框構(gòu)造、抽樣、取證、保存、運(yùn)輸、鑒定、統(tǒng)計(jì)、匯總等各工作環(huán)節(jié)。該類(lèi)誤差嚴(yán)重時(shí)能夠?qū)е鲁闃尤∽C的證明結(jié)果與待證事實(shí)之間差距較大。加之其具有非特有性、非一致性、難評(píng)價(jià)性、全過(guò)程性和難測(cè)定性等特點(diǎn)，防止其產(chǎn)生的難度較大。在抽樣取證的各個(gè)環(huán)節(jié)均需對(duì)該類(lèi)誤差提高警惕。導(dǎo)致誤差的原因有技術(shù)方面的和非技術(shù)方面的。在技術(shù)層面上，抽樣取證人員應(yīng)對(duì)各環(huán)節(jié)，尤其是抽樣方案設(shè)計(jì)，全面考慮、精心設(shè)計(jì)，確保全過(guò)程的科學(xué)性和可操作性。在非技術(shù)層面上，應(yīng)加強(qiáng)實(shí)施人員的培訓(xùn)，使其具備良好的工作能力，實(shí)事求是、認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度，避免由于個(gè)人原因?qū)е碌恼`差增大；同時(shí)要確保抽樣取證過(guò)程中所使用的各種度量衡工具的精確性、穩(wěn)定性。

抽樣誤差是一種偶然性誤差、不可避免的誤差，是由抽樣的不全面性和隨機(jī)性所導(dǎo)致，該類(lèi)型的誤差開(kāi)始時(shí)會(huì)隨著樣本量的加大顯著減小，當(dāng)樣本量增加到一定值時(shí)誤差減小幅度放緩，無(wú)限趨近0，即抽樣取證的事實(shí)與待證事實(shí)基本一致。在野生動(dòng)物資源案件中，除樣本量外，造成此類(lèi)誤差大小的主要因素是抽樣方法。減小此類(lèi)誤差的主要手段是根據(jù)實(shí)際情況確定合理的樣本量，選擇科學(xué)的抽樣方法。

（二）抽樣取證結(jié)果的表述

傳統(tǒng)的抽樣取證后獲得的證據(jù)是非常明確的，如公安機(jī)關(guān)在查獲的1萬(wàn)件疑似象牙制品送至鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定后可以得到一個(gè)明確的象牙制品數(shù)量，稱(chēng)取其重量后即可根據(jù)相關(guān)文件算出其確切的涉案價(jià)值。

抽樣取證中，由于誤差的存在，其結(jié)果不可能是一個(gè)準(zhǔn)確值，而是一個(gè)估計(jì)值。此時(shí)的結(jié)果需要使用一定置信水平下的置信區(qū)間來(lái)表示，即以多大概率來(lái)保證估計(jì)值是準(zhǔn)確的。在標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布中，所取置信水平一般是99.73%、99%、95.45%、95%、90%、68.27%[9]，實(shí)際使用中，在平衡了抽樣成本與抽樣精確度后，我們一般選擇95%作為置信水平。置信區(qū)間則使用一個(gè)范圍來(lái)表示。如1萬(wàn)件疑似象牙制品若使用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣取證后進(jìn)行鑒定，其抽樣證據(jù)應(yīng)表述則為95%置信水平下真象牙數(shù)量為A～B（A表示置信區(qū)間的下限，B為上限），即在95%的概率下，真象牙的數(shù)量為A～B。

（三）抽樣證據(jù)的使用

野生動(dòng)物及制品案件中的抽樣證據(jù)是在一定概率保證下的估計(jì)值，因此其可以作為重要證據(jù)對(duì)案件的性質(zhì)進(jìn)行界定，如走私珍貴動(dòng)物、珍貴動(dòng)物制品案。然而，野生動(dòng)物刑事案件中是以金額和數(shù)量作為量刑幅度的標(biāo)準(zhǔn)，這就存在這一個(gè)定量的問(wèn)題。根據(jù)司法實(shí)踐中“存疑有利于被告”以及證據(jù)規(guī)則中“就低原則”，則法官在界定量刑幅度時(shí)可考慮使用抽樣證據(jù)中的置信水平的下限。同時(shí)，若存在其他證據(jù)可以充分證明其有實(shí)際交易價(jià)格，且價(jià)格高于置信區(qū)間下限時(shí)，則可按照實(shí)際交易價(jià)格予以量刑。

五、結(jié)論

當(dāng)野生動(dòng)物案件中存在因同質(zhì)性的野生動(dòng)物或制品總體量較大而導(dǎo)致難以證明時(shí)，可使用抽樣取證的方法進(jìn)行取證。這種取證方法是依據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理提取全部涉案物品中的具有代表性部分，然后對(duì)部分進(jìn)行證明，根據(jù)其結(jié)果對(duì)整體進(jìn)行認(rèn)定。通過(guò)這種取證方法的使用，可以縮短涉案物品的證明時(shí)間，降低證明成本，使辦案機(jī)關(guān)在打擊野生動(dòng)物犯罪行為時(shí)更為快速、有效。

目前，在一些已經(jīng)辦結(jié)的案件中，本研究的抽樣取證方法在涉案動(dòng)物的物種鑒定工作中得到了初步的檢驗(yàn)，取得了良好的效果。在司法實(shí)踐中，得到了大部分公檢法各相關(guān)部門(mén)的認(rèn)可。然而，由于缺少相關(guān)抽樣取證標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)，也出現(xiàn)過(guò)對(duì)抽樣取證后鑒定意見(jiàn)的質(zhì)疑與探討。因此，下一步的工作方向?qū)⑹菍?duì)已經(jīng)成熟的司法鑒定抽樣標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行深入研究，進(jìn)而突破動(dòng)物案件中抽樣鑒定的難點(diǎn)與疑點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上明確破壞野生動(dòng)物資源案件抽樣標(biāo)準(zhǔn)制定原則、基本概念、取證程序、取證方法，最終以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的形式出臺(tái)方便、實(shí)用、可操作性強(qiáng)的抽樣標(biāo)準(zhǔn)文件。