居住距離對(duì)子女為農(nóng)村老年父母提供代際支持的影響研究

李 冰

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京 210095）

1 引言

隨著我國經(jīng)濟(jì)水平的快速提高，老齡化進(jìn)程也同樣在加快。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2018年末，全國60歲及以上人口為24949萬人，占17.9%，其中，65歲及以上人口為16658萬人，占11.9%。鄉(xiāng)城人口流動(dòng)使得農(nóng)村地區(qū)老齡化程度甚至超過了城市地區(qū)，子女的異地流動(dòng)降低了中老年得到照料的機(jī)會(huì)（溫興祥等，2016）[1]。此外，由于精神疾病造成農(nóng)村老年人自殺現(xiàn)象也不斷發(fā)生，農(nóng)村中老年人的精神健康問題十分值得關(guān)注（劉燕舞，2013）[2]。雖然中國現(xiàn)階段的社會(huì)保障制度建設(shè)成效顯著，但在農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)村基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)的給付水平明顯偏低。長時(shí)間內(nèi)，家庭養(yǎng)老仍是我國農(nóng)村老年人的主要養(yǎng)老模式。在中國農(nóng)村地區(qū)，成年子女作為農(nóng)村父母進(jìn)入老年以后獲得所需支持的主要提供者，其提供的代際支持占據(jù)了老年人社會(huì)支持的重要部分。而近年來，隨著家庭觀念轉(zhuǎn)變等因素，農(nóng)村社會(huì)普遍出現(xiàn)了家庭的核心化和小型化。家庭作為農(nóng)村老年人晚年生活主要場所，正在經(jīng)歷結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)代際居住模式和以往的居住距離均發(fā)生了變化。居住距離的變化對(duì)代際支持的影響是目前學(xué)術(shù)界亟待研究的主題，對(duì)于改善代際關(guān)系具有極為重要的意義。

2 文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外對(duì)居住距離對(duì)子女為老人提供代際支持影響的研究沒有形成統(tǒng)一的意見。鄢盛明等（2001）[3]、謝桂華（2009）[4]研究指出，子女與父母的居住距離并未影響子女給予父母的經(jīng)濟(jì)支持，但會(huì)影響子女在日常照料和情感慰藉方面給予的支持。宋璐等（2008）[5]認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力外流所帶來的家庭結(jié)構(gòu)和親子關(guān)系的變化，進(jìn)一步影響了老年人家庭的代際支持行為以及內(nèi)部的分工模式，打破了家庭成員原有的養(yǎng)老資源平衡導(dǎo)致代際之間更大的地理分離從而削弱了家庭養(yǎng)老功能，減少了老年父母與成年子女同住在穩(wěn)定的家庭環(huán)境，阻礙了父代與子代之間的代際交流。子女外出使得老人與子女在地理空間上產(chǎn)生距離，改變了原有的代際精神交流的形式，影響了代際情感交流的頻率和深度，易造成老人的情感慰藉處于“問題化”的狀態(tài)（方菲，2009）[6]。聶焱（2011）[7]認(rèn)為勞動(dòng)力外流使得空間距離增加、相對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況下降，并且由于外出子女的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)能力普遍較低，子女的贍養(yǎng)意愿由自律轉(zhuǎn)為他律、贍養(yǎng)能力偏低。狄金華等（2014）[8]研究指出居住距離對(duì)于老人獲取的經(jīng)濟(jì)支持和情感慰藉均無顯著影響，只對(duì)日常照料有影響。但也有研究指出，隨著老年父母與成年子女的居住距離增加，老人得到的生活照料減少，但經(jīng)濟(jì)支持增加，因?yàn)樽优o老年父母的匯款增多（Sun，R.,2002）[9]。Zimmer&Kwong等(2003)[10]研究發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)村中，不與父母共同居住的子女給予父母的經(jīng)濟(jì)資助要高于同住子女。杜鵬等（2004）[11]認(rèn)為，外出子女通常會(huì)考慮到自身對(duì)老年父母照料不足，進(jìn)而增加對(duì)老年父母的經(jīng)濟(jì)支持進(jìn)行補(bǔ)償，相當(dāng)于“金錢換時(shí)間”。張文娟（2012）[12]認(rèn)為在同樣離家外出的情況下，子女與父母的居住距離越遠(yuǎn)，其為父母提供的經(jīng)濟(jì)幫助越多，但也意味著他們?yōu)楦改柑峁┘覄?wù)幫助和情感交流的就會(huì)越少。

上述文獻(xiàn)顯示，距離對(duì)于子女向老年父母提供代際支持影響的已有研究存在爭議，鑒于當(dāng)前我國農(nóng)村勞動(dòng)力外流背景，有必要通過全國代表性數(shù)據(jù)對(duì)居住距離對(duì)子女向農(nóng)村父母提供代際支持的影響進(jìn)行實(shí)證研究。

3 數(shù)據(jù)、變量與模型選擇

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源為2015年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)庫（CHARLS），同時(shí)匹配利用了2013年的部分調(diào)查數(shù)據(jù)。在研究對(duì)象的選擇上遵循以下原則：（1）老年父母群體均滿足2015年接受采訪時(shí)年滿60歲的標(biāo)準(zhǔn)。（2）子女群體均滿足年滿25歲且非全日制脫產(chǎn)學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)（江克忠，2013）[13]。依據(jù)以上原則對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整并刪除信息缺失的樣本后，最終獲得老人樣本數(shù)為3888個(gè)，子女樣本數(shù)為10856個(gè)。

3.2 變量設(shè)置

本文被解釋變量為子女對(duì)農(nóng)村父母的代際支持。包括兩部分：代際經(jīng)濟(jì)支持和代際情感交流。其中，代際經(jīng)濟(jì)支持是子女對(duì)農(nóng)村老年父母的代際經(jīng)濟(jì)支持狀況，包括老年父母接受該子女的代際經(jīng)濟(jì)支持的二分變量和接受該子女經(jīng)濟(jì)支持?jǐn)?shù)量的連續(xù)變量，連續(xù)變量定義為過去一年該子女給予老人的現(xiàn)金或者實(shí)物的現(xiàn)金數(shù)量；若老年父母得到該子女的代際經(jīng)濟(jì)支持的數(shù)量大于零則定義二分變量為1，否則為0。代際情感交流用該子女與父母的探望頻率和聯(lián)系頻率來衡量1。設(shè)定每周至少與子女見面或聯(lián)系一次為情感交流密切，設(shè)定為1，其他為0。

本文的關(guān)注變量是代際居住距離，CHARLS中調(diào)查記錄了被訪者的每位子女與被訪者住所的居住地距離范圍，包括同住、同一或相鄰院子、本村其他房子、本省其他縣（市）、外省等。本文選取同一或相鄰院子、本村其他房子、本省其他縣市、外省作為分類變量?？刂谱兞恐饕ㄗ优卣髯兞颗c老人特征變量。子女特征變量：包括個(gè)體特征、收入水平、是否為長子、16歲以下子女?dāng)?shù)量、是否得到父母的經(jīng)濟(jì)支持，父母是否幫助照料孩子；老人特征變量：個(gè)體特征、是否有個(gè)人工資收入、自評(píng)健康狀況、是否與子女同住、子女?dāng)?shù)量。

變量具體說明及描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

表1 變量說明和描述性統(tǒng)計(jì)

?

3.3 模型選擇

針對(duì)代際經(jīng)濟(jì)支持使用兩部分模型，第一階段是成年子女是否給父母經(jīng)濟(jì)支持，稱為“參與決策”；第二階段為子女給予老年父母經(jīng)濟(jì)支持的數(shù)額，稱為“數(shù)量決策”，并且這兩個(gè)階段是相互獨(dú)立的過程，允許其有不同的決策機(jī)制。代際經(jīng)濟(jì)支持的研究模型由代際經(jīng)濟(jì)支持概率模型和代際經(jīng)濟(jì)支持?jǐn)?shù)量模型兩部分組成。

關(guān)于代際經(jīng)濟(jì)支持的兩部分模型可以表示為：

對(duì)于第一階子女給予父母經(jīng)濟(jì)支持的參與決策 ，使用 Probit模型來進(jìn)行估計(jì)。成年子女給予老年父母代際經(jīng)濟(jì)支持的概率可以表示為:

第二階段時(shí)關(guān)于子女給老年父母代際經(jīng)濟(jì)支持的數(shù)量決策方程，利用對(duì)數(shù)線性方程來進(jìn)行估計(jì)。成年子女代際經(jīng)濟(jì)支持的金額對(duì)數(shù)可以表示為：

針對(duì)代際情感支持部分，這部分利用Probit模型來研究子女對(duì)農(nóng)村老年父母情感支持的影響因素：

4 實(shí)證分析結(jié)果

4.1 代際居住距離對(duì)子女對(duì)農(nóng)村老年父母代際經(jīng)濟(jì)支持的影響

表2顯示了子女對(duì)老年父母進(jìn)行代際經(jīng)濟(jì)支持影響因素的兩部分模型回歸結(jié)果。利用Probit模型和對(duì)數(shù)線性模型分別對(duì)代際經(jīng)濟(jì)支持概率和代際經(jīng)濟(jì)支持程度進(jìn)行回歸。從表2可知，控制一系列子女特征變量和父母特征變量后，隨著代際居住距離的增加，居住在同縣市的成年子女給老人提供經(jīng)濟(jì)支持的概率提升7.4%，居住在外省的成年子女給老人提供經(jīng)濟(jì)支持的概率提升8.4%，且均在1%的置信水平上顯著。同時(shí)，相對(duì)于與父母居住在同院或鄰院的成年子女而言，居住在同縣市的成年子女給老人提供經(jīng)濟(jì)支持總量的對(duì)數(shù)增加16%，居住在外省的成年子女給老人提供經(jīng)濟(jì)支持總量的對(duì)數(shù)增加52.9%。從總體來看，代際居住距離的增加并沒有阻礙子女為老人提供經(jīng)濟(jì)支持，隨著距離的增加，子女給予老人的經(jīng)濟(jì)支持?jǐn)?shù)額也增加了。主要原因在于居住距離較遠(yuǎn)的成年子女為父母提供照料與探訪的難度大、成本高，故通過提供經(jīng)濟(jì)支持的手段來彌補(bǔ)或者替代在照料父母上的不足或缺失。當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致親子空間距離急劇增加，空間距離的增加勢必會(huì)阻礙日常生活上的照料，因此外出務(wù)工或者與父母居住距離較遠(yuǎn)的子女更可能選擇對(duì)老年父母提供經(jīng)濟(jì)支持。

4.2 代際居住距離對(duì)子女對(duì)農(nóng)村老年父母代際情感支持的影響

表2同時(shí)給出了非同住成年子女向父母提供代際情感支持影響因素的回歸結(jié)果。相對(duì)于居住在同院或鄰院的成年子女而言，居住在同縣市非同村的成年子女與老人每周至少聯(lián)系一次的概率顯著提升，而居住在外省的成年子女與老人密切聯(lián)系的概率不顯著，顯然居住距離過遠(yuǎn)不利于子女與父母之間的情感交流，而現(xiàn)代通訊工具的廣泛使用也未能顯著促進(jìn)遠(yuǎn)距離居住子女與父母間的密切聯(lián)系。在農(nóng)村地區(qū)，在外省居住的子女多為外出務(wù)工，生活環(huán)境及收入穩(wěn)定性一般較差，此外，遠(yuǎn)距離的通訊成本也較高，這些因素都會(huì)影響到他們與父母之間的情感交流。居住距離對(duì)成年子女密切看望老年父母的概率產(chǎn)生顯著影響。邊際效應(yīng)結(jié)果顯示，相對(duì)于居住在同院或鄰院的成年子女而言，居住在同縣市非同村的成年子女密切看望老年父母的概率顯著下降40.6%，而居住在外省的成年子女密切看望老年父母的概率顯著下降59.9%?？梢婋S著居住距離的增加，子女看望父母的頻率大幅下降，對(duì)父母的情感交流和日常照料也越不足。

表2 居住距離對(duì)子女向農(nóng)村老年父母提供代際支持的影響

5 結(jié)論與政策建議

本文全面分析了子女為農(nóng)村老年父母提供代際經(jīng)濟(jì)支持和代際情感支持的影響因素。研究結(jié)果表明，代際居住距離的增加強(qiáng)化了子女對(duì)父母的經(jīng)濟(jì)支持和物質(zhì)幫助。距離變遠(yuǎn)使得子女看望父母的頻率降低，但居住距離為同縣市非同村子女與父母聯(lián)系密切的概率顯著增加。雖然距離并未阻礙子女對(duì)農(nóng)村父母的代際經(jīng)濟(jì)支持，子代對(duì)親代仍維持了較強(qiáng)的代際經(jīng)濟(jì)支持，卻在一定程度上弱化了家庭內(nèi)的代際情感交流。

本文的研究結(jié)論對(duì)政府和社會(huì)有一定的政策啟示。隨著現(xiàn)代通訊技術(shù)的發(fā)展使人們的行動(dòng)一定程度上可以擺脫時(shí)間和空間的制約，現(xiàn)代通訊技術(shù)的互動(dòng)方式可以克服時(shí)空可及性的困難，促進(jìn)代際情感支持頻度的提高。所以政府應(yīng)加大農(nóng)村地區(qū)通訊網(wǎng)絡(luò)等硬件設(shè)施建設(shè)，宣傳普及現(xiàn)代通訊手段的使用，有助于進(jìn)一步促進(jìn)代際情感支持；此外，還需要加強(qiáng)地區(qū)的交通便捷性，在客觀上，降低回家所需成本，縮短子女回家探望老人的時(shí)間。

大量農(nóng)村中青年進(jìn)入城市工作，職業(yè)的變動(dòng)和居住距離的增加都會(huì)導(dǎo)致照料老年父母的時(shí)間、空間上的困難，異地流動(dòng)降低了農(nóng)村父母得到照料的機(jī)會(huì)，完全依靠農(nóng)村家庭成年子女照料老年父母存在著現(xiàn)實(shí)難度。因此，在維持家庭內(nèi)部養(yǎng)老責(zé)任、提供應(yīng)盡的照料義務(wù)的同時(shí)，政府應(yīng)對(duì)社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)的發(fā)展提供政策支持，鼓勵(lì)和支持社會(huì)老年服務(wù)。一方面，政府可以定期為農(nóng)村老年人提供健康檢查和健康教育；另一方面，政府和社會(huì)應(yīng)加強(qiáng)社區(qū)老年照料機(jī)構(gòu)建設(shè)。應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)鼐唧w情況，制定費(fèi)用、照料類型等相關(guān)內(nèi)容，與農(nóng)村當(dāng)?shù)氐酿B(yǎng)老照料實(shí)踐相結(jié)合，推動(dòng)正式照料作用的發(fā)揮。

注釋：

1.CHARLS問卷問題：您多長時(shí)間能見到您的孩子以及您與您不住一起的孩子多長時(shí)間聯(lián)系一次，包括通過電話、短信、信件或者電子郵件等方式聯(lián)系。選項(xiàng)設(shè)置為：差不多每天、每周2-3次、每周一次、每半個(gè)月一次、每月一次、每三個(gè)月一次、半年一次、每年一次、幾乎從來沒有、其他。