袁黎 蔡堯 邵晨曦 于俊俊

摘要：以往的交叉口機動車信號燈設置依據(jù)主要是考慮單一因素為主的離散模型方法，而信號燈的設置是一個涉及眾多因素的問題。為克服這一局限性，通過實地調查和交通仿真，基于交叉口的道路特征、交通流量以及交通環(huán)境等多種影響因素，采用累計因素模型的方法構建平交口信號燈設置依據(jù)模型，并給出了信號燈設置閾值。與傳統(tǒng)設置依據(jù)相比，該方法通過添加一系列調整要素，減少了管理或設計者數(shù)據(jù)采集帶來的負擔，從而簡化了交叉口信號燈設置依據(jù)，實現(xiàn)在相應的交叉口合理設置機動車信號燈。

關鍵詞：交通控制;信號燈設置依據(jù);累計因素法;交叉口延誤

中圖分類號：U491

文獻標識碼： A

交叉口作為路網(wǎng)中的節(jié)點，是道路系統(tǒng)的重要組成部分。由于車輛在交叉口處的合流以及分流影響，使得交叉口在整個路網(wǎng)中成為交通瓶頸和事故易發(fā)點。交叉口信號燈的設置是提升道路交通安全、保障道路暢通的重要措施之一。如果信號燈如果設置不當，則會違背駕駛者的期望，造成過度的延誤、事故率增加。

針對信號燈設置依據(jù)的研究，國內外學者進行了積極的探索。FITZPATRICK等依照規(guī)范提出了潛在的信號燈設置依據(jù)改善方法[1]。SAMPSON使用排隊理論研究交叉口的信號燈設置依據(jù)，綜合考慮道路特征等要素，提出以4輛車和6輛車排隊作為信號燈設置的閾值條件[2]。WEUDOREE利用可接受間隙理論，提出了3條信號燈安裝依據(jù)標準[3]。國內研究雖起步較晚，但也取得不少成果，我國《道路交通信號燈安裝規(guī)范》制定了基于高峰小時流量、12小時流量的信號燈設置依據(jù)[4]。李銳等總結各種臨界間隙下需安裝信號燈的流量條件，提出了基于延誤理論的信號燈設置的判別依據(jù)[5]。張碧琴等研究了交叉口延誤參數(shù)的相關獲取，運用層次分析法得出各判別參數(shù)的權重值，通過綜合性評判方法，確定交叉口信號燈安裝的條件[6]。楊曉光等對不同流量條件下交叉口的交通沖突次數(shù)進行了理論分析，給出了全無控制交叉口設置機動車信號燈交通流量臨界曲線[7]。

縱觀國內外研究現(xiàn)狀，以往的交叉口機動車信號燈設置主要是離散因素法，該方法只需滿足其中某一特定的因素考慮設置機動車信號燈。而交叉口機動車信號燈的設置是一個涉及眾多因素的問題，如相交道路交通量、車輛構成、車速、交通安全等因素，因此本文在分析道路交通需求的復雜性和多樣性基礎上，基于交叉口的道路特征、交通流量以及交通環(huán)境等多種影響因素，采用累計因素法來構建機動車信號燈設置依據(jù)模型，為交通管理者提供決策和參考。

1交叉口信號燈設置依據(jù)理論模型

1.1影響因素分析

交叉口的條件不同，對信號燈設置的影響不同，其主要影響因素如表1所示，包括交通特征、道路特征、交通環(huán)境。通過分析交叉口交通流特征及其沖突行為，決定是否設置機動車交通信號燈，關鍵因素是交通特征因素，具體為主路上的車輛與次路上車輛的沖突以及主路車輛與穿越主路的行人沖突之間的沖突。

1.2理論模型構建

通過分析交叉口的道路特征、交通流量以及交通環(huán)境等多種影響因素，建立基于累計因素法的交叉口機動車信號燈設置依據(jù)模型。累計因素模型Cumulative Factors Method （簡稱CFM模型）常用于建立因變量與自變量之間的統(tǒng)計關系，其中因變量為是否設置機動車信號燈。即：

2模型參數(shù)確定

2.1交通量

交通量是影響交叉口機動車信號燈設置的主要因素，當主要道路的交通量過大時，次要道路的交通流需要等待機會穿越。交通量達到臨界值時，造成交叉口延誤過大，此時需要考慮設置信號燈。交通量參數(shù)包括主路雙向進口道平均車流量（輛）Qm、次路最高進口道平均車流量（輛）Qs、穿越主路的平均行人流量Pc。選取的調查時段包括6個小時時段（7：00-9：00，11：00-13：00，17：00-19：00）的平均小時交通流量。

2.2交叉口間距影響因子

當交叉口設置機動車信號燈時，需要考慮相鄰交叉口的影響。上下游交叉口信號燈設置與否對道路交通運行情況有很大影響，利用Synchro仿真軟件模擬得出，當交叉口的間距由200 m增加到800 m時，其通行能力可提高80%左右[8]。在相同條件下，當交叉口的距離不斷變化時，影響因子的范圍從0.92到1.04，而間距200 m為一個分隔點，如圖1所示。

2.3主要道路車道寬度響因子

車道寬度對行車速度有很大影響，將3.5 m寬的車道寬度作為無信號交叉口控制的標準值[9]，當車道寬度小于或大于該標準值時，行車速度會改變，交叉口的通行能力也會受到影響。因此依據(jù)文獻[10]得出交叉口車道寬度對通行能力的影響系數(shù)ηl。

式中：ηl表示進口道車道寬度對交叉口通行能力的修正值;l表示車道實際寬度（m）。

為簡化模型計算，取進口道寬度使用值來計算車道寬度影響因子Cl，當車道寬度為標準值3.5 m時，Cl=1。得到車道寬度對信號燈設置的影響因子如表2所示。

2.4主要道路速度影響因子

結合規(guī)范[11]，分析速度對通行效率的影響，運用VISSIM軟件仿真得出：當交叉口限制速度為50 km/h時，交叉口的運行效率開始發(fā)生很大的變化。因此取50 km/h的速度為速度變化閾值，以該車速下的通行能力作為交叉口道路標準通行能力[12]。如圖2所示。

2.5大型車比例影響因子

不同類型的車輛由于外形和動能等方面的差異，影響著交叉口的運行效率[13]。本文將車型分為小型車和大型車，并將小型車作為車輛換算系數(shù)的標準車輛類型。運用VISSIM進行仿真，在相同車道和控制方式下，分析不同的大型車比例對交叉口延誤的影響，結果如圖3所示。

2.6交叉口地理特征影響因子

信號燈設置應該考慮到交叉口所處位置的社會人口數(shù)，在大社區(qū)到小社區(qū)中，駕駛者在交叉口的期望和性能不同[14]。根據(jù)美國MUTCD手冊中交叉口所在地區(qū)社會人口是否少于10000，信號燈設置依據(jù)的臨界流量條件會發(fā)生變化，以及《中小城市綠皮書：中國中小城市發(fā)展報告2016》對于城市類型的劃分，結合已有的根據(jù)社會人口分類的信號燈設置分析，得到交叉口地理特征因素對信號燈設置的影響關系模型。

2.7交叉口行人特征影響因子

交叉口所在區(qū)域的土地利用性質不同，過街行人群體帶有差異性。不同的過街行人組成會影響交叉口的整體運行效率，考慮交叉口所在區(qū)域的行人特性對信號燈設置的影響。行人統(tǒng)計要素取值范圍取決于交叉口所在的土地利用性質。取值范圍為：

1.2附近有學校（小學或中學）

1.1附近有老年活動中心或商業(yè)區(qū)

2.8車輛調整系數(shù)

交叉口不同車道間的交通流彼此會產(chǎn)生干擾，嚴重時會造成擁堵，因此需要添加一個調整系數(shù)。加拿大學者GUEBERT研究在交叉口的運行中，車輛與車輛沖突流量約占交叉口運行的70%左右，行人與車輛沖突流量約占剩余的30%左右[15]，行人流量取值使用GUEBERT所提出的平均每小時50～60人[16]，該值取決于交叉口道路交通特征。通過擬合分析，得到模型中兩個調整系數(shù)為：

3信號燈設置依據(jù)判定流程

3.1判定流程

對于某一個具體的交叉口，通過數(shù)據(jù)采集獲取交叉口相關信息，提取相關參數(shù)，基于累計因素模型建立交叉口選擇信號燈的依據(jù)值與所提取參數(shù)之間的關系式，計算相應交叉口信號燈設置值W，接著通過分析該類交叉口設置信號燈的閾值W0，通過比較值W與該閾值W0大小，判斷是否需要設置信號燈。判別流程如圖4所示。

3.2閾值的確定

基于延誤理論對閾值進行分析，當交叉口的延誤達到一定值時，則需要考慮設置信號燈。假設經(jīng)過交叉口的流量相同，比較交叉口在無信號控制下的延誤du和信號控制下的延誤ds的大小，考慮約束條件：du>ds，du≤dmax，當du=dmax時，交叉口主路和次路的交通量為信號燈設置判別條件的臨界流量。即服務水平達到E時，則需要考慮交叉口設置信號燈，本文選取該服務水平等級下的35 s延誤值作為信號燈設置的臨界條件。選定此時的閾值W0=100，當計算交叉口的W值大于閾值W0時，則需要考慮設置信號燈。

4模型有效性驗證

通過對比的方法來驗證該模型的正確性，在實際調查的基礎上，結合規(guī)范[4]，將離散因素法與累計因素法進行對比，驗證本模型的可靠性。調查南京市15個無信號交叉口，對相關參數(shù)進行采集，使用三種方法分別判斷交叉口是否需要設置信號燈，得到結果如表3所示。

由調查結果可以看出，累計因素法的匹配比例比離散因素法高26.6%。圖5是按照依據(jù)值大小進行排序，擬合而成的線性曲線。從圖中可以看出匹配度能體現(xiàn)出現(xiàn)有模型的精準度和適應度，累計因素法和離散因素法對研究結果有很好的相關性。

5實例應用

選擇南京市江寧區(qū)天源路與萊茵達路一無信號交叉口為研究對象，對該交叉口進行了連續(xù)高峰小時的交通量觀測。該交叉口的道路特征及地理特征如表4所示。

6結論

根據(jù)上述探討，本文得出以下結論：

（1） 通過研究交叉口交通流特征，結合實地調查，研究得出機動車信號燈設置的主要影響因素。運用累計因素法，對交叉口的間距、車道數(shù)、車道寬度、大型車比例、主次路交通流量、行人流量以及交叉口的地理特征與行人特征等影響因素進行分析，構建了平交口機動車信號燈設置依據(jù)模型， 并對設置依據(jù)模型的各個參數(shù)進行了標定。

（2） 構建了機動車信號燈設置依據(jù)判定流程，并運用延誤理論，結合交叉口實際情況，確定機動車信號燈設置閾值，當機動車信號燈的設置值W>W0時，需要考慮設置信號燈。當W

（3）本研究未考慮交叉口幾何條件及視距對信號燈設置的影響，在后續(xù)研究中將進一步分析該因素，使設置依據(jù)模型更加完善;在模型參數(shù)標定方面，采用的是南京地區(qū)交叉口的數(shù)據(jù)，在為了研究中將收集更完善的資料，使設置依據(jù)模型更加準確及穩(wěn)定。

參考文獻：

[1]

FITZPATRICK K， TURNER S， BREWER M， et al. Improving pedestrian safety at unsignalized crossings[M]. 2006.

[2]SAMPSON J D. Queue￣based traffic￣signal warrants： The 4Q/6Q Warrant[J]. Ite Journal， 1999， 69（4）： 30-36.

[3]NEUDORFF L G. Gap￣based criteria for signal warrants[J]. Ite Journal， 1985， 55（2）： 15-18.

[4]中國國家標準化管理委員會 GB14886-2016 道路交通信號燈設置與安裝規(guī)范[S]. 北京： 中國標準出版社， 2016.

[5]李銳. 城市四路交叉口信號燈設置關鍵問題研究[D].南京：東南大學， 2012.

[6]張碧琴，張富強，李堅強， 等. 城鎮(zhèn)低等級道路交通信號燈設置綜合評判方法研究[J]. 市政技術， 2015， （2）： 25-27.

[7]楊曉光，蒲文靜，龍亮. 基于交通沖突分析的交叉口機動車信號燈設置[J]. 同濟大學學報（自然科學版）， 2005， 33（12）： 1596-1599.

[8]FED. Manual on uniform traffic control devices[S]. US： Department of Transportation， 2010.

[9]NAN J. Optimal signal design for mixed equilibrium networks with autonomous and regular vehicles [D]. Journal of Advanced Transportation， 2017.

[10]王瑋，過秀成. 交通工程學[M]. 2版. 東南大學出版社， 2011.

[11]CJJ37-2016 城市道路工程設計規(guī)范[S].

[12]馮世源.基于城市道路交叉口不同行人通行方式的交通信號燈方案的比較研究[J]. 信息系統(tǒng)工程， 2017， （11）： 163.

[13]ARASH M， ROSHANDE H. Vehicle and pedestrian safety impacts of signal timing optimization in a dense urban street network[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering， 2016， 3（01）： 16-27.

[14]MARISAMYNATHA N， VEDAGIRI P. Study on pedestrian crossing behavior at signalized intersections[J]. Journal of Traffic and Transportation Engineering， 2014， 1（02）： 103-110.

[15]GUEBERT A A， SWANSON H A. Traffic signal warrant procedure for canada[J]. 2001.

[16]GUEBERT A， AKHNOUKH I. Pedestrian signal head warrant project[C]. Conference and Exhibition of The Transportation Association of Canada￣Transportation： Better￣Faster￣Safer， 201

3.

（責任編輯：于慧梅）