區(qū)域創(chuàng)新基礎(chǔ)的多系統(tǒng)耦合效應(yīng)分析

陶蕾花

（江蘇理工學(xué)院教務(wù)處，江蘇常州 213001）

1 引言

區(qū)域創(chuàng)新水平的提升是一個系統(tǒng)性的工程，其依賴于多個子系統(tǒng)的相互依賴和相互支撐。這些子系統(tǒng)包括區(qū)域創(chuàng)新基礎(chǔ)環(huán)境、區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)環(huán)境、區(qū)域創(chuàng)新政府支撐、區(qū)域創(chuàng)新企業(yè)意識等。其中，區(qū)域創(chuàng)新基礎(chǔ)環(huán)境和區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)環(huán)境是企業(yè)創(chuàng)新的保障機(jī)制，區(qū)域創(chuàng)新政府支撐是彌補(bǔ)企業(yè)創(chuàng)新外部性所帶來的損失，而企業(yè)創(chuàng)新意識是企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)在動力。正是由于，創(chuàng)新所具有的高度不確定性和外部性，單純依靠市場機(jī)制是無法完全彌補(bǔ)創(chuàng)新活動外部性所帶來的損失，政策指引和資金扶持成為區(qū)域創(chuàng)新的重要保障。因此，通過探究創(chuàng)新條件的多系統(tǒng)耦合指數(shù)可以為區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展提供基礎(chǔ)支撐和路徑指引。

2 區(qū)域創(chuàng)新基礎(chǔ)支撐系統(tǒng)耦合模型構(gòu)建

2.1 區(qū)域創(chuàng)新支撐評價指標(biāo)定義

2.1.1 區(qū)域創(chuàng)新公共資源基礎(chǔ)

創(chuàng)新公共資源是一切創(chuàng)新活動的基礎(chǔ)，良好的創(chuàng)新載體也是助推區(qū)域創(chuàng)新水平提升的重要保障。區(qū)域創(chuàng)新公共資源基礎(chǔ)是創(chuàng)新要素的靜態(tài)表現(xiàn)形式。

2.1.2 區(qū)域創(chuàng)新社會經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是區(qū)域創(chuàng)新能力躍升的基礎(chǔ)，良好的區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)代表了區(qū)域發(fā)展程度，為有序形成創(chuàng)新氛圍，提升創(chuàng)新效率提供了支撐。同時，良好的區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為人才的快速流入提供虹吸效應(yīng)，人才的流入又為創(chuàng)新發(fā)展提供了不竭動力。所以，區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為區(qū)域創(chuàng)新的螺旋式上升提供了保障。

2.1.3 區(qū)域創(chuàng)新政府支持基礎(chǔ)

企業(yè)科技創(chuàng)新的外部性，使得企業(yè)從事研發(fā)活動所能獲取的私人收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于由其實(shí)施創(chuàng)新活動所帶來的社會效益。雖然，企業(yè)創(chuàng)新具有較強(qiáng)的外部性問題，但是企業(yè)的技術(shù)研發(fā)過程本身就是為社會創(chuàng)造價值的過程。然而，創(chuàng)新具有高度不確定性和外部性，單純依靠市場機(jī)制是無法完全彌補(bǔ)創(chuàng)新外部性問題給企業(yè)所帶來的損失，所以，政府有必要采取相應(yīng)的配套措施或制度，來糾正或補(bǔ)償因技術(shù)外溢而產(chǎn)生的創(chuàng)新主體的收益損失，形成創(chuàng)新個體收益與創(chuàng)新個體成本，社會收益與社會成本的有序銜接。

2.1.4 區(qū)域企業(yè)創(chuàng)新意識基礎(chǔ)

創(chuàng)新意識是創(chuàng)新主動性的內(nèi)涵表現(xiàn)，是區(qū)域創(chuàng)新能力的得以實(shí)踐的主觀表現(xiàn)，創(chuàng)新意識越強(qiáng)，創(chuàng)新目標(biāo)越明確，則區(qū)域創(chuàng)新成果就越豐富，區(qū)域創(chuàng)新的可持續(xù)性也就越強(qiáng)。

2.2 區(qū)域創(chuàng)新支撐評價系統(tǒng)耦合模型構(gòu)建

文章以表2為區(qū)域創(chuàng)新基礎(chǔ)四個子系統(tǒng)，構(gòu)建系統(tǒng)耦合模型。具體步驟如下：

2.2.1 構(gòu)建功效函數(shù)

設(shè)變量uij（i=1，2…，m；j=1，2…，n）為耦合系統(tǒng)第i個子系統(tǒng)第j個指標(biāo)的綜合序參量。系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點(diǎn)序參量的上下限值為αij、βij。功效系數(shù)uij具體為（1）模型，取值范圍為[0，1]：

2.2.2 子系統(tǒng)對總系統(tǒng)有序度的功效系數(shù)測度

為了測度四個子系統(tǒng)內(nèi)各個序參量有序程度的“總貢獻(xiàn)”，本文采用加權(quán)平均法測度功效系數(shù)，見模型（2）。

子系統(tǒng)對總系統(tǒng)的總序參量為ui；各個序參量的權(quán)重為λij，熵值賦權(quán)步驟如下：

設(shè)xij表示樣本i的第j個指標(biāo)的數(shù)值（i=1，2，…，m；j=1，2，…，n）。

計算j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)

2.2.3 耦合度函數(shù)與耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建

根據(jù)耦合定義，可以確定多系統(tǒng)相互作用的耦合度模型：

耦合度值C∈[0，1]。當(dāng)C=1時，表明子系統(tǒng)的耦合度最大，子系統(tǒng)間達(dá)到了良性共振耦合；當(dāng)C=0時，表明子系統(tǒng)耦合度最小，子系統(tǒng)間處于無關(guān)狀態(tài)。

依據(jù)公式（3）可知，包含四個子系統(tǒng)的耦合度模型為：

對模型（4）而言，耦合度值C的取值為[0,1]。當(dāng)C4=1時，系統(tǒng)的耦合效應(yīng)最好；當(dāng)C4=0時，系統(tǒng)的耦合效應(yīng)最差。判斷子系統(tǒng)空序區(qū)間的耦合作用強(qiáng)弱，耦合度具有很好的測度效果。但是，對與跨空間測度，則易出現(xiàn)誤導(dǎo)。為了提高測度效果，需構(gòu)建子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型，具體方法見模型（5）：

其中：耦合度為C；耦合協(xié)調(diào)度為D；子系統(tǒng)綜合調(diào)和指數(shù)為T；待定系數(shù)為a、b、k、l。參照學(xué)者們的研究結(jié)果以及經(jīng)驗(yàn)判斷，令a=0.25，b=0.25，k=0.25，l=0.25。

3 實(shí)證結(jié)果及分析

3.1 研究對象選取及數(shù)據(jù)來源

本文以2011—2017年為時間跨度，選取我國31個省(市、區(qū))作為研究對象，數(shù)據(jù)均來源于中經(jīng)網(wǎng)。

3.2 區(qū)域創(chuàng)新基礎(chǔ)支撐評價子系統(tǒng)協(xié)調(diào)關(guān)系測度及分析

首先，根據(jù)熵值法進(jìn)行綜合賦權(quán)，計算得到2011－2017年各評價指標(biāo)的權(quán)重指數(shù)。其次，利用模型（1）和模型（2）計算取得2011－2017年31個省的區(qū)域創(chuàng)新基礎(chǔ)支撐的熵權(quán)指數(shù)。最后根據(jù)熵權(quán)值，并利用模型（3）、模型（4）和模型（5）計算了2011－2017年31個省的各子系統(tǒng)的綜合序參量、協(xié)調(diào)度、綜合調(diào)和指數(shù)（T）及耦合協(xié)調(diào)度（D）。從各省的耦合度（C）的計算結(jié)果來看，河南、江蘇、山東、湖南和江西分別位居前五，遼寧、寧夏、內(nèi)蒙、青海和西藏分別位居后五位，而傳統(tǒng)創(chuàng)新強(qiáng)市和強(qiáng)省，除了江蘇和山東外，普遍排序靠后，廣東、浙江、上海、北京分別位居18、19、23和25。為了避免跨空間對比研究時，當(dāng)各子系統(tǒng)的綜合序參量取值比較低且得分相近所帶來的系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展程度較高的偽評價結(jié)果，文章通過計算耦合協(xié)調(diào)度（D）指標(biāo)予以了修正。結(jié)果表明：浙江、廣東、北京、江蘇、天津和上海的區(qū)域創(chuàng)新基礎(chǔ)子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度（D）的排序分別位居前六，表明上述地區(qū)四個子系統(tǒng)耦合效應(yīng)比較理想，系統(tǒng)之間達(dá)成了一種良性共振耦合并呈動態(tài)有序螺旋優(yōu)化態(tài)勢。而甘肅、云南、青海、黑龍江、海南和西藏則分別位居排序的后六位，表明上述地區(qū)四個子系統(tǒng)耦合效應(yīng)較低，創(chuàng)新基礎(chǔ)與創(chuàng)新發(fā)展未能形成有效耦合，也未能形成相互的螺旋趨近作用。