以案例的專業(yè)理性體現(xiàn)司法的人民性

★中國十大影響性訴訟評選活動已經(jīng)歷十五載，我們的目的就是倡導(dǎo)以案例促進法治、以案例弘揚法治、以案例記載法治、以案例回顧法治、以案例述說法治。

司法案例是法律實施的成果，是法治不斷前行的腳印，也是記載法治進程的信史?！耙粋€案例勝過一沓文件”，有的還勝過一沓法條。十大影響性訴訟，就是其中的典型代表。

2020年4月8日，第十五屆中國十大影響性訴訟評選結(jié)果在京揭曉。本屆十大影響性訴訟，對于促進嚴(yán)格執(zhí)法、彰顯司法公正、弘揚法治精神、提高公民法律意識和推進國家與社會治理現(xiàn)代化等方面具有重要價值。每一案例的評出都是萬里挑一，精彩紛呈，概而言之，可以分為以下3個類型。

第一類是司法機關(guān)響應(yīng)中國決策層號召的案例?！皩O小果強奸及其相關(guān)犯罪案”，是中央掃黑除惡專項斗爭的一個標(biāo)桿性案例；“高空拋物入刑案”“張扣扣故意殺人案”是決策層高度關(guān)注的民生與社會穩(wěn)定的案例。

第二類是互聯(lián)網(wǎng)案例。“檢察機關(guān)訴食品藥品監(jiān)督管理機關(guān)不依法履職行政公益訴訟案”，是檢察機關(guān)從公益訴訟的角度，監(jiān)督行政機關(guān)履行對網(wǎng)絡(luò)平臺的監(jiān)管責(zé)任；“中國綠發(fā)會訴深圳速美公司等‘年檢神器公益訴訟案”，亮點是二審判決書的附帶意見，提出在有些平臺上銷售的產(chǎn)品本身不屬于禁售品，但產(chǎn)品可能用于違法目的的行為，賣家應(yīng)加強網(wǎng)絡(luò)平臺信息管理；“互聯(lián)網(wǎng)大病求助服務(wù)合同糾紛案”試圖厘清方興未艾的網(wǎng)絡(luò)眾籌惹出的一系列利益沖突及各自的法律責(zé)任。

第三類是具有指導(dǎo)意義的新型案件。包括“患者飛踹醫(yī)生被反擊致骨折案”“趙某某考試違紀(jì)行政處理案”“冰面遛狗溺亡索賠案”。針對此類案例，有論者說，“司法判決不只是當(dāng)事人之間的事，除了定紛止?fàn)帲囊粋€重要功能是以法律的名義向全社會宣示我們支持什么、反對什么。這種通過法律程序、具有法律效力的價值判斷，比任何空洞的說教都更有社會教化力。有鑒于此，法院理應(yīng)旗幟鮮明地厘清是非，避免和稀泥式判決?！备矣凇⑸朴谟盟痉ǖ膶I(yè)理性樹立社會正當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)，引領(lǐng)社會風(fēng)氣。

我們觀察本屆十大影響性訴訟案例，它們的共同特征是每一個案件背后都體現(xiàn)了人民群眾的故事、人民群眾的訴求、人民群眾的呼聲。支撐它們?nèi)脒x年度“十大”的共同特質(zhì)是司法機關(guān)在這些案例中用司法的智慧，專業(yè)、理性回應(yīng)了人民群眾對公平、正義、健康、美好生活的向往。

我國人民民主專政的國體和人民代表大會制度的政體，決定了我國司法制度的人民性，一切權(quán)力屬于人民。行政、司法機關(guān)之所以把“人民”置于機構(gòu)名稱之前，稱人民公安、人民檢察、人民法院，就是為了體現(xiàn)社會主義法治的人民性或曰政治性。公檢法司的工作人員身為社會主義法治隊伍的一員，在面對案件中的人民性或政治性的訴求時，如果不能體現(xiàn)司法的專業(yè)理性，以事實為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩辦理，讓人民群眾在案件中接受、服膺，感受到公平正義的法治精神，而是形式主義走過場，官僚主義粗暴處理，那么司法機關(guān)和司法專業(yè)人員的應(yīng)有價值和作用就無法得到具體實現(xiàn)，我國憲法確定的法治原則和司法的人民性就會落空。這不僅是一種失職和瀆職行為，如果因此產(chǎn)生冤假錯案，反而會損害和危害我國司法的公信力，阻礙法治中國建設(shè)的進程。

中國十大影響性訴訟評選活動，已經(jīng)歷十五載的風(fēng)風(fēng)雨雨，我們的目的就是倡導(dǎo)以案例促進法治、以案例弘揚法治、以案例記載法治、以案例回顧法治、以案例述說法治，以案例的專業(yè)理性體現(xiàn)司法的人民性。

吳革，中國法學(xué)會案例法學(xué)研究會常務(wù)副會長，中國法學(xué)會第八屆理事會理事，中華海外聯(lián)誼會常務(wù)理事，北京市中聞律師事務(wù)所律師。