面向分布式創(chuàng)新的工業(yè)設計網絡共享平臺構建

俞麗敏 王艷敏

摘要：針對分布式創(chuàng)新設計特點，探討工業(yè)設計網絡共享平臺構建方法，通過構建分布式創(chuàng)新設計網絡共享平臺，提升工業(yè)設計協(xié)同創(chuàng)新設計能力?；诜植际絼?chuàng)新設計模式，分析了工業(yè)設計創(chuàng)新過程中知識黏性對知識資源遷移獲取的影響，重點分析了基于互聯(lián)網技術的分布式創(chuàng)新設計知識資源網絡模型，對知識資源單元之間的關聯(lián)關系及分散程度進行了剖析。分布式創(chuàng)新資源網絡能有效促進工業(yè)設計主體對知識資源的獲取重用，發(fā)揮知識資源的交叉互補優(yōu)勢，為提升工業(yè)設計共享平臺協(xié)同設計創(chuàng)新能力提供了有益的借鑒價值。

關鍵詞：分布式創(chuàng)新;工業(yè)設計;知識粘性;共享平臺

中圖分類號：G64

文獻標識碼：A

文章編號：1003-0069（2020）03-0113-03

引言

在開放創(chuàng)新的大背景下，協(xié)同設計創(chuàng)新成為工業(yè)設計實踐的新常態(tài)。這種知識密集型實踐活動，本質上是工業(yè)設計主體以已有知識資源為基礎，通過獲取重用大量外部知識資源來實現(xiàn)設計目標的活動【1】。隨著工業(yè)設計創(chuàng)新復雜程度的不斷增大，依靠技術引導創(chuàng)新設計成為必然趨勢，單獨依靠自身知識資源已經很難滿足設計創(chuàng)新需求，需要構建工業(yè)設計創(chuàng)新共享平臺獲取更多分布在不同工業(yè)設計主體內的知識資源，通過整合重用實現(xiàn)協(xié)同設計創(chuàng)新。這種分布式工業(yè)設計創(chuàng)新模式更有利于資源共享，發(fā)揮資源的優(yōu)勢互補作用，已經成為一種備受關注的工業(yè)設計創(chuàng)新模式。本文通過對分布式工業(yè)設計創(chuàng)新模式的研究，構建創(chuàng)新網絡共享平臺，發(fā)揮設計創(chuàng)新資源的共享優(yōu)勢，營造良好的創(chuàng)新環(huán)境，激發(fā)工業(yè)設計主體之間的資源共享意識，分析知識資源遷移重用過程的知識黏性特點及削減策略，促進工業(yè)設計主體之間的協(xié)同創(chuàng)新，具有一定的理論價值和實踐意義。

一、現(xiàn)有分布式工業(yè)設計網絡平臺研究分析

（一）分布式設計創(chuàng)新過程內在機理研究不夠深入

分布式工業(yè)設計創(chuàng)新最大的特點在于通過共享平臺獲取知識資源，實現(xiàn)設計主體間的協(xié)同創(chuàng)新。雖然分布式創(chuàng)新的作用已經在許多創(chuàng)新實踐中得到驗證，但是影響其產生和發(fā)展的因素還沒有形成統(tǒng)一認識。已有研究大部分以現(xiàn)象描述為主，缺乏對分布式工業(yè)設計創(chuàng)新過程相關因素以及資源單元之間關聯(lián)關系的研究[2]。進一步明晰分布式工業(yè)設計創(chuàng)新網絡要素關系，是更好進行分布式創(chuàng)新的理論基礎。

（二）工業(yè)設計主體之間缺乏互信

分布式創(chuàng)新網絡中工業(yè)設計主體之間，根據(jù)設計需求形成協(xié)同設計創(chuàng)新網絡，通過知識資源的遷移重用實現(xiàn)設計目標。但是在設計實踐過程中，由于工業(yè)設計主體之間缺乏足夠的互信基礎，很難實現(xiàn)關鍵技術資源的共享，造成分布式創(chuàng)新網絡中核心資源不足，不僅增大了工業(yè)設計主體獲取知識資源的難度，還可能造成資源網絡的“空殼化”現(xiàn)象，不利于發(fā)揮分布式創(chuàng)新的獨特作用。

（三）資源單元的獲取重用效率較低

設計實踐具有多學科交叉特點，需要運用到不同學科的知識資源，這就要求工業(yè)設計主體應具備交叉獲取不同知識資源的能力。在現(xiàn)實設計實踐中，由于大量的知識資源單元分布于不同的工業(yè)設計主體之內，受制于工業(yè)設計主體領域知識的專業(yè)限制，知識資源所有者的共享意愿較低，造成共享壁壘，阻礙了知識資源的交叉獲取重用，甚至出現(xiàn)了大量資源的閑置[3]。在沒有完善的創(chuàng)新網絡共享平臺支持下，這種過度追求“高大上，全而新”的創(chuàng)新實踐平臺勢必造成大量的設計資源的浪費。通過構建分布式創(chuàng)新環(huán)境下的設計實踐資源共享平臺，可以提高設計資源的使用效率，實現(xiàn)設計實踐的協(xié)同創(chuàng)新[4]。

二、分布式工業(yè)設計創(chuàng)新特點分析

設計實踐本質上是通過知識的遷移以及知識的獲取重用實現(xiàn)創(chuàng)新目的[5]，工業(yè)設計主體通過獲取更多的外部異質資源，構成設計創(chuàng)新的知識資源體系，并對設計資源進行整合重用，提高工業(yè)設計主體的創(chuàng)新能力。分布式資源環(huán)境下，創(chuàng)新設計網絡中的工業(yè)設計主體，以及以分布式狀態(tài)存在的知識資源單元借助資源共享平臺共同構建成了分布式創(chuàng)新資源環(huán)境[6]。

（一）分布式工業(yè)設計創(chuàng)新具有開放共享特點

開放共享是分布式工業(yè)設計創(chuàng)新的典型特征。開放的分布式工業(yè)設計創(chuàng)新環(huán)境下，通過吸收各種知識資源，形成了一個巨大知識資源網絡共享平臺。隨著創(chuàng)新設計的多元化，工業(yè)設計主體需要依靠共享平臺實現(xiàn)知識資源單元的遷移和共享，以實現(xiàn)創(chuàng)新設計目標。工業(yè)設計主體根據(jù)設計需求，在遵循共享平臺共同約束條件的前提下，可以方便地搜索獲取到需要的知識資源。這種開放的分布式創(chuàng)新網絡，消解了工業(yè)設計主體之間知識資源交叉獲取的壁壘，有助于知識資源的跨邊界共享遷移。

（二）分布式工業(yè)設計創(chuàng)新具有多維度特點

由于分布式創(chuàng)新網絡的開放共享特點，知識資源的遷移重用過程呈現(xiàn)多維度特點，主要表現(xiàn)為：第一，工業(yè)設計主體種類背景多樣，具有多元化特點;第二，分布式創(chuàng)新的成效受到工業(yè)設計主體成員之間共享意愿以及資源獲取能力差異的影響，彼此之間具有差異化資源互補優(yōu)勢特點;第三，分布式創(chuàng)新依賴于網絡信息技術構建的資源共享平臺，具有典型的開放共享特點[7]。分布式創(chuàng)新模式下，工業(yè)設計主體既可以跨領域獲取外部知識資源，也可以為其他工業(yè)設計主體提供知識資源服務，通過知識共享實現(xiàn)知識增值，提高自身的核心創(chuàng)新競爭力。

（三）分布式工業(yè)設計創(chuàng)新具有網絡化特點

工業(yè)設計主體單獨依靠自身知識資源很難完成復雜的創(chuàng)新設計，高效的獲取到有益的知識資源是創(chuàng)新的關鍵。工業(yè)設計主體在遵循共同約束條件的前提下，自愿加入創(chuàng)新網絡，借助分布式工業(yè)設計創(chuàng)新資源網絡共享平臺實現(xiàn)知識資源的遷移重用。整個創(chuàng)新模式具有顯著的網絡化特征，而且網絡系統(tǒng)本身的自組織、動態(tài)變化等屬性，很大程度上為分布式工業(yè)設計創(chuàng)新提供了開放協(xié)作的創(chuàng)新環(huán)境，更有利于協(xié)同合作完成復雜的創(chuàng)新設計任務。

三、分布式資源環(huán)境下知識黏性及知識資源遷移策略分析

（一）知識黏性會阻礙資源的遷移獲取

分布式工業(yè)設計創(chuàng)新過程中能否準確高效的獲取所需知識資源，是形成高水平創(chuàng)新共同體的關鍵。知識資源在不同工業(yè)設計主體之間遷移過程中由于受到多種因素的影響，會出現(xiàn)知識黏滯現(xiàn)象，降低知識資源獲取重用的效率[8]。一般認為，知識黏性是知識資源的一種特殊動態(tài)特征，由于知識資源與其所有者之間存在一定的依附關系，在遷移共享過程中會產生一定的阻滯，降低知識資源的共享流動效率，不利于知識資源的共享。知識黏性最早由VonHipple在研究黏滯信息時提出，已經成為分布式創(chuàng)新資源獲取過程中重點關注的問題[9]。

（二）分布式資源環(huán)境下知識黏性受到多種因素影響1.知識黏性受到地域空間的影響不同地域空間的工業(yè)設計主體之間由于存在文化差異，在知識資

源遷移過程中勢必會增加溝通成本。同時，知識資源本身具有一定的環(huán)境依賴性，知識資源的過度分散不利于發(fā)揮知識的溢出效應。雖然網絡技術為知識資源之間跨地域共享提供了技術支持，很大程度上消除了的地域空間障礙，但是由于設計實踐的多領域交叉性，知識資源的地緣優(yōu)勢對降低知識黏性還是具有重要作用[10]。

2.知識黏性受到共享意愿以及接收能力的影響

分布式工業(yè)設計創(chuàng)新網絡中知識資源提供者的共享意愿直接決定了知識遷移的效率。往往由于設計知識資源提供方出于自身利益的考慮，對設計知識資源遷移意愿比較消極，增大了設計知識資源的遷移黏滯性[11]。同時，由于設計知識資源提供方和接收方的知識技術水平差異，也會造成接收方對外部設計知識資源獲取能力的下降，影響設計知識資源的轉化重用，降低設計知識資源的遷移效率。

3.知識黏性受到設計知識資源類別的影響

一般認為，知識具有顯性和隱性之分。顯性知識指可以通過編碼方式進行結構化準確表達的知識，容易理解學習，便于接收者理解獲取知識信息，知識黏性較小[12]。相比較而言，隱性知識具有默會性特點，更多表現(xiàn)為經驗、感悟、體驗等不易于編碼的知識，不能進行準確表達，學習難度較大，表現(xiàn)為很強的知識黏性。由于隱性知識與人們設計實踐過程中積累的經驗緊密相關，這恰恰是設計知識資源中最具有價值的一部分。因此，分布式創(chuàng)新網絡在進行設計知識資源共享時，要充分考慮到知識類別差異對知識黏性的影響，尤其重視隱性設計知識的作用和價值。

（三）削減知識黏性的方法

1.通過有效的激勵措施提高設計知識資源的共享意愿

知識提供者一般具有較大的共享惰性，通過建立有效的共享激勵機制，提高設計知識資源提供者知識轉移的認同感和共享意愿，能有效地降低知識黏性，提高工業(yè)設計主體之間知識的遷移和獲取能力，更好地實現(xiàn)設計知識資源的共享。

2.增強知識遷移共享信任機制

設計知識資源遷移雙方的信任度與知識黏性密切相關，雙方的信任關系主要表現(xiàn)在知識遷移過程中的開放程度及非制度約束程度。由于設計知識資源的無形化特點，尤其是核心設計知識資源，一旦共享公開就會貶值。因此，設計知識資源共享需要建立知識遷移共享信任機制，保障設計知識資源所有者的利益。通過增強工業(yè)設計主體之間的交流溝通，提高彼此之間的凝聚力，構建良好的互信體系，提高知識轉移效率，降低知識黏性【13】。

3.通過提升知識接收方的知識獲取能力提高設計知識資源的轉化效率

知識接收者對知識的獲取和重用能力主要表現(xiàn)在能否把獲取到的設計知識資源內化成自身的創(chuàng)新能力。知識接收者需要不斷提升自身的專業(yè)領域知識水平及設計知識資源整合能力，善于借助資源共享平臺獲取所需設計知識資源。同時提高對隱性知識的解碼能力，可以有效提升設計知識資源的獲取能力，提高知識的可重用性，增強知識的溢出效應，降低知識遷移的黏性【14】。

四、分布式工業(yè)設計創(chuàng)新網絡資源共享平臺構建

（一）強化資源單元之間的關聯(lián)關系，提升工業(yè)設計主體的資源獲取能力

創(chuàng)新網絡中設計知識資源單元之間的關聯(lián)關系與創(chuàng)新過程的知識獲取有很強的相關性。在分布式資源網絡環(huán)境中，每一個工業(yè)設計主體具有雙重角色，既能以知識接收者的角色向外界獲取新的設計知識資源單元，也能以知識提供者的角色為其他工業(yè)設計主體提供自身知識資源單元。大量的設計知識資源之間依托共享平臺可以進行動態(tài)的知識資源共享。不同的知識資源單元在設計實踐過程中的作用會有差異，這就要求工業(yè)設計主體根據(jù)創(chuàng)新設計任務需求，通過不斷強化各類設計知識資源之間的相互關系，促進設計知識資源的遷移獲取。

（二）剖析資源網絡結構特點，構建分布式工業(yè)設計創(chuàng)新知識資源拓撲網絡

在工業(yè)設計實踐過程中，大量的設計知識資源以分布式狀態(tài)存在，不同類別的知識資源與工業(yè)設計主體之間構成了可以用網絡化關聯(lián)結構圖進行表示，如圖1。網絡中每個圓點代表同一類設計知識資源單元，用一種色彩進行表示，圓點的面積大小代表了該類知識資源單元的數(shù)量規(guī)模。圓點之間的連線，表明在同一個設計實踐過程中同時用到了這些知識資源。連線的粗細代表設計知識資源相互之間關聯(lián)度的強弱，連線越粗表明關聯(lián)度越強，被同時獲取重用的幾率越大，連線越細關聯(lián)度越弱，被同時獲取重用的幾率越小。圓點與其周圍的圓形形成的空隙代表該類設計知識資源單元在整個創(chuàng)新資源網絡中的分散程度，空隙越寬表明該類設計知識資源單元越分散，知識黏性越大，不利于資源整合創(chuàng)新，間隙越窄，代表該類設計知識資源單元越集中，知識遷移流動難度越小。需要強調的是，設計知識資源單元的分散程度與圓點面積無關，只與圓點與其外圍原形之間空隙寬窄有關。

在分布式工業(yè)設計創(chuàng)新網絡中設計知識資源單元具有不同的粒度層級結構，根據(jù)不同工業(yè)設計主體需求，大量的小粒度設計知識資源單元通過遷移聚集形成了更大的設計知識資源模塊，每一個工業(yè)設計主體又可以看作更大粒度層級上的設計知識資源單元，最終構成了可拓撲的分布式設計知識資源網絡。需要明確的是，設計實踐目標是設計知識資源單元聚集的內在驅動力，每一個工業(yè)設計主體所聚集的設計知識資源單元，會根據(jù)設計目標需求的變化進行不斷的動態(tài)變化。這種模式更利于知識的自由遷移，提升分布式資源網絡共享平臺的開放度及協(xié)同設計創(chuàng)新能力。

（三）以創(chuàng)新設計實踐為驅動力，營造去中心化的分布式創(chuàng)新網絡環(huán)境

分布式資源網絡中，大量的設計知識資源單元以游離狀態(tài)存在于共享平臺中，根據(jù)設計實踐需求，工業(yè)設計主體像“磁鐵”一樣獲取吸收有用設計知識資源單元，恰當?shù)脑O計知識資源單元會被吸附到工業(yè)設計主體周圍，形成中心化的聚集狀態(tài)。雖然分布式工業(yè)設計創(chuàng)新資源網絡呈現(xiàn)中心聚集狀態(tài)，但是這種多層級聚集網絡結構關系并不是穩(wěn)固不變的，這種聚集狀態(tài)與設計實踐目標密切相關。但是當設計任務完成或者改變時，這些設計知識資源單元之間的聚集狀態(tài)也會相應進行變化。這樣看來，設計知識資源單元的這種中心聚集狀態(tài)只是為了滿足特定設計目標而形成的暫時狀態(tài)，這與傳統(tǒng)設計實踐中以某一個工業(yè)設計主體為核心形成的牢固不變的層級所屬關系有很大不同。分布式資源網絡打破了傳統(tǒng)僵化的層級結構，形成了去中心化的結構狀態(tài)，設計知識資源單元具有更大的自由度。

（四）借助互聯(lián)網技術，拓展工業(yè)設計網絡共享平臺協(xié)同創(chuàng)新能力

隨著設計創(chuàng)新復雜程度的增大，越來越需要工業(yè)設計主體之間的協(xié)同創(chuàng)新，通過設計知識資源的交叉獲取，發(fā)揮資源優(yōu)勢互補，資源共享整合創(chuàng)新成為常態(tài)【15】?；ヂ?lián)網為搭建開放的分布式資源共享平臺提供了很好的技術支持，更有利于設計知識資源單元網絡的構建以及設計知識資源的準確高效獲取重用。

工業(yè)設計實踐是多類別資源整合優(yōu)化的復雜過程，其中涉及到產品形態(tài)、色彩、材料工藝、人機交互等設計知識資源，從知識遷移的角度來看，這一過程本質上是多個工業(yè)設計主體組織間設計知識資源復雜的編碼、獲取、解碼、集成、重用的過程。由于分布式創(chuàng)新網絡中各種設計知識資源具有網絡的分散性和開放性，需要通過網絡共享平臺進行資源整合【16】。在設計實踐過程中多方設計主體針對特定的工業(yè)設計任務，首先發(fā)揮各自的設計資源優(yōu)勢，解決整個設計任務中的局部設計需求。再借助分布式創(chuàng)新設計網絡共享平臺，共享設計主體各自的設計成果和設計知識資源，并進行設計方案的優(yōu)化迭代，最終實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新設計。借助互聯(lián)網技術更易于實現(xiàn)設計知識資源在不同工業(yè)設計主體之間的遷移共享，不斷豐富創(chuàng)新網絡中的設計知識資源，拓展網絡共享平臺協(xié)同創(chuàng)新能力的廣度和深度，如圖2。

結語

分布式工業(yè)設計創(chuàng)新模式的優(yōu)勢越來越受到認可，隨著互聯(lián)網技術的不斷發(fā)展，設計知識資源網絡共享平臺的功能更加完善，不斷降低設計知識資源遷移過程的黏滯性，能更高效更智能地滿足創(chuàng)新設計實踐的知識資源獲取需求。分布式工業(yè)設計創(chuàng)新模式通過設計知識資源的遷移能很好地實現(xiàn)資源交叉重用，發(fā)揮資源優(yōu)勢互補作用，提高設計知識資源的利用率。分布式工業(yè)設計創(chuàng)新實踐網絡共享平臺構建，為協(xié)同設計創(chuàng)新提供了新的思路。通過融合大量分布式設計資源，構建開放共享的設計實踐平臺，不僅能有效提升設計資源的利用率，還能通過獲取不同領域的優(yōu)勢設計資源，提高設計創(chuàng)新能力，為實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新設計提供堅實的設計資源基礎。

基金項目：浙江省教育科學規(guī)劃一般課題：分布式工業(yè)設計創(chuàng)新實驗平臺構建模式研究（2019SCG058）。

參考文獻

[1]謝友柏.現(xiàn)代設計理論和方法的研究[J].機械工程學報，2004（04）：1-9.

[2]閆俊周.分布式創(chuàng)新研究綜述與展望[J].技術經濟與管理研究，2016（07）：34-38.

[3]余桂蘭，左敬龍.分布式校企共建創(chuàng)新實驗平臺建設探討[J].實驗室研究與探索，2013，32（08）：228-230.

[4]韓少華，譚素琴，吳永新.基于可持續(xù)設計知識庫的分布式共創(chuàng)教學實踐思考[J].設計，2019，32（16）：112-114.

[5]李響，張執(zhí)南，陳斌，等.面向開放式創(chuàng)新的知識服務平臺的構建與實踐[J].機械設計與研究，2014，30（05）：99-105.

[6]戴旭東，馬雪芬，謝友柏.基于分布式知識資源環(huán)境的設計知識服務模型[J].科技導報，2017，35（22）：52-57.

[7]吳慧蘭，曾卓騏.藝術設計類學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實踐平臺建設研究[J].設計，2017（19）：84-85.

[8]敬曉慧.分布式創(chuàng)新與個體知識轉移意愿的關系研究[D].武漢：武漢理工大學，2017.

[9];VON;HIPPLE，ERIC.;“Sticky;Information";and;the;locus;of;problem;solving：implications;for;innovation;[J];.;Management;Science，1994，140（4）：429-439.

[11]閆俊周.分布式創(chuàng)新的知識粘性形成機理及削弱對策研究[J].科技進步與對策，2012，29（23）：141-145.

[12]劉國新，楊坤.分布式創(chuàng)新網絡中的知識粘滯度探討—基于四維粘滯情境的視角[J].科學學研究，2012，30（09）：1421-1427.

[13]郭英遠，張勝，黃歡，等.研發(fā)團隊內部知識粘性的理論機制：基于知識駐留的擴展模型[J].情報雜志，2018，37（04）：201-207.

[14]左平熙.學科服務團隊隱性知識共享影響機理研究[J].圖書館工作與研究，2019（04）：5-10.

[15]王艷敏.基于分布式資源的創(chuàng)新設計實驗平臺構建模式研究[J].設計，2015（13）：94-96.

[16]張奇，金鑫，陳勁，等.虛擬研發(fā)背景下的企業(yè)分布式創(chuàng)新研究進展及啟示[J].科研管理，2012，33（02）：63-69.