呂曌馨
(吉林大學校友聯(lián)絡(luò)和教育基金管理處,吉林 長春 130000)
隨著人口結(jié)構(gòu)的不斷變化,我國目前已經(jīng)處于老齡化發(fā)展階段,據(jù)相關(guān)研究顯示,我國年齡在60歲以上的老年人數(shù)量已經(jīng)達到2.41億之多〔1〕,面對老人年這一龐大群體,其健康問題和生活質(zhì)量問題已然成社會關(guān)注的焦點。在老齡化社會的評價中,生命質(zhì)量的評價已經(jīng)是必不可少且重要的評價指標,且老年人的生命健康質(zhì)量也已經(jīng)得到了社會的重視和關(guān)注〔2〕。生命質(zhì)量主要是指在不同文化和不同的價值體系中對個體心理功能、社會功能身體狀況及個人綜合情況的感覺體驗。健康相關(guān)的生命質(zhì)量主要是包括了三方面,即生活質(zhì)量、社會功能及身體狀況。本研究主要以老年校友這一群體作為研究對象,觀察文化程度、生活水平差異較小的情況下,老年人的生活質(zhì)量情況及相關(guān)影響因素。
1.1一般資料 將我校畢業(yè)于1970年以后的550名校友作為本次研究對象,校友均來自于吉林省,生活地點遍布于吉林省的各個城市,550人中包括了男405人,女145人;本科313人(56.9%),碩士研究生181人(32.9%),博士研究生及以上56例(10.2%);年齡61~78歲,平均(61.01±6.18)歲。參與調(diào)查的老年校友均為自愿,家屬知情同意,調(diào)查問卷共計發(fā)放550份,所有問卷均有效收回。
1.2納入標準和排除標準 納入標準:年齡在60歲以上;未患有精神病及老年癡呆,語言表達能力較好、思維正常,能清晰的回答問題。排除標準:患有重大疾病及嚴重的精神障礙疾?。簧畈荒茏岳?;不能全程接受調(diào)查者。
1.3方法
1.3.1一般資料調(diào)查 采用問卷調(diào)查的方式對老年校友的健康情況進行收集,參考文獻〔4〕自行編制“老年校友健康生命質(zhì)量調(diào)查量表”,通過量表來調(diào)查老年校友的健康相關(guān)生命質(zhì)量狀況、慢性病情況、健康行為及老年人口學因素。
1.3.2生命質(zhì)量調(diào)查 應(yīng)用歐洲生命量表(EQ-5D)進行健康相關(guān)生命質(zhì)量調(diào)查,此量表是目前進行健康相關(guān)質(zhì)量評價的通用量表之一,具有較好的效度及信度,在人群健康調(diào)查方面發(fā)揮出了重要作用〔5,6〕。EQ-5D對于健康的測評主要包括5個方面,分別為自我照顧、行動能力、疼痛或不適、日?;顒蛹敖箲]和抑郁,每個維度均分為沒有問題、中度問題及嚴重問題,每個維度中只包含1個問題,即調(diào)查老年校友中在5個維度分別屬于不同程度的健康狀態(tài),其中,自我照顧能力、疼痛或者不適體現(xiàn)的是軀體健康情況;日?;顒芋w現(xiàn)的是社會功能;焦慮和抑郁體現(xiàn)的是精神健康狀態(tài),通過量表可體現(xiàn)出調(diào)查者2~4種不同的健康狀態(tài)。在調(diào)查問卷中,將主要條目的問答應(yīng)用日常交際用語進行問答,例如:行動方面沒有問題,即可以隨意四處行走,不存在任何困難。
視覺模擬尺度(VAS),又被稱為總體健康評分(EQ-VAS),屬于EQ-5D的一部分,其為一種垂直尺度,即最上端為“心目中最好的健康狀況”,其賦值為100,最下端為“心目中最差的健康狀況”,其賦值為0,根據(jù)調(diào)查者的實際健康情況進行定量表達〔7〕。本部分能夠擬補和補充于EQ-5D中健康生命質(zhì)量情況,能夠充分地反映出老年校友的生命質(zhì)量狀況。
1.3.3調(diào)查相關(guān)質(zhì)量控制 在進行調(diào)查問卷的發(fā)放及回收時,要選擇有責任心的調(diào)研員,在調(diào)研前對其進行嚴格的集中培訓,向其講解問卷調(diào)查的方式、目的及注意事項,在發(fā)放過程中注意溝通技巧〔8〕。在現(xiàn)場調(diào)查過程中,由調(diào)研員采取問答形式的調(diào)查,如果被調(diào)查者對于所問問題未能充分理解或理解有一定的偏差,調(diào)研員需要及時給予解答和更正,保證問卷能夠高質(zhì)量完成。調(diào)查問卷采取不記名的方式進行填寫,調(diào)查結(jié)束后進行核查,確認沒有錯誤后由調(diào)研員簽字,保證調(diào)查問卷的有效性〔9〕。
1.4統(tǒng)計學方法 應(yīng)用SPSS25.0軟件進行χ2檢驗、獨立樣本t檢驗。基于EQ-5D的測量結(jié)果不能直接計算出健康效用值,因此需要利于基于人群偏好的時間權(quán)衡法模型進行轉(zhuǎn)換,以得到健康效應(yīng)值。
2.1生命質(zhì)量維度分析 老年校友的EQ-5D平均得分為(0.84±0.36)分,EQ-VAS平均得分為(68.39±12.6)分,其水平與第四次國家衛(wèi)生服務(wù)總調(diào)查〔10〕城市人群平均分79.33分相比,明顯較低。
本調(diào)查5個維度中均沒有問題的比例顯著高于存在問題的比例,自我照顧、行動能力、日?;顒蛹敖箲]和抑郁4個維度“沒有問題”的比例超過70%;老年健康狀況在不同維度之間存在一定的差異,其中以“疼痛或不適”存在的問題比較突出,其比例達到35.27%,是影響老年校友健康的主要問題;其次,有26.9%的老年校友存在“行動能力”問題,也是影響老年校友健康的主要因素,見表1。
表1 EQ-5D各維度健康生命質(zhì)量狀況分析〔n(%),n=550〕
與沒有問題比較:1)P<0.05
2.2不同健康行為老年校友健康生命質(zhì)量EQ-VAS得分單因素分析 影響老年校友健康生命質(zhì)量的相關(guān)因素有是否進行了健康咨詢、每周鍛煉的次數(shù)及是否進行健康體檢(P<0.05);而不同的飲酒狀況和吸煙狀況則未對生命質(zhì)量造成影響(P>0.05),見表2。
2.3不同慢性情況老年校友健康生命質(zhì)量的EQ-VAS和EQ-5D得分單因素分析 未患有慢性疾病的老年校友健康生命質(zhì)量的EQ-5D得分〔(71.2±13.6)分〕明顯要高于患有慢性疾病的老年校友〔(68.6±12.3)分,P<0.05〕。未患有慢性疾病的老年校友健康生命質(zhì)量的EQ-5D得分〔(0.94±0.32)分〕明顯要高于患有慢性疾病的老年校友〔(0.83±0.12)分,P<0.05〕。
表2 不同健康行為老年校友健康生命質(zhì)量EQ-VAS得分單因素分析分)
老年校友作為時代發(fā)展的貢獻者和奠基者,其老年生活質(zhì)量是社會關(guān)注的中心,同時也是評價健康老齡化的一個重要指標。老年校友是老年群體中的一部分,其具有一定的特殊性。本研究中校友均已步入老年,70%左右的校友均已退休,其余30%左右的校友仍然在工作崗位,工作途徑包括原單位返聘或者從事其他行業(yè)和崗位。60%左右的校友均生活在省會城市,剩余40%的校友分散在三、四線城市,所有校友在退休后均得到相應(yīng)的退休金,大部分老年校友不存在生活負擔。因此,從文化水平和經(jīng)濟條件方面來看,老年校友之間的差異并不大,在一些老年生活質(zhì)量研究中均指出,不同文化水平及經(jīng)濟狀況會直接影響其生命質(zhì)量,并且這一觀點已經(jīng)得到印證,而去除以上兩點影響因素外,哪些因素還會對生活質(zhì)量造成影響,需要對其進行進一步研究。老年校友為文化和經(jīng)濟水平差異較小的典型群體,本文對其生命質(zhì)量展開了分析和研究。
EQ-5D分值越高,代表其健康生命質(zhì)量越好,EQ-VAS得分越高,說明其健康生命質(zhì)量越好,而EQ-5D健康生命質(zhì)量得分與EQ-VAS總體健康自評分相比較高,說明老年人的對于自身健康生命質(zhì)量現(xiàn)狀的態(tài)度相對樂觀〔11,12〕。EQ-VAS得分低于第四次國家衛(wèi)生服務(wù)總調(diào)查城市人群平均分,且從EQ-5D量表評分可知,大部分老年校友均出現(xiàn)了“疼痛或不適”,主要原因在于,老年人群的身體功能和器官功能呈逐漸衰退現(xiàn)象,增加了患病率,使疼痛和不適感增加,其行動能力也因此而減退〔13,14〕。
影響老年校友生命質(zhì)量的主要因素包括是否有健康咨詢、每周鍛煉的次數(shù)、是否進行健康體檢及是否患有慢性病。定期進行健康咨詢可增加自身的健康知識,養(yǎng)成良好的生活習慣,達到預防疾病的效果,因此很少進行健康咨詢的老年人,其患病的概率就會增加,生活質(zhì)量也會降低。鍛煉身體及定期體檢是公認的有效預防疾病的方法〔15,16〕,其同樣可減少老年人的患病概率,同時對一些高發(fā)病做到早發(fā)現(xiàn)早治療。老年人是慢性病的主要群體,尤其是同時患有多種慢性病時,會增加患者的醫(yī)療負擔,因此其生活質(zhì)量會大大降低,因此老年人應(yīng)多鍛煉身體、定期進行健康體檢,同時多進行健康咨詢,減少患病概率提升生命質(zhì)量〔17〕。
綜上所述,老年校友的健康生命質(zhì)量評價相對較低,其中最主要的影響因素為患有慢病、每周鍛煉次數(shù)較少及未及時進行健康咨詢,因此針對老年校友的生命質(zhì)量問題,需要將積極鍛煉、定期進行健康咨詢及降低慢性的患病率作為主要干預措施,以提升其生命質(zhì)量。