清朝對(duì)明朝司法制度的繼承與創(chuàng)新

摘 要：明清兩代的直訴制度是中國(guó)古代司法制度日益趨近成熟地表現(xiàn)，在明代，直訴制度經(jīng)過(guò)數(shù)千年的發(fā)展日益成熟，清朝建立后繼承了明朝的直訴制度，并對(duì)它加以創(chuàng)新。明清兩朝的直訴制度在設(shè)立時(shí)間、表現(xiàn)形式和處理方案上都有著極大地相似性與不同之處。直訴制度一方面起著平反冤案的作用，但另一方面也有著不足與缺陷，因此對(duì)直訴制度的研究是必不可少的。

關(guān)鍵詞：直訴制度;繼承;創(chuàng)新

一、 引言

眾所周知，明朝國(guó)祚276年，清朝國(guó)祚268年。這兩個(gè)封建王朝國(guó)祚幾乎相同，通過(guò)許多學(xué)者的研究，明清兩朝有著極為相似的統(tǒng)治制度，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、司法方面，有著驚人的相似性。清朝能享有268年的國(guó)祚，很重要的原因便是漢化，而漢化的具體表現(xiàn)就在于清朝對(duì)于明朝各方面制度的繼承與創(chuàng)新。在司法制度上，直訴制度作為司法體系中的重要一環(huán)，在維系明清兩朝的統(tǒng)治起了重要的作用，因此被兩朝統(tǒng)治者重視。近年來(lái)的中國(guó)歷史學(xué)界，獨(dú)立的研究明清兩朝的直訴制度的學(xué)術(shù)成果層出不窮，但對(duì)于將明清兩朝的直訴制度聯(lián)系起來(lái)看待兩者之間的繼承與創(chuàng)新，則是少之又少。

二、 明清兩朝直訴制度的設(shè)立時(shí)間、表現(xiàn)形式、處理方案

（一）設(shè)立時(shí)間

中國(guó)古代的直訴制度最早可追溯到西周時(shí)期的“路鼓”“肺石”等直頌制度，“路鼓”到了西晉時(shí)期，有了一個(gè)更加形象的名稱——登聞鼓。而“肺石”也演化為冤鼓，或曰喊冤鼓。東漢的鄭玄注說(shuō)：“肺石，赤石也。窮民，天民之窮而無(wú)告者。”登聞鼓是直訴制度的具體表現(xiàn)形式之一。洪武元年（1368年），明朝剛一成立，朱元璋下令“置登聞鼓于午門外，日令監(jiān)察御史一人監(jiān)之，凡民間詞訟，皆須自下而上，或府州縣省官及按察司官不為伸理，及有冤抑機(jī)密重情，許擊登聞鼓?！表樦卧辏?644年），清兵一入關(guān)，在監(jiān)察院設(shè)立登聞鼓，由御史負(fù)責(zé)監(jiān)管。從兩個(gè)王朝設(shè)立登聞鼓的時(shí)間來(lái)看，我們不難看出王朝統(tǒng)治者對(duì)直訴制度的重視。兩個(gè)王朝統(tǒng)治者在開國(guó)第一年即設(shè)立登聞鼓，可見直訴制度確實(shí)有緩和社會(huì)矛盾，鞏固國(guó)家統(tǒng)治的作用。

（二）表現(xiàn)形式

所謂直訴，在明清兩代均叫做“叩閽”，即封建國(guó)家的全體軍民直接向王朝最高統(tǒng)治者直接訴冤?！肚迨犯濉ば谭ㄖ尽分杏涊d：“其投廳擊鼓，或遇乘輿出郊，迎擊駕申訴者，名曰‘叩閽?！痹诒憩F(xiàn)形式上，明朝直訴制度的形式主要表現(xiàn)為登聞鼓制度，邀車駕制度。清朝在直訴制度的形式上有許多方面沿襲明朝，但又根據(jù)王朝的實(shí)際統(tǒng)治需要加以創(chuàng)新。清朝繼承了這兩種主要形式，又吸納了歷朝歷代關(guān)于直訴制度的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，增加了上表制度、肺石制度和京控制度。

（三）處理方案

《大明律》規(guī)定：“若迎車駕及擊登聞鼓而不實(shí)者，杖一百;事重者，從重論;得實(shí)者，免罪?！薄睹鲿?huì)典》也有相關(guān)記載：“凡有申訴冤抑者，止許于仗外俯伏以聽。若沖入儀仗內(nèi)而所訴事不實(shí)者，絞。得實(shí)者，免罪?！表樦问吣昵宄y(tǒng)治者也做了類似的規(guī)定。可見直訴案件如果不實(shí)，是要被嚴(yán)厲懲罰的。而如果所訴案件屬實(shí)，便會(huì)被成功受理，能起到有效減少冤假錯(cuò)案的作用。

三、 直訴制度對(duì)當(dāng)今社會(huì)的啟示

（一）利弊

直訴制度在從西周時(shí)期誕生，到1912年封建帝制的終結(jié)。在數(shù)千年的時(shí)間里，確實(shí)有一定的積極意義。一方面減少了冤假錯(cuò)案，對(duì)實(shí)行仁政治國(guó)有著不可磨滅的意義。另一方面，有利于監(jiān)督各級(jí)司法官員公平、公正、公開的執(zhí)法。但執(zhí)訴制度同樣存在缺陷，直訴案件的直接受理者是皇帝，皇帝日理萬(wàn)機(jī)，不可能對(duì)每一宗案件都詳加審理，因此可能導(dǎo)致直訴案件的處理效率不高?；蕶?quán)直接干預(yù)司法，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致皇帝與官員的對(duì)抗，這也是直訴制度在制度上設(shè)計(jì)的不合理之處。

（二）啟示

封建直訴制度在封建帝制終結(jié)時(shí)便隨之終結(jié)。但它對(duì)現(xiàn)在的中國(guó)社會(huì)的影響依舊是深遠(yuǎn)的。在21世紀(jì)的今天，信訪制度發(fā)揮著與直訴制度相類似的作用。為了讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，從人治轉(zhuǎn)向法制，吸取直訴制度的經(jīng)驗(yàn)，改進(jìn)信訴制度，因此對(duì)直訴制度的研究是非常有必要的。

四、 結(jié)語(yǔ)

總的來(lái)說(shuō)，直訴制度歷經(jīng)數(shù)千年的歲月，為歷朝歷代的統(tǒng)治者所重視。清朝繼承了明朝的直訴制度，又加以改進(jìn)和創(chuàng)新，使之更加完善，成為封建統(tǒng)治者鞏固統(tǒng)治的重要司法工具。在今天，我想對(duì)它的研究是必不可少的。

參考文獻(xiàn)：

[1]李宏紀(jì).明代直訴制度的形式及其司法實(shí)踐[J].考試周刊，2017.

[2]況臘生.淺析中國(guó)古代直訴制度[J].法律文化研究，2008：357-358.

[3]孟令戰(zhàn).中國(guó)古代直訴制度之法理分析[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2011.

[4]王茂娟.中國(guó)古代直訴制度概念初探[J].法制與社會(huì)，2009（11）：338.

作者簡(jiǎn)介：

任航，河南省新鄉(xiāng)市，河南師范大學(xué)。