酒泉市部分地區(qū)豬偽狂犬病野毒血清學(xué)調(diào)查與分析

張建明

（酒泉職業(yè)技術(shù)學(xué)院，甘肅 酒泉 735000）

豬偽狂犬病是一種高度接觸性傳染病，是由豬偽狂犬病病毒（PRV）感染所引起，不同發(fā)育階段豬群對(duì)該病均易感，其中新生仔豬感染該病出現(xiàn)腹瀉和神經(jīng)癥狀，甚至急性死亡；成年豬感染一般不表現(xiàn)明顯臨床癥狀，但懷孕母豬出現(xiàn)流產(chǎn)、死胎等，給我國(guó)養(yǎng)豬業(yè)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失[1-2]。PRV可感染多種哺乳動(dòng)物，其中包括豬、犬、貓、鼠、牛和羊等，其中豬是該病的唯一自然宿主。豬群感染PRV后可向外界排毒，病毒隨飼料、飲水或其它污染物接觸豬消化道、呼吸道或黏膜而感染其它健康豬群，甚至病毒可以通過(guò)垂直傳播，導(dǎo)致該病的防控與徹底凈化較為困難。

為了解酒泉市豬群PRV流行情況與分布特點(diǎn)，本次研究于2018年3—10月從酒泉市部分地區(qū)共16個(gè)豬場(chǎng)采集742份血清，進(jìn)行PEV-gE蛋白抗體檢測(cè)，旨在系統(tǒng)性掌握該地區(qū)PRV的流行規(guī)律和特點(diǎn)，為該病的診斷與防控提供參考。

1 材料與方法

1.1 豬血清樣品來(lái)源

豬血清集中采集時(shí)間為2018年3—10月，742份血液樣品來(lái)自于酒泉市肅州區(qū)、高臺(tái)縣、嘉峪關(guān)市和肅南縣16個(gè)豬場(chǎng)，其中仔豬、保育豬、肥育豬、種公豬和繁殖母豬血液樣品數(shù)量分別為182份、243份、193份、32份和92份。經(jīng)前腔靜脈或頸靜脈采血5 mL/頭，常規(guī)處理后獲得血清，將血清樣品標(biāo)記后保存于4℃，待檢。

1.2 主要試劑與設(shè)備

豬偽狂犬病病毒gE（PRV-gE）蛋白抗體ELISA（酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)）檢測(cè)試劑盒購(gòu)自于武漢科前生物有限公司；不同規(guī)格移液器購(gòu)自于杭州德為儀器科技有限公司；全自動(dòng)酶標(biāo)儀購(gòu)自于美國(guó)BioTek公司。

1.3 檢測(cè)方法

利用ELISA檢測(cè)方法對(duì)采集的742份血清進(jìn)行PRV-gE抗體檢測(cè)，其操作步驟與結(jié)果判定標(biāo)準(zhǔn)均嚴(yán)格按照試劑盒提供說(shuō)明書(shū)進(jìn)行。

2 調(diào)查結(jié)果

2.1 酒泉市不同地區(qū)豬偽狂犬病病毒gE抗體檢測(cè)結(jié)果

對(duì)酒泉市部分地區(qū)16個(gè)豬場(chǎng)共742份血清樣品進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示16個(gè)豬場(chǎng)共有7個(gè)檢測(cè)含有PRV-gE抗體陽(yáng)性血清，其場(chǎng)陽(yáng)性率為43.75%，共129份血清樣品檢測(cè)為PRV-gE抗體陽(yáng)性，其陽(yáng)性率為17.39%；被調(diào)查的4個(gè)地區(qū)偽狂犬病野毒血清抗體檢出率為12.97%～25.00%，以肅南縣檢出率最低，而嘉峪關(guān)市檢出率最高，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 酒泉市不同地區(qū)豬偽狂犬病病毒gE抗體檢測(cè)結(jié)果

2.2 不同養(yǎng)殖模式豬場(chǎng)豬偽狂犬病病毒gE抗體檢測(cè)結(jié)果

本次研究調(diào)查的16個(gè)豬場(chǎng)中含有規(guī)?；i場(chǎng)（母豬存欄量高于100頭）和散養(yǎng)場(chǎng)（母豬存欄量低于100頭），其數(shù)量分別為7個(gè)和9個(gè)，采集血清樣品數(shù)量分別為398份和344份。調(diào)查結(jié)果如表2所示，規(guī)?；i場(chǎng)和散養(yǎng)場(chǎng)偽狂犬病野毒場(chǎng)陽(yáng)性率分別為28.57%和55.56%，而樣品中野毒陽(yáng)性檢出率分別為10.55%和25.29%。

表2 不同養(yǎng)殖模式豬場(chǎng)豬偽狂犬病病毒gE抗體檢測(cè)結(jié)果

2.3 不同類別豬群豬偽狂犬病病毒gE抗體檢測(cè)結(jié)果

為分析不同類別豬群偽狂犬病野毒感染情況，根據(jù)被調(diào)查豬群日齡將其分為仔豬、保育豬、肥育豬、種公豬和種母豬，血清樣品數(shù)量分別為182份、243份、193份、32份和92份。調(diào)查結(jié)果如表3所示，不同類別豬群偽狂犬病野毒血清學(xué)檢出率存在差異，以保育豬檢出率最高，為21.81%，種公豬和仔豬最低，分別為9.83%和13.19%，肥育豬和種母豬居中，分別為16.58%和18.47%。

表3 不同類別豬群豬偽狂犬病病毒gE抗體檢測(cè)結(jié)果

2.4 不同性別豬群豬偽狂犬病病毒gE抗體檢測(cè)結(jié)果

按照采集樣品來(lái)源豬群性別進(jìn)行分類，被檢測(cè)的367份公豬血清樣品中有58份檢測(cè)為偽狂犬病病毒gE抗體陽(yáng)性，檢出率為15.80%，被檢測(cè)的375份母豬血清樣品中有71份檢測(cè)為陽(yáng)性，檢出率為18.93%，不同性別豬群檢出率差異不大。

3 討論與分析

豬偽狂犬病病毒為重要烈性傳染病，對(duì)我國(guó)養(yǎng)殖業(yè)健康發(fā)展危害極大[3-4]。為了解酒泉市部分地區(qū)豬偽狂犬病病毒流行情況與分布特點(diǎn)，本研究于2018年3—10月對(duì)酒泉市4個(gè)地區(qū)16個(gè)豬場(chǎng)共742份血清樣品進(jìn)行PRV-gE蛋白抗體檢測(cè)。結(jié)果顯示，該地區(qū)豬偽狂犬病野毒場(chǎng)陽(yáng)性率為43.75%，742份樣品中有129份血清樣品檢測(cè)為陽(yáng)性，平均陽(yáng)性率為17.39%，其檢測(cè)結(jié)果低于江蘇地區(qū)（36.0%）[5]，但高于山東棗莊地區(qū)（8.51%）[6]，說(shuō)明偽狂犬病病毒在我國(guó)不同地區(qū)均有流行，但流行情況具有一定差異，這可能與地理差異、環(huán)境氣候和豬場(chǎng)飼養(yǎng)水平等有關(guān)。同時(shí)本次研究調(diào)查結(jié)果顯示，被調(diào)查的4個(gè)地區(qū)均存在豬偽狂犬病野毒的流行情況，也證實(shí)了偽狂犬病病毒在酒泉市豬群廣泛流行的事實(shí)。

進(jìn)一步研究表明，規(guī)?；i場(chǎng)偽狂犬病野毒場(chǎng)和樣品陽(yáng)性率低于散養(yǎng)場(chǎng)，其中場(chǎng)陽(yáng)性率分別為28.57%和55.56%，樣品陽(yáng)性率分別為10.55%和25.29%，其調(diào)查結(jié)果與顧紹鋒等[7-8]研究一致，但與劉陽(yáng)的調(diào)查結(jié)果[9]相反，其內(nèi)在原因還有待進(jìn)一步探索。此外，不同類別豬群中保育豬偽狂犬病野毒血清陽(yáng)性率最高，而種公豬和仔豬最低，繁殖母豬和肥育豬居中，可能是在養(yǎng)殖過(guò)程中，保育豬飼養(yǎng)密度過(guò)大，同時(shí)母源抗體水平逐漸降低，導(dǎo)致其感染偽狂犬病病毒的幾率較其他發(fā)育階段豬群高，在部分種公豬血清樣品也檢測(cè)到偽狂犬病野毒抗體，提示在引種過(guò)程中需要格外重視對(duì)該病的監(jiān)測(cè)與防控。