謂詞隱含與復(fù)合詞的生成

楊永忠

云南財(cái)經(jīng)大學(xué)

【提 要】本文從謂詞隱含角度入手，對(duì)名詞性復(fù)合詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和各個(gè)成分之間的題元關(guān)系以及名詞性復(fù)合詞的生成方式和制約機(jī)制進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)：不同題元成分在復(fù)合詞中具有不同的功能，每個(gè)成分的功能由其在結(jié)構(gòu)中所處的位置決定。詞法結(jié)構(gòu)與其原始的句法結(jié)構(gòu)之間呈現(xiàn)高度的一致性。謂詞隱含必然觸發(fā)嫁接操作的發(fā)生，但成分嫁接必須按照等級(jí)順序依次進(jìn)行，不可跨層級(jí)嫁接。題元角色、語(yǔ)義關(guān)系、句法結(jié)構(gòu)和詞法結(jié)構(gòu)之間具有對(duì)應(yīng)性。在此基礎(chǔ)上，本文在現(xiàn)有形式語(yǔ)言學(xué)框架內(nèi)合理地解釋了含有施事類(lèi)題元復(fù)合詞和非施事類(lèi)題元復(fù)合詞之間的差異、句法結(jié)構(gòu)分析對(duì)詞法結(jié)構(gòu)的影響、復(fù)合詞詞法結(jié)構(gòu)中的題元角色和論元結(jié)構(gòu)以及表層結(jié)構(gòu)的線性排列順序等問(wèn)題。

1. 引言

漢語(yǔ)復(fù)合詞具有怎樣的論元結(jié)構(gòu)、其生成機(jī)制如何解釋、其內(nèi)部結(jié)構(gòu)受制于何種機(jī)制一直是漢語(yǔ)學(xué)界尤其是生成語(yǔ)法學(xué)界討論頗多的一個(gè)話題（顧陽(yáng)、沈陽(yáng)2001；石定栩2003；何元建2004；程工2005；何元建、王玲玲2005；楊永忠2006，2016；周韌2006；鄧思穎2008，2014；莊會(huì)彬、劉振前2011；王銘宇2011；賀陽(yáng)、崔艷蕾2012）。學(xué)界普遍認(rèn)為，漢語(yǔ)的詞法結(jié)構(gòu)與句法結(jié)構(gòu)關(guān)系密切，二者基本一致，漢語(yǔ)復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)甚至可以視為“微型”的句法結(jié)構(gòu)（Chao 1968：189-243；呂叔湘、朱德熙1952：28；陸志韋1964：2；任學(xué)良1981：134-135；朱德熙1982：33；黃伯榮、廖序東2007：8；鄧思穎2008）。這種理論具有很強(qiáng)的解釋力，但碰到的問(wèn)題是：在保留謂詞的情況下，主謂式復(fù)合詞一般難以成立，而只有動(dòng)賓式復(fù)合詞方可成立；在隱含謂詞情況下，施事-受事型復(fù)合詞不能成立，而只有受事-施事型復(fù)合詞方可成立，如（1）所示。如果謂詞前的成分為工具、時(shí)間、材料、處所等非施事類(lèi)題元角色1，在保留謂詞的情況下，主謂式復(fù)合詞不能成立，只有動(dòng)賓式復(fù)合詞方可成立；在隱含謂詞的情況下，受事-非施事型復(fù)合詞不能成立，而只有非施事-受事型復(fù)合詞方可成立，如（2）所示。

顯然，（1）和（2）形成了鮮明的對(duì)比。如何解釋（1）和（2）之間的差異、如何解釋句法結(jié)構(gòu)分析對(duì)詞法結(jié)構(gòu)的影響、如何在現(xiàn)有形式語(yǔ)言學(xué)框架內(nèi)解釋復(fù)合詞詞法結(jié)構(gòu)中的題元角色以及論元結(jié)構(gòu)和表層結(jié)構(gòu)的線性排列順序正是筆者需要研究的問(wèn)題。

本文擬從謂詞隱含（predicate implicitness）角度入手，著重研究名詞性復(fù)合詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和各個(gè)成分之間的題元關(guān)系，探究名詞性復(fù)合詞的生成方式和制約機(jī)制。

2. 謂詞隱含概念及其句法語(yǔ)義表征

所謂謂詞隱含（predicate implicitness），指的是在句子轉(zhuǎn)換為復(fù)合詞的過(guò)程中，謂詞必須在結(jié)構(gòu)上隱而不顯，以隱性形式存在，名詞與名詞之間的述謂關(guān)系通過(guò)這兩個(gè)名詞之間的語(yǔ)義聯(lián)結(jié)得以完整地保留。謂詞隱含是句法結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)名詞共現(xiàn)于詞法結(jié)構(gòu)的一個(gè)必備條件。如果在詞法結(jié)構(gòu)中保留謂詞，那么，只能生成動(dòng)賓式復(fù)合詞，而此時(shí)，只有承擔(dān)賓語(yǔ)角色的名詞可以出現(xiàn)。只有當(dāng)謂詞在詞法結(jié)構(gòu)中隱而不顯時(shí)，方才可能生成含有兩個(gè)名詞（即施事和受事）的復(fù)合詞。此時(shí)，兩個(gè)名詞之間往往具有偏正式語(yǔ)義關(guān)系。當(dāng)人們要理解這二者之間的語(yǔ)義關(guān)系時(shí)，就需要根據(jù)二者之間的語(yǔ)義聯(lián)系激活其中所隱含的謂詞。例如，當(dāng)我們看到復(fù)合詞“紅木家具”時(shí)，就需要激活其中所隱含的謂詞“制造”，方能獲得“紅木制造的家具”這一語(yǔ)義。當(dāng)被激活的謂詞超過(guò)一個(gè)時(shí)，就可能產(chǎn)生語(yǔ)義歧義。例如，當(dāng)我們看到復(fù)合詞“石油公司”，就可能激活其中所隱含的謂詞“勘探”“精煉”“銷(xiāo)售”等，如何確定謂詞就需要依賴于具體的語(yǔ)境。可以說(shuō)，在此情況下，具體的語(yǔ)境和聽(tīng)說(shuō)雙方的知識(shí)背景對(duì)語(yǔ)義歧義的消除至關(guān)重要。被隱含的謂詞不僅在深層的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)中起作用，而且在表層的句法結(jié)構(gòu)中起作用，因而，隱含謂詞的體詞性成分具有一定的謂詞性功能（見(jiàn)袁毓林1995）。

謂詞隱含造成施事和受事直接組合在一起，如何排列就是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。如果按照句法結(jié)構(gòu)，那么，施事應(yīng)當(dāng)前置于受事，形成施事-受事型復(fù)合詞。然而，這樣的復(fù)合詞在語(yǔ)言實(shí)際生活中并不存在。相反，詞法結(jié)構(gòu)中只允許受事-施事型復(fù)合詞存在。在此種情形下，受事充當(dāng)施事的修飾語(yǔ)，如（3）所示。

如果謂詞前面的名詞為非施事類(lèi)題元成分，那么，詞法結(jié)構(gòu)中則只允許非施事-受事型復(fù)合詞存在，此時(shí)，受事充當(dāng)名詞中心語(yǔ)，如（4）所示。

比較（3）和（4）中占據(jù)主語(yǔ)位置的名詞，不難發(fā)現(xiàn)：（3）中的名詞都是施事類(lèi)題元，而（4）中的名詞則都是非施事類(lèi)題元，包括工具、處所、時(shí)間等；（3）中的施事類(lèi)題元在句子中充當(dāng)主語(yǔ)，而（4）中的非施事類(lèi)題元雖然占據(jù)謂詞前的位置，但在句子中充當(dāng)狀語(yǔ)，此類(lèi)成分既可理解為名詞作狀語(yǔ)，亦可理解為其與以隱性形式存在的介詞一起充當(dāng)狀語(yǔ)2。那么，為什么施事類(lèi)題元在詞法結(jié)構(gòu)中不能充當(dāng)修飾語(yǔ)而只能充當(dāng)名詞中心語(yǔ)，相反，非施事類(lèi)題元在詞法結(jié)構(gòu)中卻只能充當(dāng)修飾語(yǔ)而不能充當(dāng)名詞中心語(yǔ)？從成分提取角度看，無(wú)論是施事還是受事，抑或是工具、時(shí)間、材料、處所等非題元角色成分，都具有可以提取的條件，但是，如果結(jié)構(gòu)中含有施事，那么，只有提取施事類(lèi)題元成分的名詞短語(yǔ)可以做進(jìn)一步操作，即隱含謂詞和短語(yǔ)標(biāo)記“的”，進(jìn)而生成偏正式復(fù)合詞，而提取受事類(lèi)題元成分的名詞短語(yǔ)則不能隱含謂詞和短語(yǔ)標(biāo)記“的”，無(wú)法生成偏正式復(fù)合詞，或者說(shuō)，由此類(lèi)題元成分生成的偏正式復(fù)合詞根本就不合法，如（5）所示。如果結(jié)構(gòu)中沒(méi)有施事，那么，只有提取受事類(lèi)題元成分的名詞短語(yǔ)可以隱含謂詞和短語(yǔ)標(biāo)記“的”，生成偏正式復(fù)合詞，而提取工具、材料、時(shí)間、處所等附加成分的名詞短語(yǔ)都不能隱含謂詞和短語(yǔ)標(biāo)記“的”，如（6）所示。

根據(jù)（5）和（6），復(fù)合詞的生成方式可以概括為：

謂詞隱含必然造成兩個(gè)名詞性成分直接組合，但是，只有含有非施事類(lèi)題元成分的偏正式復(fù)合詞的詞法結(jié)構(gòu)在表層語(yǔ)序上與句法結(jié)構(gòu)保持一致，而含有施事類(lèi)題元成分的偏正式復(fù)合詞的詞法結(jié)構(gòu)在表層語(yǔ)序上與句法結(jié)構(gòu)正好相反。那么，（7）中的復(fù)合詞生成模式能否在生成語(yǔ)法理論框架得到合理解釋，是筆者需要進(jìn)一步探討的問(wèn)題。

3. 謂詞隱含與復(fù)合詞的生成方式和結(jié)構(gòu)類(lèi)型

對(duì)偏正式復(fù)合詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)做進(jìn)一步觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：含施事類(lèi)題元的復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)和含非施事類(lèi)題元的復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)都是核心詞在后，前者由施事類(lèi)題元充當(dāng)名詞中心語(yǔ)，而后者則由受事類(lèi)題元充當(dāng)名詞中心語(yǔ)，占據(jù)謂詞前位置的名詞其實(shí)并非結(jié)構(gòu)核心，而是外圍性成分，可視為附加語(yǔ)。換言之，復(fù)合詞的論元結(jié)構(gòu)與其原始的句法結(jié)構(gòu)具有高度的一致性。

（8）表明，句法結(jié)構(gòu)與詞法結(jié)構(gòu)完全對(duì)應(yīng)。含施事類(lèi)題元復(fù)合詞核心詞在前，非核心詞在后，其中，N1 承載語(yǔ)義重心，N2 則起補(bǔ)充說(shuō)明的作用，因而，N1+N2 相當(dāng)于N+Complement，即NC。這樣一來(lái)，詞法結(jié)構(gòu)與句法結(jié)構(gòu)就呈現(xiàn)完全一致的格局。同樣，含非施事類(lèi)題元的復(fù)合詞非核心詞在前，核心詞在后，N1 表示領(lǐng)屬、性質(zhì)、狀態(tài)、質(zhì)料、用途、時(shí)間、場(chǎng)所等，N2 承載語(yǔ)義重心，因而，N1+N2 相當(dāng)于Adjective+N，即A+N。兩種類(lèi)型的復(fù)合詞語(yǔ)義重心與句法重心一致，因而，其句法結(jié)構(gòu)與詞法結(jié)構(gòu)一致。如果我們將上述論證進(jìn)行簡(jiǎn)化，就得到（9）：

從（9）可以看出，N1 非對(duì)稱性成分統(tǒng)制N2，N2 不能成分統(tǒng)制N1。正因?yàn)槿绱?，具有限定語(yǔ)D特征的指示詞，理應(yīng)占據(jù)DP 結(jié)構(gòu)的最高位置，要么前置于NP1+NP2，要么前置于NP2+NP1，而不能介于NP1 與NP2 之間，同樣也不能介于NP2 與NP1 之間，否則就會(huì)違反“詞匯完整性假設(shè)”（Lexical Integrity Hypothesis）3。

在句法層面，NP1 占據(jù)主語(yǔ)位置，屬于支配成分，而NP2 占據(jù)賓語(yǔ)位置，屬于從屬成分，二者之間存在謂詞；在短語(yǔ)層面，從結(jié)構(gòu)中提取出來(lái)的成分NP1 依然是支配成分，NP2 雖然占據(jù)NP1 前面的位置，但依然為從屬成分，二者之間依舊保留謂詞，此時(shí)，謂詞不可隱含，否則，二者間的句法語(yǔ)義關(guān)系就無(wú)法得到清晰的表達(dá)；在詞法層面，謂詞隱含，NP2 作為NP1 的修飾語(yǔ)，占據(jù)NP1 前面的位置，NP2 為從屬成分，NP1 為支配成分。這表明，如果施事前置于受事，那么，二者之間無(wú)論是在句法層面，還是在短語(yǔ)層面，抑或是詞法層面，都必須有謂詞，否則，結(jié)構(gòu)不合法。相反，如果受事前置于施事，那么，只是在句法層面和短語(yǔ)層面必須保留謂詞，而在詞法層面則必須隱含謂詞。

工具、材料、時(shí)間、處所等題元成分在句法層面、短語(yǔ)層面和詞法層面的表現(xiàn)與施事類(lèi)題元相似，茲不贅述。句法層面、短語(yǔ)層面都必須保留謂詞，而詞法層面則必須隱含謂詞。

在短語(yǔ)層面，無(wú)論提取的成分是受事還是施事，抑或是非施事，結(jié)構(gòu)是合法的。然而，在詞法層面，施事只能后置于受事，非施事必須前置于受事，這樣的順序不可顛倒。例如：

受事只能充當(dāng)施事的修飾語(yǔ)，但不能充當(dāng)非施事的修飾語(yǔ)；施事不能充當(dāng)受事的修飾語(yǔ)，但非施事卻可充當(dāng)受事的修飾語(yǔ)。在詞法層面，為什么施事只能充當(dāng)名詞中心語(yǔ)而不能充當(dāng)修飾語(yǔ)？為什么非施事只能充當(dāng)修飾語(yǔ)而不能充當(dāng)名詞中心語(yǔ)？筆者認(rèn)為，原因在于復(fù)合詞的詞法結(jié)構(gòu)。根據(jù)程工（1999：239-245）、楊永忠（2007a），含有外部論元的詞庫(kù)表征形式為[VPNP1[V`V1[VP2NP2[V`V2 NP3]]]]，其中，NP1 和NP3 為分別由VP 和V 指派題元角色的外部論元和內(nèi)部論元，V1 和V2 分別為空謂詞和主謂詞，設(shè)置空謂詞是為了滿足概念系統(tǒng)與句法系統(tǒng)之間的對(duì)稱要求。因此，“工人開(kāi)采石油”和“紅木制造家具”就應(yīng)當(dāng)分析為：

（15）和（16）顯示，“工人”與“石油”之間節(jié)點(diǎn)太多，致使二者無(wú)法形成緊密的組合；相比之下，“紅木”與“家具”之間只有一個(gè)隱性節(jié)點(diǎn)，該節(jié)點(diǎn)由于謂詞隱含而形成句法空位，因而，“紅木”與“家具”可以直接組合。施事與受事不可直接組合成復(fù)合詞，相反，非施事與受事則可以直接組合成復(fù)合詞。受事“家具”向左移位至[NP2 VP2]位置，與占據(jù)NP2 位置的非施事“紅木”合并，生成復(fù)合詞“紅木家具”。受事“石油”雖然可以向左移位，填充句法空位，但仍無(wú)法與施事“工人”合并，無(wú)法生成復(fù)合詞“工人石油”。根據(jù)主語(yǔ)非對(duì)稱性成分統(tǒng)制賓語(yǔ)的普遍假設(shè)（見(jiàn)Gruber 2001），“石油工人”可以視為受事賓語(yǔ)“石油”向左移位的結(jié)果，如（17）所示?！笆汀睆腫O N`]位置向左提升移位，越過(guò)占據(jù)[S NP]位置的“工人”，形成對(duì)“工人”的修飾關(guān)系。如果結(jié)構(gòu)中含有非施事，那么，情形則有所不同，因?yàn)榉鞘┦抡紦?jù)的是[N N`]位置，因而，無(wú)需提升移位即可生成表層語(yǔ)序，如（18）所示。

如果結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)指示詞，那么，指示詞占據(jù)D位置，“石油”則由其基礎(chǔ)生成位置上移至[A AP]4位置，如（19）所示。同樣，非施事類(lèi)復(fù)合詞中的非施事“紅木”由其基礎(chǔ)生成位置提升移位至[A AP]位置，如（20）所示。這樣的移位操作即N-to-A 移位，屬于中心詞移位。移位的動(dòng)因在于名詞中心語(yǔ)不受指示詞修飾。名詞中心語(yǔ)移位旨在對(duì)充當(dāng)主語(yǔ)的施事名詞指派屬格（見(jiàn)Bernstein 2001）。

（19）和（20）顯示，受事題元和非施事題元移位是為了挽救詞法結(jié)構(gòu)，使其不至落入崩潰的境地。這就表明，句法層面和短語(yǔ)層面合法的結(jié)構(gòu)在詞法層面卻可能是不合法的結(jié)構(gòu)，換言之，合法的句法結(jié)構(gòu)可以生成合法的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)，但不一定能生成合法的詞法結(jié)構(gòu)。那么，是什么因素造成這樣的局面？含有施事類(lèi)題元的句法結(jié)構(gòu)雖然可以分別提取謂詞前后成分并生成合法的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)，但是，在詞法層面，只有提取施事的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)才是合法的，如（21）所示。

相反，含有非施事題元的句法結(jié)構(gòu)同樣可以提取非施事和受事，生成合法的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)，但是只有提取受事的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)才能生成合法的詞法結(jié)構(gòu)，如（22）所示。

如果將（21）和（22）進(jìn)一步簡(jiǎn)化，并忽略題元之間的差異，就得到如下結(jié)構(gòu)。

通過(guò)分析（23）可以發(fā)現(xiàn)，謂詞V 雖然可以支配受事NP2，但是不能修飾施事NP1 和非施事NP1，因而造成結(jié)構(gòu)不合法。根據(jù)楊永忠（2006）提出的“動(dòng)詞轄域原則”（VGR），V 統(tǒng)攝N1，且修飾N2，當(dāng)且僅當(dāng)V 統(tǒng)攝N1 并修飾N2 時(shí)，動(dòng)賓倒置復(fù)合詞方能成立。傅愛(ài)平（2004）指出，N+V 格式往往用來(lái)指稱事件，通過(guò)在V 的事件框架中提取成分N 來(lái)限制V 的內(nèi)涵，表示論元關(guān)系，這樣做的前提是V 必須具備控制客體N 的能力。這表明，不同的語(yǔ)義關(guān)系往往會(huì)選擇不同的結(jié)構(gòu)形式，客體關(guān)系優(yōu)先選擇N+V，很少選擇V+N。非論元關(guān)系則正好相反。試分析：

（24）顯示，施事類(lèi)復(fù)合詞的生成經(jīng)歷了賓語(yǔ)前置，或者說(shuō)，賓語(yǔ)漂移過(guò)程。賓語(yǔ)先移位至VP 的左側(cè)邊緣，即VP 的標(biāo)志語(yǔ)位置，然后，再?gòu)脑撐恢靡莆恢罭P 的左側(cè)邊緣位置，生成表層語(yǔ)序NP2+NP1+V。V 發(fā)生脫落，進(jìn)而生成NP2+NP1 復(fù)合詞。相比之下，非施事類(lèi)復(fù)合詞并未經(jīng)歷賓語(yǔ)前置過(guò)程，只需隱含謂詞，即可生成NP1+NP2 復(fù)合詞。NP1+V+NP2 轉(zhuǎn)換為NP2+NP1 意味著NP1 和NP2之間的語(yǔ)義關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了改變，即由陳述、述謂關(guān)系變?yōu)槠?、修飾關(guān)系。由于謂詞隱含，充當(dāng)賓語(yǔ)的NP2 無(wú)法獲得賓格，因而需要移位。由于賓語(yǔ)NP2 無(wú)法從謂詞V 那里得到受格，為了避免違法句法限制，于是離開(kāi)賓語(yǔ)位置，移位至主語(yǔ)NP1 前的標(biāo)志語(yǔ)位置，充當(dāng)主語(yǔ)NP1 的修飾語(yǔ)。受事名詞在句法結(jié)構(gòu)中充當(dāng)賓語(yǔ)，在詞法結(jié)構(gòu)中充當(dāng)修飾語(yǔ)?？梢哉f(shuō)，每個(gè)成分的功能由其在結(jié)構(gòu)中所處的位置決定。

從線性關(guān)系來(lái)看，各個(gè)成分在詞法結(jié)構(gòu)中的順序與其在句法結(jié)構(gòu)中的順序正好相反，如下所示：

例如：

旁格（oblique case）基礎(chǔ)生成于受事后的位置，移位至謂詞V 前的位置，生成表層句法結(jié)構(gòu)。受事和旁格分別移位至施事前，旁格標(biāo)記脫落或與介詞賓語(yǔ)融合，生成復(fù)合詞。受事和旁格移位是因?yàn)橹^詞隱含，導(dǎo)致語(yǔ)義關(guān)系不明確。另一種解釋則是旁格標(biāo)記抑制旁格成分，同時(shí)阻礙受事移位至旁格前的位置，而只能停留于原位，因此，不會(huì)生成“家具紅木制造”這類(lèi)不合法的結(jié)構(gòu)。旁格標(biāo)記（即介詞）與旁格成分合并為NP 形式，NP 阻礙受事單獨(dú)左移，但是NP 可以與受事一道并移（pied-piping）至施事前的位置。

施事或旁格不出現(xiàn)的情況下，謂詞與受事可以組合形成動(dòng)賓復(fù)合詞，如“家具制造”“石油開(kāi)采”。如果施事出現(xiàn)，則謂詞必須隱含，這樣，施事和受事才能入詞，形成名詞性復(fù)合詞。由于施事基礎(chǔ)生成于輕動(dòng)詞投射的標(biāo)志語(yǔ)位置，這就意味著，只有當(dāng)結(jié)構(gòu)中含有輕動(dòng)詞時(shí)，施事才會(huì)出現(xiàn)，也才可能得到允準(zhǔn)（見(jiàn)Chomsky 1995：219-394）。無(wú)論是動(dòng)賓式復(fù)合詞，還是主謂式復(fù)合詞，結(jié)構(gòu)中都沒(méi)有輕動(dòng)詞這一功能詞5，因此，施事不可出現(xiàn)。這就是“工人石油”“故事戰(zhàn)爭(zhēng)”這類(lèi)復(fù)合詞不合法的原因。那么，我們?nèi)绾谓忉尅笆烷_(kāi)采”“戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)”“家具制造”這類(lèi)復(fù)合詞呢？其實(shí)，這類(lèi)復(fù)合詞具有相同的詞法結(jié)構(gòu)，即都是偏正式復(fù)合詞，而不是主謂式復(fù)合詞。

正如（28）所示，N 嫁接于V，形成附加語(yǔ)結(jié)構(gòu)，N 為客體。如果N1 和N2 組合，則形成如下結(jié)構(gòu)：

（29a）中，客體N1 嫁接于主體N2，形成嫁接結(jié)構(gòu)（adjunction）；（29b）中，旁格N1 嫁接于客體N2，形成嫁接結(jié)構(gòu)。這樣的詞法結(jié)構(gòu)與其原始的句法結(jié)構(gòu)具有高度的一致性，如下所示。

（31）-（32）顯示了從句法到詞法的派生過(guò)程，極為清晰地解釋了為什么客體可以緊鄰主體并修飾主體，而旁格卻只能修飾由客體和主體構(gòu)成的詞法復(fù)合體（morphological object）。可以說(shuō)，詞法結(jié)構(gòu)是句法結(jié)構(gòu)的鏡像。謂詞隱含的句法后果是觸發(fā)嫁接操作的發(fā)生。題元等級(jí)低的成分嫁接于題元等級(jí)高的成分之上，并充當(dāng)后者的修飾語(yǔ)。成分嫁接必須按等級(jí)順序依次進(jìn)行，不可跨層級(jí)嫁接。比如說(shuō)，題元最低等級(jí)的成分不可越過(guò)中間等級(jí)的成分直接嫁接到題元等級(jí)最高的成分上。據(jù)此，我們可以將詞法結(jié)構(gòu)中各個(gè)成分的嫁接順序概括為：

根據(jù)（33），客體與主體優(yōu)先嫁接，因?yàn)槎呤呛诵某煞?，旁格屬于外圍成分，因而必須等待客體和主體的嫁接操作完成以后方才可以實(shí)施旁格與由客體和主體組成的詞匯復(fù)合體的嫁接操作，形成新的詞匯復(fù)合體[旁格[客體主體]]。

題元等級(jí)與線性關(guān)系具有對(duì)應(yīng)性。就核心在前語(yǔ)言而言，題元等級(jí)高的成分在句法結(jié)構(gòu)中位于靠左邊的位置，即處于支配地位的主語(yǔ)位置，在詞法結(jié)構(gòu)中則處于靠右邊的位置，即名詞中心語(yǔ)位置。相反，題元等級(jí)低的成分則往往位于句法結(jié)構(gòu)中靠右邊的位置，即處于受支配地位的位置，在詞法結(jié)構(gòu)中則位于靠左邊的位置，即修飾語(yǔ)位置。如此一來(lái)，一個(gè)成分無(wú)論是在句法結(jié)構(gòu)還是在詞法結(jié)構(gòu)中的位置都是由其在題元等級(jí)中的位置決定的。題元等級(jí)高的成分充當(dāng)句法中心語(yǔ)或詞法中心語(yǔ)，題元等級(jí)低的成分充當(dāng)句法補(bǔ)足語(yǔ)或詞法修飾語(yǔ)?？梢?jiàn)，題元等級(jí)與線性排列關(guān)系具有一致性。同樣，題元角色、句法成分與詞法成分三者之間呈對(duì)稱性分布。核心成分在句法結(jié)構(gòu)中為施事，在詞法結(jié)構(gòu)中則為具有主體地位的名詞中心語(yǔ)；旁格成分在句法結(jié)構(gòu)中充當(dāng)動(dòng)詞的附加語(yǔ)，在詞法結(jié)構(gòu)中充當(dāng)名詞中心語(yǔ)的附加語(yǔ)。主體/施事為中心語(yǔ)，客體/受事為修飾語(yǔ)，旁格成分為外圍修飾語(yǔ)，換言之，客體/受事為內(nèi)涵定語(yǔ)，而旁格成分則為外延定語(yǔ)6。

漢語(yǔ)名詞的結(jié)構(gòu)為核心在后，名詞中心語(yǔ)由具有主體地位的名詞充當(dāng)，與句法結(jié)構(gòu)中的施事主語(yǔ)相對(duì)應(yīng)，亦與題元等級(jí)中層級(jí)最高的題元角色相對(duì)應(yīng)；修飾語(yǔ)分別由旁格和受事充當(dāng)，前者處于名詞結(jié)構(gòu)的最外層，后者則緊鄰名詞中心語(yǔ)，這樣的線性順序?qū)?yīng)于句法結(jié)構(gòu)中的賓語(yǔ)和狀語(yǔ)，亦對(duì)應(yīng)于題元等級(jí)中層級(jí)較低和最低的題元角色。我們可以將這一結(jié)論概括為：

4. 結(jié)語(yǔ)

漢語(yǔ)復(fù)合詞的論元結(jié)構(gòu)、生成機(jī)制、制約因素等一直是漢語(yǔ)學(xué)界尤其是生成語(yǔ)法學(xué)界討論頗多的一個(gè)話題。本文從謂詞隱含角度入手，對(duì)名詞性復(fù)合詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和各個(gè)成分之間的題元關(guān)系以及名詞性復(fù)合詞的生成方式和制約機(jī)制進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在保留謂詞的情況下，主謂式復(fù)合詞一般難以成立，而只有動(dòng)賓式復(fù)合詞方可成立；在隱含謂詞情況下，施事-受事型復(fù)合詞不能成立，而只有受事-施事型復(fù)合詞方可成立。如果謂詞前的成分為工具、時(shí)間、材料、處所等非施事類(lèi)題元角色，在保留謂詞的情況下，主謂式復(fù)合詞不能成立，只有動(dòng)賓式復(fù)合詞方可成立；在隱含謂詞的情況下，受事-非施事型復(fù)合詞不能成立，而只有非施事-受事型復(fù)合詞方可成立。受事只能充當(dāng)施事的修飾語(yǔ)，但不能充當(dāng)非施事類(lèi)成分的修飾語(yǔ)；施事不能充當(dāng)受事的修飾語(yǔ)，但非施事類(lèi)成分卻可充當(dāng)受事的修飾語(yǔ)。其根本原因在于復(fù)合詞的詞法結(jié)構(gòu)。每個(gè)成分的功能由其在結(jié)構(gòu)中所處的位置決定。無(wú)論是動(dòng)賓式復(fù)合詞，還是主謂式復(fù)合詞，結(jié)構(gòu)中都沒(méi)有輕動(dòng)詞這一功能詞，因此，施事不可出現(xiàn)。這就合理地解釋了為什么“石油工人”“戰(zhàn)爭(zhēng)故事”這類(lèi)復(fù)合詞合法，而“工人石油”“故事戰(zhàn)爭(zhēng)”這類(lèi)復(fù)合詞不合法。至于“石油開(kāi)采”“戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)”“家具制造”這類(lèi)復(fù)合詞，其實(shí)都是偏正式復(fù)合詞，而不是主謂式復(fù)合詞，其詞法結(jié)構(gòu)與其原始的句法結(jié)構(gòu)之間呈現(xiàn)高度的一致性。可以說(shuō)，詞法結(jié)構(gòu)是句法結(jié)構(gòu)的鏡像。謂詞隱含的句法后果就是觸發(fā)嫁接操作的發(fā)生。成分嫁接必須按照等級(jí)順序依次進(jìn)行，不可跨層級(jí)嫁接。題元角色、語(yǔ)義關(guān)系、句法結(jié)構(gòu)和詞法結(jié)構(gòu)四者之間具有對(duì)應(yīng)性。

注釋：

1 Larson（1988）、Baker（1988）、Grimshaw（1990）等認(rèn)為，題元角色呈等級(jí)排列，因而，題元角色指派遵守由高到低的次序。

2目前，對(duì)介詞隱含有兩種分析，一種分析認(rèn)為，這是由于介詞受到動(dòng)詞和后續(xù)名詞的雙重?cái)D壓而發(fā)生語(yǔ)音弱化，進(jìn)而消失，在句法上類(lèi)似于空語(yǔ)類(lèi)；另一種分析認(rèn)為，介詞的缺失并非被刪除或省略的結(jié)果，而是介詞與其賓語(yǔ)發(fā)生融合的結(jié)果。（楊永忠2007a，2007b，2009）

3根據(jù)“詞匯完整性假設(shè)”，句法操作和語(yǔ)義解釋都不能影響詞的下屬部分（Jackendoff 1972；Selkirk1984）。

4A 即adjective（形容詞），S 即subjec（t主語(yǔ)），O 即object（賓語(yǔ)）。

5輕動(dòng)詞只能出現(xiàn)在句法層面，不能進(jìn)入詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，否則就會(huì)違反“詞匯完整性假設(shè)”（Lin 2001；Huang 2005；鄧思穎2008）。

6內(nèi)涵定語(yǔ)是給整個(gè)名詞語(yǔ)增加詞匯性語(yǔ)義要素（即內(nèi)涵）的定語(yǔ)，由實(shí)詞性/開(kāi)放性語(yǔ)類(lèi)充當(dāng)。外延定語(yǔ)用來(lái)給名詞賦以指稱、量化屬性，表明它在真實(shí)世界或可能世界中的具體所指范圍，由指稱和/或量化成分充當(dāng)（劉丹青2008）。