第一肝門血流阻斷法與半肝血流阻斷法在行半肝切除術(shù)治療原發(fā)性肝癌患者中的應(yīng)用效果比較

曾三平

[摘要]目的 分析第一肝門血流阻斷法、半肝血流阻斷法在行半肝切除術(shù)治療的原發(fā)性肝癌患者中的應(yīng)用效果。方法 選取2010年10月～2018年10月我院收治的80例行半肝切除術(shù)治療的原發(fā)性肝癌患者作為觀察對(duì)象，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為研究組和對(duì)照組，每組各40例。對(duì)照組患者采用第一肝門血流阻斷法，研究組患者采用半肝血流阻斷法。比較兩組患者的近期并發(fā)癥、血流阻斷時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院天數(shù)及肝功能改善情況。結(jié)果 兩組患者的術(shù)后血流阻斷時(shí)間、術(shù)后住院天數(shù)比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;研究組患者的術(shù)中出血量少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者術(shù)前的血清丙氨酸氨基轉(zhuǎn)氨酶（ALT）、總膽紅素（TBil）、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（AST）水平比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;術(shù)后，兩組患者的ALT、AST、TBil水平均低于術(shù)前，且研究組患者的ALT、AST、TBil水平均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究組患者的術(shù)后近期并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 對(duì)于行半肝切除術(shù)治療的原發(fā)性肝癌患者，半肝血流阻斷法對(duì)肝功能的保護(hù)作用明顯優(yōu)于第一肝門血流阻斷法，且大大降低了術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率，療效更安全可靠。

[關(guān)鍵詞]肝臟血流阻斷;第一肝門;原發(fā)性肝癌;半肝血流阻斷法;半肝切除術(shù)

[中圖分類號(hào)] R657.3? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1674-4721（2020）1（c）-0122-04

[Abstract] Objective To analyze the application effect of the first hepatic portal blood flow occlusion method and hemi-hepatic blood flow occlusion method in the treatment of primary hepatocellular carcinoma （HCC） patients with hemi-hepatectomy. Methods A total of 80 cases of HCC patients with hemi-hepatectomy who were treated in our hospital from October 2010 to October 2018 were selected as subjects. They were divided into study group and control group by random number table method， 40 cases in each group. The control group was treated with the first hepatic portal blood flow occlusion method， the study group was treated with the hemi-hepatic blood flow occlusion method. The recent complications， blood flow interruption time， intraoperative blood loss， postoperative hospital stay and improvement of liver function in the two groups were compared. Results There was no significant difference between the two groups in postoperative blood flow interruption time and postoperative hospital stay （P>0.05）. The intraoperative blood loss in the study group was less than that in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. There were no significant difference in the levels of serum alanine aminotransferase （ALT）， total bilirubin （TBil） and aspartate aminotransferase （AST） before surgery between the two groups （P>0.05）. After surgery， the levels of ALT， AST and TBil in both groups were lower than before surgery， and the levels of ALT， AST and TBil in the study group were lower than those in the control group， with statistically significant differences （P<0.05）. The total incidence of postoperative complications in the study group was lower than that in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion For HCC patients with hemi-hepatectomy， the half-hepatic blood flow occlusion method is superior to the first hepatic portal blood flow occlusion method in protecting liver function， and it can greatly reduce the incidence of complications after operation， the curative effect is safer and more reliable.

本研究結(jié)果顯示，兩組患者的術(shù)后血流阻斷時(shí)間、術(shù)后住院天數(shù)比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;研究組患者的術(shù)中出血量少于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;兩組患者術(shù)前的ALT、TBil、AST水平比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;術(shù)后，兩組患者的ALT、AST、TBil水平均低于術(shù)前，且研究組患者的ALT、AST、TBil水平均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;研究組患者的術(shù)后近期并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。提示相對(duì)于對(duì)照組，研究組患者的肝功能改善效果更顯著，總有效率更高，且并發(fā)癥發(fā)生率明顯更低，說(shuō)明半肝入肝血流阻斷法的效果明顯優(yōu)于第一肝門入肝血流阻斷法，且安全性更高，整體療效更顯著。

半肝血流阻斷法僅僅阻斷半側(cè)入肝血流，另半側(cè)肝臟血供正常循環(huán)，避免了第一肝門入肝血流阻斷法全部入肝血流被阻斷的弊端[13]，有利于術(shù)后肝功能恢復(fù)，對(duì)肝硬化、肝纖維化、脂肪肝等容易發(fā)生缺血再灌注損傷患者療效顯著[14]。HCC患者容易發(fā)生轉(zhuǎn)移癌結(jié)節(jié)，手術(shù)操作期間，擠壓腫瘤細(xì)胞容易發(fā)生醫(yī)源性轉(zhuǎn)移。半肝血流阻斷法阻斷了患側(cè)肝靜脈、交通支血管，大大減少病灶轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，從而有效降低術(shù)后復(fù)發(fā)率[15]。下降肝門板后放置半肝阻斷帶無(wú)需單獨(dú)阻斷肝門靜脈、肝動(dòng)脈，但是急躁操作會(huì)引起肝門大出血，施術(shù)者需熟知肝臟解剖結(jié)構(gòu)，血管鉗反復(fù)鉗夾肝組織對(duì)肝組織精細(xì)離斷，對(duì)出血點(diǎn)進(jìn)行縫扎，減少術(shù)中出血量，盡可能降低手術(shù)創(chuàng)傷。

綜上所述，對(duì)行半肝切除術(shù)治療的HCC患者，半肝血流阻斷法對(duì)肝功能的保護(hù)作用明顯優(yōu)于第一肝門血流阻斷法，且能夠減輕手術(shù)創(chuàng)傷，術(shù)中出血量少，將半肝血流阻斷法應(yīng)用于行半肝切除術(shù)治療的HCC患者，能使患者的術(shù)后并發(fā)癥減少至10%～15%，值得在HCC手術(shù)患者中推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1]冶俊山，魏永剛，藍(lán)翔，等.腹腔鏡入肝血流阻斷方案對(duì)肝細(xì)胞癌合并肝硬變患者肝切除的安全性對(duì)比[J].中國(guó)普外基礎(chǔ)與臨床雜志，2019，26（2）：141-147.

[2]張萬(wàn)廣，張必翔，王健，等.入肝血流聯(lián)合肝下下腔靜脈阻斷在腹腔鏡肝切除術(shù)中的應(yīng)用[J].腹部外科，2016，29（2）：76-81.

[3]汪長(zhǎng)青，吳珍寶.不同肝血流阻斷對(duì)腹腔鏡肝切除術(shù)患者的影響[J].西南國(guó)防醫(yī)藥，2019，29（2）：116-118.

[4]曾德敏，賈立勇，闞明威.控制性低中心靜脈壓結(jié)合肝血流阻斷在肝癌切除術(shù)中的應(yīng)用效果觀察[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2019，13（3）：20-22.

[5]毛岸榮，潘奇，趙一鳴，等.三種肝血流阻斷技術(shù)在原發(fā)性肝癌合并肝硬化肝切除的對(duì)比研究[J].肝臟，2017，22（2）：116-118.

[6]蔡雄，唐勇，孫釋然，等.腹腔鏡直視下超聲引導(dǎo)結(jié)合第一肝門阻斷微波消融治療肝血管瘤的體會(huì)（附56例報(bào)道）[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2018，47（6）：707-710.

[7]王克凈，韋楊年，莫世發(fā)，等.不同肝血流阻斷方式手術(shù)治療原發(fā)性肝癌的價(jià)值分析[J].吉林醫(yī)學(xué)，2018，39（11）：2011-2012.

[8]江宗澤，龐飛，蔣成龍，等.原發(fā)性肝癌切除術(shù)中入肝血流阻斷與不阻斷的對(duì)比研究[J].海南醫(yī)學(xué)，2019，30（4）：459-46.

[9]劉志遠(yuǎn)，徐永建，劉小虎.不同肝血流阻斷法對(duì)原發(fā)性肝癌合并肝硬化患者肝功能的影響[J].局解手術(shù)學(xué)雜志，2018， 27（7）：508-511.

[10]趙樹鵬，王晉平，張新龍，等.控制性低中心靜脈壓結(jié)合肝血流阻斷在肝癌切除術(shù)中應(yīng)用效果觀察[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2018，22（25）：3533-3535.

[11]蔡鴻宇，邵冰峰，周元，等.HBV相關(guān)性肝癌手術(shù)治療中選擇性半肝血流阻斷與Pringle法血流阻斷的應(yīng)用對(duì)比觀察[J].山東醫(yī)藥，2019，59（6）：53-55.

[12]張漢洋，莊志彬，林春冬，等.經(jīng)皮射頻消融術(shù)與腹腔鏡肝切除術(shù)治療原發(fā)性小肝癌的療效及預(yù)后比較[J].中國(guó)普通外科雜志，2019，28（1）：24-30.

[13]江哲龍，魏志鴻，張坤，等.交替阻斷半肝入肝血流在解剖性肝中葉切除術(shù)中的應(yīng)用[J].局解手術(shù)學(xué)雜志，2019， 28（1）：60-63.

[14]葉培軍，王云檢.選擇性入肝血流阻斷在左半肝切除術(shù)中的作用研究[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2018，28（5）：82-86.

[15]李艷兵，鮑春亮，高義，等.腹腔鏡Glisson鞘外半肝血流阻斷技術(shù)聯(lián)合肝下下腔靜脈阻斷術(shù)在肝切除應(yīng)用價(jià)值[J].臨床外科雜志，2017，25（12）：905-908.

（收稿日期：2019-04-23? 本文編輯：孟慶卿）